Би­тые став­ки Крем­ля. Ка­пи­ту­ля­ция Па­ри­жа от­кла­ды­ва­ет­ся

Ис­ход фран­цуз­ских вы­бо­ров еще неясен, но ев­ро­пей­ско­му един­ству он, по­хо­же, не угро­жа­ет. Москва сда­ет по­зи­ции, а Укра­и­на мо­жет рас­счи­ты­вать на даль­ней­шую под­держ­ку

Vlast Deneg - - СОДЕРЖАНИЕ -

Ис­ход фран­цуз­ских вы­бо­ров еще неясен, но ев­ро­пей­ско­му един­ству он, по­хо­же, не угро­жа­ет. Москва сда­ет по­зи­ции, а Укра­и­на мо­жет рас­счи­ты­вать на даль­ней­шую под­держ­ку

Пре­зи­дент­ская кам­па­ния во Фран­ции, на этот раз при­об­рет­шая чер­ты «судь­бо­нос­ной» для ев­ро­пей­ско­го про­ек­та, вхо­дит в за­вер­ша­ю­щую ста­дию, ведь вы­бо­ры со­сто­ят­ся уже в ап­ре­ле. Но по­ли­ти­ко-пар­тий­ная си­сте­ма Пя­той рес­пуб­ли­ки та­ко­ва, что пре­зи­ден­та прак­ти­че­ски невоз­мож­но из­брать в пер­вом ту­ре, по­это­му ев­ро­пей­ские тер­за­ния бу­дут про­дол­жать­ся до на­ча­ла мая, ко­гда в по­един­ке сой­дут­ся фи­на­ли­сты. И се­го­дня уже не так про­сто ска­зать, кто же имен­но это бу­дет.

Ко­ман­да Крем­ля

Еще два-три ме­ся­ца на­зад, на эта­пе опре­де­ле­ния пар­тий­ных кан­ди­да­тов, сце­на­рий кам­па­нии, по­доб­но 2002 г., пред­по­ла­гал вы­ход во вто­рой тур пра­во­цен­трист­ско­го и уль­тра­пра­во­го кан­ди­да­тов. Но в ка­че­стве пер­во­го пред­по­ла­гал­ся Ален Жюп­пе, по­ли­тик, мак­си­маль­но близ­кий к Жа­ку Ши­ра­ку, су­мев­ший вы­бить из гон­ки пред­ва­ри­тель­ных вы­бо­ров рес­пуб­ли­кан­цев ском­про­ме­ти­ро­ван­но­го Ни­ко­ля Сар­ко­зи. Меж­ду про­чим, все­рьез рас­счи­ты­вав­ше­го вер­нуть­ся в пре­зи­дент­ский дво­рец и, по су­ти, кон­ку­ри­ро­вав­ше­го за рос­сий­ский ре­сурс с ли­де­ром «На­ци­о­наль­но­го фрон­та» Ма­рин Ле Пен.

С точ­ки зре­ния ин­те­ре­сов Моск­вы, Сар­ко­зи по­зи­ци­о­ни­ро­вал­ся как бо­лее ре­спек­та­бель­ный кан­ди­дат, неже­ли Ле Пен. Все же он быв­ший пре­зи­дент, а его ри­то­ри­ка бы­ла на по­ря­док бо­лее уме­рен­ной (в част­но­сти, он не при­зы­вал к раз­ру­ше­нию ЕС), но от­то­го не менее про­рос­сий­ской. Од­на­ко сна­ча­ла Сар­ко­зи про­иг­рал Жюп­пе, а за­тем Жюп­пе (это не ста­ло ка­кой-то осо­бен­ной неожи­дан­но­стью, про­сто он уже в по­чтен­ном воз­расте) про­иг­рал Фран­с­уа Фий­о­ну, пре­мьер-ми­ни­стру на про­тя­же­нии всех пя­ти лет пре­зи­дент­ства Сар­ко­зи. И но­во­му кан­ди­да­ту в «ре­спек­та­бель­ные».

Соб­ствен­но, хо­тя сна­ча­ла Фий­он и не вы­ска­зы­вал­ся гром­ко в поль­зу от­ме­ны ан­ти­рос­сий­ских санк­ций ЕС, но в быт­ность Сар­ко­зи пре­зи­ден­том рос­си­яне ре­ша­ли че­рез Фий­о­на кое-ка­кие свои де­ла в Па­ри­же. Прав­да, при этом фран­цуз­ский по­ли­ти­кум ожи­дал от него объ­еди­не­ния пра­во­го цен­тра. Так, от вы­дви­же­ния от­ка­зал­ся ли­дер вто­рой пра­во­цен­трист­ской пар­тии «Де­мо­кра­ти­че­ское дви­же­ние» Фран­с­уа Бай­ру, чья под­держ­ка в 2007 г. ста­ла ре­ша­ю­щей для Сар­ко­зи (вы­иг­рав­ше­го то­гда у быв­шей граж­дан­ской же­ны Ол­лан­да Се­го­лен Ру­ай­яль), а в 2012 г. — для са­мо­го Ол­лан­да, от­пра­вив­ше­го на пен­сию скан­да­ли­зи­ро­ван­но­го Сар­ко­зи. Од­на­ко не по­хо­же, что­бы сей­час это как-то по­мог­ло рес­пуб­ли­кан­цу, ведь ри­су­нок вы­бо­ров яв­но ока­зал­ся слож­нее.

Кри­зис ле­вых

Но преж­де чем об­ра­тить­ся к при­чи­нам кри­зи­са на пра­вом флан­ге, посмот­рим на фланг ле­вый, по­сколь­ку там про­ис­хо­дит что- то бо­лее лю­бо­пыт­ное. У ле­вых цен­три­стов и ле­вых не про­сто кри­зис, а рас­пад по­вест­ки дня. Лич­ная непо­пу­ляр­ность Фран­с­уа Ол­лан­да, при­нес­ше­го свой рей­тинг на ал­тарь еди­ной Ев­ро­пы и труд­ной адап­та­ции Фран­ции к ми­ру по­сле гло­баль­но­го фи­нан­со­во­го кри­зи­са, от­нюдь не ос­нов­ная при­чи­на про­блем фран­цуз­ско­го «раз­ви­то­го со­ци­а­лиз­ма». Се­го­дня ле­вый из­би­ра­тель фраг­мен­ти­ро­ван, как ни­ко­гда рань­ше, и вы­нуж­ден выбирать меж­ду тре­мя кан­ди­да­та­ми.

Нач­нем с элек­то­раль­но­го за­по­вед­ни­ка — ком­му­ни­стов раз­ной сте­пе­ни троц­кист­ско­го тол­ка, ко­то­рые, впро­чем, ком­му­ни­ста­ми се­бя не на­зы­ва­ют. Итак, 1% прин­ци­пи­аль­но под­дер­жи­ва­ет пар­тию «Ра­бо­чая борь­ба» и ее ли­де­ра, 47-лет­нюю учи­тель­ни­цу и чле­на местного самоуправления в при­го­ро­де Ли­о­на На­та­ли Ар­то. Кста­ти, стран­но, что на эту ор­га­ни­за­цию не об­ра­ща­ют вни­ма­ния рус­ские — еще с кам­па­нии 2007 г. на ней ви­сят про­пор­ци­о­наль­но неподъ­ем­ные дол­ги. Впро­чем, «Ра­бо­чая борь­ба» этих ли­он­ских тка­чей по­ка что вы­гля­дит как анек­дот.

У «бо­лее уме­рен­ных» ком­му­ни­стов, ко­то­рые в 2012 г. за­во­е­ва­ли 10 мест в На­ци­о­наль­ной ас­сам­блее (ниж­ней па­ла­те пар­ла­мен­та), фор­маль­но нет сво­е­го кан­ди­да­та, но та­ко­вым мож­но счи­тать их быв­ше­го ли­де­ра, ру­ко­во­ди­те­ля дви­же­ния «Не­по­ко­рен­ная Фран­ция» Жа­на-Лю­ка Ме­лен­шо­на. Ме­лен­шон — ста­рый зубр фран­цуз­ской ле­вой по­ли­ти­ки, в ка­би­не­те Ли­о­не­ля Жоспе­на (2000–2002 гг.) при пре­зи­ден­те Ши­ра­ке за­ни­мал одну из млад­ших ми­ни­стер­ских долж­но­стей, впо­след­ствии был чле­ном Се­на­та, а ныне яв­ля­ет­ся ев­ро­де­пу­та­том. На се­го­дняш­ний день Ме­лен­шон поль­зу­ет­ся сим­па­ти­я­ми 13,5% фран­цу­зов (в 2012 г. он на­брал 11,1%). То есть, ес­ли ре­зуль­та­ты пер­во­го ту­ра бу­дут слишком неод­но­знач­ны, имен­но с ним при­дет­ся до­го­ва­ри­вать­ся о под­держ­ке ны­неш­не­му фа­во­ри­ту из­би­ра­тель­ной гон­ки — ле­во­му цен­три­сту Эм­ма­ну­э­лю Ма­кро­ну или 49-лет­не­му со­ци­а­ли­сту Бе­нуа Амо­ну (у нас он боль­ше из­ве­стен как Ха­мон), ес­ли кто-то из них вый­дет во вто­рой тур. Су­дя по все­му, имен­но Ме­лен­шо­на счи­та­ют на­сто­я­щим ком­му­ни­стом, и сда­вать­ся он не на­ме­рен, стол­бит свой элек­то­рат. Да и с че­го бы ему про­ги­бать­ся — ведь рей­тинг офи­ци­аль­но­го вы­дви­жен­ца со­ци­а­ли­стов Амо­на все­го 12,5%. В ко­а­ли­ци­он­ном фор­ма­те Амо­ну по­ка уда­лось «лик­ви­ди­ро­вать» толь­ко ли­де­ра «зе­ле­ных» Яни­ка Жа­до. Ес­ли Амон успе­ет до­го­во­рить­ся с Ме­лен­шо­ном — прав­да, та­кой шанс неве­лик, по­то­му что по­бе­да Амо­на, сто­рон­ни­ка «на­ло­га на ро­бо­тов», над пре­мье­ром Ол­лан­да Ма­ну­элем Валь­сом ис­пу­га­ла уме­рен­ную часть пар­тии и неко­то­рые де­пу­та­ты от со­ци­а­ли­стов на­ча­ли скло­нять­ся к под­держ­ке Ма­кро­на, — он сможет вой­ти в чис­ло пре­тен­ду­ю­щих на вы­ход в фи­нал. По­ка же со­ци­а­лист Бе­нуа Амон, не име­ю­щий под­держ­ки ухо­дя­ще­го пре­зи­ден­та (хо­тя не факт, что она ему нуж­на, ведь Ол­ланд мо­жет и вниз по­тя­нуть), за­мы­ка­ет чет­вер­ку ос­нов­ных пре­тен­ден­тов на пре­зи­дент­ский пост.

А вот 39-лет­ний Ма­крон, еще ле­том ми­нистр эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия и циф­ро­вой про­мыш­лен­но­сти в пра­ви­тель­стве Валь­са–Ол­лан­да (с точ­ки зре­ния кон­спи­ро­ло­гов, «че­ло­век Рот­шиль­дов»), сту­па­ет по соб­ствен­ной до­ро­ге, не осо­бен­но и пред­ла­гая ко­му-ли­бо с ним объ­еди­нять­ся. Так, его рей­тинг к се­ре­дине мар­та до­стиг 26% — на по­греш­ность по­за­ди Ле Пен. Но путь Ма­кро­на к по­тен­ци­аль­но­му пре­зи­дент­ству от­нюдь не яв­ля­ет­ся до­ро­гой из жел­то­го кир­пи­ча

— озве­рев­шие сто­рон­ни­ки Ле Пен при­хо­дят чуть ли не на каж­дую встре­чу с Ма­кро­ном и ве­дут се­бя от­вра­ти­тель­но. По­хо­же, по­чу­я­ли глав­но­го со­пер­ни­ка сво­ей ге­ро­ине!

Услов­ный ли­дер пра­вых

Про­бле­ма, од­на­ко, в том, что оба ос­нов­ных ле­вых или ле­во­ли­бе­раль­ных кан­ди­да­та — кон­крет­ная фор­му­ли­ров­ка яв­ля­ет­ся ско­рее де­лом вку­са — де­лят на­сле­дие Фран­с­уа Ол­лан­да, оп­по­ни­руя ему. Для Ма­кро­на Ол­ланд — слишком со­ци­а­лист, для вы­ход­ца из ра­бо­чей се­мьи (да еще и бре­тон­ца, а Бре­тань име­ет дол­гую ис­то­рию дис­кри­ми­на­ции) Амо­на — слишком ли­бе­рал. Сим­во­ли­че­ски ес­ли Амон — про­шлое Ол­лан­да, «ле­виз­на», то Ма­крон — его бу­ду­щее по­сле по­бе­ды на пре­зи­дент­ских вы­бо­рах в 2012 г., то есть ли­бе­раль­ный ре­фор­мизм в сти­ле Мер­кель. Но при этом ле­вые (или луч­ше ска­зать — «не пра­вые») кан­ди­да­ты сум­мар­но по­лу­ча­ют под­держ­ку по­ряд­ка 52%. Од­на­ко, как из­вест­но, рей­тин­ги ариф­ме­ти­че­ски не скла­ды­ва­ют­ся: бо­лее ра­ди­каль­ный фи­на­лист от­пуг­нет ка­кой-то сег­мент уме­рен­ных из­би­ра­те­лей, бо­лее уме­рен­ный — ра­ди­ка­лов.

Не­ма­лое зна­че­ние име­ет и то, кто имен­но зай­мет пер­вое ме­сто в пер­вом ту­ре вы­бо­ров. За по­след­ние 20 лет толь­ко Жа­ку Ши­ра­ку в 1997 г. уда­лось по­бе­дить со вто­ро­го ме­ста. Пер­вое ме­сто в за­ме­рах дол­гое вре­мя за­ни­ма­ла Ма­рин Ле Пен, хо­тя в по­след­ние неде­ли мар­та Эм­ма­ну­эль Ма­крон умуд­рил­ся ее обой­ти — на ста­ти­сти­че­скую по­греш­ность. Так что оп­по­нен­там Ле Пен необ­хо­ди­мо хо­ро­шень­ко на­пу­гать из­би­ра­те­ля оди­оз­ной фи­гу­рой пред­во­ди­тель­ни­цы на­ци­о­на­ли­стов, как это уда­лось Ши­ра­ку в 2002 г. У Фран­с­уа Фий­о­на та­кой фо­кус не вы­хо­дит. Бо­лее то­го, ры­ноч­ник и ат­лан­тист (и при этом быв­ший член ле­во­го ка­би­не­та) Ма­крон отъ­еда­ет у него цен­трист­ский элек­то­рат.

Но про­бле­ма и с са­мим пра­во­цен­трист­ским кан­ди­да­том. Ведь да­же по­верх­ност­ный про­смотр ос­нов­ных рос­сий­ских СМИ, ра­бо­та­ю­щих на за­ру­беж­ную ауди­то­рию, сви­де­тель­ству­ет, что под­лин­ным фа­во­ри­том Крем­ля на пре­зи­дент­ских вы­бо­рах во Фран­ции яв­ля­ет­ся во­все не Ма­рин Ле Пен, а как раз 63-лет­ний пра­во­цен­трист Фран­с­уа Фий­он. Ле Пен — ско­рее жу­пел, за­да­ча-мак­си­мум, эле­мент фри­че­ско­го пост­мо­дер­нист­ско­го спек­так­ля (но та­ким ка­зал­ся и Трамп). Как же так? Объ­яс­не­ние до­воль­но про­стое — так устро­е­на са­ма фран­цуз­ская из­би­ра­тель­ная си­сте­ма. И ведь бук­валь­но недав­но этот услов­ный ли­дер гол­ли­стов от­кры­то вы­ска­зал­ся в поль­зу от­ме­ны ан­ти­рос­сий­ских санк­ций. Че­го Фий­он хо­тел этим до­стичь — непо­нят­но, но в свя­зи или вне свя­зи с этим за­яв­ле­ни­ем под ним бук­валь­но разо­шел­ся пол.

Ведь по­че­му Фий­он лишь «услов­ный» ли­дер пра­во­го цен­тра? Во-пер­вых, он по­бе­дил на очень непро­стых пред­ва­ри­тель­ных пар­тий­ных вы­бо­рах (по аме­ри­кан­ской мо­де их на­зы­ва­ют прай­ме­риз, но от­ли­чия су­ще­ствен­ны — во Фран­ции на них го­ло­су­ет фак­ти­че­ски кто угод­но). При этом на­до ска­зать, что до мо­мен­та офи­ци­аль­но­го вступ­ле­ния в гон­ку Фий­он вы­гля­дел весь­ма ос­но­ва­тель­но: все пять лет пре­зи­дент­ства Сар­ко­зи он за­ни­мал пост пре­мьер-ми­ни­стра, а в го­ды пре­зи­дент­ства Ши­ра­ка воз­глав­лял ми­ни­стер­ство об­ра­зо­ва­ния и ми­ни­стер­ство тру­да. А во Фран­ции эти от­рас­ли пуб­лич­но­го сек­то­ра фи­нан­си­ру­ют­ся от­нюдь не по «оста­точ­но­му прин­ци­пу». Та­ким об­ра­зом, Фий­он управ­лял боль­ши­ми го­су­дар­ствен­ны­ми фон­да­ми. Во-вто­рых, рас­клад пре­зи­дент­ской кам­па­нии в Пя­той рес­пуб­ли­ке на этот раз та­ков, что оп­по­нен­ты не да­ли Фий­о­ну и ми­ну­ты фо­ры. В кон­це ян­ва­ря, как те­перь во­дит­ся, внешне са­ти­ри­че­ское из­да­ние Le Canard Enchaine («Цеп­ная Ут­ка») опуб­ли­ко­ва­ло рас­сле­до­ва­ние, по­свя­щен­ное то­му, как су­пру­га Фий­о­на Пе­не­ло­па и двое их де­тей фик­тив­но за­ра­бо­та­ли око­ло 1 млн ев­ро, бу­дучи тру­до­устро­ен­ны­ми в ап­па­ра­те се­на­то­ра — му­жа и от­ца. Впо­след­ствии Пе­не­ло­па ра­бо­та­ла в офи­се его смен­щи­ка, а так­же по­лу­ча­ла круп­ные го­но­ра­ры в дру­же­ствен-

ном из­да­нии. Смеш­ки дли­лись не­дол­го. Фран­цуз­ское пра­во­су­дие дей­ству­ет быст­ро: 1 мар­та Пе­не­ло­па Фий­он бы­ла аре­сто­ва­на, сам кан­ди­дат вы­зван на до­прос, а у них до­ма про­шли обыс­ки.

Кто по­щип­лет Фий­о­на

Вряд ли мы узна­ем, кто имен­но сто­ит за наг­лой «Ут­кой в це­пях», до окон­ча­ния из­би­ра­тель­ной кам­па­нии. А рей­тин­ги, в свою оче­редь, неумо­ли­мы: кто бы из ле­вых кан­ди­да­тов ни вы­шел во вто­рой тур с Ле Пен, он по­чти ав­то­ма­ти­че­ски по­лу­ча­ет 51% го­ло­сов. По­это­му се­го­дня ин­три­га со­сто­ит в том, как рас­пре­де­лят­ся те 17–18%, по­ка что го­то­вых под­дер­жать Фран­с­уа Фий­о­на, ко­то­ро­му 14 мар­та офи­ци­аль­но предъ­яви­ли об­ви­не­ние в рас­тра­те го­су­дар­ствен­ных средств. Та­ко­го ре­спек­та­бель­но­го Фий­о­на, ко­то­рый, по­лу­ча­ет­ся, во­пло­ща­ет со­бой та­кой же кри­зис пра­во­го цен­триз­ма на За­па­де, как пен­си­о­нер Дэ­вид Кэме­рон в Со­еди­нен­ном Ко­ро­лев­стве и пен­си­о­нер Джеб Буш в США. Прав­да, ни то­го ни другого не пре­сле­до­ва­ла по пя­там про­ку­ра­ту­ра.

По­это­му, вполне воз­мож­но, что оче­ред­ной ви­зит Ма­рин Ле Пен в Моск­ву был обу­слов- лен необ­хо­ди­мо­стью скор­рек­ти­ро­вать пла­ны. Тем бо­лее что ей то­же све­тят боль­шие непри­ят­но­сти. Об­ви­ни­те­ли вполне мо­гут до­бить Ле Пен по це­лой груп­пе об­ви­не­ний, бла­го Ев­ро­пар­ла­мент уже ли­шил ее де­пу­тат­ско­го им­му­ни­те­та.

От­сю­да и со­мни­тель­ная пред­ска­зу­е­мость ис­хо­да фран­цуз­ской пре­зи­дент­ской гон­ки да­же за ме­сяц до пер­во­го ту­ра. С точ­ки зре­ния укра­ин­ских ин­те­ре­сов, пред­по­чти­тель- нее вы­гля­дит по­бе­да Эм­ма­ну­э­ля Ма­кро­на — ка­жет­ся, он на­ме­рен углуб­лять курс Ол­лан­да на уси­ле­ние ЕС и НА­ТО, а это са­мо по се­бе ско­вы­ва­ет воз­мож­но­сти Моск­вы. Неуди­ви­тель­но, что имен­но Ма­крон стал ми­ше­нью как ми­ни­мум ха­кер­ских атак со сто­ро­ны Рос­сии.

Впро­чем, не сле­ду­ет за­бы­вать, что пре­зи­дент­ские вы­бо­ры — это еще не ко­нец тран­зи­та вла­сти в рес­пуб­ли­ке. Цикл устро­ен та­ким об­ра­зом, что 11 и 18 июня со­сто­ят­ся пар­ла­мент­ские вы­бо­ры. Пре­зи­ден­ту да­же во Фран­ции бу­дет нелег­ко управ­лять без соб­ствен­но­го боль­шин­ства, а со­от­вет­ствен­но, и пра­ви­тель­ства. Ре­зуль­тат бу­дет за­ви­сеть не толь­ко от пре­зи­дент­ско­го по­един­ка, но и от слож­ных об­ще­на­ци­о­наль­ных и мест­ных ко­а­ли­ций. Шан­сы пра­вя­щих со­ци­а­ли­стов до недав­не­го вре­ме­ни бы­ли без­ра­дост­ны, но сме­на поколений в хо­де пре­зи­дент­ской кам­па­нии мо­жет ис­пра­вить де­ло. К боль­шо­му об­лег­че­нию, от ито­гов пар­ла­мент­ской кам­па­нии во Фран­ции ев­ро­пей­ские пер­спек­ти­вы Укра­и­ны уже за­ви­сеть не бу­дут.

Под­лин­ным фа­во­ри­том Крем­ля на пре­зи­дент­ских вы­бо­рах во Фран­ции яв­ля­ет­ся во­все не Ма­рин Ле Пен, а пра­во­цен­трист Фран­с­уа Фий­он. Ле Пен — ско­рее жу­пел, за­да­ча-мак­си­мум, эле­мент фри­че­ско­го пост­мо­дер­нист­ско­го спек­так­ля (но та­ким ка­зал­ся и Трамп)

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.