Пер­вый со­юз­ник. Чем Ка­на­да цен­на для Укра­и­ны, и на­обо­рот

По­сле сам­ми­та Н ˙• О в Вар­ша­ве де­ла­лись став­ки, с кем из участ­ни­ков аль­ян­са Укра­и­на под­пи­шет все­объ­ем­лю­щее со­гла­ше­ние об обо­рон­ном со­труд­ни­че­стве. Этой стра­ной ста­ла Ка­на­да

Vlast Deneg - - ГЕОПОЛИТИКА -

На фоне по­чти чет­верть­ве­ко­вой ис­то­рии ка­над­ско-укра­ин­ских от­но­ше­ний по­сле об­ре­те­ния (или, с точ­ки зре­ния ча­сти по­ли­ти­че­ской эми­гра­ции, вос­ста­нов­ле­ния) на­шей стра­ной го­су­дар­ствен­но­го су­ве­ре­ни­те­та в 1991 г. по­ли­ти­ка двух по­след­них пра­ви­тельств Ка­на­ды — кон­сер­ва­тив­но­го ка­би­не­та Сти­ве­на Хар­пе­ра и ны­неш­не­го, ли­бе­раль­но­го ка­би­не­та Джа­сти­на Трю­до, — при­об­ре­ла от­чет­ли­вый и си­стем­ный про­укра­ин­ский от­те­нок. С чем это свя­за­но?

Ка­над­ский на­ци­о­на­лизм. Кро­ме шу­ток

Ра­зу­ме­ет­ся, но­вый этап был ини­ци­и­ро­ван Ре­во­лю­ци­ей до­сто­ин­ства и во­ору­жен­ной агрес­си­ей Рос­сии про­тив Укра­и­ны. Это ка­че­ствен­ное об­нов­ле­ние про­ис­хо­дит сра­зу на двух уров­нях. Во-пер­вых, на об­ще­ствен­ном (и ими­д­же­вом), ведь посколь­ку, в от­ли­чие от со­бы­тий 1990–1991 и 2004–2005 гг., ре­во­лю­ция но­си­ла от­кро­вен­ный бур­жу­аз­но­на­ци­о­на­ли­сти­че­ский от­те­нок, мож­но го­во­рить о за­вер­ше­нии про­цес­са фор­ми­ро­ва­ния со­вре­мен­ной укра­ин­ской на­ции, ко­то­рая ощу­ща­ет се­бя еди­ным це­лым по все­му ми­ру. Рань­ше в этом кон­тек­сте все­гда су­ще­ство­ва­ли фи­гу­ры умол­ча­ния — к при­ме­ру, Укра­и­на уна­сле­до­ва­ла от УССР зна­чи­тель­ную часть эли­ты, яв­ле­ний и ин­сти­ту­тов, ко­то­рые пре­вра­ти­лись в ар­ха­и­ку уже к се­ре­дине 1990-х.

По­след­ствия же Оран­же­вой ре­во­лю­ции ока­за­лись крайне про­ти­во­ре­чи­вы­ми — труд­но от­де­лать­ся от мыс­ли, что она ста­ла те­ат­раль­ной де­ко­ра­ци­ей для двор­цо­во­го пе­ре­во­ро­та. Кро­ме то­го, со­бы­тия Ев­ро­май­да­на про­хо­ди­ли в проч­ной при­вяз­ке к за­пад­но­му ци­ви­ли­за­ци­он­но­му и по­ли­ти­ко-эко­но­ми­че­ско­му вы­бо­ру, а со­от­вет­ствен­но, и окон­ча­тель­но­му раз­ры­ву с ав­то­ри­тар­ной, кор­рум­пи­ро­ван­ной Рос­си­ей, по­гру­зив­шей­ся в бе­ре­мен­ное тер­ро­риз­мом мра­ко­бе­сие.

В Ка­на­де же за дол­гий пе­ри­од пре­мьер­ства Сти­ве­на Хар­пе­ра (2003–2015 гг.) на­ча­ла утвер­ждать­ся идея о раз­ви­тии но­вой ро­ли стра­ны в ми­ро­вой по­ли­ти­ке, ос­но­вы­ва­ю­щей­ся на несо­мнен­ных до­сти­же­ни­ях се­вер­но­го со­се­да США в эко­но­ми­че­ской и со­ци­аль­ной по­ли­ти­ке, сфе­ре за­щи­ты прав че­ло­ве­ка, успеш­но­го (в от­ли­чие от за­пад­но­ев­ро­пей­ских стран) раз­ви­тия муль­ти­куль­ту­ра­лиз­ма.

Хар­пе­ра да­же об­ви­ня­ли в том, что он спо­соб­ству­ет неко­е­му «ка­над­ско­му на­ци­о­на­лиз­му», да и он сам го­во­рил что-то по­доб­ное. Здесь, по-ви­ди­мо­му, име­ет ме­сто со­че­та­ние двух фак­то­ров. Это по­пыт­ки от­ка­за Бе­ло­го до­ма Оба­мы от по­ли­ти­ки агрес­сив­но­го до­ми­ни­ро­ва­ния в ми­ре — с од­ной сто­ро­ны. А с дру­гой — успеш­ное пре­одо­ле­ние гло­баль­но- го фи­нан­со­во­го кри­зи­са (Ка­на­да во­об­ще до­ста­точ­но мяг­ко про­шла его) и быст­рый рост уров­ня жиз­ни на про­тя­же­нии по­след­них трид­ца­ти лет. Как мож­но уви­деть из при­ме­ра со­сед­ней Поль­ши, дол­го­сроч­ное бла­го­со­сто­я­ние — при­чем неза­ви­си­мо от его при­чин — по­сте­пен­но на­чи­на­ет ме­нять и пред­став­ле­ние по­ли­ти­че­ской эли­ты о ме­сте сво­ей стра­ны в ми­ре.

День­ги и кос­мос

Ес­ли вспом­нить, что за два го­да с мо­мен­та па­де­ния ре­жи­ма Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча Сти­вен Хар­пер по­се­тил Укра­и­ну че­ты­ре ра­за, а на­хо­дя­щий­ся в сво­ем крес­ле ме­нее по­лу­то­ра лет Джа­стин Трю­до уже успел по­бы­вать в на­шей стране с боль­шим го­су­дар­ствен­ным ви­зи­том, в то вре­мя как Оба­ма не на­шел нуж­ным при­е­хать в Ки­ев на про­тя­же­нии все­го сво­е­го вось­ми­лет­не­го прав­ле­ния, то мож­но сде­лать вы­вод: стра­те­ги­че­ское парт­нер­ство меж­ду Укра­и­ной и Ка­на­дой име­ет ре­аль­ное со­дер­жа­ние.

Нетруд­но за­ме­тить, что ес­ли со­гла­ше­ние о по­ли­ти­че­ской ас­со­ци­а­ции меж­ду Укра­и­ной и ЕС все еще на­хо­дит­ся на по­втор­ной ра­ти­фи­ка­ции в верх­ней па­ла­те ни­дер­ланд­ско­го пар­ла­мен­та, то пусть и го­раз­до бо­лее скром­ное со­гла­ше­ние о сво­бод­ной тор­гов­ле то­ва­ра­ми меж­ду Укра­и­ной и Ка­на­дой уже на­ча­ло дей­ство­вать.

Со­гла­ше­ние преду­смат­ри­ва­ет ком­плекс­ный под­ход к во­про­су тор­гов­ли меж­ду стра­на­ми. До­ку­мент предо­став­ля­ет бес­по­шлин­ный до­ступ к 98% ка­над­ско­го рын­ка. Для сель­ско­хо­зяй­ствен­ной про­дук­ции обес­пе­чи­ва­ют­ся ну­ле­вые та­риф­ные став­ки, за ис­клю­че­ни­ем 108 та­риф­ных по­зи­ций, раз­ре­шен­ных для бес­по­шлин­но­го экс­пор­та в рам­ках гло­баль­ных та­риф­ных квот Ка­на­ды. Они вклю­ча­ют в том чис­ле пти­цу (за­мо­ро­жен­ное мя­со, жир), мо­лоч­ные про­дук­ты (мо­ло­ко, слив­ки, йо­гурт, мас­ло), яй­ца и яич­ные про­дук­ты, сы­ры и са­хар. Для про­мыш­лен­ных то­ва­ров ис­клю­че­ни­ем яв­ля­ют­ся ав­то­мо­би­ли, для ко­то­рых уста­нав­ли­ва­ет­ся се­ми­лет­ний пе­ре­ход­ный пе­ри­од, в рам­ках ко­то­ро­го по­шли­ны бу­дут сни­же­ны до 0%.

Для Ка­на­ды си­ту­а­ция от­ли­ча­ет­ся: по­сле вступ­ле­ния со­гла­ше­ния в си­лу по­шли­на бу­дет от­ме­не­на толь­ко для 72% ка­над­ских то­ва­ров. Для осталь­ных 27% по­шли­на бу­дет по­сте­пен­но умень­шать­ся в со­от­вет­ствии с по­ло­же­ни­ем о пе­ре­ход­ных пе­ри­о­дах — три, пять и семь лет.

С од­ной сто­ро­ны, то­ва­ро­обо­рот меж­ду на­ши­ми стра­на­ми в про­шлом го­ду со­ста­вил все­го $246 млн, а это са­мый скром­ный по­ка­за­тель в раз­ре­зе укра­ин­ской тор­гов­ли со стра­на­ми «Боль­шой се­мер­ки», что от­ча­сти объ­яс­ня­ет­ся гео­гра­фи­ей (хо­тя в ны­неш­нем ми­ре раз­ви­той ло­ги­сти­ки это объ­яс­не­ние ско­ро утра­тит свою ак­ту­аль­ность). С дру­гой — с на­ча­ла го­да, воз­мож­но, в свя­зи с об­щим эко­но­ми­че­ским ожив­ле­ни­ем, по этой ли­нии на­блю­да­ет­ся рост, да и ва­жен сам факт за­клю­че­ния по­доб­но­го со­гла­ше­ния с раз­ви­той эко­но­ми­кой. Ведь в укра­ин­ской ис­то­рии это пер­вый та­кой до­го­вор (ес­ли не счи­тать ра­моч­но­го со­гла­ше­ния со стра­на­ми Ев­ро­пей­ской зо­ны сво­бод­ной тор­гов­ли, EFTA, неко­гда кон­ку­рен­та ЕС, ку­да вхо­дят Ислан­дия, Но­р­ве­гия, Швей­ца­рия и Лих­тен­штейн, под­пи­сан­но­го в 2011 г.).

Ес­ли взгля­нуть на мо­за­и­ку по­доб­ных со­гла­ше­ний Ка­на­ды, то, во-пер­вых, про­ек­ты си­стем­ных до­го­во­ров, та­кие как ти­хо­оке­ан­ская ЗСТ и СЕФТА (ЕС-Ка­на­да) за­бук­со­ва­ли и пер­спек­ти­ва их ту­ман­на. В слу­чае с ка­над­ско-ев­ро­пей­ским до­го­во­ром сто­ро­ны, за­тя-

Ком­па­ния Maritime Launch Services, ко­то­рая ба­зи­ру­ет­ся в Ка­на­де и яв­ля­ет­ся сов­мест­ным пред­при­я­ти­ем трех аме­ри­кан­ских фирм, по­стро­ит кос­мо­дром в про­вин­ции Но­вая Шот­лан­дия (Ка­на­да). С него бу­дут осу­ществ­лять­ся за­пус­ки укра­ин­ских ра­кет-но­си­те­лей «Ци­к­лон-4М»

нув­шие торг и на­по­ров­ши­е­ся на неожи­дан­ное и непри­ят­ное «вал­лон­ское ве­то» (в ито­ге оно бы­ло сня­то, но позд­но), по­сле че­го укра­ин­ка Хри­стя Фри­ланд и пе­ре­се­ла из крес­ла ми­ни­стра тор­гов­ли в крес­ло ми­ни­стра ино­стран­ных дел, ждут ито­гов из­би­ра­тель­ных ба­та­лий в круп­ней­ших стра­нах ЕС.

В Ки­е­ве то­же ждут: в опре­де­лен­ной сте­пе­ни это воз­мож­ность про­ник­нуть на ев­ро­пей­ский ры­нок на­дол­го и офи­ци­аль­но, так ска­зать, с «чер­но­го хо­да». Но по­ка во­прос за­вис, важ­но по­ни­мать, кто вста­нет у ру­ля во Фран­ции и Гер­ма­нии. Да и са­мо клю­че­вое се­ве­ро­аме­ри­кан­ское со­гла­ше­ние — НАФТА — на­хо­дит­ся под угро­зой (хо­тя, воз­мож­но, все же боль­ше ри­то­ри­че­ской).

Во-вто­рых, есть смысл пе­ре­чис­лить дру­гих парт­не­ров Ка­на­ды в сфе­ре сво­бод­ной тор­гов­ли. Сре­ди стран пер­во­го ми­ра это США (с ко­то­ры­ми су­ще­ству­ет и от­дель­ное дву­сто­рон­нее со­гла­ше­ние), Из­ра­иль и Юж­ная Ко­рея, и все та же EFTA. Из чис­ла раз­ви­ва-

ющих­ся стран, кро­ме Укра­и­ны, это Чи­ли, Пе­ру, Ко­лум­бия, Ко­ста-Ри­ка и Па­на­ма. Это озна­ча­ет, что се­вер­ная со­сед­ка США яв­ля­ет­ся до­воль­но-та­ки про­тек­ци­о­нист­ским го­су­дар­ством и Ки­е­ву был сде­лан нема­лый аванс.

Кро­ме то­го, еще с 1995 г. меж­ду Ка­на­дой и Укра­и­ной дей­ству­ет до­го­вор о спо­соб­ство­ва­нии и за­щи­те ин­ве­сти­ций, но та­ких до­го­во­ров до­воль­но мно­го. Ко­неч­но, пря­мые ин­ве­сти­ции из Ка­на­ды со­став­ля­ют се­год­ня ме­нее $100 млн, так что впе­ре­ди очень дол- гая до­ро­га, но, ка­жет­ся, по ней на­ко­нец от­кры­то дви­же­ние. Ди­на­мич­ный ин­ве­сти­ци­он­ный об­мен, как пра­ви­ло, воз­ни­ка­ет ли­бо в си­лу спе­ку­ля­тив­но­го на­бе­га (так на­зы­ва­е­мый carry-trade, нечто по­доб­ное Укра­и­на уже пе­ре­жи­ва­ла в 2005–2008 гг.), ли­бо по­яв­ле­ния об­щих ин­фра­струк­тур­ных про­ек­тов. Вто­рое, как во­дит­ся, луч­ше, посколь­ку зна­чи­тель­но ос­но­ва­тель­нее.

Так, со­глас­но со­об­ще­нию CBC от 14 мар­та, ком­па­ния Maritime Launch Services, ко­то­рая ба­зи­ру­ет­ся в Ка­на­де и яв­ля­ет­ся сов­мест­ным пред­при­я­ти­ем трех аме­ри­кан­ских фирм, по­стро­ит кос­мо­дром в про­вин­ции Но­вая Шот­лан­дия (Ка­на­да). С него бу­дут осу­ществ­лять­ся за­пус­ки укра­ин­ских ра­кет-но­си­те­лей «Ци­к­лон-4М». По их дан­ным, стро­и­тель­ство обой­дет­ся в 148 млн ка­над­ских дол­ла­ров. Все­го же на стро­и­тель­ство, за­пуск пер­вой ра­ке­ты и раз­ви­тие про­ек­та по­тре­бу­ет­ся 304 млн ка­над­ских дол­ла­ров.

Стро­и­тель­ство кос­мо­дро­ма пла­ни­ру­ют на­чать в 2018 г., а пер­вый ком­мер­че­ский за­пуск дол­жен со­сто­ять­ся в 2020-м. Ожи­да­ет­ся, что к 2022 г. с кос­мо­дро­ма бу­дут за­пус­кать во­семь ра­кет еже­год­но. При этом опе­ра­тор про­ек­та не по­тре­бу­ет до­та­ций от го­су­дар­ства. А по­став­щи­ки ра­кет-но­си­те­лей — КБ «Юж­ное» и «Юж­маш» (оба — Дне­пр) ра­бо­та­ют уже 62 го­да и со­зда­ли бо­лее 400 ра­кет. «Мы по­лу­чи­ли, ве­ро­ят­но, са­мую на­деж­ную ра­ке­ту, ко­то­рая су­ще­ству­ет на се­го­дняш­ний день», — счи­та­ет пре­зи­дент Maritime Launch Services Стив Ма­тье. Пло­щад­ка бы­ла вы­бра­на из 14 ва­ри­ан­тов в Се­вер­ной Аме­ри­ке.

Ка­лит­ка в НАТО

Там, где по­яв­ля­ет­ся со­труд­ни­че­ство в ра­кет­ной от­рас­ли, хо­тя на дво­ре и не хму­рые 70–80-е го­ды про­шло­го сто­ле­тия, так что эти от­рас­ли не пе­ре­пле­те­ны на­столь­ко уж тес­но, неиз­беж­на и во­ен­но-про­мыш­лен­ная ко­опе­ра­ция, а так­же во­ен­но-по­ли­ти­че­ское со­труд­ни­че­ство. Ведь речь идет о пе­ре­да­че тех­но­ло­гий, пусть, на пер­вый взгляд, до­воль­но из­вест­ных, не но­вых и без­обид­ных. Но в дан­ном слу­чае эти сце­на­рии все-та­ки раз­ви­ва­ют­ся па­рал­лель­но.

На­толк­нув­шись на спе­ци­фи­че­скую по­ли­ти­ку Бе­ло­го до­ма в 2014–2016 гг., рас­счи­тан­ную на «со­хра­не­ние ли­ца» Пу­ти­на и парт­нер­ство с его неадек­ват­ным ре­жи­мом в Си­рии (к со­жа­ле­нию, от­ступ­ле­ние от соб­ствен­ных «крас­ных ли­ний» впо­след­ствии обя­зы­ва­ет со­вер­шать стран­ные по­ступ­ки), за­пад­ные дру­зья Укра­и­ны ре­ши­ли пой­ти круж­ным пу­тем. По­сле сам­ми­та НАТО в Вар­ша­ве де­ла­лись став­ки, с ка­кой из стран аль­ян­са Укра­и­на под­пи­шет все­объ­ем­лю­щее со­гла­ше­ние об обо­рон­ном со­труд­ни­че­стве, учи­ты­вая, что вся ин­фра­струк­ту­ра та­ко­го парт­нер­ства (во из­бе­жа­ние пря­мых пра­во­вых обя­за­тельств, сло­ва «со­юз­ни­че­ство»

за­пад­ные стра­ны ста­ра­ют­ся, ра­зу­ме­ет­ся, из­бе­гать). Этой стра­ной ста­ла Ка­на­да.

3 ап­ре­ля в От­та­ве ми­нистр обо­ро­ны Сте­пан Пол­то­рак и его ка­над­ский кол­ле­га Хар­джит Сей­джан под­пи­са­ли до­го­во­рен­ность о со­труд­ни­че­стве в сфе­ре обо­ро­ны, ко­то­рая поз­во­лит за­кре­пить во­ен­ное парт­нер­ство меж­ду дву­мя стра­на­ми и со­здать за­ко­но­да­тель­ное по­ле для бо­лее плот­но­го со­труд­ни­че­ства меж­ду во­ору­жен­ны­ми си­ла­ми. Са­мо по се­бе со­труд­ни­че­ство, ра­зу­ме­ет­ся, ве­дет­ся до­воль­но дав­но — в Укра­ине с 2015 г. при­сут­ству­ет мис­сия ка­над­ских во­ен­ных ин­струк­то­ров. Од­на­ко си­стем­ный до­го­вор не толь­ко яв­ля­ет­ся зна­ко­вым, но и впер­вые ле­га­ли­зу­ет по­став­ки на­шей стране со­вре­мен­но­го ле­таль­но­го ору­жия. Ско­рее все­го, это про­сто сов­па­де­ние, но все-та­ки толь­ко по­сле ухо­да из Бе­ло­го до­ма ла­у­ре­а­та Но­бе­лев­ской пре­мии ми­ра — при том, что имен­но мо­ло­жа­вый Джа­стин Трю­до, воз­мож­но, на па­ру с удер­жав­шим­ся у вла­сти Мар­ком Рют­те в Ни­дер­лан­дах ныне оли­це­тво­ря­ют меж­ду­на­род­ный ли­бе­ра­лизм — это со­гла­ше­ние по­лу­чи­ло пу­тев­ку в жизнь. Хо­тя об­суж­да­ли этот до­ку­мент как ми­ни­мум с про­шло­го ле­та, и что-то по­ме­ша­ло Трю­до под­пи­сать его во вре­мя ви­зи­та в Ки­ев. Не Ва­шинг­тон ли? Од­на­ко вре­ме­на из­ме­ни­лись.

По сло­вам Сте­па­на Пол­то­ра­ка, «под­пи­са­ние со­гла­ше­ния яв­ля­ет­ся важ­ным для во­ен- но­го со­труд­ни­че­ства и бу­дет спо­соб­ство­вать на­ла­жи­ва­нию прак­ти­че­ских кон­так­тов с пред­ста­ви­те­ля­ми обо­рон­ной про­мыш­лен­но­сти Ка­на­ды. Это поз­во­лит улуч­шить обес­пе­че­ние ВС Укра­и­ны со­вре­мен­ной во­ен­ной тех­ни­кой и во­ору­же­ни­ем».

Ду­ма­ет­ся, це­ле­вой ауди­то­ри­ей это­го за­яв­ле­ния яв­ля­ет­ся не толь­ко ал­чу­щая ино­стран­но­го ору­жия по­ли­ти­зи­ро­ван­ная часть укра­ин­ско­го об­ще­ства, но в первую оче­редь Рос­сия, чьи про­па­ган­ди­сты дол­го вы­сме­и­ва­ли осто­рож­ность Ба­ра­ка Оба­мы. Но, как ока­за­лось, в Рос­сии, ко­то­рую и Ка­на­да Хар­пе­ра, и Ка­на­да Трю­до под­верг­ли за­мет­но бо­лее жест­ким санк­ци­ям, неже­ли ЕС и США, за­бы­ли о том, с кем еще они пря­мо гра­ни­чат в Арк­ти­ке.

По сло­вам посла Укра­и­ны в Ка­на­де Ан­дрея Шев­чен­ко, до­го­во­рен­ность опре­де­ля­ет пять при­о­ри­тет­ных на­прав­ле­ний со­труд­ни­че­ства: это обо­рон­ные ис­сле­до­ва­ния, раз­ра­бот­ка и про­из­вод­ство, ма­те­ри­аль­ное обес­пе­че­ние, ло­ги­сти­ка, обо­рон­ная по­ли­ти­ка и во­ен­ное об­ра­зо­ва­ние. По его мне­нию, это ло­гич­ный от­вет на агрес­сию Рос­сии в Укра­ине.

Под­пи­са­ние до­го­во­ра со­сто­я­лось в рам­ках бо­лее ши­ро­ких пе­ре­го­во­ров меж­ду обо­рон­ны­ми ве­дом­ства­ми двух стран. Так, по ин­фор­ма­ции укра­ин­ских ди­пло­ма­тов, во­ен­ные об­суж­да­ют несколь­ко кон­крет­ных но­вых пу­тей со­труд­ни­че­ства, в част­но­сти, сов­мест­ный ана­лиз укра­ин­ско­го опы­та ги­брид­ной вой­ны и воз­об­нов­ле­ние ре­гу­ляр­ных по­ли­ти­че­ски-во­ен­ных кон­суль­та­ций.

С уче­том вы­ше­ска­зан­но­го не сто­ит упус­кать из ви­ду еще один нема­ло­важ­ный фак­тор столь ин­тен­сив­но­го ка­над­ско-укра­ин­ско­го сбли­же­ния. Это — Ве­ли­ко­бри­та­ния. По­ли­ти­че­ская связ­ность обе­их стран, у ко­то­рых фор­маль­но один и тот же гла­ва го­су­дар­ства (бри­тан­ский мо­нарх), неред­ко ком­пен­си­ру­ет Ка­на­де то­таль­ную эко­но­ми­че­скую вза­и­мо­за­ви­си­мость с Со­еди­нен­ны­ми Шта­та­ми (бо­лее 70% то­ва­ро­обо­ро­та). На уровне элит эта связ­ность де­мон­стри­ру­ет­ся, к при­ме­ру, тем, что та же Хри­стя Фри­ланд, сде­лав­шая жур­на­лист­скую ка­рье­ру, по­лу­чи­ла ма­ги­стер­ский ди­плом по сла­ви­сти­ке в Окс­фор­де. Как про­шлый, так и дей­ству­ю­щий бри­тан­ский ка­би­нет про­во­дит по от­но­ше­нию к рос­сий­ско­му меж­ду­на­род­но­му тер­ро­риз­му за­мет­но бо­лее уве­рен­ную ли­нию, неже­ли ряд дру­гих за­пад­ных со­юз­ни­ков. По­это­му во­прос об ин­те­гра­ции Укра­и­ны в до­ми­ни­ру­ю­щий на пла­не­те за­пад­ный кон­гло­ме­рат «ру­ка­ми Ка­на­ды» мог об­суж­дать­ся и в тех офи­сах, су­ще­ство­ва­ние ко­то­рых так лю­бят об­суж­дать кон­спи­ро­ло­ги. Но в та­ком слу­чае имен­но это стра­те­ги­че­ское парт­нер­ство точ­но об­ре­че­но на успех. На что все­рьез ука­зы­ва­ют сло­жив­ши­е­ся на се­го­дняш­ний день объ­ек­тив­ные и ис­то­ри­че­ские усло­вия.

Âàì åñòü ÷òî ñêàçàòü ïî òåìå ñòàòüè? Ïèøèòå íàì íà ýëåêòðîííóþ ïî÷òó maxim.mikhaylenko@ukr.net

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.