Гло­баль­ное рас­хож­де­ние. Как кли­ма­ти­че­ский во­прос из­ме­нит эко­но­ми­ки США и Ки­тая

В США по­лу­чат раз­ви­тие тех­но­ло­гии, за­дав­лен­ные борь­бой с вы­бро­са­ми CO2, а Ки­тай, ве­ро­ят­но, смо­жет стать ми­ро­вой фаб­ри­кой аль­тер­на­тив­ной энер­ге­ти­ки

Vlast Deneg - - ГЕОПОЛИТИКА -

Ра­ци­о­наль­ный ре­тро­град Трамп

Как из­вест­но, До­нальд Трамп под­пи­сал указ «О под­держ­ке энер­ге­ти­че­ской неза­ви­си­мо­сти и эко­но­ми­че­ско­го ро­ста», в ко­то­ром от­ме­нил или при­звал пе­ре­смот­реть прак­ти­че­ски все до­ку­мен­ты по про­бле­ма­ти­ке гло­баль­но­го по­теп­ле­ния, при­ня­тые в пе­ри­од прав­ле­ния Оба­мы.

Бо­лее то­го, са­ми тер­ми­ны «из­ме­не­ние кли­ма­та» и «огра­ни­че­ние эмис­сии пар­ни­ко­вых га­зов» хо­тя и не по­па­ли под за­прет на­пря­мую, но при­зна­ны неже­ла­тель­ны­ми. Слу­жа­щие Ми­ни­стер­ства энер­ге­ти­ки США по­лу­чи­ли ука­за­ние не упо­треб­лять их в офи­ци­аль­ных бу­ма­гах для внеш­ней ауди­то­рии. В бюд­же­те на 2018 г. фи­нан­си­ро­ва­ние Агент­ства по за­щи­те окру­жа­ю­щей сре­ды бу­дет уре­за­но по­чти на треть — на $2,6 млрд, при­чем по боль­шей ча­сти имен­но за счет про­грамм оцен­ки из­ме­не­ния кли­ма­та. США так­же за­кры­ва­ют все про­грам­мы меж­ду­на­род­ной по­мо­щи по адап­та­ции раз­ви­ва­ю­щих­ся стран к кли­ма­ти­че­ским из­ме­не­ни­ям.

Ины­ми сло­ва­ми, ан­тро­по­ген­ный фак­тор воз­дей­ствия на кли­мат Зем­ли при­знан ад­ми­ни­стра­ци­ей Трам­па ес­ли не ми­фи­че­ским, то, по край­ней ме­ре, ма­ло­су­ще­ствен­ным.

Что ка­са­ет­ся соб­ствен­но энер­ге­ти­ки, то указ Трам­па от­ме­ня­ет про­тек­ци­о­нист­ские ме­ры, да­вав­шие пре­иму­ще­ство ин­ве­сти­ци­ям в «чи­стые» ис­точ­ни­ки энер­гии по срав­не­нию с неэко­ло­гич­ны­ми. При­о­ри­тет от­дан кон­цеп­ции энер­ге­ти­че­ской неза­ви­си­мо­сти. Всем ми­ни­стер­ствам и агент­ствам по­ру­че­но в те­че­ние по­лу­го­да под­го­то­вить спи­сок про­блем, сдер­жи­ва­ю­щих до­бы­чу лю­бых ви­дов энер­го­но­си­те­лей на тер­ри­то­рии США, и опре­де­лить ме­ры по их устра­не­нию. Та­ким об­ра­зом, усло­вия ста­нут рав­ны­ми для всех, без огляд­ки на эко­ло­ги­че­ские про­бле­мы. Оста­нут­ся два кри­те­рия: де­ше­виз­на и эф­фек­тив­ность. Трамп так­же от­ме­нил вве­ден­ный ад­ми­ни­стра­ци­ей Оба­мы мо­ра­то­рий на предо­став­ле­ние но­вых ли­цен­зий по до­бы­че уг­ля на фе­де­раль­ных зем­лях, мо­ти­ви­руя это необ­хо­ди­мо­стью со­хра­нить ра­бо­чие ме­ста в уголь­ной про­мыш­лен­но­сти.

К сло­ву, уг­ля в США и при Оба­ме до­бы­ва­ли нема­ло. Так, в 2013 г. до­бы­ли 892 млн т. Это вто­рое ме­сто в ми­ро­вом спис­ке уг­ле­до­бы­чи по­сле Ки­тая, ко­то­рый, прав­да, до­был вчет­ве­ро боль­ше. Но это в 2,5 ра­за боль­ше, чем до­бы­ла Рос­сия, и в 10 раз боль­ше, чем Укра­и­на (дан­ные, по­вто­ряю, 2013 г.). 92% уг­ля, до­бы­ва­е­мо­го в США, сжи­га­ет­ся на элек­тро­стан­ци­ях, что да­ет треть всей элек­тро­энер­гии. Ины­ми сло­ва­ми, со­вер­шен­ней­шие Tesla ез­дят, по су­ти, на уг­ле — тот же па­ро­воз, но его топ­ка вы­не­се­на за пре­де­лы ма­ши­ны. Оба­ма пы­тал­ся ис­кус­ствен­ны­ми ме­ра­ми из­ме­нить эту си­ту­а­цию в поль­зу аль­тер­на­тив­ной энер­ге­ти­ки. А Трамп ре­шил не фор­си­ро­вать про­гресс, предо­ста­вив все есте­ствен­но­му хо­ду ве­щей.

Эта сме­на кур­са немед­лен­но от­ра­зи­лась и на внеш­ней по­ли­ти­ке, со­здав до­пол­ни­тель­ное на­пря­же­ние меж­ду США и Ев­ро­со­ю­зом, пусть и ма­ло­су­ще­ствен­ное на об­щем фоне. На встре­че ми­ни­стров энер­ге­ти­ки стран «Боль­шой се­мер­ки» и ЕС, про­шед­шей 10 ап­ре­ля, не бы­ло при­ня­то сов­мест­ное ито­го­вое ком­мю­ни­ке. Ми­нистр энер­ге­ти­ки Рик Пер­ри за­явил, что США не мо­гут под­дер­жать ту его часть, ко­то­рая ка­са­ет­ся Па­риж­ско­го кли­ма­ти­че­ско­го со­гла­ше­ния, посколь­ку пе­ре­смат­ри­ва­ют свою кли­ма­ти­че­скую и энер­ге­ти­че­скую по­ли­ти­ку. При Оба­ме Шта­ты по­обе­ща­ли к 2025 г. со­кра­тить вы­бро­сы пар­ни­ко­вых га­зов на 26–28% по срав­не­нию с уров­нем 2005-го. Те­перь это уже неак­ту­аль­но.

То­гда пред­ста­ви­тель Ев­ро­пей­ско­го Со­ю­за Ми­гель Ка­нет, не кри­ти­куя Пер­ри пря­мо, за­явил, что на фоне по­зи­ции США он «осо­бен­но рад ви­деть, что все осталь­ные при­со­еди­ни­лись к ЕС, под­твер­див на­шу твер­дую при­вер­жен­ность и ре­ши­мость вы­пол­нить Па­риж­ское со­гла­ше­ние и про­дол­жить пе­ре­ход на эко­ло­ги­че­ски чи­стую энер­гию».

Что озна­ча­ет сме­на энер­ге­ти­че­ской по­ли­ти­ки США для ми­ро­вой эко­но­ми­ки?

Оче­вид­но, в первую оче­редь она озна­ча­ет пе­ре­рас­пре­де­ле­ние ин­ве­сти­ций, а так­же гран­тов, вы­де­ля­е­мых на на­уч­ные ис­сле­до­ва­ния в раз­лич­ных от­рас­лях. Ряд тех­но­ло­гий, за­дав­лен­ных борь­бой с вы­бро­са­ми CO2, по­лу­чит уско­рен­ное раз­ви­тие, вы­брав­шись из-под прес­са.

По-преж­не­му оста­ют­ся ак­ту­аль­ны­ми тех­но­ло­гии транс­пор­ти­ров­ки и хра­не­ния элек­тро­энер­гии, то есть со­вер­шен­ство­ва­ния ли­ний элек­тро­пе­ре­дач и тех­но­ло­гий из­го­тов­ле­ния ак­ку­му­ля­то­ров. Аль­тер­на­тив­ные ис­точ­ни­ки бу­дут пе­ре­ори­ен­ти­ро­ва­ны с за­ме­ны «гряз­ной» энер­ге­ти­ки на за­пол­не­ние раз­но­го ро­да ниш, в ко­то­рых обыч­ное энер­го­снаб­же­ние невоз­мож­но. То есть сол­неч­ные ба­та­реи, вет­ря­ки и да­же мо­дуль­ные АЭС оста­ют­ся ак­ту­аль­ны­ми для труд­но­до­ступ­ных рай­о­нов, ку­да невоз­мож­но ли­бо крайне слож­но транс­пор­ти­ро­вать энер­гию, вы­ра­ба­ты­ва­е­мую на обыч­ных элек­тро­стан­ци­ях. Но мон­стру­оз­ные про­ек­ты ги­гант­ских вет­ря­ков и по­лей сол­неч­ных ба­та­рей, вы­ра­ба­ты­ваю- щих энер­гию для по­треб­ле­ния в обыч­ных рай­о­нах, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни отой­дут в про­шлое.

Оче­вид­но, по­явит­ся но­вое на­прав­ле­ние раз­ра­бо­ток — пе­ре­ра­бот­ка из­бы­точ­но­го CO2. Тут от­кры­ва­ет­ся на­сто­я­щий про­стор для био­ин­же­не­рии. В этой же ни­ше воз­мож­но — и вполне ве­ро­ят­но — по­яв­ле­ние вме­ня­е­мых и до­ста­точ­но эф­фек­тив­ных эко­ло­ги­че­ских про­грамм по со­хра­не­нию при­род­ных био­ре­сур­сов, спо­соб­ных пе­ре­ра­ба­ты­вать CO2.

Ме­нее оче­вид­ное след­ствие — пре­кра­ще­ние утеч­ки но­вей­ших энер­ге­ти­че­ских тех­но­ло­гий за пре­де­лы США, оста­ю­щих­ся ос­нов­ным на­уч­ным и ин­но­ва­ци­он­ным цен­тром со­вре­мен­но­го ми­ра. В них про­сто от­па­дет необ­хо­ди­мость, с при­клад­ной точ­ки зре­ния, на ка­кое-то вре­мя.

Нефть и газ, оче­вид­но, не по­до­ро­жа­ют. Посколь­ку, во-пер­вых, все огра­ни­че­ния на их до­бы­чу бу­дут сня­ты, при­чем сле­дом за США это сде­ла­ют и все осталь­ные стра­ны, ис­хо­дя из эко­но­ми­че­ской необ­хо­ди­мо­сти оста­вать­ся кон­ку­рен­то­спо­соб­ны­ми. Во-вто­рых, аль­тер­на­тив­ную энер­ге­ти­ку ни­кто не за­пре­щал, и она про­дол­жит су­ще­ство­вать в тех ни­шах, где бу­дет вы­год­на эко­но­ми­че­ски, а лю­бое удо­ро­жа­ние энер­го­но­си­те­лей эти ни­ши неиз­беж­но рас­ши­рит.

Во­прос об аль­тер­на­тив­ной энер­ге­ти­ке и вли­я­нии вы­бро­сов CO2 пе­рей­дет, по всей ве­ро­ят­но­сти, в по­ли­ти­че­скую плос­кость, став еще од­ним зна­ме­нем мар­ги­наль­но­го ан­ти­аме­ри­ка­низ­ма. В го­су­дар­ствах ЕС и во­об­ще в про­мыш­лен­но раз­ви­тых стра­нах по­сле неко­то­ро­го со­про­тив­ле­ния «чи­сто­го» лоб­би бу­дут при­ня­ты за­ко­но­да­тель­ные ак­ты, ана­ло­гич­ные ука­зу Трам­па. Па­риж­ский про­то­кол, оче­вид­но, ждут не луч­шие вре­ме­на. Те­ма пар­ни­ко­вых га­зов проч­но по­се­лит­ся на рос­сий­ских ка­на­лах.

Сни­же­ние вни­ма­ния к во­про­су ан­тро­по­ген­ных пар­ни­ко­вых га­зов не озна­ча­ет со­кра­ще­ния ис­сле­до­ва­ний при­чин и хо­да гло­баль­но­го по­теп­ле­ния. Важ­ное зна­че­ние при­об­ре­тут успеш­ное про­гно­зи­ро­ва­ние ди­на­ми­ки это­го про­цес­са, про­счет по­след­ствий и упре­жда­ю­щая ре­ак­ция на них в ви­де за­бла­го­вре­мен­ных ин­ве­сти­ций в ин­фра­струк­ту­ру и про­из­вод­ство. Преж­де все­го сель­ско­хо­зяй­ствен­ные, в диа­па­зоне от мо­ди­фи­ка­ции ир­ри­га­ци­он­ных си­стем до кон­стру­и­ро­ва­ния но­вых ГМО. Имен­но на эти сек­то­ра Укра­ине сле­ду­ет об­ра­тить мак­си­мум вни­ма­ния, со­здать бла­го­при­ят­ные усло­вия для при­вле­че­ния в них за­ру­беж­ных ин­ве­сти­ций и пе­ре­до­вых тех­но­ло­гий, а так­же раз­во­ра­чи­ва­ния на сво­ей тер­ри­то­рии та­ко­го ро­да про­из­водств. Успеш­ная де­я­тель­ность в этом на­прав­ле­нии с боль­шой до­лей ве­ро­ят­но­сти ста­нет во­про­сом на­ше­го фи­зи­че­ско­го вы­жи­ва­ния в пер­спек­ти­ве бли­жай­ших 30–40 лет.

В це­лом же указ Трам­па и сме­на энер­ге­ти­че­ской по­ли­ти­ки США остав­ля­ют впе­чат­ле­ние взве­шен­но­го ша­га. Хо­тя у про­грес­сив-

При Оба­ме США по­обе­ща­ли к 2025 г. со­кра­тить вы­бро­сы пар­ни­ко­вых га­зов на 26–28% по срав­не­нию с уров­нем 2005-го. Те­перь это уже неак­ту­аль­но

ной об­ще­ствен­но­сти на сей счет, ве­ро­ят­но, иное мне­ние. Од­на­ко это мне­ние в зна­чи­тель­ной ме­ре сфор­ми­ро­ва­лось под вли­я­ни­ем пред­ста­ви­те­лей Де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии США. В первую оче­редь быв­ше­го ви­це-пре­зи­ден­та Аль­бер­та Го­ра, став­ше­го ру­по­ром эко­ло­ги­стов и ла­у­ре­а­том Но­бе­лев­ской пре­мии ми­ра за по­пу­ля­ри­за­цию те­мы гло­баль­но­го по­теп­ле­ния. При­чем, не­смот­ря на то что впо­след­ствии вы­яс­ни­лось, что со­ла­у­ре­ат Го­ра — Меж­пра­ви­тель­ствен­ная груп­па экс- пер­тов по во­про­сам из­ме­не­ния кли­ма­та — неод­но­крат­но под­та­со­вы­ва­ла дан­ные, что­бы до­ка­зать ан­тро­по­ген­ную при­ро­ду это­го фе­но­ме­на, эта точ­ка зре­ния ока­за­лась в ко­неч­ном сче­те пре­ва­ли­ру­ю­щей. Не в по­след­нюю оче­редь бла­го­да­ря мощ­ной рас­крут­ке в СМИ и мас­со­вой куль­ту­ре. Так что в «ре­тро­град­ном и по­ли­ти­че­ски мо­ти­ви­ро­ван­ном» ре­ше­нии ад­ми­ни­стра­ции Трам­па сто­ит уви­деть и ра­ци­о­наль­ный под­ход, ос­но­ван­ный на ре­а­ли­стич­ной оцен­ке си­ту­а­ции. Век уг­ля не за­кон­чен, и ста­рые доб­рые па­ро­во­зы, пусть и под­прав­лен­ные но­вей­ши­ми тех­но­ло­ги­я­ми, еще при­го­дят­ся.

Ре­зо­ны то­ва­ри­ща Си

По­че­му Ки­тай, в от­ли­чие от США, не вы­хо­дит из Па­риж­ско­го про­то­ко­ла? Все до­воль­но про­сто: в Ки­тае, став­шем, по су­ти, все­мир­ной пром­зо­ной, энер­ге­ти­ка, по­стро­ен­ная на сжи­га­нии уг­ля, неф­ти и га­за, по­рож­да­ет мно­же­ство про­блем по­ми­мо гло­баль­но­го по­теп­ле­ния.

Энер­ге­ти­ка про­из­во­дит удру­ча­ю­щее воз­дей­ствие преж­де все­го на ки­тай­скую эко­ло­гию. Убий­ствен­ный смог в Пе­кине, не остав­ля­ю­щий шан­са на вы­жи­ва­ние сот­ням ты­сяч лю­дей, — же­сто­кая и, в от­ли­чие от вли­я­ния ан­тро­по­ген­но­го CO2 на кли­мат Зем­ли, несо­мнен­ная ре­аль­ность. При­чем ре­аль­ность ис­клю­чи­тель­но ки­тай­ская.

Не­ко­то­рое пред­став­ле­ние о мас­шта­бах про­бле­мы да­ет ин­тер­ак­тив­ная кар­та на сай­те aqicn.org, где мож­но уви­деть, на­сколь­ко силь­но от­ли­ча­ет­ся ка­че­ство воз­ду­ха в Ки­тае, США и ЕС. Та­ким об­ра­зом, аль­тер­на­тив­ная энер­ге­ти­ка для Ки­тая — во­прос вы­жи­ва­ния. Весь­ма ве­ро­ят­но, что по­вы­шен­ный ин­те­рес к ее раз­ви­тию пу­тем при­да­ния про­бле­ме гло­баль­но­го ха­рак­те­ра в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни про­лоб­би­ро­ван из Пе­ки­на.

Но Ки­тай не мо­жет поз­во­лить се­бе в од­но­сто­рон­нем по­ряд­ке вво­дить эко­ло­ги­че­ские огра­ни­че­ния или тра­тить­ся на раз­ра­бот­ку аль­тер­на­тив­ных тех­но­ло­гий. При всем внеш­нем мо­гу­ще­стве КНР ее эко­но­ми­ка очень хруп­кая. Она стал­ки­ва­ет­ся се­год­ня с ря­дом кри­зи­сов и вы­зо­вов и до­пол­ни­тель­ной на­груз­ки та­ко­го мас­шта­ба не пе­ре­не­сет. Оста­ет­ся од­но: раз­ду­вать про­бле­му до об­ще­ми­ро­вой и до­би­вать­ся все­мир­ной ко­опе­ра­ции в по­ис­ках ее ре­ше­ния. Од­но­вре­мен­но сме­щая ак­цен­ты: пре­уве­ли­чи­вая роль ан­тро­по­ген­но­го CO2 во вкла­де во все­мир­ное по­теп­ле­ние и пре­умень­шая, а то и про­сто за­мал­чи­вая ка­та­стро­фи­че­ское со­сто­я­ние ки­тай­ской эко­ло­гии.

При этом, по­ми­мо про­бле­мы «озе­ле­не­ния» энер­ге­ти­ки, Ки­тай столк­нул­ся с дру­гой, не ме­нее острой. Круп­ные аль­тер­на­тив­ные про­ек­ты, все эти по­ля сол­неч­ных ба­та­рей и вет­ря­ков, ре­а­ли­зу­е­мы толь­ко в от­да­лен­ных рай­о­нах. Вы­ра­бо­тан­ную элек­тро­энер­гию нуж­но еще пе­ре­дать по­тре­би­те­лям, а су­ще­ству­ю­щие элек­тро­се­ти не вы­дер­жи­ва­ют на­груз­ки. Не вы­дер­жи­ва­ют до та­кой сте­пе­ни, что Ки­таю при­шлось скор­рек­ти­ро­вать пла­ны 13-й пя­ти­лет­ки: че­рез че­ты­ре го­да СЭС долж­ны вый­ти на сум­мар­ную мощ­ность в 110 ГВт вме­сто 150, а вет­ро­ге­не­ра­то­ры — на 210 ГВт вме­сто 250. Про­бле­ма мо­биль­но­сти ис­точ­ни­ков элек­тро­энер­гии — или их спо­соб­но­сти ра­бо­тать в гу­сто­на­се­лен­ных про­мыш­лен­ных рай­о­нах — сто­ит в Под­не­бес­ной не ме­нее ост­ро, чем про­бле­ма эко­ло­гии. Пы­та­ясь най­ти хо­тя бы ча­стич­ное

ре­ше­ние, КНР, к при­ме­ру, на­ча­ла про­грам­му стро­и­тель­ства мо­биль­ных пла­ву­чих АЭС.

Ины­ми сло­ва­ми, Ки­тай не мо­жет поз­во­лить, что­бы ми­ро­вая про­бле­ма пар­ни­ко­вых га­зов бы­ла сня­та с по­вест­ки дня. В этом же за­ин­те­ре­со­ва­ны и его бли­жай­шие со­се­ди — Юж­ная Ко­рея, Рос­сия и Япо­ния. Стра­да­ют, ра­зу­ме­ет­ся, и дру­гие со­сед­ние стра­ны, но речь о тех, кто спо­со­бен дей­ствен­но лоб­би­ро­вать со­хра­не­ние Па­риж­ско­го про­то­ко­ла.

В об­щий па­кет про­блем аль­тер­на­тив­ной энер­ге­ти­ки Ки­тай пы­та­ет­ся вло­жить и, по воз­мож­но­сти, ин­тер­на­ци­о­на­ли­зи­ро­вать и ряд дру­гих важ­ных для него во­про­сов. На­при­мер, про­бле­му смо­га в круп­ных го­ро­дах. Спектр мер, пред­при­ни­ма­е­мых вла­стя­ми Ки­тая, тут очень ши­рок: от по­ощ­ре­ния на го­су­дар­ствен­ном уровне про­из­вод­ства элек­тро­мо­би­лей и при­вле­че­ния из-за ру­бе­жа но­вей­ших тех­но­ло­гий их про­из­вод­ства до со­зда­ния в Пе­кине спе­ци­аль­ной по­ли­ции для борь­бы со сжи­га­ни­ем му­со­ра и раз­жи­га­ни­ем жа­ро­вен на от­кры­том воз­ду­хе. Но да­же 100%-ный пе­ре­вод ав­то­пар­ка на элек­тро­энер­гию и пол­ный за­прет на сжи­га­ние че­го-ли­бо в чер­те го­ро­да не ре­шат про­бле­му. Она — в уголь­ных элек­тро­стан­ци­ях, рас­по­ло­жен­ных слиш­ком близ­ко от оби­та­е­мых мест и ко­то­рые нель­зя пе­ре­не­сти даль­ше по ин­фра­струк­тур­ным при­чи­нам. Что поль­зы от элек­тро­мо­би­ля, ес­ли ря­дом ды­мит уголь­ная ТЭС?

Итак, Ки­таю необ­хо­дим тех­но­ло­ги­че­ский про­рыв од­но­вре­мен­но по двум на­прав­ле­ни­ям: в об­ла­сти вы­ра­бот­ки аль­тер­на­тив­ной энер­гии и ее транс­пор­ти­ров­ки. Или, как ва­ри­ант, на­хож­де­ние та­ких тех­но­ло­гий аль­тер­на­тив­ной энер­ге­ти­ки, ко­то­рые поз­во­ли­ли бы ре­а­ли­за­цию про­ек­тов с боль­шой вы­ход­ной мощ­но­стью в про­мыш­лен­но раз­ви­тых рай­о­нах.

В свою оче­редь, стра­ны ЕС на ны­неш­нем вит­ке тех­но­ло­гий неиз­беж­но ока­зы­ва­ют­ся энер­ге­ти­че­ски за­ви­си­мы­ми. Не суть важ­но, от че­го имен­но — от по­ста­вок рос­сий­ско­го га­за, нор­веж­ской неф­ти или сжи­жен­но­го га­за из Араб­ских Эми­ра­тов. Та­ким об­ра­зом, раз­ви­тие «зе­ле­ной» энер­ге­ти­ки ак­ту­аль­но и для стран ЕС.

Смо­жет ли Ки­тай, вос­поль­зо­вав­шись ны­неш­ним схо­дом США с ди­стан­ции «эко­ло­ги­че­ской» гон­ки, за­нять в ней ли­дер­ские по­зи­ции? На этот во­прос нет од­но­знач­но­го от­ве­та. По­про­бу­ем взве­сить все за и про­тив.

Оче­вид­но, что уро­вень ан­тро­по­ген­ных вы­бро­сов CO2 как та­ко­вой Пе­ки­ну не ин­те­ре­сен, его про­бле­мы кон­крет­нее и зри­мее. Ни од­на из аль­тер­на­тив­ных энер­ге­ти­че­ских тех­но­ло­гий и да­же все они вме­сте взя­тые на су­ще­ству­ю­щем уровне раз­ви­тия не смо­гут их ре­шить в рам­ках при­ем­ле­мых сро­ков и объ­е­мов ин­ве­сти­ций.

Но у Ки­тая нет на­уч­ных и ин­же­нер­ных цен­тров, да и ре­сур­сов, спо­соб­ных осу­ще­ствить ка­че­ствен­ный про­рыв са­мо­сто­я­тель­но. Для до­сти­же­ния та­ко­го про­ры­ва и сни­же­ния соб­ствен­ных из­дер­жек ему нуж­на мак­си­маль­но ши­ро­кая меж­ду­на­род­ная ко­опе­ра­ция. Сле­до­ва­тель­но, Пе­кин бу­дет под­дер­жи­вать Па­риж­ский про­то­кол на пла­ву все­ми воз­мож­ны­ми спо­со­ба­ми.

Ра­зу­ме­ет­ся, сам Ки­тай так­же бу­дет при­ла­гать уси­лия в этом на­прав­ле­нии. В том чис­ле фи­нан­си­руя ис­сле­до­ва­ния че­рез до­чер­ние струк­ту­ры, ве­ро­ят­нее все­го, в тех же США, ли­бо за­зы­вать к се­бе аме­ри­кан­ских и ев­ро­пей­ских спе­ци­а­ли­стов.

В этом слу­чае, да­же по­лу­чив в свое рас­по­ря­же­ние тре­бу­е­мые тех­но­ло­гии, Ки­тай не бу­дет их мо­но­поль­ным дер­жа­те­лем. Хо­тя, несо­мнен­но, он вло­жит­ся в их раз­ви­тие и по­лу­чит к ним до­ступ в ви­де воз­мож­но­сти про­из­вод­ства про­мыш­лен­ных об­раз­цов.

С дру­гой сто­ро­ны, по­ли­ти­ка Трам­па озна­ча­ет но­вую вол­ну ин­ду­стри­а­ли­за­ции в США. И как толь­ко на ры­нок бу­дет вы­бро­шен но­вый про­дукт, некая «тех­но­ло­гия Х»,

Ки­тай­ские элек­тро­се­ти не вы­дер­жи­ва­ют на­груз­ки до та­кой сте­пе­ни, что при­шлось скор­рек­ти­ро­вать пла­ны 13-й пя­ти­лет­ки: че­рез че­ты­ре го­да СЭС долж­ны вый­ти на сум­мар­ную мощ­ность в 110 ГВт вме­сто 150, а вет­ро­ге­не­ра­то­ры — на 210 ГВт вме­сто 250

поз­во­ля­ю­щая дей­стви­тель­но за­быть об уголь­ных ТЭС не под пред­ло­гом про­бле­мы по­теп­ле­ния, а из про­стых со­об­ра­же­ний рен­та­бель­но­сти, аме­ри­кан­цы немед­лен­но пе­ре­хва­тят ини­ци­а­ти­ву в ее усо­вер­шен­ство­ва­нии и даль­ней­шем раз­ви­тии. А так­же в про­из­вод­стве на сво­ей тер­ри­то­рии наи­бо­лее со­вер­шен­ных об­раз­цов обо­ру­до­ва­ния, кон­ку­ри­ру­ю­щих с ки­тай­ски­ми.

Та­ким об­ра­зом, Ки­тай, ве­ро­ят­но, смо­жет стать ми­ро­вой фаб­ри­кой аль­тер­на­тив­ной энер­ге­ти­ки, ес­ли го­во­рить об объ­е­мах про­из­вод­ства. Но он не смо­жет за­нять в ней ли­ди­ру­ю­ще­го по­ло­же­ния. Тем бо­лее что по­ли­ти­ка ре­ин­ду­стри­а­ли­за­ции США, по­ми­мо все­го про­че­го, при­ве­дет и к уси­ле­нию дол­ла­ра. Это за­ста­вит ин­ве­сто­ров ухо­дить в дол­ла­ро­вую зо­ну.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.