Но­вые эко­но­ми­че­ские львы. Ко­гда Аф­ри­ка бу­дет пра­вить ми­ром

Vlast Deneg - - СОДЕРЖАНИЕ -

В ми­ро­вой эко­но­ми­ке на­сту­па­ет век Азии. Впро­чем, уже че­рез несколь­ко де­ся­ти­ле­тий при­дет­ся го­во­рить о ве­ке Чер­но­го кон­ти­нен­та

По мне­нию PwC, на­ко­пи­лось мно­го до­ка­за­тельств то­го, что воз­мож­но­сти для ро­ста у аме­ри­кан­ской эко­но­ми­ки ис­чер­пы­ва­ют­ся. Это ста­ре­ние на­се­ле­ния, до­стиг­ну­тый по­то­лок до­сти­же­ний в сфе­ре об­ра­зо­ва­ния, рас­ту­щие де­фи­ци­ты бюд­же­тов до­мо­хо­зяйств и фе­де­раль­но­го бюд­же­та, по­рож­да­ю­щие фи­нан­со­вую неста­биль­ность

Все зна­ют, что мир ме­ня­ет­ся. Но на­сколь­ко быст­ро идут пе­ре­ме­ны? Мно­гие слы­ша­ли, что ли­де­ром гло­баль­ной эко­но­ми­ки ста­но­вит­ся Ки­тай. Но в са­мом ли де­ле? И кто еще мо­жет со­ста­вить кон­ку­рен­цию стра­нам G7 — «Боль­шой се­мер­ки»? Что­бы разо­брать­ся в этом, «ВД» об­ра­ти­лась к двум све­жим про­гно­зам. В ап­ре­ле 2017 г. МВФ об­на­ро­до­вал об­зор пер­спек­тив ми­ро­вой эко­но­ми­ки на те­ку­щий год и сле­ду­ю­щие пять лет — до 2022 г. Он со­дер­жит циф­ры по 192 стра­нам и тер­ри­то­ри­ям. Дву­мя ме­ся­ца­ми ра­нее меж­ду­на­род­ная сеть кон­сал­тин­го­вых и ауди­тор­ских ком­па­ний PwC ( PricewaterhouseCoopers) опуб­ли­ко­ва­ла ре­зуль­та­ты ис­сле­до­ва­ния «Мир в 2050 го­ду». В нем при­во­дят­ся про­гноз­ные дан­ные на 2030 и 2050 гг. по 32 эко­но­ми­кам, в чис­ло ко­то­рых вклю­че­ны 18 эко­но­мик, яв­ля­ю­щих­ся круп­ней­ши­ми сей­час, и 14 круп­ных, спо­соб­ных по­тес­нить их в бу­ду­щем.

Дей­стви­тель­но ли США сбав­ля­ют обо­ро­ты

Нач­нем с США, ко­то­рые еще дол­го бу­дут оста­вать­ся тех­но­ло­ги­че­ским ли­де­ром и ори­ен­ти­ром для дру­гих стран ми­ра, в том чис­ле и для тех, ко­то­рые на­де­ют­ся вы­рвать­ся впе­ред по раз­ме­ру эко­но­ми­ки. Как утвер­жда­ет МВФ, в 2016 г. США име­ли ВВП в раз­ме­ре $18,57 трлн или по $57,4 тыс. на ду­шу на­се­ле­ния. Сред­не­го­до­вой темп ро­ста ВВП в 2010–2016 гг. по­лу­чил­ся на уровне 2,1%, а в 2017–2022 гг., со­глас­но про­гно­зу МВФ, со­ста­вит 2%.

PwC в сво­их рас­че­тах при­ня­ла, что в 2017–2050 гг. ВВП США бу­дет рас­ти в сред­нем за год на 1,8%, из ко­то­рых 0,5% бу­дут обес­пе­че­ны при­ро­стом на­се­ле­ния (глав­ным об­ра­зом бла­го­да­ря им­ми­гра­ции). По мне­нию PwC, на­ко­пи­лось слиш­ком мно­го до­ка­за­тельств то­го, что воз­мож­но­сти для ро­ста у аме­ри­кан­ской эко­но­ми­ки ис­чер­пы­ва­ют­ся. Это ста­ре­ние на­се­ле­ния, до­стиг­ну­тый по­то­лок до­сти­же­ний в сфе­ре об­ра­зо­ва­ния, рас­ту­щие де­фи­ци­ты бюд­же­тов до­мо­хо­зяйств и фе­де­раль­но­го бюд­же­та, по­рож­да­ю­щие фи­нан­со­вую неста­биль­ность. Стаг­на­ции спо­соб­ству­ет так­же рас­ту­щая склон­ность на­се­ле­ния к сбе­ре­же­ни­ям в ущерб ин­ве­сти­ро­ва­нию.

Ука­зан­ные про­бле­мы свой­ствен­ны не толь­ко США, но и всем раз­ви­тым эко­но­ми­кам. А вот у бо­лее бед­ных раз­ви­ва­ю­щих­ся стран воз­мож­но­стей для ро­ста боль­ше, утвер­жда­ет PwC, ссы­ла­ясь на про­ве­ден­ный ана­лиз ста­ти­сти­че­ских дан­ных по стра­нам ми­ра за 2000–2015 гг. Сре­ди раз­лич­ных фак­то­ров, вли­я­ю­щих на ди­на­ми­ку ВВП, са­мым силь­ным сти­му­лом подъ­ема эко­но­ми­ки ока­зал­ся низ­кий ВВП на ду­шу на­се­ле­ния. «Стра­ны с бо­лее низ­ким уров­нем до­хо­да име­ют бо­лее вы­со­кий по­тен­ци­ал, что­бы до­гнать бо­лее бо­га­тые стра­ны», — объ­яс­ня­ет PwC и за­клю­ча­ет, что раз­ви­ва­ю­щи­е­ся стра­ны бу­дут по­сте­пен­но при­бли­жать­ся по уров­ню до­хо­дов к раз­ви­тым.

Од­на­ко воз­мож­ны и дру­гие объ­яс­не­ния. На­при­мер, нема­ло­ва­жен тот факт, что для ана­ли­за бра­лись стат­дан­ные за 2000– 2015 гг. Как раз на се­ре­ди­ну это­го пе­ри­о­да при­шел­ся гло­баль­ный фи­нан­со­вый кри­зис, об­ва­лив­ший ВВП раз­ви­тых эко­но­мик, но не силь­но ска­зав­ший­ся на Ки­тае и Ин­дии.

В лю­бом слу­чае со­вер­шен­но неве­ро­ят­но, что­бы дол­го­сроч­ной гло­баль­ной тен­ден­ци­ей вдруг ока­за­лось вы­рав­ни­ва­ние всех стран ми­ра по уров­ню до­хо­дов. Ско­рее мож­но ожи­дать, что по ме­ре то­го, как бо­лее бед­ные стра­ны бу­дут бо­га­теть, в них бу­дет утол­щать­ся про­слой­ка на­се­ле­ния, мо­гу­щая се­бе поз­во­лить до­ро­гие им­порт­ные то­ва­ры, и это ста­нет сти­му­лом для уско­ре­ния ро­ста раз­ви­тых эко­но­мик. Труд­но по­ве­рить, что­бы у та­ких стран, как США, ис­чер­па­лась спо­соб­ность удив­лять ми­ро­вой ры­нок вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ны­ми но­вин­ка­ми.

Ра­зу­ме­ет­ся, все вы­ше­ска­зан­ное не сни­жа­ет цен­но­сти про­де­лан­ной PwC огром­ной ра­бо­ты. Про­сто нуж­но пом­нить, что осто­рож­ные про­гно­зы для раз­ви­тых эко­но­мик учи­ты­ва­ют рис­ки гло­баль­ных кри­зи­сов. В то же вре­мя оп­ти­ми­стич­ные про­гно­зы для раз­ви­ва­ю­щих­ся стран сви­де­тель­ству­ют о шан­сах этих го­су­дарств, но не да­ют (и не мо­гут дать) га­ран­тий, что име­ю­щи­е­ся шан­сы бу­дут ре­а­ли­зо­ва­ны.

Итак, по оцен­кам PwC, в 2030 г. ВВП США при­бли­зит­ся к от­мет­ке $23,48 трлн а в 2050-м пре­вы­сит $34,1 трлн (в це­нах 2016 г., т. е. в пред­по­ло­же­нии ну­ле­вой ин­фля­ции). На­се­ле­ние США, со­глас­но ба­зо­во­му ва­ри­ан­ту про­гно­за ООН, уве­ли­чит­ся с 324 млн в 2016 г. до 356 млн в 2030-м и 389 млн в 2050-м. Со­от­вет­ствен­но, ВВП на ду­шу на­се­ле­ния до­стиг­нет в 2030-м $67 тыс. и в 2050-м $87,7 тыс. Это те циф­ры, с ко­то­ры­ми бу­дут срав­ни­вать­ся по­ка­за­те­ли дру­гих стран.

Ко­лум­бия об­ре­та­ет но­вый имидж

Сре­ди стран Се­вер­ной и Юж­ной Аме­ри­ки сей­час в топ-25 круп­ней­ших эко­но­мик ми­ра вхо­дят, по­ми­мо США, так­же Бра­зи­лия (де­вя­тое ме­сто), Ка­на­да (10-е), Мек­си­ка 15-е) и Ар­ген­ти­на (21-е).

По оцен­кам PwC, к 2050 г. Бра­зи­лия ста­нет ше­стой по объ­е­му ВВП, по­сколь­ку смо­жет де­мон­стри­ро­вать рост на 3,9% еже­год­но. Это вро­де и не очень мно­го, но до­ста­точ­но, что­бы оста­вить по­за­ди все без ис­клю­че­ния ев­ро­пей­ские стра­ны.

Тем вре­ме­нем эко­но­ми­ка Ка­на­ды бу­дет рас­ти в сред­нем на 2,1% в год (что лишь немно­го луч­ше про­гно­за для США) и к 2050 г. опу­стит­ся на 17-е ме­сто. Сре­ди тех, кто ее об­го­нит, бу­дет Мек­си­ка, ко­то­рая по­ка­жет 5% сред­не­го­до­во­го ро­ста ВВП и вой­дет в вось­мер­ку круп­ней­ших эко­но­мик.

Ме­нее успеш­но вы­сту­пит Ар­ген­ти­на — ее тем­пов ро­ста на 4,1% в год не хва­тит, что­бы со­хра­нить свои по­зи­ции, и она от­сту­пит на 27-ю стро­ку. А быст­рее всех сре­ди стран двух Аме­рик бу­дет рас­ти эко­но­ми­ка Ко­лум­бии — на 5,3% в год. Это поз­во­лит ей под­нять­ся в ми­ро­вом рей­тин­ге с 43-го на 31-е ме­сто.

Та­кой про­гноз мо­жет по­ка­зать­ся уди­ви­тель­ным, по­сколь­ку все при­вык­ли, что Ко­лум­бия — стра­на нар­ко­ма­фии и пар­ти­зан. На­чав­ша­я­ся бо­лее по­лу­ве­ка на­зад граж­дан­ская вой­на пре­вра­ти­ла стра­ну в один из глав­ных пу­тей ми­ро­во­го нар­ко­тра­фи­ка.

Од­на­ко в де­каб­ре 2016 г. обе па­ла­ты ко­лум­бий­ско­го Кон­грес­са утвер­ди­ли мир­ное со­гла­ше­ние с пар­ти­зан­ской груп­пи­ров­кой FARC, а пре­зи­дент стра­ны Ху­ан Сан­тос по­лу­чил Но­бе­лев­скую пре­мию ми­ра. И сей­час, утвер­жда­ет ис­пан­ское из­да­ние Infolatam, «Ко­лум­бия в Ла­тин­ской Аме­ри­ке вы­гля­дит как эко­но­ми­че­ски про­цве­та­ю­щая стра­на, су­мев­шая по­ло­жить ко­нец граж­дан­ской войне и на­си­лию. По­ли­ти­че­ский класс, сло­жив­ший­ся в Ко­лум­бии, обес­пе­чи­ва­ет эф­фек­тив­ное управ­ле­ние на эко­но­ми­че­ском мак­ро­уровне. Стра­на име­ет эф­фек­тив­ных пред­при­ни­ма­те­лей и ум­ную тор­го­вую по­ли­ти­ку».

Пре­зи­дент PwC Colombia Густа­во Дрей­с­пиль про­гно­зи­ру­ет, что мир­ное со­гла­ше­ние и всту­пив­шая в си­лу 1 ян­ва­ря 2017 г. на­ло­го­вая ре­фор­ма долж­ны при­не­сти Ко­лум­бии бо­лее уве­рен­ное со­ци­аль­ное и эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие. Но, что­бы пол­но­стью ре­а­ли­зо­вать этот по­тен­ци­ал, от­ме­ча­ет Дрей­с­пиль, необ­хо­ди­мы ин­ве­сти­ции в об­ра­зо­ва­ние, здра­во­охра­не­ние и ин­фра­струк­ту­ру, со­зда­ние но­вых ра­бо­чих мест.

Впро­чем, ес­ли срав­ни­вать стра­ны двух Аме­рик по раз­ме­ру ВВП на ду­шу на­се­ле­ния, то кар­ти­на успе­хов по­лу­чит­ся иная. В 2050 г. участ­ни­ца G7 Ка­на­да бу­дет иметь 80,1% от уров­ня США, Ар­ген­ти­на — 43,3%, Мек­си­ка — 38,7%, Ко­лум­бия — 33%, Бра­зи­лия — 31,3%.

Ко­гда Ин­дия об­го­нит Ки­тай

В се­мер­ку ми­ро­вых ли­де­ров по объ­е­мам ВВП сей­час вхо­дят три ази­ат­ские стра­ны: Ки­тай (вто­рое ме­сто), Япо­ния (тре­тье) и Ин­дия (седь­мое). Но уже к 2030 г., про­гно­зи­ру­ет PwC, Ки­тай бу­дет пер­вым, пре­взой­дя США, а Ин­дия — тре­тьей, обо­гнав Япо­нию.

ВВП Япо­нии в 2017–2050 гг. бу­дет рас­ти в сред­нем за год все­го на 1,1%, Ки­тая — на 4,4%, а Ин­дии — на 7,7%. Сре­ди 32 стран, по ко­то­рым PwC да­ла про­гноз, у Япо­нии — са­мые низ­кие тем­пы, а у Ин­дии — са­мые вы­со­кие.

Тут воз­ни­ка­ет со­блазн ска­зать, что Ин­дия по­вто­ря­ет опыт Ки­тая. Но все же у нее соб­ствен­ный путь к эко­но­ми­че­ским вер­ши­нам. По­дроб­ное срав­не­ние про­блем и воз­мож­но­стей двух стран опуб­ли­ко­вал Bloomberg.

В 1991–2015 гг. ин­дий­ская эко­но­ми­ка раз­ви­ва­лась мед­лен­нее ки­тай­ской. В от­ли­чие от Ки­тая Ин­дия так и не ста­ла про­из­вод­ствен­ным ги­ган­том, ори­ен­ти­ро­ван­ным на экс­порт. Но имен­но по­это­му ее эко­но­ми­че­ский рост бо­лее устой­чив и ме­нее за­ви­сит от конъ­юнк­ту­ры ми­ро­вых рын­ков. Кро­ме то­го, Ин­дия не по­лу­чи­ла та­ких вы­год, как Ки­тай, ко­гда про­из­вод­ство вы­во­ди­лось из стран За­па­да в раз­ви­ва­ю­щи­е­ся стра­ны. За­то сей­час, ко­гда на­блю­да­ет­ся спад про­из­вод­ствен­ной де­я­тель­но­сти за­пад­ных ком­па­ний за ру­бе­жом, эко­но­ми­ка Ин­дии стра­да­ет от это­го в мень­шей сте­пе­ни, чем эко­но­ми­ка Ки­тая.

При­том у Ин­дии по срав­не­нию с Ки­та­ем есть се­рьез­ные пре­иму­ще­ства. В част­но­сти, ко­эф­фи­ци­ент де­мо­гра­фи­че­ской на­груз­ки — чис­ло нера­бо­та­ю­щих (де­тей и пре­ста­ре­лых) по от­но­ше­нию к тру­до­спо­соб­но­му на­се­ле­нию — в Ин­дии со­хра­нит­ся низ­ким, а в Ки­тае бу­дет рас­ти. По про­гно­зу ООН, уже в 2022 г. Ин­дия бу­дет иметь 1,42 млрд жи­те­лей, обо­гнав Ки­тай и вый­дя на пер­вое ме­сто в мире по чис­лен­но­сти на­се­ле­ния.

При всех нега­ти­вах ко­ло­ни­а­лиз­ма в на­след­ство от Бри­тан­ской им­пе­рии Ин­дия по­лу­чи­ла силь­ную де­мо­кра­тию и пар­ла­мент­скую фор­му прав­ле­ния, что очень важ­но для управ­ле­ния боль­шой мно­го­на­ци­о­наль­ной стра­ной, а так­же сво­бод­ную прес­су и вер­хо­вен­ство пра­ва. В ре­зуль­та­те су­деб­ная си­сте­ма в Ин­дии вы­год­но от­ли­ча­ет­ся от ки­тай­ских су­дов, в ко­то­рых пре­об­ла­да­ет вли­я­ние Ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии и ко­то­рые устра­и­ва­ют по­ка­за­тель­ные про­цес­сы и вы­но­сят при­го­во­ры в об­ход за­ко­на.

Ну и, ко­неч­но же, бри­тан­цы оста­ви­ли Ин­дии ан­глий­ский язык. Он слу­жит объе- ди­ня­ю­щим фак­то­ром в стране, где на­счи­ты­ва­ют­ся сот­ни язы­ков и диа­лек­тов, и очень по­мо­га­ет ин­дий­цам ин­те­гри­ро­вать­ся в гло­баль­ную эко­но­ми­ку.

В част­но­сти, Ин­дия до­ми­ни­ру­ет на ми­ро­вом рын­ке оф­шор­но­го аут­сор­син­га услуг. До­ход от та­кой де­я­тель­но­сти пре­вы­ша­ет $100 млрд в год и обес­пе­чи­ва­ет пя­тую часть ин­дий­ско­го экс­пор­та. Ин­дия при­вле­ка­тель­на для за­ру­беж­ных ком­па­ний тем, что там ра­бот­ни­ки вла­де­ют ан­глий­ским язы­ком и при­том об­хо­дят­ся низ­ки­ми по за­пад­ным мер­кам зар­пла­та­ми. Американские и ев­ро­пей­ские ком­па­нии в рам­ках аут­сор­син­га по­ру­ча­ют ин­дий­ским ком­па­ни­ям вы­пол­не­ние всех ви­дов услуг — кон­тор­ских, юри­ди­че­ских и да­же ме­ди­цин­ских, ко­то­рые до­пус­ка­ют ди­стан­ци­он­ный ме­недж­мент.

В от­ли­чие от ки­тай­ско­го юа­ня, чей курс жест­ко ре­гу­ли­ру­ет­ся го­су­дар­ством, ин­дий­ская ру­пия от­но­си­тель­но сво­бод­на от го­су­дар­ствен­но­го вме­ша­тель­ства. Ре­зерв­ный банк Ин­дии прак­ти­че­ски не за­ви­сит от вли­я­ния пра­ви­тель­ства, в то вре­мя как На­род­ный банк Ки­тая пол­но­стью кон­тро­ли­ру­ет­ся пар­тий­но-го­су­дар­ствен­ной вер­хуш­кой.

Бла­го­да­ря всем этим пре­иму­ще­ствам в Ин­дии воз­ник­ли крупные со­вре­мен­ные ком­па­нии, спо­соб­ные кон­ку­ри­ро­вать на меж­ду­на­род­ном уровне. Са­мый известный при­мер — Tata Motors, ко­то­рая пе­ре­ста­ла быть суб­под­ряд­чи­ком за­пад­ных ав­то­мо­би­ле­стро­и­те­лей и са­ма на­ча­ла при­об­ре­тать ино­стран­ные ком­па­нии. Тем вре­ме­нем эко­но­ми­ка Ки­тая несет тя­же­лое бре­мя в ви­де гос­бан­ков и неэф­фек­тив­ных гос­пред­при­я­тий, ко­то­рые по­преж­не­му про­из­во­дят по­ло­ви­ну то­вар­ной про­дук­ции и на ко­то­рых за­дей­ство­ва­на чет­верть ра­бо­та­ю­ще­го на­се­ле­ния стра­ны.

По оцен­кам МВФ, в 2016 г. ВВП Ки­тая и Ин­дии со­ста­ви­ли со­от­вет­ствен­но 60,4 и 12,1% от уров­ня США, а в 2022 г. бу­дут эк­ви­ва­лент­ны 74,5 и 16,6% ВВП США. Эти оцен­ки пред­по­ла­га­ют бо­лее скром­ные тем­пы ро­ста, чем про­гноз PwC, со­глас­но ко­то­ро­му уже в 2030 г. ки­тай­ский и ин­дий­ский ВВП до­стиг­нут 113 и 33%, а в 2050-м — 146 и 82% аме­ри­кан­ско­го. Но PwC в от­ли­чие от МВФ за­ло­жи­ла в свой про­гноз зна­чи­тель­ное укреп­ле­ние юа­ня и (еще бо­лее быст­ры­ми тем­па­ми) ру­пии по от­но­ше­нию к дол­ла­ру, ссы­ла­ясь на опыт Япо­нии в 1960–1980-х и Ко­реи в 1970–1990-х.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.