Как «ми­ро­вое пра­ви­тель­ство» по­ро­ди­ло ан­ти­г­ло­ба­ли­ста Пу­ти­на

Сло­во­со­че­та­ние «ми­ро­вое пра­ви­тель­ство» в дан­ном об­зо­ре упо­треб­ля­ет­ся как рас­пи­а­рен­ный си­но­ним рав­но­дей­ству­ю­щей ин­те­ре­сов наи­бо­лее вли­я­тель­ных эко­но­мик, а не в зна­че­нии, по­пу­ляр­ном у кон­спи­ро­ло­гов

Vlast Deneg - - ГЕОПОЛИТИКА -

Гло­ба­ли­за­ция — лю­би­мая те­ма со­вре­мен­ных кон­спи­ро­ло­гов — на­ча­лась с идеи за­ме­нить пе­ре­воз­ку че­рез пол­ми­ра сун­ду­ка с зо­ло­том от­прав­кой бу­маж­ной рас­пис­ки, по ко­то­рой ее вла­дель­цу вза­мен зо­ло­та, вне­сен­но­го в пунк­те А, вы­да­ва­лась бы в пунк­те Б та же сум­ма, за вы­че­том мар­жи. При этом пунк­ты Аи Б мог­ли на­хо­дить­ся очень да­ле­ко друг от дру­га, в двух го­су­дар­ствах, пра­ви­те­ли ко­то­рых ед­ва зна­ли о су­ще­ство­ва­нии друг с дру­га.

Ди­тя про­грес­са

Спрос на та­ко­го ро­да услу­ги за­ко­но­мер­но вел к про­ду­ман­ной ор­га­ни­за­ции как пу­ти, по ко­то­ро­му пе­ре­во­зи­ли та­кие рас­пис­ки, так и к ор­га­ни­за­ции при­е­ма та­ких рас­пи­сок, над­ле­жа­щим об­ра­зом за­ве­рен­ных и за­щи­щен­ных от под­де­лок на­равне с зо­ло­том. На сле­ду­ю­щем эта­пе пе­ре­воз­ки зо­ло­та ли­бо ино­го ма­те­ри­аль­но­го сим­во­ла сто­и­мо­сти (по­сколь­ку зо­ло­то в фи­нан­со­вых рас­че­тах — это сим­вол, и толь­ко), со­пря­жен­ные с неиз­беж­ным риском, ми­ни­ми­зи­ро­ва­лись и при­ме­ня­лись лишь в ред­ких слу­ча­ях. Боль­шая часть зо­ло­та, за вы­че­том той его ча­сти, ко­то­рая бы­ла нуж­на про­сто как ме­талл, осе­да­ла в спе­ци­аль­ных хра­ни­ли­щах и во­об­ще не дви­га­лась с ме­ста, а рас­че­ты пе­ре­хо­ди­ли по­чти ис­клю­чи­тель­но на рас­пис­ки в той или иной их фор­ме.

Ра­зу­ме­ет­ся, стра­ны на всем пу­ти сле­до­ва­ния от А до Б мог­ли при­нять уча­стие в про­цес­се упо­ря­до­чи­ва­ния его ра­бо­ты, по­лу­чив до­лю мар­жи и ряд дру­гих пре­фе­рен­ций. На­при­мер, льго­ты при кре­ди­то­ва­нии: мо­нар­хи веч­но нуж­да­лись в пе­ре­хва­те в долг день­жат на ор­га­ни­за­цию ка­кой-ни­будь раз­бой­ной аван­тю­ры, су­ля­щей до­ход в бу­ду­щем, но за­трат­ной на стар­те. Од­на­ко их уча­стие бы­ло огра­ни­че­но тем от­рез­ком пу­ти, ко­то­рый они мог­ли кон­тро­ли­ро­вать. Что­бы до­стичь боль­ше­го, мо­нарх, ли­бо иной пра­ви­тель, дол­жен был про­явить со­об­ра­зи­тель­ность и уме­ние мыс­лить гло­баль­но. А кон­тро­ли­ру­е­мая им тер­ри­то­рия — иметь ряд при­род­ных осо­бен­но­стей: быть труд­но­до­ступ­ной для агрес­со­ров, но лег­ко до­сти­жи­мой для мир­ных пе­ре­воз­чи­ков. Это со­че­та­ние встре­ча­лось ред­ко, но ес­ли уж оно бы­ло, та­кая стра­на ста­но­ви­лась же­лан­ной ба­зой для вла­дель­цев эко­но­ми­че­ских ак­ти­вов, не при­вя­зан­ных к ме­сту и в си­лу это­го го­то­вых ра­бо­тать на длин­ных пу­тях меж­ду от­да­лен­ны­ми точ­ка­ми пла­не­ты. Они по са­мой сво­ей су­ти ни­как не впи­сы­ва­лись в рам­ки тер­ри­то­ри­аль­ных го­су­дарств, на­сле­дия эпо­хи пе­ре­хо­да от родо­пле­мен­но­го строя к ран­не­му фе­о­да­лиз­му. В доб­рой кон­спи­ро­ло­ги­че­ской тра­ди­ции мы на­зо­вем их «людь­ми Х».

По­пыт­ки за­звать к се­бе «лю­дей Х» пред­при­ни­ма­ли мно­гие стра­ны, а те охот­но от­кли­ка­лись на все пред­ло­же­ния. Но гео­гра­фи­че­ское по­ло­же­ние и кос­ность мыш­ле­ния тер­ри­то­ри­аль­ных пра­ви­тельств ре­за­ли под ко­рень боль­шую часть на­чи­на­ний. В ито­ге по­чти все про­ек­ты за­глох­ли, два-три удер­жа­лись ча­стич­но, на вспо­мо­га­тель­ных ро­лях, а в пер­вый ряд вы­шли толь­ко два: сна­ча­ла — Великобритания, а чуть позд­нее и Со­еди­нен­ные Шта­ты. Оба про­ек­та, прой­дя пе­ри­од со­пер­ни­че­ства, пре­вра­ти­лись в ча­сти еди­но­го це­ло­го, под­дер­жи­ва­ю­щие и до­пол­ня­ю­щие друг дру­га. Имен­но то­гда неофи­ци­аль­ное и да­же несу­ще­ству­ю­щее как ор­га­ни­за­ция, но вли­я­тель­ное « ми­ро­вое пра­ви­тель­ство» окон­ча­тель­но и офор­ми­лось как часть эко­но­ми­че­ской и по­ли­ти­че­ской ре­аль­но­сти. Здесь, ра­зу­ме­ет­ся, речь не о некой тай­ной ор­га­ни­за­ции или за­го­во­ре гло­баль­но­го мас­шта­ба, а о вполне ло­гич­ном ре­зуль­та­те сов­па­де­ния ин­те­ре­сов наи­бо­лее вли­я­тель­ных эко­но­мик — и, как следствие, воз­ник­но­ве­ния рав­но­дей­ству­ю­щей их сил, опре­де­ля­ю­щей век­тор даль­ней­ше­го раз­ви­тия ци­ви­ли­за­ции. То есть сло­во­со­че­та­ние «ми­ро­вое пра­ви­тель­ство» в дан­ном об­зо­ре упо­треб­ля­ет­ся как рас­пи­а­рен­ный си­но­ним упо­мя­ну­той рав­но­дей­ству­ю­щей, а не в зна­че­нии, по­пу­ляр­ном у кон­спи­ро­ло­гов.

Пре­де­лы вла­сти

Оче­вид­но, что по­яв­ле­ние «ми­ро­во­го пра­ви­тель­ства» бы­ло неиз­беж­ным и есте­ствен­ным про­цес­сом. Эко­но­ми­ка, при­об­ре­тя ха­рак­тер об­ще­ми­ро­вой си­сте­мы, в ко­то­рой уже невоз­мож­но бы­ло су­ще­ство­вать изо­ли­ро­ван­но и не впасть при этом в пер­во­быт­ный при­ми­ти­визм, ост­ро нуж­да­лась в еди­ных пра­ви­лах для всех участ­ни­ков иг­ры. По ме­ре уве­ли­че­ния чис­ла и услож­не­ния ха­рак­те­ра об­ще­ми­ро­вых свя­зей чис­ло та­ких пра­вил, в ко­то­рых воз­ни­ка­ла по­треб­ность, быст­ро рос­ло и про­дол­жа­ет рас­ти и се­го­дня.

Ра­зу­ме­ет­ся, меж­ду МП и вла­стя­ми от­дель­ных го­су­дарств, не­за­ви­си­мо от фор­мы прав­ле­ния, воз­ни­ка­ло со­пер­ни­че­ство. Уста­нав­ли­вая об­щие пра­ви­ла, МП неиз­беж­но вме­ши­ва­лось тем или иным спо­со­бом во внут­ри­го­су­дар­ствен­ные де­ла. В от­вет го­су­дар­ства ве­ли се­бя по-раз­но­му. Од­ни пы­та­лись огра­ни­чить власть МП на сво­ей тер­ри­то­рии и неиз­беж­но ока­зы­ва­лись эко­но­ми­че­ски­ми аут­сай­де­ра­ми в меж­ду­на­род­ной изо­ля­ции. Дру­гие дей­ство­ва­ли гиб­ко: усту­па­ли МП часть сво­их функ­ций и вклю­ча­ли его пред­ста­ви­те­лей в го­су­дар­ствен­ный ап­па­рат. Это, впро­чем, то­же по­рож­да­ло про­бле­мы: от со­про­тив­ле­ния на­ци­о­наль­ных элит до на­пря­жен­ных от­но­ше­ний с со­сед­ни­ми, ме­нее про­дви­ну­ты­ми го­су­дар­ства­ми.

Од­но­вре­мен­но с этим тер­ри­то­ри­аль­ные го­су­дар­ства пы­та­лись скон­стру­и­ро­вать соб­ствен­ную си­сте­му об­щих пра­вил по­ве­де­ния и вза­им­но­го кре­ди­то­ва­ния, без опо­ры на струк­ту­ры, воз­ник­шие как ре­зуль­тат гло­баль­ной эко­но­ми­че­ской де­я­тель­но­сти «лю­дей Х». Но си­сте­ма вы­стра­и­ва­лась труд­но и но­ро­ви­ла рас­сы­пать­ся на ча­сти, по­сколь­ку ин­те­ре­сы го­су­дарств не про­сто силь­но раз­ли­ча­лись, а сплошь и ря­дом пря­мо про­ти­во­сто­я­ли друг дру­гу. Что же до фи­нан­со­вых от­но­ше­ний, то они неиз­беж­но по­па­да­ли, хо­тя бы ча­стич­но, в сфе­ру силь­но­го вли­я­ния МП. Тем не ме­нее по­сле раз­гро­ма На­по­лео­на I, пре­тен­до­вав­ше­го на слиш­ком боль­шую до­лю вли­я­ния в ев­ро­пей­ском меж­го­су­дар­ствен­ном союзе, ор­га­ни­зо­ван­но­го при ак­тив­ном уча­стии «лю­дей Х», меж­го­су­дар­ствен­ная си­сте­ма кое-как и с гре­хом по­по­лам бы­ла вы­стро­е­на.

Прав­да, это слу­чи­лось толь­ко в Ев­ро­пе и при за­мет­ной до­ле уча­стия в ней про­об­ра­за бу­ду­ще­го МП. Но с уче­том рас­кла­да сил то­го вре­ме­ни по­лу­чен­ный ре­зуль­тат мож­но бы­ло, с неко­то­ры­ми ого­вор­ка­ми, счи­тать по­чти об­ще­ми­ро­вым. Сум­мар­ное вли­я­ние пра­ви­те­лей тер­ри­то­ри­аль­ных го­су­дарств в этой си­сте­ме яв­но пе­ре­ве­ши­ва­ло вли­я­ние транс­на­ци­о­наль­ных струк­тур. Про­бле­ма бы­ла лишь в том, что на прак­ти­ке эта сум­ма не скла­ды­ва­лась. Ев­ро­па до­воль­но быст­ро, по ис­то­ри­че­ским мер­кам, раз­ва­ли­лась на два со­пер­ни­ча­ю­щих ла­ге­ря, что и при­ве­ло в ито­ге к Пер­вой ми­ро­вой войне.

«Ми­ро­вое пра­ви­тель­ство» об­ви­ня­ли впо­след­ствии в про­во­ци­ро­ва­нии вой­ны. Но непред­взя­тый ана­лиз го­во­рит, что это бы­ло не так и боль­шая вой­на не вхо­ди­ла в чис­ло его при­о­ри­те­тов. Од­на­ко, бу­дучи жест­ки­ми праг­ма­ти­ка­ми, пред­ста­ви­те­ли МП по­ни­ма­ли неиз­беж­ность об­ще­ев­ро­пей­ско­го во­ен­но­го кри­зи­са. И по­ла­гая, что по­ни­ма­ние ми­ро­устрой­ства цен­но лишь как ин­стру­мент его из­ме­не­ния, ис­ка­ли и на­хо­ди­ли в этой неиз­беж­но­сти но­вые воз­мож­но­сти.

Пер­вая по­пыт­ка по­ли­ти­че­ской гло­ба­ли­за­ции

Неза­дол­го до на­ча­ла Пер­вой ми­ро­вой пра­ви­тель­ство Со­еди­нен­ных Шта­тов и услов­ное «ми­ро­вое пра­ви­тель­ство», не имев­шее в то вре­мя ни­ка­ко­го ин­сти­ту­ци­о­наль­но­го ста­ту­са, но в ос­нов­ных сво­их чер­тах уже сло­жив­шее-

Важ­ней­шим ша­гом, проч­но за­кре­пив­шим за США ми­ро­вое эко­но­ми­че­ское и, что важ­нее, тех­но­ло­ги­че­ское ли­дер­ство, ста­ло со­зда­ние в кон­це 1913 г. Фе­де­раль­ной ре­зерв­ной си­сте­мы

ся, за­клю­чи­ли важ­ней­шее со­гла­ше­ние, проч­но за­кре­пив­шее за США ми­ро­вое эко­но­ми­че­ское и, что важ­нее, тех­но­ло­ги­че­ское ли­дер­ство. В кон­це 1913 г. бы­ла со­зда­на Фе­де­раль­ная ре­зерв­ная си­сте­ма. Мож­но по­спо­рить о том, со­зна­вал ли Вуд­ро Виль­сон важ­ность со­вер­ша­е­мо­го им ша­га или пред­при­нял его в об­мен на фи­нан­со­вую под­держ­ку сво­ей из­би­ра­тель­ной кам­па­нии. Но, как бы то ни бы­ло, бла­го­да­ря по­яв­ле­нию ФРС Со­еди­нен­ные Шта­ты всту­пи­ли в Первую ми­ро­вую вой­ну, опи­ра­ясь фак­ти­че­ски на всю ре­сурс­ную мощь МП. Со­юз двух дер­жав, пре­вос­хо­див­ший, в ос­нов­ном за счет Гер­ма­нии, стра­ны Ан­тан­ты в су­хо­пут­ной войне и до­бив­ший­ся в це­лом па­ри­те­та на мо­ре, про­иг­рал вой­ну, в первую оче­редь эко­но­ми­че­ски.

По ито­гам вой­ны МП ока­за­лось в двой­ствен­ном по­ло­же­нии. С од­ной сто­ро­ны, оно ни­ко­гда еще не бы­ло так мо­гу­ще­ствен­но и вли­я­тель­но. С дру­гой — столк­ну­лось с кри­зи­сом управ­ле­ния, по­сколь­ку это мо­гу­ще­ство но­си­ло не пря­мой, а лишь опо­сре­до­ван­ный ха­рак­тер. На­ци­о­наль­ные пра­ви­тель­ства стран-по­бе­ди­те­лей не су­ме­ли оце­нить сло­жив­шу­ю­ся си­ту­а­цию в дол­го­вре­мен­ной пер­спек­ти­ве и вый­ти за пре­де­лы сию­ми­нут­ных на­ци­о­наль­ных ин­те­ре­сов. Ав­ст­ро-Вен­грия и Рос­сия утра­ти­ли субъ­ект­ность и по­гру­зи­лись в ха­ос, а Гер­ма­ния, на ко­то­рую по­ве­си­ли все об­ви­не­ния, ста­ла объ­ек­том ме­сти со сто­ро­ны по­бе­ди­те­лей.

Са­мо же МП, не об­ла­дая офи­ци­аль­ным ста­ту­сом, не рас­по­ла­га­ло на тот мо­мент ин­сти­ту­та­ми, необ­хо­ди­мы­ми для пря­мо­го вме­ша­тель­ства в про­цесс кон­стру­и­ро­ва­ния по­сле­во­ен­но­го ми­ра, хо­тя та­кая по­пыт­ка и бы­ла пред­при­ня­та че­рез по­сред­ство Виль­со­на. В ито­ге МП об­ра­ти­лось к эко­но­ми­че­ским ин­стру­мен­там, ко­то­ры­ми рас­по­ла­га­ло в из­быт­ке.

Уже к 1923 г. нере­а­ли­стич­ные тре­бо­ва­ния Вер­саль­ско­го ми­ра, на вы­пол­не­нии ко­то­рых на­ста­и­ва­ла Фран­ция, по­ро­ди­ли Рур­ский кон­фликт и фак­ти­че­ски за­гна­ли си­ту­а­цию в ту­пик. Гер­ма­ния не мог­ла вы­пла­чи­вать ре­па­ра­ции по уста­нов­лен­но­му гра­фи­ку, а си­ло­вое дав­ле­ние на нее бы­ло чре­ва­то гу­ма­ни­тар­ной ка­та­стро­фой и но­вой вспыш­кой ха­о­са в цен­тре Ев­ро­пы, ко­то­рой не за­мед­ли­ли бы вос­поль­зо­вать­ся Со­ве­ты.

МП, дей­ствуя че­рез по­сред­ство США и Ве­ли­ко­бри­та­нии, су­ме­ли, ис­поль­зуя эко­но­ми­че­ское дав­ле­ние, ото­дви­нуть Фран­цию от ре­ше­ния гер­ман­ско­го во­про­са и уста­но­вить ре­а­ли­стич­ный гра­фик ре­па­ра­ци­он­ных вы­плат, под­креп­лен­ный круп­ны­ми ин­ве­сти­ци­я­ми в гер­ман­скую про­мыш­лен­ность. До 1929 г. в рам­ках ин­ве­сти­ци­он­но­го пла­на Дау­э­са Гер­ма­ния по­лу­чи­ла кредиты на об­щую сум­му в $5 млрд ($71,5 млрд по со­вре­мен­но­му кур­су). В 1930 г. был вве­ден в дей­ствие план Юн­га, су­ще­ствен­но об­лег­чив­ший бре­мя ре­па­ра­ци­он­ных пла­те­жей. Это сра­бо­та­ло. Гер­ма­ния вы­бра­лась из ямы, в ко­то­рую ее недаль­но­вид­но сбро­си­ли го­су­дар­ства-по­бе­ди­те­ли.

В даль­ней­шем со­вет­ская про­па­ган­да не раз об­ра­ща­лась к пла­ну Дау­э­са как к до­ка­за­тель­ству за­каз­но­го ха­рак­те­ра бу­ду­щей «гер­ман­ской агрес­сии 1941 г.». Прав­да, ряд су­ще­ствен­ных де­та­лей при этом за­мал­чи­вал­ся. Со­вет­ские про­па­ган­ди­сты за­бы­ва­ли о союзе СССР с Гер­ма­ни­ей 1939–1941 гг., о сов­мест­ной агрес­сии про­тив Поль­ши, о нападении на Фин­лян­дию, ан­нек­сии При­бал­ти­ки, об агрес­сии про­тив Аф­га­ни­ста­на, фак­ти­че­ской ан­нек­сии Мон­го­лии и со­уча­стии в раз­де­ле Ки­тая. Умал­чи­ва­ли они и о при­чи­нах успе­ха пер­вых пя­ти­ле­ток, от­но­ся их ис­клю­чи­тель­но на счет небы­ва­лых до­сти­же­ний со­вет­ской вла­сти.

Меж­ду тем вся со­вет­ская про­мыш­лен­ность, до по­след­не­го бол­та и гай­ки, бы­ла по­стро­е­на сна­ча­ла немец­ки­ми спе­ци­а­ли­ста­ми, не на­шед­ши­ми при­ме­не­ния в Гер­ма­нии в пе­ри­од кри­зи­са, а за­тем, с то­го же 1929 г., ко­гда в ос­нов­ном бы­ло за­вер­ше­но кре­ди­то­ва­ние Гер­ма­нии, аме­ри­кан­ца­ми. При этом речь шла о по­стро­е­нии объ­ек­тов под ключ с од­но­вре­мен­ной под­го­тов­кой мест­ных кад­ров, по­сколь­ку не толь­ко ин­же­не­ра­ми, но и ква­ли­фи­ци­ро­ван­ны­ми ра­бо­чи­ми СССР в за­мет­ном ко­ли­че­стве не рас­по­ла­гал. Под вы­вес­ка­ми со­вет­ских КБ и про­ект­ных ин­сти­ту­тов пря­та­лись фи­ли­а­лы ино­стран­ных фирм.

Раз­ни­ца меж­ду эко­но­ми­че­ской ре­кон­струк­ци­ей СССР и Гер­ма­нии со­сто­я­ла лишь в том, что в си­лу вы­па­де­ния СССР из об­щих пра­вил, уста­нов­лен­ных в ми­ро­вых эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ни­ях, и, бо­лее то­го, пря­мо­го от­ри­ца­ния этих пра­вил, обос­но­вы­ва­е­мо­го идео­ло­ги­че­ски, широко кре­ди­то­вать Со­ве­ты США все-та­ки опа­са­лись. Недо­ста­ю­щие сум­мы Со­ве­ты изыс­ки­ва­ли, ба­наль­но гра­бя соб­ствен­ное на­се­ле­ние. Свод­ных дан­ных по кре­ди­там то­го вре­ме­ни в от­кры­том до­сту­пе нет, но, сум­ми­руя из­вест­ные, мож­но пред­по­ло­жить, что об­щая сум­ма кре­ди­то­ва­ния ин­ду­стри­а­ли­за­ции немно­го пре­вы­си­ла $2 млрд, из ко­то­рых при­мер­но по­ло­ви­на бы­ла ин­ве­сти­ци­я­ми вы­со­кой сте­пе­ни рис­ка, ини­ци­а­ти­ва ко­то­рых при­над­ле­жа­ла МП. К сло­ву, все опа­се­ния о рис­ке та­ко­го ро­да ин­ве­сти­ций пол­но­стью под­твер­ди­лись в даль­ней­шем.

Не за­ме­тить ло­ги­че­ской свя­зи меж­ду вос­ста­нов­ле­ни­ем гер­ман­ской и со­зда­ни­ем с ну­ля со­вет­ской про­мыш­лен­но­сти про­сто невоз­мож­но. На­ли­цо оче­вид­ный об­щий про­ект, свя­зи ко­то­ро­го с МП про­сле­жи­ва­ют­ся по пер­со­на­ли­ям безо вся­ко­го тру­да. Ка­ко­ва же мог­ла быть его цель?

Ес­ли не вы­хо­дить за рам­ки ра­зум­но­го и не по­гру­жать­ся в ин­те­рес­ный мир, где реп­ти­ло­и­ды бо­рют­ся за власть с Лю­ци­фе­ром и ино­пла­не­тя­на­ми, что чре­ва­то неждан­ным про­буж­де­ни­ем в па­ла­те пси­хи­ат­ри­че­ской ле­чеб­ни­цы, то цель про­смат­ри­ва­ет­ся од­на: фор­си­ро­ван­ное со­зда­ние «ми­ро­вой ма­стер­ской» в ви­де тан­де­ма Гер­ма­нии и СССР, ко­то­рым от­во­ди­лась роль про­мыш­лен­ных ги­ган­тов вто­рой ли­нии. Скон­стру­и­ро­ван­ных та­ким об­ра­зом, что­бы МП мог­ло осу­ществ­лять над ни­ми пол­ный или по­чти пол­ный кон­троль. Та­кой план мог воз­ник­нуть лишь как про­дукт твер­дой уве­рен­но­сти в ве­ду­щей ро­ли эко­но­ми­ки и пре­не­бре­же­ния вся­ко­го ро­да идео­ло­ги­я­ми как об­ман­ка­ми для масс, неспо­соб­ны­ми все­рьез вли­ять на ре­аль­ную си­ту­а­цию.

Увы, ав­то­ры пла­на се­рьез­но ошиб­лись. Идео­ло­гия, опи­рав­ша­я­ся на идеи на­ци­о­на­лиз­ма и кор­по­ра­ти­виз­ма («ин­тер­на­ци­о­на­лизм», по­ка­зав­ший пол­ную неэф­фек­тив­ность, был по­ти­хонь­ку за­ме­нен в СССР на но­вое из­да­ние «спло­че­ния во­круг ве­ли­кой Ру­си»), ока­за­лась для масс по­нят­нее и при­вле­ка­тель­нее. Опыт окон­чил­ся гром­ким про­ва­лом. Двух свих­нув­ших­ся ве­ли­ка­нов лишь с боль­шим тру­дом уда­лось на­тра­вить друг на дру­га, све­дя по­те­ри США и Ве­ли­ко­бри­та­нии от их лик­ви­да­ции к воз­мож­но­му ми­ни­му­му. Но толь­ко Ев­ро­па по­сле этой ти­та­но­ма­нии уже во вто­рой раз за один век

Кол­лек­тив­ный ха­рак­тер круп­ной соб­ствен­но­сти и до­ступ­ность ми­ро­вой се­ти раз­мы­ва­ют клас­си­че­ский оли­гар­хат, пре­об­ра­зуя его в меж­ду­на­род­ную бю­ро­кра­тию и меж­ду­на­род­ное граж­дан­ское об­ще­ство, про­ти­во­сто­я­щие друг дру­гу

ока­за­лась в ру­и­нах, а СССР, хо­тя и по­нес тя­же­лые по­те­ри, все-та­ки вы­жил, под­мял под се­бя по­ло­ви­ну Ев­ро­пы и стал об­ла­да­те­лем ядер­но­го ору­жия. Про­цесс его до­би­ва­ния не за­вер­шен и се­го­дня: на­сле­до­вав­шая ему Рос­сия оста­ет­ся глав­ной опас­но­стью для че­ло­ве­че­ства. Несо­мнен­но, Вто­рая ми­ро­вая вой­на ста­ла круп­ней­шим про­ва­лом за всю из­вест­ную ис­то­рию «ми­ро­во­го пра­ви­тель­ства».

От ми­ро­во­го оли­гар­ха­та — к ми­ро­во­му граж­дан­ско­му об­ще­ству

Несо­мнен­но, «ми­ро­вое пра­ви­тель­ство» в его ны­неш­нем ви­де яв­ля­ет­ся ин­стру­мен­том вла­сти меж­ду­на­род­ной оли­гар­хии. Од­на­ко в этом на­прав­ле­нии про­ис­хо­дят, по­жа­луй, са­мые лю­бо­пыт­ные из­ме­не­ния.

Кол­лек­тив­ный ха­рак­тер круп­ной соб­ствен­но­сти, с од­ной сто­ро­ны, и до­ступ­ность ми­ро­вой се­ти — с дру­гой раз­мы­ва­ют клас­си­че­ский оли­гар­хат, пре­об­ра­зуя его в меж­ду­на­род­ную бю­ро­кра­тию и меж­ду­на­род­ное граж­дан­ское об­ще­ство, про­ти­во­сто­я­щие друг дру­гу. При этом сим­па­тии мно­гих чле­нов клу­ба мил­ли­ар­де­ров, жерт­ву­ю­щих огром­ные сум­мы в поль­зу уни­вер­си­те­тов, яв­но на сто­роне по­след­не­го.

Но ис­чез­но­ве­ние фор­маль­ных и иму­ще­ствен­ных ба­рье­ров на вы­ход за пре­де­лы на­ци­о­наль­ных со­ци­у­мов не от­ме­ня­ет тех­но­ло­ги­че­ских пре­град, свя­зан­ных с воз­мож­но­стью по­сто­ян­но­го кон­так­та с ми­ро­вой се­тью, а так­же об­ра­зо­ва­тель­ных и ми­ро­воз­зрен­че­ских ба­рье­ров. Решение этих про­блем чре­ва­то мно­ги­ми труд­но­стя­ми. В том чис­ле и обостре­ни­ем про­ти­во­сто­я­ния с груп­пой стран, где возь­мет верх идео­ло­гия, ос­но­ван­ная на го­су­дар­ствен­ном и на­ци­о­наль­ном су­ве­ре­ни­те­те. Их со­про­тив­ле­ние уже се­го­дня фак­ти­че­ски за­бло­ки­ро­ва­ло ра­бо­ту меж­ду­на­род­ных струк­тур, фор­ми­ру­е­мых по прин­ци­пу «од­но го­су­дар­ство — один го­лос», по­ста­вив их на грань рас­па­да на твер­дых со­юз­ни­ков и твер­дых про­тив­ни­ков МП, что в бли­жай­шее вре­мя, по-ви­ди­мо­му, уже неиз­беж­но. А это чре­ва­то спло­че­ни­ем всех сил, пря­мо про­ти­во­сто­я­щих МП. Тот факт, что та­кой сце­на­рий уже был ре­а­ли­зо­ван, на­ря­ду с неуве­рен­но­стью в спо­соб­но­сти «ми­ро­во­го пра­ви­тель­ства» адек­ват­но оце­нить опас­ность и свое­вре­мен­но сыг­рать на опе­ре­же­ние, вну­ша­ет боль­шие опа­се­ния.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.