ИВАННА КЛИМПУШ-ЦИНЦАДЗЕ

Ви­це-пре­мьер-ми­нистр по во­про­сам ев­ро­пей­ской и ев­ро­ат­лант°чес­кой ин­те­гра­ции Укра­и­ны о том, кто вос­поль­зу­ет­ся без­ви­зом и как про­ти­во­сто­ять ги­брид­ной войне

Vlast Deneg - - ПЕРСОНА -

Меж­ду­на­род­ный суд ООН вы­нес так на­зы­ва­е­мое «про­ме­жу­точ­ное решение» по де­лу «Укра­и­на про­тив РФ» и не ввел ни­ка­ких мер про­тив Рос­сии. Это по­ра­же­ние?

— Есть два ре­ше­ния Меж­ду­на­род­но­го су­да ООН в Га­а­ге по ис­ку Укра­и­ны про­тив РФ и со­блю­де­нию Рос­си­ей двух кон­крет­ных кон­вен­ций. Во-пер­вых, по Кон­вен­ции о предот­вра­ще­нии всех форм ра­со­вой дис­кри­ми­на­ции суд вы­нес решение о при­ме­не­нии вре­мен­ных мер в от­но­ше­нии РФ, как и го­во­ри­лось в ис­ке на­ше­го го­су­дар­ства, — обес­пе­че­ние прав крым­ских та­тар, функ­ци­о­ни­ро­ва­ние медж­ли­са и обес­пе­че­ние обу­че­ния на род­ном язы­ке для укра­и­но­языч­но­го на­се­ле­ния Кры­ма. Во-вто­рых, по Меж­ду­на­род­ной кон­вен­ции о борь­бе с фи­нан­си­ро­ва­ни­ем тер­ро­риз­ма суд впер­вые в сво­ей ис­то­рии при­ни­мал решение. Прин­ци­пи­аль­но важ­но, что под­ня­тый Укра­и­ной во­прос при­знан под­па­да­ю­щим под юрис­дик­цию су­да.

Что это озна­ча­ет для Укра­и­ны?

— То, что суд мо­жет пе­ре­хо­дить к де­таль­но­му рас­смот­ре­нию де­ла по су­ще­ству. Украине это поз­во­ля­ет предо­ста­вить пол­но­цен­ную ин­фор­ма­цию в хо­де рас­смот­ре­ния де­ла в от­но­ше­нии на­ших пре­тен­зий к Рос­сии — фи­нан­си­ро­ва­ние тер­ро­риз­ма на ок­ку­пи­ро­ван­ной укра­ин­ской тер­ри­то­рии Дон­бас­са.

По­че­му Укра­и­на до сих пор не по­да­ва­ла ни­ка­ких су­деб­ных ис­ков?

— Про­цесс под­го­тов­ки та­ко­го су­деб­но­го ис­ка тре­бу­ет нема­ло раз­лич­ных про­це­дур­ных мо­мен­тов, ко­то­рые мы долж­ны бы­ли про­ве­сти. Укра­и­на вы­шла на этап, ко­гда суд ООН го­тов рас­смат­ри­вать наш во­прос по су­ще­ству. На­при­мер, в слу­чае с Гру­зи­ей суд от­кло­нил по­доб­ный иск. Это не­смот­ря на то, что гру­зи­ны име­ли все мо­раль­ные ос­но­ва­ния су­дить­ся с Рос­си­ей. Сей­час у нас мно­го ра­бо­ты, ведь нуж­но как мож­но быст­рее пе­ре­дать все до­пол­ни­тель­ные ма­те­ри­а­лы для рас­смот­ре­ния де­ла. И на­сколь­ко я по­ни­маю, до мо­мен­та, ко­гда его нач­нут рас­смат­ри­вать в пол­ном объ­е­ме, мо­жет прой­ти 9–12 ме­ся­цев. А по­сле на­ча­ла рас­смот­ре­ния прой­дет еще столь­ко же вре­ме­ни, это как ми­ни­мум. То есть это дол­гий про­цесс: на два-три го­да. Но мы долж­ны по­ни­мать, что меж­ду­на­род­ное пра­во и меж­ду­на­род­ный суд до­ста­точ­но кон­сер­ва­тив­ны...

«Про­ме­жу­точ­ное решение» су­да ООН — это про­иг­рыш или нет?

— Это некор­рект­ный под­ход, опи­сы­вать все в тер­ми­нах «по­ра­же­ние» или «по­бе­да». Решение су­да ООН — важ­ный и по­зи­тив­ный шаг, ко­то­рый да­ет воз­мож­ность Украине до­ка­зать свои пре­тен­зии к Рос­сии в ча­сти фи­нан­си­ро­ва­ния тер­ро­риз­ма. Мы толь­ко в на­ча­ле пу­ти, но он для нас от­крыт бла­го­да­ря ре­ше­нию су­да.

У вас не воз­ни­ка­ет впе­чат­ле­ния, что фор­му­ли­ров­ка ре­ше­ния су­да от­но­си­тель­но АРК, по су­ти, при­зна­ет Крым рос­сий­ской тер­ри­то­ри­ей?

— Нет. Есть мно­же­ство так на­зы­ва­е­мых «экс­пер­тов», ко­то­рые сей­час пы­та­ют­ся об­ви­нить Укра­и­ну, что она не об­ра­ти­лась в суд ООН с ис­ком об ан­нек­сии Кры­ма РФ. Но хо­чу под­черк­нуть: Ре­зо­лю­ци­ей Ге­не­раль­ной Ас­сам­блеи ООН эта ан­нек­сия при­зна­на неза­кон­ной. Но, к со­жа­ле­нию, нет кон­вен­ции, ко­то­рая при­зна­ет­ся Рос­си­ей и по ко­то­рой мож­но бы­ло бы при­влечь РФ к от­вет­ствен­но­сти за ее на­ру­ше­ние. Ведь это на­ру­ше­ние непо­сред­ствен­но Уста­ва ООН и ос­нов­ных прин­ци­пов меж­ду­на­род­но­го пра­ва — тер­ри­то­ри­аль­ной це­лост­но­сти, су­ве­ре­ни­те­та и неза­ви­си­мо­сти го­су­дарств, при­знан­ных всем ми­ром. По­это­му тот факт, что ан­нек­сия яв­ля­ет­ся неза­кон­ным дей­стви­ем и пол­ным на­ру­ше­ни­ем меж­ду­на­род­но­го пра­ва как та­ко­во­го уже был при­знан выс­шим ор­га­ном ООН. А в рам­ках тех кон­вен­ций, по ко­то­рым мы су­ди­лись и юрис­дик­цию ко­то­рых при­зна­ет РФ, бы­ла воз­мож­ность на­ста­и­вать на за­щи­те на­ших граж­дан по обес­пе­че­нию их прав на дан­ной тер­ри­то­рии. По­это­му я не ви­жу, ка­ким об­ра­зом суд ООН при­знал Крым рос­сий­ским. На­обо­рот, он по­ста­но­вил, что Рос­сия, де-фа­кто ок­ку­пи­ро­вав Крым, долж­на обес­пе­чить там пра­ва укра­ин­ских граж­дан.

На­ко­нец за­вер­ши­лась эпо­пея с по­лу­че­ни­ем Укра­и­ной без­ви­за. Но не ка­жет­ся ли вам, что этот про­цесс был немно­го за­тя­нут? Та­кое впе­чат­ле­ние, что на­ши ев­ро­пей­ские парт­не­ры все вре­мя но­ро­ви­ли вы­дви­нуть но­вые усло­вия: то е-де­кла­ри­ро­ва­ния, то лес-круг­ляк...

— Элек­трон­ное де­кла­ри­ро­ва­ние бы­ло ча­стью пла­на дей­ствий по ви­зо­вой ли­бе­ра­ли­за­ции, ко­то­рый вы­пол­ня­ла Укра­и­ны. В его рам­ках мы вы­пол­ни­ли все 144 пунк­та из­ме­не­ний, ко­то­рые нуж­но бы­ло ре­а­ли­зо­вать внут­ри стра­ны, что­бы про­де­мон­стри­ро­вать го­тов­ность к по­лу­че­нию без­ви­зо­во­го ре­жи­ма со стра­на­ми Шен­ген­ской зо­ны Ев­ро­со­ю­за. А лес-круг­ляк во­об­ще не при­вя­зан к ре­ше­нию о без­ви­зо­вом ре­жи­ме. По­это­му ни­ка­ких до­пол­ни­тель­ных тре­бо­ва­ний ЕС не вы­дви­гал Украине. Мы ви­де­ли, как Ев­ро­ко­мис­сия (ЕК) еще в де­каб­ре 2015 го­да сде­ла­ла пред­ва­ри­тель­ный по­ло­жи­тель­ный от­чет о вы­пол­не­нии на­шим го­су­дар­ством сво­их обя­за­тельств, а в кон­це ап­ре­ля 2016-го офи­ци­аль­но об­ра­ти­лась в Ев­ро­пар­ла­мент (ЕП) о предо­став­ле­нии Украине без­ви­зо­во­го ре­жи­ма.

Решение су­да ООН — важ­ный и по­зи­тив­ный шаг, ко­то­рый да­ет воз­мож­ность Украине до­ка­зать свои пре­тен­зии к Рос­сии в ча­сти фи­нан­си­ро­ва­ния тер­ро­риз­ма. Мы толь­ко в на­ча­ле пу­ти, но он для нас от­крыт бла­го­да­ря ре­ше­нию су­да

То­гда из-за че­го все так дол­го тя­ну­лось?

— За­тя­нул­ся этот про­цесс не по вине Укра­и­ны, а по при­чине ми­гра­ци­он­но­го кри­зи­са, с ко­то­рым столк­нул­ся ЕС в 2015 го­ду. Имен­но по­это­му, в июне 2016 го­да Ев­ро­со­юз при­нял решение о раз­ра­бот­ке и со­вер­шен­ство­ва­нии воз­мож­но­го ме­ха­низ­ма при­оста­нов­ле­ния без­ви­зо­во­го ре­жи­ма для лю­бых тре­тьих стран. Внут­рен­ний диа­лог меж­ду Ев­ро­пар­ла­мен­том, Ев­ро­ко­мис­си­ей и Ев­ро­пей­ским со­ве­том по рас­пре­де­ле­нию от­вет­ствен­но­сти при воз­мож­ном за­пус­ке это­го ме­ха­низ­ма длил­ся очень дол­го. Наш во­прос в этот пе­ри­од не рас­смат­ри­вал­ся. То есть про­цесс за­тя­нул­ся не по­то­му, что Украине вы­став­ля­лись до­пол­ни­тель­ные тре­бо­ва­ния.

На­шим парт­не­рам из Гру­зии по­вез­ло боль­ше, и они уже по­лу­чи­ли пра­во на без­ви­зо­вый режим с Ев­ро­со­ю­зом, по­то­му что решение ЕК в от­но­ше­нии Гру­зии бы­ло об­на­ро­до­ва­но в кон­це мар­та 2016 го­да, а в от­но­ше­нии Укра­и­ны — по­сле ре­фе­рен­ду­ма в Ни­дер­лан­дах о ра­ти­фи­ка­ции Со­гла­ше­ния об ас­со­ци­а­ции меж­ду Укра­и­ной и ЕС.

По­сле то­го как Укра­и­на по­лу­чи­ла без­виз — что даль­ше? Есть план, как рас­ши­рить его, ска­жем, не толь­ко для пу­те­ше­ствий, но и для воз­мож­но­сти ле­галь­но­го тру­до­устрой­ства?

— Без­ви­зо­вый режим, ко­то­рый уже ра­бо­та­ет в от­но­ше­нии дру­гих стран, при­ме­ня­ет­ся для ту­ри­сти­че­ских и де­ло­вых по­ез­док, сту­ден­че­ско-уче­ни­че­ских об­ме­нов и т. п. Этот режим ана­ло­ги­чен для всех го­су­дарств, ко­то­рые им поль­зу­ют­ся. В об­щем, это бы­ли имен­но те усло­вия, ко­то­рые преду­смат­ри­ва­лись пла­ном дей­ствий ви­зо­вой ли­бе­ра­ли­за­ции, ко­то­рые для се­бя при­ня­ла Укра­и­на сов­мест­но с ЕС, ко­гда на­чи­на­ла пе­ре­го­во­ры о без­ви­зо­вом ре­жи­ме для на­шей стра­ны.

А как быть с во­про­сом тру­до­устрой­ства?

— Что ка­са­ет­ся ле­галь­но­го тру­до­устрой­ства, на­сколь­ко я по­ни­маю, сей­час су­ще­ству­ют ле­галь­ные фор­мы ра­бо­ты укра­ин­цев за ру­бе­жом, в част­но­сти в ЕС. Ес­ли на­ших граж­дан кто-то при­гла­ша­ет на ра­бо­ту и пред­ла­га­ет со­от­вет­ству­ю­щий со­ци­аль­ный па­кет, им вы­да­ет­ся ра­бо­чая ви­за. Ес­ли же укра­ин­ская мо­ло­дежь едет учить­ся, то оформ­ля­ет­ся спе­ци­аль­ная ви­за. То есть по­доб­ные во­про­сы бу­дут нуж­дать­ся в оформ­ле­нии ви­зо­вых про­це­дур той стра­ны, ку­да хо­тят от­пра­вить­ся укра­ин­ские граж­дане. Для нас очень важ­но, что­бы укра­ин­цы это чет­ко по­ни­ма­ли и со­блю­да­ли пра­ви­ла. Ведь ко­гда зна­чи­тель­ное ко­ли­че­ство на­ших со­оте­че­ствен­ни­ков бу­дет иг­но­ри­ро­вать пра­ви­ла без­ви-

зо­во­го ре­жи­ма, в том чис­ле от­но­си­тель­но сро­ка пре­бы­ва­ния в странах Шен­ге­на не бо­лее 90 дней (в те­че­ние 180 дней в го­ду), или ра­ди­каль­но уве­ли­чит­ся чис­ло со­ис­ка­те­лей убе­жи­ща, то это мо­жет стать при­чи­ной для вве­де­ния в дей­ствие ме­ха­низ­ма при­оста­нов­ле­ния без­ви­зо­во­го ре­жи­ма для тре­тьих стран. На­де­юсь, укра­ин­цы от­не­сут­ся к усло­ви­ям без­ви­зо­во­го ре­жи­ма с по­ни­ма­ни­ем.

То есть пра­ви­тель­ство не со­би­ра­ет­ся ни­че­го де­лать по рас­ши­ре­нию со­гла­ше­ния о без­ви­зо­вом ре­жи­ме?

— На дан­ный мо­мент ни­ка­ко­го до­пол­ни­тель­но­го пла­на нет. И ны­неш­няя вер­сия без­ви­зо­во­го ре­жи­ма — это то, в чем мы за­ин­те­ре­со­ва­ны. А го­во­рить о ка­ком-то рас­ши­ре­нии бу­дем, ко­гда Укра­и­на смо­жет по­дать за­яв­ку, на­при­мер, на член­ство в ЕС и по­лу­чить ста­тус кан­ди­да­та в чле­ны. В та­ком слу­чае это мо­жет быть ка­кой-то дру­гой ва­ри­ант без­ви­зо­вых по­ез­док.

А то, что мы не кон­тро­ли­ру­ем часть гра­ни­цы на во­сто­ке стра­ны, не бу­дет про­бле­мой для функ­ци­о­ни­ро­ва­ния без­ви­за?

— Граж­дане Укра­и­ны, где бы они ни про­жи­ва­ли, ес­ли они име­ют био­мет­ри­че­ский пас­порт, то, вы­пол­няя все пра­ви­ла без­ви­зо­во­го пе­ре­се­че­ния гра­ни­цы, смо­гут поль­зо­вать­ся без­ви­зо­вым ре­жи­мом. Та­кая воз­мож­ность дей­ству­ет для всех укра­ин­ских граж­дан.

Стра­ны НАТО — на­ши парт­не­ры, но воз­ни­ка­ет мно­го во­про­сов и непо­ни­ма­ние, по­че­му так дол­го пу­сту­ет ва­кан­сия спец­пред­ста­ви­те­ля Укра­и­ны в НАТО...

— На­зна­че­ние пред­ста­ви­те­ля Укра­и­ны в НАТО, как и дру­гих по­слов на­ше­го го­су­дар­ства за ру­бе­жом, — пре­ро­га­ти­ва пре­зи­ден­та. На­сколь­ко я знаю, этот во­прос уже ре­шен и ско­ро мы уви­дим на­ше­го спец­пред­ста­ви­те­ля в НАТО. Как толь­ко пре­зи­дент под­пи­шет со­от­вет­ству­ю­щий указ, его фа­ми­лия ста­нет из­вест­ной.

По­сол Фин­лян­дии в Украине го­во­рил, что его стра­на со­би­ра­ет­ся со­здать Центр про­ти­во­сто­я­ния ги­брид­ной войне. Укра­и­на не при­ни­ма­ет уча­стия в этой ини­ци­а­ти­ве?

— Фин­лян­дия уже со­зда­ла Центр про­ти­во­сто­я­ния ги­брид­ной войне. Это бы­ла ини­ци­а­ти­ва Фин­лян­дии как чле­на Ев­ро­со­ю­за. Мы зна­ем об этом цен­тре и ве­дем пе­ре­го­во­ры, что­бы ис­поль­зо­вать в его ра­бо­те опыт Укра­и­ны в про­ти­во­дей­ствии ги­брид­ным угро­зам и вы­зо­вам. Сей­час мы со­гла­со­вы­ва­ем, ка­ким об­ра­зом Укра­и­на мог­ла бы при­ни­мать уча­стие в ра­бо­те цен­тра. По­ка он на­хо­дит­ся в на­ча­ле сво­е­го фор­ми­ро­ва­ния. Фин­ская сто­ро­на уже об­ра­ти­лась к нам за ре­ко­мен­да­ци­я­ми от­но­си­тель­но то­го, как Укра­и­на мог­ла бы по­де­лить­ся сво­им опы­том. Думаю, мы бу­дем пло­до­твор­но со­труд­ни­чать, это бу­дет по­лез­но и для нас, и для стран ЕС.

Вы за­ни­ма­е­тесь не толь­ко во­про­са­ми ев­ро­пей­ской ин­те­гра­ции Укра­и­ны, но и ев­ро­ат­лан­ти­че­ской. Объ­яс­ни­те, ка­кой смысл про­во­дить ре­фе­рен­дум по по­во­ду вступ­ле­ния Укра­и­ны в НАТО, ес­ли ка­те­го­ри­че­ски про­тив Фран­ция и Гер­ма­ния?

— Украине нуж­но быть в со­сто­я­нии го­тов­но­сти по­да­чи за­яв­ки от­но­си­тель­но член­ства в НАТО. То есть мы долж­ны про­ве­сти се­рьез­ные транс­фор­ма­ции и пре­об­ра­зо­ва­ния, в част­но­сти, со­от­вет­ствия стан­дар­там НАТО (в во­ен­ной сфе­ре и в ши­ро­кой об­ще­ствен­ной плос­ко­сти).

Что име­ет­ся в ви­ду?

— Речь идет о вер­хо­вен­стве пра­ва, де­мо­кра­ти­че­ских про­це­ду­рах, пол­ном на­бо­ре эко­но­ми­че­ских воз­мож­но­стей и то­му по­доб­ное. По­это­му сей­час — вре­мя для до­маш­ней ра­бо­ты Укра­и­ны, и имен­но это за­ло­же­но в на­ших стра­те­ги­че­ских до­ку­мен­тах. То есть се­го­дня мы по­ста­ви­ли се­бе цель — со­от­вет­ство­вать этим кри­те­ри­ям и внед­рить стан­дар­ты НАТО в Украине. Это до­ста­точ­но ам­би­ци­оз­ная цель. Ко­гда мы по­чув­ству­ем, что пре­одо­ле­ли этот путь и до­стиг­ли со­от­вет­ству­ю­ще­го уров­ня, то­гда смо­жем го­во­рить о за­яв­ке на член­ство Укра­и­ны в НАТО и о том, на­сколь­ко ак­ту­аль­но про­ве­де­ние ре­фе­рен­ду­ма.

Что ка­са­ет­ся то­го, что неко­то­рые стра­ны не хо­тят ви­деть Укра­и­ну в НАТО, хо­чу на­пом­нить о Де­кла­ра­ции Бу­ха­рест­ско­го сам­ми­та НАТО 2008 го­да, ко­то­рая оста­ет­ся в си­ле и ко­то­рая опре­де­ли­ла: «НАТО при­вет­ству­ет ев­ро­ат­лан­ти­че­ские устрем­ле­ния от­но­си­тель­но член­ства в НАТО Укра­и­ны и Гру­зии. Се­го­дня мы до­го­во­ри­лись, что эти го­су­дар­ства ста­нут чле­на­ми НАТО». К то­му же мы име­ем под­твер­жде­ние аль­ян­са, что две­ри для Укра­и­ны оста­ют­ся от­кры­ты­ми. По­это­му бу­дем ра­бо­тать над тем, что­бы со­от­вет­ство­вать всем тре­бо­ва­ни­ям член­ства.

Во Фран­ции со­сто­я­лись пре­зи­дент­ские вы­бо­ры. За пре­зи­дент­ство бо­ро­лась Ма­рин Ле Пен, ко­то­рая из­вест­на сво­и­ми про­рос­сий­ски­ми сим­па­ти­я­ми и за­яв­ле­ни­я­ми о рос­сий­ском Кры­ме. Как вы по­ла­га­е­те, уси­ле­ние по­зи­ций ее пар­тии из­ме­нит укра­ин­ско-фран­цуз­ские от­но­ше­ния?

— В лю­бом слу­чае мы ува­жа­ем вы­бор фран­цу­зов. Ко­неч­но, Укра­и­ну не мо­гут не бес­по­ко­ить неко­то­рые вы­ска­зы­ва­ния, ко­то­рые мы слы­шим от от­дель­ных фран­цуз­ских по­ли­ти­ков. В част­но­сти, от Ма­рин Ле Пен. По су­ти, это от­ри­ца­ние прин­ци­пов меж­ду­на­род­но­го пра­ва, и, со­от­вет­ствен­но, обос­но­ва­ние пра­во­мер­но­сти агрес­сив­ных дей­ствий РФ про­тив на­ше­го го­су­дар­ства. Но не толь­ко у нас та­кие за­яв­ле­ния вы­зы­ва­ют обес­по­ко­ен­ность. Ведь вы­ска­зы­ва­ния политика пе­ре­хо­дят в дей­ствия и мо­гут по­вли­ять не толь­ко на от­но­ше­ния меж­ду Укра­и­ной и Фран­ци­ей, а ра­ди­каль­но из­ме­нить от­но­ше­ния внут­ри ЕС.

Вы упо­ми­на­ли о Ни­дер­лан­дах. Тра­ди­ци­он­но это ко­ро­лев­ство бы­ло дру­же­ски на­стро­е­но к Украине, а в 2016 го­ду про­изо­шел непри­ят­ный для на­шей стра­ны ре­фе­рен­дум, за­тем тре­бо­ва­ния осо­бых усло­вий ра­ти­фи­ка­ции Со­гла­ше­ния об ас­со­ци­а­ции. В чем при­чи­на пе­ре­мен?

— Я бы не обоб­ща­ла и не дра­ма­ти­зи­ро­ва­ла, что это ка­кое-то из­ме­не­ние по­зи­ции Ни­дер­лан­дов в от­но­ше­нии Укра­и­ны. Ни­дер­ланд­ское об­ще­ство при про­ве­де­нии ре­фе­рен­ду­ма о ра­ти­фи­ка­ции Со­гла­ше­ния ас­со­ци­а­ции Укра­и­ны с ЕС ста­ло жерт­вой боль­шо­го ко­ли­че­ства ми­фов. Лишь че­рез год ста­ло из­вест­но, что в со­ста­ве ак­ти­вист­ских групп, на ко­то­рые опи­ра­лась пар­тия, ини­ци­и­ро­вав­шая про­ве­де­ние ре­фе­рен­ду­ма, бы­ли граж­дане Рос­сии, вы­да­вав­шие се­бя за на­ших граж­дан. По­это­му мы по­ни­ма­ем, в ка­ком на­прав­ле­нии ис­кать сле­ды нега­тив­ной кам­па­нии про­тив Укра­и­ны. Тем не ме­нее Верх­няя и Ниж­няя па­ла­ты ни­дер­ланд­ско­го пар­ла­мен­та ра­ти­фи­ци­ро­ва­ли Со­гла­ше­ние об ас­со­ци­а­ции Укра­и­ны с ЕС. И сей­час ве­дет­ся дис­кус­сия от­но­си­тель­но то­го, на­сколь­ко меж­ду­на­род­ные со­гла­ше­ния, ка­са­ю­щи­е­ся стран ЕС в це­лом, а не опре­де­лен­но­го го­су­дар­ства, умест­но и пра­виль­но вы­но­сить на та­кие ре­фе­рен­ду­мы. Но я думаю, что ка­мень с ре­фе­рен­ду­мом был бро­шен в Укра­и­ну не столь­ко ни­дер­ланд­ца­ми, сколь­ко недоб­ро­же­ла­те­ля­ми из РФ, а за­тем был под­хва­чен ев­рос­кеп­ти­ка­ми. Это го­ло­со­ва­ние бы­ло не об Украине, оно ка­са­лось бу­ду­ще­го ЕС. В то вре­мя они силь­но ак­ти­ви­зи­ро­ва­лись, а ре­фе­рен­дум стал их про­ме­жу­точ­ным до­сти­же­ни­ем. Од­на­ко на мар­тов­ских пар­ла­мент­ских вы­бо­рах в Ни­дер­лан­дах по­бе­ди­ли сто­рон­ни­ки ЕС. По­это­му мы рас­счи­ты­ва­ем, что ра­ти­фи­ка­ция Со­гла­ше­ния об ас­со­ци­а­ции Укра­и­ны с ЕС бу­дет за­вер­ше­на Се­на­том и за­ра­бо­та­ет не во вре­мен­ном ре­жи­ме, а пол­но­цен­но.

Фин­лян­дия об­ра­ти­лась к нам за ре­ко­мен­да­ци­я­ми от­но­си­тель­но ра­бо­ты со­здан­но­го Цен­тра про­ти­во­сто­я­ния ги­брид­ной войне: как Укра­и­на мог­ла бы по­де­лить­ся сво­им опы­том. Думаю, мы бу­дем пло­до­твор­но со­труд­ни­чать, это бу­дет по­лез­но и для нас, и для стран ЕС

Украине нуж­но быть го­то­вой по­дать за­яв­ку в НАТО

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.