За­шли и вы­шли. Как российские бан­ки «ра­бо­та­ют» в Кры­му

Век­тор воз­мож­но­го раз­ви­тия бан­ков­ской си­сте­мы по­лу­ост­ро­ва в усло­ви­ях ан­нек­сии мо­жет быть на­прав­лен толь­ко в од­ну сто­ро­ну — раз­ви­тия мест­ных бан­ков­ских учре­жде­ний, не име­ю­щих ак­ти­вов за ру­бе­жом и по­это­му ме­нее уяз­ви­мых для меж­ду­на­род­ных санк­ций, в рас­че­те

Vlast Deneg - - СОДЕРЖАНИЕ -

Раз­вал бан­ков­ской си­сте­мы на по­лу­ост­ро­ве по­сле ан­нек­сии про­хо­дил быст­ро. Уже в мар­те 2014 г. крым­ча­нам, при­вык­шим к удоб­ствам без­на­лич­ной си­сте­мы вы­пла­ты за­ра­бот­ной пла­ты и дру­гих со­ци­аль­ных вы­плат, день­ги на­ча­ли вы­пла­чи­вать­ся на­лич­ны­ми рос­сий­ски­ми руб­ля­ми в кас­сах пред­при­я­тий и учре­жде­ний.

Нац­банк Укра­и­ны за­пре­тил ра­бо­тать в Кры­му укра­ин­ским бан­кам и обя­зал за­крыть все от­де­ле­ния на ок­ку­пи­ро­ван­ной тер­ри­то­рии до 6 июня 2014 г. Боль­шая часть фи­н­учре­жде­ний вы­пол­ни­ла эти усло­вия до­сроч­но: в се­ре­дине ап­ре­ля пре­кра­ти­ли об­слу­жи­вать кли­ен­тов круп­ней­шие в АРК Укр­соц­банк и При­ват­банк, а за ни­ми и осталь­ные, в том чис­ле и «доч­ки» рос­сий­ских фи­н­учре­жде­ний. Из 70 укра­ин­ских бан­ков, ко­то­рые име­ли фи­ли­а­лы в Кры­му, до на­ча­ла июня ра­бо­та­ли толь­ко че­ты­ре круп­ных бан­ка — «На­д­ра», Дель­та банк, УкрСиб­банк и ПУМБ.

Банк Рос­сии, в свою оче­редь, за­явил, что да­ет срок до 1 ян­ва­ря 2015 г., что­бы крым­ские фи­н­учре­жде­ния за­ре­ги­стри­ро­ва­лись со­глас­но рос­сий­ско­му за­ко­но­да­тель­ству. Де­фа­кто этим пра­вом вос­поль­зо­ва­лись толь­ко два мел­ких крым­ских бан­ка — «Мор­ской» и Чер­но­мор­ский банк ре­кон­струк­ции и раз­ви­тия (ЧБРР), ме­недж­мент и ак­ци­о­не­ры ко­то­рых все­гда бы­ли на­стро­е­ны про­рос­сий­ски. В от­вет НБУ 6 мая 2014 г. был вы­нуж­ден ото­звать их ли­цен­зии.

Ко­гда ста­ло по­нят­но, что укра­ин­ские фи­н­учре­жде­ния не пла­ни­ру­ют про­дол­жать ра­бо­ту в АРК, Рос­сия на­ча­ла рей­дер­ский за­хват их иму­ще­ства.

На­встре­чу санк­ци­ям

Од­на­ко на ба­зе от­де­ле­ний укра­ин­ских бан­ков (за ред­ким ис­клю­че­ни­ем) не бы­ли раз­вер­ну­ты се­ти рос­сий­ских. Крупные фи­н­учре­жде­ния РФ удер­жа­лись от от­кры­тия фи­ли­а­лов на ок­ку­пи­ро­ван­ной тер­ри­то­рии. В част­но­сти, пред­се­да­тель прав­ле­ния Сбер­бан­ка Рос­сии Гер­ман Греф неод­но­крат­но на­зы­вал ра­бо­ту бан­ка в Кры­му «непоз­во­ли­тель­ной с точ­ки зре­ния санк­ций».

Обра­зо­вав­ший­ся ва­ку­ум по­пы­та­лись за­пол­нить неболь­шие бан­ков­ские учре­жде­ния с со­мни­тель­ной ре­пу­та­ци­ей и ми­зер­ным соб­ствен­ным ка­пи­та­лом. Они на­де­я­лись улуч­шить свое по­ло­же­ние за счет но­вых кли­ен­тов, а так­же по­лу­чить неко­то­рые пре­фе­рен­ции от го­су­дар­ства.

Од­ним из пер­вых на тер­ри­то­рию Кры­ма риск­нул зай­ти Рос­сий­ский на­ци­о­наль­ный ком­мер­че­ский банк (РНКБ), при­над­ле­жав­ший по раз­ме­рам ак­ти­вов к тре­тьей сотне рос­сий­ских фи­н­учре­жде­ний. При­чем его соб­ствен­ник (в ли­це Бан­ка Моск­вы, ко­то­рый вхо­дит в круп­ную груп­пу ВТБ) под­стра­хо­вал­ся, и в мае 2014 г. ак­ции РНКБ фор­маль­но при­об­ре­ли два юри­ди­че­ских ли­ца, ко­то­рые на­пря­мую под­чи­не­ны Со­ве­ту Ми­ни­стров Кры­ма: ГУП «Вода Кры­ма» и «Меж­ду­на­род- ный аэро­порт «Сим­фе­ро­поль». РНКБ сра­зу по­лу­чил сеть из 85 от­де­ле­ний, боль­шин­ство из ко­то­рых бы­ли про­сто за­хва­че­ны у Ощад­бан­ка, еще 10 бы­ли пе­ре­да­ны укра­ин­ской «доч­кой» Сбер­бан­ка Рос­сии, де­вять — ВТБ, два — БМ-Бан­ком (до­чер­няя струк­ту­ра Бан­ка Моск­вы в Украине).

Пла­ны у РНКБ бы­ли на­по­лео­нов­ские — уже с ап­ре­ля 2014-го фи­н­учре­жде­ние ста­ло вы­пус­кать бан­ков­ские кар­ты пла­теж­ной си­сте­мы «ПРО100», ко­то­рая при­над­ле­жит Сбер­бан­ку, а с 19 мая в фи­н­учре­жде­нии на­ча­ли оформ­лять со­ци­аль­ную крым­скую кар­ту, на ко­то­рую долж­ны бы­ли на­чис­лять бюд­жет­ные вы­пла­ты. Рос- сий­ские ком­па­нии в Кры­му с охо­той ста­ли пе­ре­во­дить на РНКБ свои зар­плат­ные про­ек­ты, и очень ско­ро банк стал са­мым боль­шим в Кры­му.

Од­на­ко ак­тив­ность РНКБ не оста­лась не за­ме­чен­ной в мире — он по­пал под се­рьез­ные санк­ции. В ито­ге уже в де­каб­ре 2014 г. фи­н­учре­жде­нии за­яви­ло о пре­кра­ще­нии опе­ра­ций в дол­ла­рах, хо­тя про­дол­жа­ло при­ни­мать вкла­ды в этой ва­лю­те. В фев­ра­ле 2015-го меж­ду­на­род­ные санк­ции вы­ну­ди­ли банк сме­нить соб­ствен­ни­ка — им ста­ло ЗАО «РНКБ-Хол­динг», кон­тро­ли­ру­ю­ще­е­ся ма­ло­из­вест­ным ООО «Ком­плекс­ные энер­ге­ти­че­ские ре­ше­ния». А 30 де­каб­ря 2015 г. РНКБ пре­вра­тил­ся пол­но­стью в го­су­дар­ствен­ный — соб­ствен­ни­ком 100% его устав­но­го ка­пи­та­ла ста­ло Ро­си­му­ще­ство.

От­зы­вы ли­цен­зий и про­бле­мы с лик­вид­но­стью

По со­сто­я­нию на 1 ян­ва­ря 2015 г. на ок­ку­пи­ро­ван­ной тер­ри­то­рии АРК дей­ство­ва­ли уже 28 рос­сий­ских ком­мер­че­ских бан­ков, ко­то­рые в боль­шин­стве сво­ем име­ли по па­ретрой­ке от­де­ле­ний. Но че­рез год их ко­ли­че­ство умень­ши­лось до 20, а на вес­ну ны­неш­не­го го­да оста­лось все­го шесть.

Яр­кий при­мер — том­ский Про­мре­ги­он­банк, ко­то­рый 18 сен­тяб­ря 2014 г. с пом­пой от­крыл круп­ный кре­дит­но-кас­со­вый офис в Сим­фе­ро­по­ле, а уже 15 ок­тяб­ря за­явил о его за­кры­тии. Как бы­ло ска­за­но в пресс-ре­ли­зе, «в свя­зи с обостре­ни­ем внеш­не­по­ли­ти­че­ской об­ста­нов­ки и уси­ле­ни­ем си­стем­ных рис­ков для бан­ка и его парт­не­ров как на тер­ри­то­рии Кры­ма, так и в дру­гих рос­сий­ских ре­ги­о­нах при­сут­ствия».

Точ­но так­же доб­ро­воль­но ушли крас­но­дар­ские бан­ки «Ку­бань Кре­дит» и «Пер­во­май­ский». А боль­шин­ство ис­чез­ло из Кры­ма по со­всем дру­гой при­чине — из-за ли­ше­ния Цен­тро­бан­ком РФ ли­цен­зий. Так, в 2014 г. бы­ли ото­зва­ны ли­цен­зии у Рес­пуб­ли­кан­ско­го тра­с­то­во­го бан­ка (Москва), бан­ка «До­нин­вест» (Ро­стов-наДо­ну) и Вол­га-Кре­дит бан­ка (Са­ма­ра). В 2015-м пе­ре­чень ли­шен­ных ли­цен­зий из чис­ла ра­бо­тав­ших в Кры­му по­пол­нил­ся че­тырь­мя мос­ков­ски­ми бан­ка­ми (МАСТ­банк, Аде­лант­банк, Ин­ве­ст­траст­банк и Джаст­банк), а так­же бан­ка­ми «В2В» ( Ниж­ний Нов­го­род) и « Смо­ле­вич » (Ро­славль). На­ко­нец, в 2016-м по той же при­чине пре­кра­ти­ли ра­бо­ту мос­ков­ские Смарт­банк и «Фи­нан­со­вый стан­дарт», а так­же ФИА-банк из Са­ма­ры.

При­чи­ны от­зы­ва ли­цен­зий Цен­тро­бан­ком РФ бы­ли сле­ду­ю­щие: неис­пол­не­ние фе­де­раль­ных за­ко­нов, ре­гу­ли­ру­ю­щих бан­ков­скую де­я­тель­ность; сни­же­ние раз­ме­ра соб­ствен­ных средств (ка­пи­та­ла) ни­же ми­ни­маль­но­го зна­че­ния устав­но­го ка­пи­та­ла, уста­нов­лен­но­го на да­ту го­су­дар­ствен­ной ре­ги­стра­ции; неспо­соб­ность удо­вле­тво­рить тре­бо­ва­ния кре­ди­то­ров по де­неж­ным обя­за­тель­ствам. Как про­ком­мен­ти­ро­вал эту си­ту­а­цию за­ме­сти­тель глав­но­го ре­дак­то­ра из­да­ния «Бан­ки.ру» Се­мен Но­во­пруд­ский, «неко­то­рые мел­кие, ма­ло­из­вест­ные российские бан­ки по­счи­та­ли, что ес­ли они зай­дут на крым­ский ры­нок, то это ста­нет ре­ше­ни­ем их фи­нан­со­вых про­блем. Од­на­ко у несколь­ких та­ких бан­ков ото­зва­ли ли­цен­зии, и ста­ло яс­но, что при­ход в Крым не яв­ля­ет­ся ин­дуль­ген­ци­ей. По­это­му от­кры­тие фи­ли­а­лов на по­лу­ост­ро­ве пе­ре­ста­ло быть при­вле­ка­тель­ным как спо­соб до­го­во­рить­ся с ре­гу­ля­то­ром, да и в осталь­ном это не ре­ги­он для вы­год­но­го биз­не­са».

По со­сто­я­нию на 1 ян­ва­ря 2015 г. на ок­ку­пи­ро­ван­ной тер­ри­то­рии АРК дей­ство­ва­ли уже 28 рос­сий­ских ком­мер­че­ских бан­ков, ко­то­рые в боль­шин­стве сво­ем име­ли по па­ре-трой­ке от­де­ле­ний. Но че­рез год их ко­ли­че­ство умень­ши­лось до 20, а на вес­ну ны­неш­не­го го­да оста­лось все­го шесть

Кредиты и кол­лек­то­ры

Так что пла­чев­ность ны­неш­не­го со­сто­я­ния бан­ков­ской си­сте­мы ок­ку­пи­ро­ван­но­го по­лу­ост­ро­ва как для кли­ен­тов, так и для фи­нан­со­вых учре­жде­ний име­ет вполне по­нят­ные при­чи­ны. Для крым­чан она бо­лее все­го по­хо­жа на ли­хое на­ча­ло 1990-х с вы­да­чей зар­пла­ты на­лич­ны­ми и воз­мож­но­стью взять в кре­дит толь­ко под очень боль­шие про­цен­ты у со­мни­тель­ных фи­нан­со­вых ор­га­ни­за­ций.

Кре­ди­то­ва­ние на­се­ле­ния фак­ти­че­ски за­мо­ро­же­но. При­чин до­ста­точ­но мно­го, но од­на из са­мых се­рьез­ных — кре­дит­ные порт­фе­ли укра­ин­ских бан­ков. Под­счи­та­но, что жители АРК оста­лись долж­ны фи­н­учре­жде­ни­ям бо­лее 20 млрд грн. В свя­зи с этим мно­гие укра­ин­ские бан­ки еще в пер­вые дни по­сле ре­фе­рен­ду­ма ста­ли ис­кать по­ку­па­те­лей на свои крым­ские кре­дит­ные порт­фе­ли сре­ди рос­сий­ских бан­ков­ских струк­тур. Успе­ли это сде­лать толь­ко до­чер­ние ком­па­нии рос­сий­ских бан­ков — Сбер­бан­ка, «Рус­ско­го стан­дар­та» и неко­то­рых дру­гих. То есть крым­чане, имев­шие кредиты в укра­ин­ских от­де­ле­ни­ях этих фи­н­учре­жде­ний, те­перь по­га­ша­ют их руб­ля­ми. А вот осталь­ные кредиты, ко­то­рые те­перь как бы «не на­до от­да­вать», ста­ли для взяв­ших их крым­чан боль­шой про­бле­мой. Они фак­ти­че­ски ста­ли недоб­ро­со­вест­ны­ми за­ем­щи­ка­ми, ко­то­рые не вы­пол­ня­ют сво­их обя­за­тельств. Дан­ные боль­шин­ства из них за­не­се­ны в укра­ин­ский бан­ков­ский чер­ный спи­сок. И по­лу­чить но­вый кре­дит в рос­сий­ских фи­н­учре­жде­ни­ях они не мо­гут — бан­ки пред­по­чи­та­ют им от­ка­зы­вать из опа­се­ния, что со вре­ме­нем с их кли­ен­тов по­тре­бу­ют опла­ты по ста­рым сче­там. В та­ком слу­чае опла­та но­во­го (рос­сий­ско­го) кре­ди­та ста­нет непо­силь­ной для клиента бан­ка.

То, что та­кой ва­ри­ант вполне воз­мо­жен, сви­де­тель­ству­ет, на­при­мер, опыт Укр­соц­бан­ка, ко­то­рый в мае 2014 г. пе­ре­дал кон­так­ты крым­чан, ко­то­рые име­ли непо­га­шен­ные кредиты, част­ной рос­сий­ской кол­лек­тор­ской фир­ме, что­бы она по­мог­ла вер­нуть дол­ги.

За­то в ре­ги­оне по­яви­лось мно­же­ство мик­ро­фи­нан­со­вых ор­га­ни­за­ций, обе­ща­ю­щих граж­да­нам быст­рые зай­мы под боль­шие про­цен­ты. О «тем­ной сто­роне» де­я­тель­но­сти та­ких ор­га­ни­за­ций, в част­но­сти, кри­ми­наль­ном про­ис­хож­де­нии средств, и о том, чем мо­жет обер­нуть­ся стрем­ле­ние по­лу­чить быст­рый за­ем, ска­за­но и на­пи­са­но до­ста­точ­но мно­го.

Остав­ши­е­ся

Итак, из до сих пор ра­бо­та­ю­щих в Кры­му рос­сий­ских бан­ков са­мой ши­ро­кой се­тью от­де­ле­ний и бан­ко­ма­тов вла­де­ют РНКБ и банк «Рос­сия» (ос­нов­ной ак­ци­о­нер — близ- кий к Пу­ти­ну Юрий Ко­валь­чук, банк был вклю­чен в санк­ци­он­ный спи­сок США еще до при­хо­да на крым­ский ры­нок). Че­рез РНКБ про­хо­дит ос­нов­ной по­ток фи­нан­со­вых вли­ва­ний из Моск­вы, он же яв­ля­ет­ся и ос­нов­ным для крым­чан для по­лу­че­ния со­ци­аль­ной по­мо­щи, мно­гие го­су­дар­ствен­ные и част­ные пред­при­я­тия за­клю­чи­ли с ним зар­плат­ные про­ек­ты.

Кро­ме то­го, мест­ные жители по при­выч­ке от­да­ют пред­по­чте­ние двум услов­но укра­ин­ским бан­кам, ко­то­рые, про­игно­ри­ро­вав тре­бо­ва­ние НБУ, оста­лись в Кры­му, — Се­ва­сто­поль­ско­му мор­ско­му бан­ку и Чер­но­мор­ско­му бан­ку раз­ви­тия и ре­кон­струк­ции (ЧБРР).

Оба фи­н­учре­жде­ния ро­дом из 1990-х. Се­ва­сто­поль­ский мор­ской банк был ос­но­ван в 1994-м в Се­ва­сто­по­ле как ПАО «Мор­ской» и до сен­тяб­ря 2014 г. ра­бо­тал по бан­ков­ской ли­цен­зии Нац­бан­ка Укра­и­ны. Ос­но­вой кли- ент­ской ба­зы бы­ли ком­па­нии, осу­ществ­ля­ю­щие мор­ские пе­ре­воз­ки. В ав­гу­сте 2014-го фи­н­учре­жде­ние по­лу­чи­ло бан­ков­скую ли­цен­зию Цен­тро­бан­ка РФ и во­шло в си­сте­му стра­хо­ва­ния вкла­дов, а че­рез ме­сяц сме­ни­ло на­зва­ние. Его хо­зя­ин — рос­сий­ский биз­нес­мен Алек­сандр Ан­нен­ков, вла­де­лец транс­порт­ной груп­пы ком­па­ний «АнРус­сТранс», ку­да вхо­дит флот из 24 мор­ских

Есть ка­те­го­рия жи­те­лей Кры­ма, ко­то­рые про­сто вы­нуж­де­ны энер­гич­нее дру­гих ис­кать ла­зей­ки для ра­бо­ты с бан­ка­ми на тер­ри­то­рии РФ. Это мо­ря­ки, ко­то­рым ино­стран­ные ра­бо­то­да­те­ли про­сто от­ка­зы­ва­ют­ся де­лать пе­ре­чис­ле­ния в «крым­ские» фи­н­учре­жде­ния

су­дов, опе­ра­тор по­движ­но­го со­ста­ва ООО «Ан­кор» и же­лез­но­до­рож­ный экс­пе­ди­тор ООО «СЕТКо» (около 2 тыс. же­лез­но­до­рож­ных ва­го­нов). Банк неболь­шой — спи­соч­ная чис­лен­ность ра­бот­ни­ков на 1 ян­ва­ря 2016 г. со­став­ля­ла 258 чел. По­сле ан­нек­сии Кры­ма фи­н­учре­жде­ние по­пы­та­лось при­влечь сред­ства част­ных лиц и на вес­ну 2017 г. их до­ля в его пас­си­вах со­ста­ви­ла 51%. Ос­но­ву средств физ­лиц фор­ми­ру­ют дол­го­сроч­ные де­по­зи­ты на­се­ле­ния со сро­ка­ми по­га­ше­ния от 181 дня до трех лет.

ЧБРР так­же был ос­но­ван в 1994-м в Сим­фе­ро­по­ле и с са­мо­го на­ча­ла по­зи­ци­о­ни­ро­вал се­бя как крым­ский, хо­тя к 2014 г. имел фи­ли­а­лы в Ки­е­ве, За­по­ро­жье и в Одес­ской об­ла­сти. В 2006-м ЧБРР стал упол­но­мо­чен­ным бан­ком Пен­си­он­но­го фон­да Укра­и­ны по об­слу­жи­ва­нию пен­си­о­не­ров в АРК. На мо­мент от­зы­ва ли­цен­зии в чис­ле его ак­ци­о­не­ров чис­ли­лось 34 ли­ца, ни од­но из ко­то­рых не кон­тро­ли­ро­ва­ло бо­лее 10% ак­ций. В ав­гу­сте 2014 г. 98,15% ак­ций бан­ка бы­ли пе­ре­да­ны в ве­де­ние ми­ни­стер­ства иму­ще­ства и зе­мель­ных от­но­ше­ний «рес­пуб­ли­ки Крым», остав­ши­е­ся 1,85% при­хо­дят­ся на ак­ци­о­не­ров-ми­но­ри­та­ри­ев. Фи­н­учре­жде­ние об­слу­жи­ва­ет го­су­дар­ствен­ные пред­при­я­тия, ту­ризм, сель­ско­хо­зяй­ствен­ную, пи­ще­вую, стро­и­тель­ную, га­зо­вую, ав­то­мо­биль­ную и мно­гие дру­гие от­рас­ли Кры­ма. На 1 ок­тяб­ря 2016 г. ак­ти­вы ЧБРР со­став­ля­ли 4,52 млрд руб.

Еще один банк, кон­тро­ли­ру­ю­щий­ся ис­пол­ни­тель­ны­ми ор­га­на­ми вла­сти «рес­пуб­ли­ки Крым» и Се­ва­сто­по­ля, — АО «Ген­банк». По оцен­кам рос­сий­ских экс­пер­тов, фи­н­учре­жде­ние ак­тив­но раз­ви­ва­ет при­сут­ствие на бан­ков­ском рын­ке Кры­ма, усту­пая по объ­е­му биз­не­са и клю­че­вым по­ка­за­те­лям де­я­тель­но­сти лишь РНКБ. Оста­ет­ся в Кры­му и крас­но­дар­ский Край­ин­вест­банк, по­пав­ший за де­я­тель­ность на ан­нек­си­ро­ван­ном по­лу­ост­ро­ве под санк­ции США в де­каб­ре 2015 г. То­гда же Цен­тро­банк РФ внес из­ме­не­ния в план уча­стия Агент­ства по стра­хо­ва­нию вкла­дов (АСВ) в фи­нан­со­вом оздо­ров­ле­нии Край­ин­вест­бан­ка, со­глас­но ко­то­рым ин­ве­сто­ром фи­н­учре­жде­ния ста­нет РНКБ. В со­об­ще­нии ре­гу­ля­то­ра от­ме­ча­лось, что АСВ за счет кре­ди­та Цен­тро­бан­ка РФ предо­ста­вит Край­ин­вест­бан­ку фи­нан­со­вую по­мощь в раз­ме­ре, «до­ста­точ­ном для фор­ми­ро­ва­ния необ­хо­ди­мых усло­вий для фи­нан­со­во­го оздо­ров­ле­ния бан­ка и вос­ста­нов­ле­ния его устой­чи­во­го фи­нан­со­во­го по­ло­же­ния».

Про­бле­мы с пла­сти­ком

Очень непро­стая, мяг­ко го­во­ря, сло­жи­лась в Кры­му си­ту­а­ция с пла­теж­ны­ми кар­та­ми. По­сле от­ка­за Visa и MasterCard ра­бо­тать на ан­нек­си­ро­ван­ном по­лу­ост­ро­ве, с уча­сти­ем РНКБ ста­ли мас­со­во внед­рять­ся кар­ты си­сте­мы «ПРО100» — рос­сий­ской пла­теж­ной си­сте­мы, чей рас­чет­ный центр при­над­ле­жит го­су­дар­ствен­ной кор­по­ра­ции «Сбер­банк Рос­сии». В 2014 г. в рас­крут­ку пла­теж­ной си­сте­мы бы­ли вло­же­ны ко­лос­саль­ные день­ги с тем, что­бы пе­ре­ве­сти вы­да­чу пен­сий и по­со­бий ис­клю­чи­тель­но на си­сте­му «ПРО100». В са­мой РФ кли­ен­ты не спе­ши­ли из­бав­лять­ся от уже став­ших при­выч­ны­ми Visa и MasterCard, а вот у крым­чан вы­бо­ра не бы­ло — кар­та «ПРО100» ста­ла един­ствен­ным шан­сом снять день­ги в бан­ко­ма­те. Но тут их жда­ло жест­кое разо­ча­ро­ва­ние — в июне 2015 г. Сбер­банк Рос­сии за­явил о на­ме­ре­нии вый­ти из про­ек­та. При- чи­на — от­сут­ствие спро­са и по­яв­ле­ние на рын­ке пла­теж­ных си­стем пря­мо­го кон­ку­рен­та: карт си­сте­мы «Мир» от ЦБ РФ. Цен­траль­ные ка­на­лы ки­ну­лись во­всю ре­кла­ми­ро­вать «Мир», а си­сте­ма «ПРО100» на­ча­ла за­ги­бать­ся. На тер­ри­то­рии Кры­ма жители по­лу­ост­ро­ва еще мо­гут ху­до-бед­но ис­поль­зо­вать «ПРО100», но уже, на­при­мер, в Крас­но­дар­ском крае ре­сто­ра­ны быст­ро­го пи­та­ния, за­прав­ки и объ­ек­ты раз­вле­че­ний «ПРО100» про­сто не при­ни­ма­ют.

Ту­ман­ные пер­спек­ти­вы

Вско­ре по­сле при­хо­да на по­лу­ост­ров пер­вых рос­сий­ских бан­ков ста­ло оче­вид­но, что пер­спек­ти­вы раз­ви­тия биз­не­са в ре­ги­оне пред­став­ля­ют­ся весь­ма ту­ман­ны­ми, а вот рис­ки ока­зать­ся под меж­ду­на­род­ны­ми санк­ци­я­ми — вполне ма­те­ри­аль­ны. В ре­зуль­та­те сей­час в Рос­сии уже нет оп­ти­ми­стов, ко­то­рые пи­та­ли бы ил­лю­зии по по­во­ду вы­хо­да на крым­ский ры­нок круп­ней­ших пред­ста­ви­те­лей рос­сий­ской бан­ков­ской от­рас­ли. Да и сре­ди неболь­ших иг­ро­ков в бан­ков­ской сфе­ре в по­след­нее вре­мя со­всем не слыш­но же­ла­ю­щих на­чать де­я­тель­ность в ре­ги­оне.

Фак­ти­че­ски сло­жи­лась си­ту­а­ция, ко­гда век­тор воз­мож­но­го раз­ви­тия бан­ков­ской си­сте­мы по­лу­ост­ро­ва в усло­ви­ях ан­нек­сии мо­жет ид­ти толь­ко в од­ном на­прав­ле­нии — раз­ви­тии мест­ных бан­ков­ских учре­жде­ний, не име­ю­щих ак­ти­вов за ру­бе­жом и по­это­му ме­нее уяз­ви­мых для меж­ду­на­род­ных санк­ций, в рас­че­те на внут­рен­ний ры­нок. Это ка­са­ет­ся преж­де все­го ЧБРР и Ген­бан­ка, близ­ких к ок­ку­па­ци­он­ной вла­сти и рас­по­ла­га­ю­щих всем необ­хо­ди­мым на­бо­ром ад­ми­ни­стра­тив­ных ин­стру­мен­тов.

Что же ка­са­ет­ся про­стых крым­чан, то та­кое раз­ви­тие со­бы­тий не остав­ля­ет им на­деж­ды на пол­но­цен­ный на­бор бан­ков­ских услуг, до­ступ­ный в лю­бой ци­ви­ли­зо­ван­ной стране. Да и их от­но­ше­ния с боль­ши­ми рос­сий­ски­ми фи­н­учре­жде­ни­я­ми вне Кры­ма скла­ды­ва­ют­ся весь­ма непро­сто. Боль­шин­ство бан­ков от­кры­ва­ет сче­та крым­ча­нам с го­раз­до бо­лее ши­ро­ким на­бо­ром огра­ни­че­ний, неже­ли для жи­те­лей рос­сий­ских ре­ги­о­нов. Что­бы в этом убе­дить­ся, до­ста­точ­но от­крыть лю­бой крым­ский или се­ва­сто­поль­ский фо­ру­мы, на ко­то­рых го­ро­жане де­лят­ся сво­и­ми жиз­нен­ны­ми ис­то­ри­я­ми.

Есть и ка­те­го­рия жи­те­лей Кры­ма, ко­то­рые про­сто вы­нуж­де­ны энер­гич­нее дру­гих ис­кать ла­зей­ки для ра­бо­ты с бан­ка­ми на тер­ри­то­рии РФ. Это мо­ря­ки, ко­то­рым ино­стран­ные ра­бо­то­да­те­ли про­сто от­ка­зы­ва­ют­ся де­лать пе­ре­чис­ле­ния в «крым­ские» фи­н­учре­жде­ния. По­это­му плав­со­став мас­со­во от­кры­ва­ет прав­да­ми (или ча­ще все­го неправ­да­ми) ва­лют­ные сче­та в Те­мрю­ке, Крас­но­да­ре и дру­гих го­ро­дах, ко­то­рые бо­ле­е­ме­нее гео­гра­фи­че­ски близ­ки к Кры­му.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.