Сек­су­аль­ная эволюция. Смо­жет ли ро­бот по­лю­бить че­ло­ве­ка?

Мир сто­ит на по­ро­ге оче­ред­ной ре­во­лю­ции, ко­то­рая за­тро­нет са­мые глу­бо­кие ос­но­вы устрой­ства че­ло­ве­че­ско­го об­ще­ства

Vlast Deneg - - СОДЕРЖАНИЕ -

Мир сто­ит на по­ро­ге оче­ред­ной ре­во­лю­ции, ко­то­рая за­тро­нет са­мые глу­бо­кие ос­но­вы устрой­ства че­ло­ве­че­ско­го об­ще­ства

Со­ци­аль­ные по­след­ствия вы­со­ко­тех­но­ло­гич­но­го са­мо­удо­вле­тво­ре­ния Речь идет о мно­го­мил­ли­ард­ной ин­ду­стрии, по­тен­ци­аль­ны­ми кли­ен­та­ми ко­то­рой при до­ста­точ­ной убе­ди­тель­но­сти ро­бо­та в ро­ли парт­не­ра-че­ло­ве­ка и его до­ступ­ной цене, вы­сту­пят ед­ва ли не 100% взрос­ло­го на­се­ле­ния Зем­ли. Ма­те­ри­аль­ным ин­те­ре­сам та­ко­го мас­шта­ба не смо­жет про­ти­во­сто­ять ни­кто

Кон­суль­та­ци­он­ный до­клад Фон­да за от­вет­ствен­ную ро­бо­тех­ни­ку «На­ше сек­су­аль­ное бу­ду­щее с ро­бо­та­ми», опубликованный на сай­те ор­га­ни­за­ции, по­ро­дил бес­чис­лен­ные об­суж­де­ния. Впро­чем, ав­то­ры до­кла­да, по­ни­мая, что тема, за­тро­ну­тая ими, по­ис­ти­не необъ­ят­на, огра­ни­чи­ли рас­смат­ри­ва­е­мый круг про­блем. Во вре­мен­ном раз­ре­зе — бли­жай­ши­ми 5–10 го­да­ми, а в ап­па­рат­ном — ди­стан­ци­ро­вав­шись от пер­спек­тив по­яв­ле­ния «ро­бо­тов с ин­ди­ви­ду­аль­но­стью».

Оба огра­ни­че­ния весь­ма услов­ны. Во-пер­вых, прогнозы да­же на сред­не­сроч­ную пер­спек­ти­ву в 5–10 лет в эпо­ху непре­рыв­ной че­ре­ды НТР — де­ло крайне небла­го­дар­ное. Во-вто­рых, по­ня­тие ин­ди­ви­ду­аль­но­сти со­ци­аль­но. Ин­ди­ви­ду­аль­ность ро­бо­та неиз­беж­но ста­нет пре­лом­ле­ни­ем и от­ра­же­ни­ем че­ло­ве­че­ских ин­ди­ви­ду­аль­но­стей, с ко­то­ры­ми тот бу­дет вза­и­мо­дей­ство­вать и ко­то­рые, в свою оче­редь, тоже по­рож­де­ны вза­и­мо­дей­стви­ем с ин­ди­ви­ду­аль­но­стя­ми дру­гих лю­дей и мо­гут по этой при­чине на­зы­вать­ся «ин­ди­ви­ду­аль­но­стя­ми» лишь до­воль­но услов­но… Впро­чем, не бу­дем за­бе­гать впе­ред.

«Секс-иг­руш­ки и сред­ства для ма­стур­ба­ции ис­поль­зо­ва­лись на про­тя­же­нии ве­ков и мо­гут быть лег­ко при­об­ре­те­ны во мно­гих стра­нах, — пи­шут ав­то­ры до­кла­да (три уче­ных да­мы и один муж­чи­на). — Те­перь ком­па­нии раз­ра­ба­ты­ва­ют ро­бо­тов для сек­су­аль­но­го удо­вле­тво­ре­ния. Но ис­поль­зо­ва­ние секс-ро­бо­тов мо­жет иметь иные по­след­ствия. По су­ще­ству, раз­ра­ба­ты­ва­ют­ся пор­но­гра­фи­че­ские мо­де­ли че­ло­ве­че­ско­го те­ла, в ос­нов­ном жен­ско­го. Та­кие из­де­лия, вос­при­ни­ма­е­мые че­рез приз­му ан­тро­по­мор­физ­ма, мо­гут за­ста­вить мно­гих вос­при­нять ро­бо­тов как но­вую фор­му бы­тия, су­ще­ству­ю­щую в фан­та­зии меж­ду жи­вым и неоду­шев­лен­ным. Это­му с при­це­лом на бу­ду­щее спо­соб­ству­ют и про­из­во­ди­те­ли, по­ни­мая ры­ноч­ную важ­ность до­бав­ле­ния к сек­су­аль­но­му удо­вле­тво­ре­нию ду­шев­ной бли­зо­сти, об­ще­ния и бе­сед».

Что ж, секс, по­ми­мо фи­зио­ло­ги­че­ско­го ак­та, во всех че­ло­ве­че­ских куль­ту­рах вклю­ча­ет и со­ци­аль­ные дей­ствия. Но тут сле­ду­ет ин­те­рес­ный поворот: ав­то­ры до­кла­да при­во­дят дан­ные опро­са 2016 г., со­глас­но ко­то­рым две тре­ти аме­ри­кан­ских муж­чин вы­ра­зи­ли го­тов­ность за­нять­ся сек­сом с ро­бо­том, в до­ста­точ­ной ме­ре че­ло­ве­ко­по­доб­ным как по ви­ду, так и по по­ве­де­нию, в то вре­мя как две тре­ти жен­щин бы­ли про­тив та­кой идеи. При этом 86% опро­шен­ных обо­е­го по­ла со­гла­си­лись с тем, что та­ко­му ро­бо­ту, ско­рее все­го, уда­лось бы удо­вле­тво­рить все их сек­су­аль­ные по­же­ла­ния.

Это вы­гля­дит стран­но, осо­бен­но ес­ли вс­пом­нить, что в лю­бом секс-шо­пе пре­ва­ли­ру­ю­щая до­ля ти­пов из­де­лий пред­на­зна­че­на имен­но для жен­ской ма­стур­ба­ции. Все объ­яс­ни­мо, впро­чем, до­воль­но про­сто. В гла­зах зна­чи­тель­ной ча­сти че­ло­ве­че­ства — как пра­ви­ло, в си­лу куль­тур­ных уста­но­вок — секс, сре­ди про­че­го, яв­ля­ет­ся сред­ством лич­ной со­ци­а­ли­за­ции жен­щин, ча­стью сдел­ки по об­ме­ну дол­го­сроч­но­го до­сту­па к их те­лу на дол­го­сроч­ное же (в иде­а­ле — по­жиз­нен­ное) обя­за­тель­ное иму­ще­ствен­ное и фи­нан­со­вое обес­пе­че­ние. При этом за­ко­ны, на­прав­лен­ные на до­сти­же­ние ген­дер­но­го ра­вен­ства, сплошь и ря­дом за­креп­ля­ют эту си­ту­а­цию под пред­ло­гом по­зи­тив­ной дис­кри­ми­на­ции.

Но но­вые тех­но­ло­гии об­ру­ши­ва­ют эту схе­му. Секс в пер­спек­ти­ве бо­лее ка­че­ствен­ный, по ме­ре со­вер­шен­ство­ва­ния та­ких ро­бо­тов, чем секс, ко­то­рый мо­жет предо­ста­вить да­же весь­ма про­дви­ну­тая да­ма, мо­жет ока­зать­ся до­сту­пен без ка­ких-ли­бо со­ци­аль­ных обя­за­тельств. Это сме­ши­ва­ет все кар­ты и бук­валь­но об­ру­ши­ва­ет всю дам­скую кар­ти­ну ми­ра.

Ра­зу­ме­ет­ся, жен­щи­на тоже мо­жет при­об­ре­сти в соб­ствен­ность муж­ской ва­ри­ант секс-ро­бо­та. Но публичное при­зна­ние во вла­де­нии столь про­дви­ну­той иг­руш­кой, спо­соб­ной по-на­сто­я­ще­му за­ме­нить мужчину в по­сте­ли, тут же вы­ве­дет ее в пит-стоп брач­ной гон­ки. Ведь на­ше об­ще­ство, в том чис­ле и за­пад­ное (при всей его внеш­ней про­дви­ну­то­сти), по-преж­не­му оста­ет­ся весь­ма пу­ри­тан­ским, а муж­чи­ны — в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни за­ком­плек­со­ван­ны­ми, что иной раз при­во­дит к лю­бо­пыт­ным по­след­стви­ям.

Виб­ра­ции сво­бо­ды

В хо­де про­ек­ти­ро­ва­ния туа­ле­та на МКС муж­чин-участ­ни­ков про­грам­мы по­про­си­ли со­об­щить точ­ные раз­ме­ры их де­то­род­но­го ор­га­на в спо­кой­ном и в эре­ги­ро­ван­ном со­сто­я­нии. Пред­по­ла­га­лось, что это поз­во­лит со­здать на­бор гер­ме­тич­ных мо­че­при­ем­ни- ков, ко­то­рый бу­дет под­хо­дить и по­сле­ду­ю­щим по­ко­ле­ни­ям оби­та­те­лей стан­ции. При вво­де МКС в экс­плу­а­та­цию вы­яс­ни­лось, что все без ис­клю­че­ния со­об­щен­ные раз­ме­ры ока­за­лись за­вы­ше­ны в сред­нем на 20%. Не­смот­ря на за­бав­ность си­ту­а­ции, она по­ро­ди­ла нешу­точ­ные тех­ни­че­ские про­бле­мы.

Да­же ис­кус­ствен­ный член или виб­ра­тор, за­ме­чен­ный в дам­ском хо­зяй­стве, за­ста­вит мно­гих муж­чин ком­плек­со­вать, срав­ни­вая его с тем, чем их ода­ри­ла при­ро­да, и од­нов- ре­мен­но бро­сит на жен­щи­ну тень невос­тре­бо­ван­но­сти ли­бо со­зна­тель­но­го от­ка­за от по­пы­ток быть вос­тре­бо­ван­ной муж­чи­на­ми. А в во­об­ра­же­нии опро­шен­ных при сло­ве «секс-ро­бот» воз­ни­ка­ла, по всей ве­ро­ят­но­сти, круп­ная кук­ла, снаб­жен­ная спо­соб­но­стью удач­но дви­гать­ся в по­сте­ли, а воз­мож­но, в люк­со­вом ис­пол­не­нии да­же при­не­сти в по­стель зав­трак. Спря­тать та­кой пред­мет от всех зна­ко­мых муж­ско­го по­ла и уж тем бо­лее со­хра­нить об­ла­да­ние им в тайне от по­друг крайне про­бле­ма­тич­но. И две тре­ти дам от­ве­ча­ли «нет» — хо­тя убе­ри пе­ре­чис­лен­ные фак­то­ры, и по­ло­ви­на из них, ве­ро­ят­но, от­ве­ти­ла бы «да», срав­няв­шись по ре­зуль­та­ту с муж­чи­на­ми, ес­ли не пре­взой­дя их.

Итак, нет сек­са вне куль­тур­но­го кон­тек­ста. И да­же ма­стур­ба­ции вне куль­тур­но­го кон­тек­ста тоже нет и не мо­жет быть. Это един­ствен­ное бес­спор­ное по­ло­же­ние до­кла­да, хо­тя оно-то как раз не осо­бо и ак­цен­ти­ру­ет­ся. Все про­чие вы­во­ды, увы, со­мни­тель­ны. Утвер­жде­ние, что ры­нок секс-ро­бо­тов бу­дет вос­тре­бо­ван в ос­нов­ном сре­ди муж­чин, на­по­ми­на­ет из­вест­ное анек­до­ти­че­ское до­ка­за­тель­ство, что ор­га­ны слуха та­ра­ка­на на­хо­дят­ся на его лап­ках. Пред­по­ло­же­ние, что в ис­лам­ских стра­нах про­цент муж­чин, со­глас­ных на секс с до­ступ­ным по цене ро­бо­том, бу­дет мень­ше, чем на За­па­де, с уче­том та­бу на об­ще­ние с жен­щи­на­ми и рас­про­стра­нен­ной по этой при­чине прак­ти­ки удо­вле­тво­ре­ния есте­ствен­ных по­треб­но­стей с жи­вот­ны­ми, вы­гля­дит еще бо­лее со­мни­тель­ным.

Кто бу­дет со­про­тив­лять­ся рас­про­стра­не­нию секс-ро­бо­тов? Оче­вид­но, те, кто про­да­ет, в том или ином ви­де, вклю­чая и т. н. «за­кон­ный брак», сек­су­аль­ные услу­ги в об­мен на ма­те­ри­аль­ные бла­га, а так­же те, кто так или ина­че за­ра­ба­ты­ва­ют на сек­су­аль­ных та­бу. По­про­сту го­во­ря, жди­те дам-

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.