Как вы­ши­ба­ла Принс на­ме­рен за­щи­тить Ев­ро­со­юз от ми­гран­тов из Аф­ри­ки

Ре­ше­ние про­бле­мы неже­ла­тель­ной ми­гра­ции в ЕС с по­мо­щью част­ной ар­мии мо­жет ока­зать­ся дей­ствен­ным, но вряд ли бу­дет кра­си­вым

Vlast Deneg - - СОДЕРЖАНИЕ -

Ре­ше­ние про­бле­мы неже­ла­тель­ной ми­гра­ции в ЕС с по­мо­щью част­ной ар­мии мо­жет ока­зать­ся дей­ствен­ным, но вряд ли бу­дет кра­си­вым

Эрик Принс, че­ло­век с бо­га­той био­гра­фи­ей и огром­ным опы­том, ос­но­ва­тель част­ной во­ен­ной ком­па­нии Academi, ко­то­рая до 2009 г. на­зы­ва­лась Blackwater, а ныне гла­ва охран­ной ком­па­нии Frontier Services Group (FSG), взял да и пред­ло­жил ре­ше­ние про­бле­мы пе­ре­кры­ва­ния по­то­ка аф­ри­кан­ских бе­жен­цев в Ев­ро­пу. По­ка ча­стич­ное, но, ес­ли де­ло пой­дет, то и вполне окон­ча­тель­ное, рас­про­стра­ни­мое на все пу­ти их пе­ре­воз­ки.

План Прин­са и пять во­про­сов к нему

Принс пред­ло­жил со­здать част­ные по­ли­цей­ские си­лы в Ли­вии для борь­бы с неле­галь­ной ми­гра­ци­ей из ре­ги­о­на.

По­дроб­но­сти его пла­на мож­но оста­вить за кад­ром как ин­те­рес­ные толь­ко спе­ци­а­ли­стам и ди­ван­ным стра­те­гам. Сколь­ко-то мест­ных по­ли­цей­ских, сколь­ко-то ино­стран­ных ин­струк­то­ров, ла­ге­ря для под­го­тов­ки пер­вых вто­ры­ми, сколь­ко-то ез­дя­щих и ле­та­ю­щих средств пе­ре­дви­же­ния и на­блю­де­ния, сколь­ко-то еди­ниц ору­жия и средств свя­зи. Не­важ­но, сколь­ко имен­но и че­го, — Принс в лю­бом слу­чае вы­ста­вит об­щий счет за все, за­каз­чик опла­тит, и де­ло пой­дет. В кон­це кон­цов, за­каз­чик по­ку­па­ет не част­ную ар­мию как та­ко­вую, а ре­ше­ние за­да­чи. А за­да­ча про­стая: за­крыть юж­ные гра­ни­цы с Су­да­ном, Ча­дом и Ни­ге­ром, че­рез ко­то­рые в Ли­вию ло­мит­ся от безыс­ход­но­сти вся­кая чернь. Кста­ти, при Кад­да­фи по­че­му-то не ло­ми­лась, а сей­час ло­мит­ся. Или то­же ло­ми­лась, но до Ев­ро­пы не до­бе­га­ла? Вот, соб­ствен­но, и пер­вый во­прос: от­че­го вдруг слу­чи­лась та­кая пе­ре­ме­на?

Во­прос вто­рой: а Принс смо­жет за­крыть эти гра­ни­цы? Точ­но смо­жет? Вто­рой во­прос, как мы уви­дим, пря­мо свя­зан с пер­вым.

Тре­тий во­прос: за­чем на­ни­мать ка­кую-то част­ную ком­па­нию? По­че­му этим не мо­гут за­нять­ся го­су­дар­ствен­ные струк­ту­ры? То, что в Ли­вии се­год­ня по фак­ту нет еди­но­го го­су­дар­ства, во­все не по­ме­ха. За­нять­ся на­ве­де­ни­ем по­ряд­ка мо­гут и дру­гие стра­ны, так или ина­че во­вле­чен­ные в си­ту­а­цию. Да и что сей­час во­об­ще про­ис­хо­дит в Ли­вии?

Чет­вер­тый во­прос: до­пу­стим, пред­ло­же­ни­ем Прин­са за­ин­те­ре­су­ют­ся. Кто вы­сту­пит в ро­ли на­ни­ма­те­ля?

И на­ко­нец, по­след­ний, пя­тый во­прос: а что это вдруг вся­кие ЧВК во­шли в та­кую мо­ду?

В Ли­вии ни­че­го не по­ме­ня­лось… по­чти

Утвер­жде­ния о том, что, мол, «при Кад­да­фи та­ко­го не бы­ло», при бли­жай­шем рас­смот­ре­нии ока­зы­ва­ют­ся лож­ным по­сы­лом. Все бы­ло. Вклю­чая 5 млн бес­прав­ных ми­гран­тов, по­сто­ян­но ра­бо­тав­ших в Ли­вии. Кста­ти, тюрь­ма, по­ка­зан­ная в на­шу­мев­шем те­ле­ре­пор­та­же Euronews о ра­бо­тор­гов­ле, бы­ла по­стро­е­на при Кад­да­фи. Имен­но для ми­гран­тов. И по та­ким тюрь­мам, к при­ме­ру, в 2006 г., си­де­ло 3 тыс. ми­гран­тов — имен­но в та­ких клет­ках, ка­кие сей­час по­ка­за­ли.

Так вот, о ми­гран­тах в Ли­вии. Суть идео­ло­гии Джа­ма­хи­рии до пош­ло­сти про­ста: ор­га­ни­за­ция устой­чи­вой си­сте­мы вер­ти­каль­но­го рас­пре­де­ле­ния, ос­но­ван­ной на про­да­же ре­сур­сов и под­ку­пе пле­мен­ных во­ждей. С даль­ней­шим рас­пре­де­ле­ни­ем уже по пле­мен­ной вер­ти­ка­ли до са­мо­го ни­за. Так, что­бы всем сво­им бо­лее или ме­нее хва­та­ло, со­об­раз­но ме­сту в пле­мен­ной иерар­хии. В прин­ци­пе это воз­мож­но, при из­на­чаль­но низ­ком уровне за­про­сов и рез­ком еди­но­вре­мен­ном по­вы­ше­нии до­та­ций. Прав­да, нуж­но по­за­бо­тить­ся о том, что­бы за­про­сы боль­ше не рос­ли, а то ни­ка­ких до­та­ций не хва­тит. На­при­мер, огра­ни­чив их рост жест­ки­ми тра­ди­ци­о­на­лист­ски­ми рам­ка­ми. А в ка­че­стве глав­но­го бо­ну­са мож­но сде­лать так, что­бы ли­вий­цам не на­до бы­ло ра­бо­тать. Тех же, кто очень жаж­дет де­я­тель­но­сти, нуж­но при­стра­и­вать, со­об­раз­но склон­но­стям и та­лан­там, в раз­ные сфе­ры де­я­тель­но­сти — от ру­ко­во­ди­те­лей до тер­ро­ри­стов. Эта док­три­на не со­став­ля­ла ни­ка­кой тай­ны, все мож­но про­честь в той са­мой «Зе­ле­ной кни­ге» Кад­да­фи. Нуж­но толь­ко чи­тать вни­ма­тель­но и непред­взя­то, пред­став­лять се­бе, как то, что там на­пи­са­но, мо­жет быть ре­а­ли­зо­ва­но на прак­ти­ке и о чем ав­тор, не­важ­но кто — сам Кад­да­фи или без­вест­ный на­ем­ный пи­са­тель, пред­по­чел умол­чать.

В СССР к Кад­да­фи от­но­си­лись теп­ло, но с до­лей осто­рож­но­сти: ма­ло ли что мо­жет вы­ки­нуть че­ло­век, ни ра­зу не со­слав­ший­ся на клас­си­ков марк­сиз­ма-ле­ни­низ­ма? В пост­со­вет­ской Рос­сии — теп­лее и с неко­то­рой за­ви­стью. По­то­му что со­вет­ское и пост­со­вет­ское общество не поз­во­ля­ло про­де­лать с ним та­кую же шту­ку, ка­кую Кад­да­фи про­вер­нул в Ли­вии, а крем­лев­ским очень бы это­го хо­те­лось.

Так вот, аф­ри­кан­цы пер­ли в Ли­вию и при Кад­да­фи то­же. Ко­го-то ли­вий­цы при­стра­и­ва­ли к де­лу, ко­го-то вы­ши­ба­ли вон. А по­сколь­ку Кад­да­фи под­карм­ли­вал и негри­тян­ских дик­та­то­ров в со­пре­дель­ных с Ли­ви­ей стра­нах, с те­ми, ко­го вы­ши­ба­ли, осо­бо не це­ре­мо­ни­лись. Как, впро­чем, и с остав­лен­ны­ми. И пер­ли аф­ри­кан­цы в Ли­вию, во-пер­вых, де­сять раз по­ду­мав. Во-вто­рых, не пы­та­ясь ка­чать там пра­ва, ибо бы­ло чре­ва­то. Ни­ка­ких за­пад­ных те­ле­ка­на­лов, ко­то­рые до­нес­ли бы ми­ру прав­ду об их стра­да­ни­ях в Ли­вии, при Кад­да­фи не бы­ло. Пе­ре­сечь Ли­вию и не по­пасть­ся, бег­ле­цу бы­ло невоз­мож­но. До­пус­каю, что та­кие чу­де­са слу­ча­лись, но как еди­нич­ные слу­чаи. И та­кие счаст­лив­чи­ки, да­же до­брав­шись до обе­то­ван­ной Ев­ро­пы, не спе­ши­ли встре­чать­ся с жур­на­ли­ста­ми и рас­ска­зы­вать им, как все бы­ло. Да и ин­те­ре­са к ним осо­бо­го не бы­ло, по­сколь­ку у ев­ро­пей­ских ле­ва­ков Кад­да­фи был в трен­де, а пра­вым на негри­тян­ские про­бле­мы бы­ло на­чхать. К то­му же пра­вые, бу­дучи бли­же к прак­ти­ке, по­ни­ма­ли, что Кад­да­фи хоть и тер­ро­рист, и пси­хо­пат, но по фак­ту охра­ня­ет гра­ни­цы Ев­ро­пы от на­ше­ствия ми­гран­тов.

Ко­неч­но, аф­ри­кан­цы, вка­лы­вав­шие то­гда в Ли­вии ров­но в тех же усло­ви­ях, ко­то­рые сей­час на­зы­ва­ют раб­ством, то­же ино­гда до­хо­ди­ли до бун­та, но их быст­ро при­во­ди­ли к по­кор­но­сти. Ино­гда мас­со­вой за­ме­ной на све­жих, еще не за­быв­ших, как им жи­лось на ро­дине и нас­коль­ко ли­вий­ское раб­ство луч­ше той сво­бо­ды, от ко­то­рой они в него убе­жа­ли: в 1979, 1981, 1985, 1995, 2000 и 2007 гг. мас­со­во вы­дво­ря­ли од­них и на их ме­сто за­во­зи­ли дру­гих. А ино­гда, не па­рясь вы­дво­ре­ни­я­ми, про­сто при­стре­ли­ва­ли бун­та­рей на ме­сте. Так бы­ло в 2000-м, ко­гда по при­ка­зу быв­ше­го на­чаль­ни­ка ли­вий­ских спец­служб Му­сы Ку­сы, уби­ли 500 че­ло­век. При­чем в Ев­ро­пе об этом зна­ли и про­мол­ча­ли. По­сколь­ку по­ни­ма­ли, что мно­гие из этих 500, не убей их ли­вий­цы, мог­ли бы до­брать­ся и до Ита­лии. И с ни­ми при­шлось бы что-то де­лать уже ев­ро­пей­цам. А это труд­но. По­то­му что, го­во­ря ци­нич­но, мяг­ко не вый­дет, тол­ку от них немно­го — неква­ли­фи­ци­ро­ва­ны, да мно­гие и не хо­тят ра­бо­тать, а при по­пыт­ке взять их в ежо­вые ру­ка­ви­цы, на­бе­га­ют вся­кие лю­би­те­ли как­ту­сов и до­маш­них жи­вот­ных с жа­лост­ли­вы­ми воп­ля­ми. Кста­ти, Му­са Ку­са сей­час жи­вет в Лон­доне, с бри­тан­ским пас­пор­том, и у него все хо­ро­шо.

Ко­неч­но, ев­ро­пей­цы, а так­же ООН от ме­то­дов Кад­да­фи ди­стан­ци­ро­ва­лись мак­си­маль­но. Для на­ча­ла они под­су­ну­ли ему все кон­вен­ции о бе­жен­цах, а тот их под­пи­сал, не со­би­ра­ясь, ко­неч­но, со­блю­дать, но фор­маль­но все ста­ло в шо­ко­ла­де. Ко­гда же Управ­ле­ние Вер­хов­но­го ко­мис­са­ра ООН по де­лам бе­жен­цев в 2010 г. по­пы­та­лось мо­ро­чить во­ждю го­ло­ву ка­кой-то там же­нев­ской кон­вен­ци­ей, Кад­да­фи по­про­сту за­крыл его

Принс со­вер­шен­но прав, утвер­ждая, что пред­ло­жен­ный им план бу­дет де­шев­ле, че­ло­веч­нее и про­фес­си­о­наль­нее, а глав­ное, эф­фек­тив­нее, чем то, к че­му сей­час при­бе­га­ет ЕС, опи­ра­ясь на во­ору­жен­ные груп­пы, удер­жи­ва­ю­щие власть в раз­лич­ных ча­стях Ли­вии

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.