Внеш­нее управ­ле­ние. Как вы­гля­дит иде­аль­ный укра­ин­ский пре­зи­дент для США

Кто кон­крет­но обес­пе­чит ак­тив­ное вхож­де­ние в Укра­и­ну аме­ри­кан­ско­го круп­но­го биз­не­са, Ва­шинг­то­ну не столь важ­но. Глав­ное — это предо­став­ле­ние Бе­ло­му до­му наи­луч­ше­го па­ке­та га­ран­тий вы­пол­не­ния сво­их бу­ду­щих обя­за­тельств, от ко­то­рых бу­дет слож­но укло­нить­ся п

Vlast Deneg - - ТОЧКА ЗОРУ -

Ни для ко­го не сек­рет, что у та­ко­го круп­ней­ше­го ми­ро­во­го иг­ро­ка, как США, есть свои на­ци­о­наль­ные ин­те­ре­сы как в на­шей стране, так и в Во­сточ­но­ев­ро­пей­ском ре­ги­оне в це­лом. Тем бо­лее что укра­ин­ско-аме­ри­кан­ские от­но­ше­ния дав­но но­сят ха­рак­тер стра­те­ги­че­ско­го парт­нер­ства, зна­чи­тель­но уси­лив­ше­го­ся в свя­зи с рос­сий­ской во­ен­ной агрес­си­ей про­тив Укра­и­ны, где Ва­шинг­тон изна­чаль­но вы­сту­пал и про­дол­жа­ет вы­сту­пать на­шим клю­че­вым со­юз­ни­ком. К то­му же Аме­ри­ка все­гда иг­ра­ла первую скрип­ку и в во­про­сах вы­де­ле­ния Ки­е­ву необ­хо­ди­мой мак­ро­фи­нан­со­вой по­мо­щи, не поз­во­ля­ю­щей сва­лить­ся в де­фолт. По­это­му вли­я­ние из-за оке­а­на на мно­гие про­цес­сы в укра­ин­ском по­ли­ти­ку­ме, вклю­чая пред­сто­я­щую у нас пре­зи­дент­скую гон­ку, дей­стви­тель­но очень чув­стви­тель­но и мно­го­гран­но.

Впро­чем, рас­про­стра­нен­ная точ­ка зре­ния о том, что все, мол, за Укра­и­ну ре­ша­ют в так на­зы­ва­е­мом «Ва­шинг­тон­ском об­ко­ме», ис­клю­чи­тель­но от ко­то­ро­го, де­скать, и бу­дет за­ви­сеть ис­ход укра­ин­ских вы­бо­ров-2019, вы­гля­дит, мяг­ко го­во­ря, яв­ным пре­уве­ли­че­ни­ем. На та­кое «внеш­нее управ­ле­ние» у США, обес­по­ко­ен­ных па­рал­лель­но во­ен­ны­ми кон­флик­та­ми в Си­рии и Аф­га­ни­стане, сдер­жи­ва­ни­ем КНДР, Рос­сии и Ира­на, а так­же непро­сты­ми вза­и­мо­от­но­ше­ни­я­ми с Ки­та­ем и Ев­ро­со­ю­зом, ба­наль­но не хва­та­ет рук. Прав­да, то­таль­ный аме­ри­кан­ский па­тро­нат над украинским по­ли­ти­че­ским клас­сом во­все и не тре­бу­ет­ся.

А вот что от Ки­е­ва ре­аль­но нуж­но ны­неш­ней ад­ми­ни­стра­ции До­наль­да Трам­па, уси­лив­шей­ся в по­след­нее вре­мя сто­рон­ни­ка­ми су­гу­бо праг­ма­тич­но­го под­хо­да, так это чет­кое сле­до­ва­ние стра­те­гии аме­ри­кан­ской экс­пан­сии на всю Бал­то-Чер­но­мор­скую ду­гу. При­чем не толь­ко в по­ли­ти­че­ском, но и в биз­не­со­вом ее вы­ра­же­нии, огра­ни­чи­вая тем са­мым все­воз­мож­ные ап­пе­ти­ты Рос­сии с во­сто­ка и Гер­ма­нии с за­па­да, что, по су­ти, яв­ля­ет­ся но­вым ре­мей­ком ста­рой гео­ст­ра­те­ги­че­ской кон­цеп­ции Меж­ду­мо­рья, не поз­во­ля­ю­щей уста­но­вить устой­чи­вую ось меж­ду Бер­ли­ном и Моск­вой.

Кон­ку­рен­ты за ставку Ва­шинг­то­на

Воз­вра­ща­ясь от боль­шой гео­по­ли­ти­ки непо­сред­ствен­но в укра­ин­ские ши­ро­ты, ста­но­вит­ся оче­вид­ным, что тот из кан­ди­да­тов в пре­зи­ден­ты Укра­и­ны, кто смо­жет га­ран­ти­ро­вать обес­пе­че­ние та­ких дол­го­сроч­ных и мно­го­сто­рон­них пла­нов США в Во­сточ­ной Ев­ро­пе, де-фа­кто по­лу­чит под­держ­ку Бе­ло­го до­ма во вре­мя сво­ей из­би­ра­тель­ной кам­па­нии. Са­мо со­бой, в дан­ном кастинге апри­о­ри не мо­гут участ­во­вать пред­ста­ви­те­ли пя­той ко­лон­ны Крем­ля Юрий Бой­ко и Ва­дим Ра­би­но­вич, хо­тя кон­ку­рен­тов за ставку Ва­шинг­то­на на вы­бо­рах-2019 и без них предо­ста­точ­но.

Пер­вой в этом го­ду всту­пи­ла в борь­бу за сим­па­тии аме­ри­кан­ско­го по­ли­ти­ку­ма Юлия Ти­мо­шен­ко. Но, несмот­ря на то что ее фев­раль­ские ви­зи­ты на мо­лит­вен­ный зав­трак к Трам­пу и на кон­фе­рен­цию по во­про­сам меж­ду­на­род­ной бе- зопас­но­сти в Мюн­хен за­вер­ши­лись в прин­ци­пе на ма­жор­ной для ли­де­ра «Бать­ків­щи­ни» но­те, даль­ней­ше­го про­дол­же­ния дан­ная за­оке­ан­ская активность Ти­мо­шен­ко по­ка не возы­ме­ла. Бо­лее то­го, она спеш­но опро­верг­ла ин­фор­ма­цию о най­ме в ка­че­стве офи­ци­аль­но­го лоб­би­ста ее ин­те­ре­сов в Ва­шинг­тоне из­вест­но­го аме­ри­кан­ско­го по­лит­тех­но­ло­га Бар­ри Бен­не­та. То­го са­мо­го, кто в 2016 г. был стар­шим со­вет­ни­ком пре­зи­дент­ской кам­па­нии Трам­па, а в 2004-м со­труд­ни­чал с еще од­ним пре­зи­ден­том США от рес­пуб­ли­кан­цев — Джор­джем Бу­шем-млад­шим, бу­дучи ди­рек­то­ром по ком­му­ни­ка­ци­ям 30-го сам­ми­та G8 в аме­ри­кан­ском ку­рор­те СиАй­ленд. Од­ним сло­вом, те­ма ак­ту­аль­ных аме­ри­кан­ских кон­так­тов Ти­мо­шен­ко яв­но ушла в тень.

Свою по­пыт­ку устро­ить в США соб­ствен­ные смот­ри­ны пред­при­нял в мар­те Ан­дрей Са­до­вый. Хо­тя мак­си­мум, че­го до­бил­ся львов­ский гра­до­на­чаль­ник, так это встре­чи с мэ­ром Нью-Йор­ка, де­мо­кра­том Бил­лом де Бла­зио, осталь­ные же за­оке­ан­ские ран­де­ву гла­вы «Са­мо­по­мочі» про­шли на не та­ком уж вы­со­ком уровне. Ви­ди­мо, ос­нов­ная при­чи­на та­ко­го по­ло­же­ния дел в том, что ни в Аме­ри­ке, ни в Укра­ине до сих пор ни­кто не мо­жет окон­ча­тель­но по­нять, бу­дет ли Са­до­вый во­об­ще вы­дви­гать­ся в укра­ин­ские пре­зи­ден­ты, а не под­дер­жит, к при­ме­ру, Ана­то­лия Гри­цен­ко, о чем ак­тив­но хо­дят слу­хи.

Кста­ти, к ли­де­ру «Граж­дан­ской по­зи­ции» дей­стви­тель­но мог­ли на­чать при­смат­ри­вать­ся в Бе­лом до­ме, учи­ты­вая как его ев­ро­ат­лан­ти­че­скую по­зи­цию во вре­мя ра­бо­ты министром обо­ро­ны при пре­зи­дент­стве Вик­то­ра Ющен­ко и на­ра­бо­тан­ные им то­гда же опре­де­лен­ные свя­зи в Пен­та­гоне, так и ны­неш­ние до­ста­точ­но вы­со­кие по­ка­за­те­ли пре­зи­дент­ско­го рей­тин­га. Од­на­ко это по­ка лишь в тео­рии, а на прак­ти­ке в дан­ном клю­че так­же пол­ный ин­фор­ма­ци­он­ный штиль. Тем вре­ме­нем гри­цен­ков­ские пи­ар­щи­ки уже про­бу­ют за­пус­кать в мас­сы нена­вяз­чи­вые мес­седжи о том, что «дя­дя Сэм по­ста­вил на на­сто­я­ще­го пол­ков­ни­ка», яко­бы от­ка­зав в та­кой лю­без­но­сти обо­им глав­ным фа­во­ри­там — и Юлии Ти­мо­шен­ко, и Пет­ру По­ро­шен­ко, че­му на са­мом де­ле нет ни­ка­ких ре­аль­ных под­твер­жде­ний.

Бо­лее то­го, ка­са­тель­но ны­неш­не­го гла­вы укра­ин­ско­го го­су­дар­ства Ва­шинг­тон за по­след- ние ме­ся­цы рез­ко убрал пер­со­на­ли­зи­ро­ван­ный кри­ти­че­ский тон, чем да­же окры­лил мно­гих в ко­ман­де Бан­ко­вой. Еще зи­мой обыч­ным де­лом для аме­ри­кан­ско­го ис­теб­лиш­мен­та бы­ло ста­вить вро­вень с на­шей вой­ной с Рос­си­ей су­ще­ство­ва­ние кор­руп­ции в ка­че­стве глав­ной про­бле­мы для Укра­и­ны. А за про­бук­сов­ки в борь­бе с этим внут­рен­ним злом чуть ли не пря­мым тек­стом воз­ла­га­лась ви­на лич­но на По­ро­шен­ко, из-за че­го скла­ды­ва­лось стой­кое впе­чат­ле­ние, что Пет­ра Алек­се­е­ви­ча бук­валь­но сли­ва­ют. За­то те­перь от та­ких про­зрач­ных на­ме­ков не оста­лось и сле­да — ан­ти­кор­руп­ци­он­ная со­став­ля­ю­щая, ко­неч­но, оста­ет­ся од­ной из ве­ду­щих в ри­то­ри­ке США, но уже как-то обоб­щен­но и без со­пут­ству­ю­щей ра­нее пер­со­на­ли­за­ции. То есть ни о ка­ком-ли­бо ре­аль­ном сжи­га­нии мо­стов Бе­ло­го до­ма с По­ро­шен­ко сей­час не мо­жет быть и ре­чи.

В чем со­сто­ит праг­ма­тич­ный курс

Та­кая сме­на аме­ри­кан­ско­го кур­са в от­но­ше­нии офи­ци­аль­но­го Ки­е­ва свя­за­на, по всей ви­ди­мо­сти, с несколь­ки­ми мо­мен­та­ми. Во-пер­вых, за оке­а­ном осо­зна­ли, что соб­ствен­но­руч­но и пуб­лич­но то­пить дей­ству­ю­щую укра­ин­скую власть, да­же ес­ли на то есть опре­де­лен­ные ос­но­ва­ния, се­бе же во вред. Ведь имен­но ослож­не­ний

Что от Ки­е­ва ре­аль­но нуж­но ны­неш­ней ад­ми­ни­стра­ции До­наль­да Трам­па, так это чет­кое сле­до­ва­ние стра­те­гии аме­ри­кан­ской экс­пан­сии на всю Бал­то-Чер­но­мор­скую ду­гу. Что, по су­ти, яв­ля­ет­ся но­вым ре­мей­ком ста­рой гео­ст­ра­те­ги­че­ской кон­цеп­ции Меж­ду­мо­рья, не поз­во­ля­ю­щей уста­но­вить устой­чи­вую ось меж­ду Бер­ли­ном и Моск­вой

укра­ин­ско-аме­ри­кан­ских от­но­ше­ний в лю­бом их про­яв­ле­нии дав­но ждет Кремль, про­па­ган­ди­сты ко­то­ро­го для рас­ша­ты­ва­ния внут­ри­укра­ин­ской си­ту­а­ции по­сто­ян­но пы­та­ют­ся пре­вра­тить в пу­га­ю­ще­го сло­на да­же су­щую му­ху, не го­во­ря уже о том, ко­гда есть в на­ли­чии на­гляд­ные по­ще­чи­ны «ки­ев­ской хун­те» от ее глав­но­го со­юз­ни­ка.

Во-вто­рых, Ва­шинг­тон все­рьез оза­да­чи­ли пер­вые по­след­ствия жест­ко­го на­ка­та кол­лек­тив­но­го За­па­да в от­но­ше­нии тем­пов укра­ин­ских ре­форм, во мно­гом спро­во­ци­ро­вав­ше­го всплеск све­же­го за­про­са укра­ин­ца­ми «но­вых лиц». Но в дан­ных по­след­них соцо­про­сов сре­ди пре­тен­ден­тов на вы­ход во вто­рой тур пре­зи­дент­ских вы­бо­ров вдруг по­яви­лись не но­вые по­ли­ти­ки, а два пред­ста­ви­те­ля шоу-биз­не­са — рок-му­зы­кант Свя­то­слав Ва­кар­чук и ко­мик Вла­ди­мир Зе­лен­ский.

При этом про­дви­же­ние обо­их небез­осно­ва-

тель­но свя­зы­ва­ют с оли­гар­ха­ми, со­от­вет­ствен­но с Вик­то­ром Пин­чу­ком и Иго­рем Ко­ло­мой­ским. И ес­ли Ва­кар­чук хоть как-то зна­ком аме­ри­кан­ско­му по­ли­ти­че­ско­му клас­су, прав­да, пре­иму­ще­ствен­но де­мо­кра­ти­че­ско­му его сег­мен­ту, оп­по­зи­ци­он­но­му се­го­дняш­не­му хо­зя­и­ну Оваль­но­го ка­би­не­та, то Зе­лен­ский — это пол­ная неопре­де­лен­ность и непред­ска­зу­е­мость, гра­ни­ча­щая, в по­ни­ма­нии аме­ри­кан­цев, с по­гру­же­ни­ем и так не сла­вив­шей­ся сво­ей ста­биль­но­стью Укра­и­ны в пол­ней­ший ха­ос.

Ну а в-тре­тьих, на сме­ну уво­лен­но­му в мар­те Рек­су Тил­лер­со­ну в крес­ло гос­сек­ре­та­ря США при­шел быв­ший ди­рек­тор ЦРУ Майк Пом­пео, ко­то­рый изна­чаль­но яв­лял­ся сто­рон­ни­ком пе­ре­во­да все­го Го­сде­па на рель­сы бо­лее праг­ма­тич­ной внеш­ней по­ли­ти­ки, стро­го под­чи­нен­ной ви­де­нию рес­пуб­ли­кан­ских «яст­ре­бов», как пре­тво­рить в жизнь гром­кий предвыборный ло­зунг Трам­па Make America Great Again («Сде­ла­ем Аме­ри­ку ве­ли­кой сно­ва»).

В на­шем кон­крет­ном слу­чае «воз­вра­ще­ния Аме­ри­ке ве­ли­чия» речь идет об ак­тив­ном вхож­де­нии в Укра­и­ну аме­ри­кан­ско­го круп­но­го биз­не­са как ми­ни­мум по трем стра­те­ги­че­ским направлениям. И кто кон­крет­но из ны­неш­них пре­тен­ден­тов на пост укра­ин­ско­го пре­зи­ден­та это обес­пе­чит, для США не столь важ­но. Глав­ное, что­бы кто-то из них ныне предо­ста­вил Бе­ло­му до­му наи­луч­ший па­кет га­ран­тий вы­пол­не­ния сво­их бу­ду­щих обя­за­тельств, от ко­то­рых бу­дет слож­но укло­нить­ся по­сле ина­у­гу­ра­ции. В кон­це кон­цов, у Ва­шинг­то­на для при­нуж­де­ния осо­бо строп­ти­вых есть в на­ли­чии укра­ин­ская ан­ти­кор­руп­ци­он­ная ин­фра­струк­ту­ра, чье со­ору­же­ние сим­во­лич­но за­вер­шит со­зда­ние Выс­ше­го ан­ти­кор­руп­ци­он­но­го су­да.

Три укра­ин­ских на­прав­ле­ния США

Ес­ли го­во­рить о тех сек­то­рах на­шей эко­но­ми­ки, в ко­то­рые го­то­вы вло­жить­ся аме­ри­кан­цы при усло­вии ре­жи­ма пол­но­го бла­го­при­ят­ство­ва­ния со сто­ро­ны укра­ин­ско­го пра­ви­тель­ства, то это обо­рон­ка, энер­ге­ти­ка и биз­нес, свя­зан­ный с обес­пе­че­ни­ем ро­ста аг­рар­но­го про­из­вод­ства. Раз­ви­тие пер­во­го на­прав­ле­ния те­перь в при­о­ри­те­те не толь­ко у Пен­та­го­на, но и у Го­сде­па, ведь не зря но­вый его ру­ко­во­ди­тель Пом­пео хо­ро­шо из­ве­стен про­фес­си­о­наль­ным лоб­биз­мом как раз аме­ри­кан­ско­го ВПК (в от­ли­чие от его пред­ше­ствен­ни­ка Тил­лер­со­на, сде­лав­ше­го ка­рье­ру в неф­тя­ном ги­ган­те ExxonMobil).

При­чем в гло­баль­ных пла­нах — не толь­ко ши­ро­кие по­став­ки во­ору­же­ния made in USA, но и от­кры­тие в Укра­ине про­из­вод­ствен­ных мощ­но­стей для его сбор­ки и об­слу­жи­ва­ния. Меж­ду про­чим, та­кая пер­спек­ти­ва яв­ля­ет­ся двой­ным плю­сом для укреп­ле­ния укра­ин­ской обо­ро­но­спо­соб­но­сти в усло­ви­ях про­дол­жа­ю­щей­ся пу­тин­ской агрес­сии и вы­сту­па­ет важ­ным сдер­жи­ва­ю­щим фак­то­ром для но­вых во­ен­ных аван­тюр Крем­ля. К то­му же раз­вер­ты­ва­ние у нас свое­об­раз­ной «рем­ба­зы» для ВПК США боль­но уда­рит по по­зи­ци­ям рос­сий­ской обо­рон­ки на мно­гих ее ны­неш­них рын­ках сбы­та и фак­ти­че­ски окон­ча­тель­но за­кро­ет весь Во­сточ- но­ев­ро­пей­ский ре­ги­он для «Ро­сте­ха» (эта рос­сий­ская госкор­по­ра­ция под управ­ле­ни­ем дав­не­го при­я­те­ля Пу­ти­на ге­не­рал-пол­ков­ни­ка ФСБ Сер­гея Че­ме­зо­ва объ­еди­ня­ет 14 хол­дин­гов, за­ня­тых в раз­ра­бот­ке, про­из­вод­стве и экс­пор­те про­дук­ции во­ен­но­го на­зна­че­ния).

Вто­рое на­прав­ле­ние — энер­ге­ти­че­ское во всех без исключения его про­яв­ле­ни­ях вплоть до рас­пре­де­ле­ния элек­тро­энер­гии. В иде­а­ле мас­си­ро­ван­ный при­ток аме­ри­кан­ских ин­ве­сти­ций дол­жен преж­де все­го охва­тить до­бы­чу уг­ле­во­до­ро­дов на укра­ин­ских ме­сто­рож­де­ни­ях, вклю­чая раз­ве­дан­ные слан­це­вые за­па­сы, со­ору­же­ние неф­тя­ных и СПГ-тер­ми­на­лов на Чер­ном мо­ре для при­е­ма неф­ти и га­за извне, а так­же стро­и­тель­ство в на­шей стране до­пол­ни­тель­ных мощ­но­стей по неф­те­пе­ре­ра­бот­ке. Плюс в фо­ку­се вни­ма­ния, ко­неч­но же, укра­ин­ская ГТС с ее уни­каль­ны­ми под­зем­ны­ми хра­ни­ли­ща­ми, ко­то­рую аме­ри­кан­цы дав­но рас­смат­ри­ва­ют в ка­че­стве пер­спек­тив­но­го га­зо­во­го ха­ба для всей Ев­ро­пы, со­зда­ние ко­то­ро­го за­ста­вит Моск­ву несколь­ко уме­рить свои ап­пе­ти­ты по про­дол­же­нию га­зо­вой экс­пан­сии на кон­ти­нен­те.

На­ко­нец, тре­тье на­прав­ле­ние ком­плекс­но свя­за­но со вто­рым — это про­из­вод­ство удоб­ре­ний для нужд не толь­ко укра­ин­ско­го АПК, но и аг­рар­но­го сек­то­ра со­сед­них стран, для че­го, как из­вест­но, пер­во-на­пер­во ну­жен газ. То есть про­крем­лев­ский оли­гарх Фир­таш дол­жен быть бес­по­во­рот­но вы­тес­нен из укра­ин­ской хи­ми­че­ской про­мыш­лен­но­сти, что, кста­ти, ста­нет хо­ро­шим им­пуль­сом для воз­рож­де­ния все­го на­ше­го хим­про­ма, ведь фир­та­шев­ские «Азо­ты» на се­го­дняш­ний день и так ли­бо пол­но­стью оста­но­ви­лись, ли­бо на ла­дан ды­шат. Кро­ме окон­ча­тель­ных по­хо­рон пу­тин­ской меч­ты о со­зда­нии свое­об­раз­но­го «азот­но­го» ОПЕК, дик­ту­ю­ще­го це­ны аг­ра­ри­ям все­го ми­ра, есть так­же ам­би­ции по лик­ви­да­ции рос­сий­ско-бе­ло­рус­ской мо­но­по­лии на ка­лий­ные удоб­ре­ния пу­тем вво­да в строй пред­при­я­тий по их про­из­вод­ству имен­но в Укра­ине.

Ес­ли го­во­рить о тех сек­то­рах на­шей эко­но­ми­ки, в ко­то­рые го­то­вы вло­жить­ся аме­ри­кан­цы при усло­вии ре­жи­ма пол­но­го бла­го­при­ят­ство­ва­ния со сто­ро­ны укра­ин­ско­го пра­ви­тель­ства, то это обо­рон­ка, энер­ге­ти­ка и биз­нес, свя­зан­ный с обес­пе­че­ни­ем ро­ста аг­рар­но­го про­из­вод­ства

Вза­им­ные вы­го­ды

Дан­ная дол­го­сроч­ная стра­те­гия Ва­шинг­то­на по от­но­ше­нию к на­шей стране долж­на не толь­ко при­ве­сти к су­гу­бо эко­но­ми­че­ским бо­ну­сам для аме­ри­кан­ско­го ка­пи­та­ла, она, без­услов­но, пре­сле­ду­ет гло­баль­ные гео­по­ли­ти­че­ские ин­те­ре­сы США. А имен­но: дер­жать под кон­тро­лем во­сточ­но­ев­ро­пей­скую ось от Бал­тий­ско­го до Чер­но­го мо­ря, на­зван­ную еще 100 лет на­зад ро­до­на­чаль­ни­ком бри­тан­ской гео­по­ли­ти­ки Хэл­фор­дом Джо­ном Мак­кин­де­ром «во­ро­та­ми в Харт­ленд».

Как из­вест­но, тер­ми­ном «серд­це­вин­ной зем­ли» этот уче­ный име­но­вал бо­га­тую на ре­сур­сы мас­сив­ную се­ве­ро-во­сточ­ную часть Евра­зии, не име­ю­щую удоб­ных транс­порт­ных вы­хо­дов в Ми­ро­вой оке­ан, но по­сто­ян­но жаж­ду­щую ми­ро­вой экс­пан­сии, на­чи­ная с гун­нов и мон­го­лов и за­кан­чи­вая тур­ка­ми и рус­ски­ми. То­гда же Мак­кин­дер вы­дви­нул зна­ме­ни­тую мак­си­му: «Кто кон­тро­ли­ру­ет Во­сточ­ную Европу, тот ко­ман­ду­ет Харт­лен­дом. Кто кон­тро­ли­ру­ет Харт­ленд, тот ко­ман­ду­ет Ми­ро­вым ост­ро­вом (та­ким по­ня­ти­ем в гео­по­ли­ти­ке при­ня­то на­зы­вать сов­мест­но Евра­зию и Аф­ри­ку. — «ВД»). Кто кон­тро­ли­ру­ет Ми­ро­вой ост­ров, тот ко­ман­ду­ет ми­ром».

Сей­час на этих «во­ро­тах» сто­ят в ос­нов­ном со­вре­мен­ные Поль­ша и Укра­и­на, ко­то­рым по­кро­ви­тель­ству­ют США, ви­дя в нас про­ти­во­вес и Москве, и Бер­ли­ну. Меж­ду про­чим, при всех про­ти­во­ре­чи­ях Вар­ша­вы и Ки­е­ва в во­про­сах ис­то­ри­че­ской па­мя­ти обе клю­че­вые стра­ны Меж­ду­мо­рья за­ни­ма­ют в це­лом еди­ную по­зи­цию в сфе­ре как во­ен­но­го, так и энер­ге­ти­че­ско­го со­труд­ни­че­ства. На­при­мер, в той же те­ме без­услов­но­го про­тив­ле­ния зло­по­луч­но­му рос­сий­ско-немец­ко­му про­ек­ту «Се­вер­ный по­ток-2», да и во­ен­ная угро­за со сто­ро­ны Рос­сии для по­ля­ков от­нюдь не пустой звук, а для укра­ин­цев — во­об­ще обы­ден­ная ре­аль­ность.

По­это­му мож­но сколь­ко угод­но го­во­рить о том, что Ва­шинг­тон от­би­ра­ет у Укра­и­ны ее субъ­ект­ность, но это не бо­лее чем раз­го­вор в поль­зу бед­ных. По фак­ту же нам не про­сто нуж­но про­ти­во­сто­ять рос­сий­ской во­ен­ной агрес­сии, но и вос­ста­но­вить свою тер­ри­то­ри­аль­ную це­лост­ность, вер­нув ан­нек­си­ро­ван­ный Рос­си­ей укра­ин­ский Крым и ок­ку­пи­ро­ван­ные ею же от­дель­ные рай­о­ны До­нец­кой и Лу­ган­ской об­ла­стей. Это во-пер­вых, а во-вто­рых, без ино­стран­ных ин­ве­сто­ров уско­рен­ные тем­пы укра­ин­ско­го эко­но­ми­че­ско­го ро­ста — на гра­ни фан­та­сти­ки, ес­ли во­об­ще воз­мож­ны. Так что, ко­гда аме­ри­кан­цы са­ми пред­ла­га­ют Укра­ине свои день­ги, вы­став­ляя для это­го ха­рак­тер­ные при лю­бых ком­мер­че­ских сделках опре­де­лен­ные встреч­ные усло­вия, грех от­ка­зы­вать­ся. Тем бо­лее что субъ­ект­ность все­гда воз­вра­ща­ет­ся толь­ко к тем, у ко­го рас­тут бо­гат­ство и бла­го­со­сто­я­ние, а не на­обо­рот.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.