В ожи­да­нии но­во­го оф­шор­но­го стрип­ти­за. Ко­го на вы­бо­рах уто­пит Лон­дон

Рас­кры­тие ре­аль­ных соб­ствен­ни­ков ком­па­ний са­мых по­пу­ляр­ных оф­шо­ров вряд ли по­мо­жет взыс­кать с оп­ти­ми­за­то­ров недо­пла­чен­ные на­ло­ги, за­то мо­жет силь­но по­вли­ять на ход пред­вы­бор­ной кам­па­нии

Vlast Deneg - - ЭКОНОМИКА -

До 31 де­каб­ря 2020 г. за­мор­ские тер­ри­то­рии Ве­ли­ко­бри­та­нии долж­ны со­здать пуб­лич­ные ре­ест­ры ре­аль­ных соб­ствен­ни­ков за­ре­ги­стри­ро­ван­ных там ком­па­ний. Од­на­ко пер­вая ин­фор­ма­ция по­явит­ся уже в ян­ва­ре– фев­ра­ле бу­ду­ще­го го­да. От­бе­ли­ва­ние оф­шо­ров про­дол­жит на­ча­тую Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей мас­штаб­ную кам­па­нию по борь­бе с кор­руп­ци­ей, от­мы­ва­ни­ем гряз­ных де­нег и укло­не­ни­ем от уплаты на­ло­гов. Об­на­ро­до­ва­ние вла­дель­цев оф­шор­ных сче­тов наи­бо­лее по­пу­ляр­ных на­ло­го­вых га­ва­ней спо­соб­но вскрыть по­дроб­но­сти биз­не­са мно­гих оте­че­ствен­ных ком­па­ний и, что бо­лее ре­зо­нанс­но, укра­ин­ских чи­нов­ни­ков. Осо­бой пи­кант­но­сти со­бы­тию при­да­ет тот факт, что та­кая ин­фор­ма­ция ста­нет до­сто­я­ни­ем об­ще­ствен­но­сти в раз­гар пред­вы­бор­ной кам­па­нии.

Бри­тан­ским оф­шо­рам не оста­ви­ли вы­бо­ра

Но­вый удар по оф­шо­рам со­дер­жит­ся в прав­ке к за­ко­но­про­ек­ту «О санк­ци­ях и борь­бе с от­мы­ва­ни­ем до­хо­дов, по­лу­чен­ных пре­ступ­ным пу­тем» (Sanctions and Anti-Money Laundering Bill), при­ня­той 1 мая Па­ла­той об­щин пар­ла­мен­та Ве­ли­ко­бри­та­нии. «Про­це­дур­но бри­тан­ские оф­шор­ные юрис­дик­ции, име­ю­щие обя­за­тель­ства пе­ред Ве­ли­коб-

За­чем Лон­дон рас­кры­ва­ет оф­шор­ные тай­ны По со­об­ще­нию The Times, Вир­гин­ские ост­ро­ва и дру­гие за­мор­ские тер­ри­то­рии Ве­ли­ко­бри­та­нии со­би­ра­ют­ся рас­смот­реть во­прос о раз­ры­ве от­но­ше­ний с Лон­до­ном из-за пла­нов бри­тан­ско­го пре­мье­ра Те­ре­зы Мэй об­на­ро­до­вать дан­ные о биз­не­се на ост­ро­вах

ри­та­ни­ей по им­пле­мен­та­ции ре­ше­ний бри­тан­ско­го пар­ла­мен­та, обя­за­ны до кон­ца 2020 го­да предо­ста­вить Ве­ли­ко­бри­та­нии ин­фор­ма­цию о соб­ствен­ни­ках за­ре­ги­стри­ро­ван­ных в этих юрис­дик­ци­ях ком­па­ни­ях с рас­кры­ти­ем ис­точ­ни­ков про­ис­хож­де­ния средств, раз­ме­щен­ных на сче­тах та­ких ком­па­ний. В даль­ней­шем Ве­ли­ко­бри­та­ния пла­ни­ру­ет со­здать еди­ный ре­естр бе­не­фи­ци­а­ров ком­па­ний, за­ре­ги­стри­ро­ван­ных в бри­тан­ских оф­шо­рах, с услов­но от­кры­тым до­сту­пом. По­лу­чить до­ступ к та­ко­му ре­ест­ру смо­жет лю­бое ли­цо, упла­тив­шее со­от­вет­ству­ю­щий сер­вис­ный сбор и обос­но­вав­шее не­об­хо­ди­мость та­ко­го до­сту­па», — по­яс­ня­ет суть но­ва­ций управ­ля­ю­щий парт­нер ад­во­кат­ско­го объ­еди­не­ния Suprema Lex Вик­тор Мо­роз.

Что­бы вы­пол­нить тре­бо­ва­ния за­ко­на, ми­ни­стры за­мор­ских тер­ри­то­рий обя­за­ны на­зна­чить уполномоченное ли­цо, ко­то­рое бу­дет ис­сле­до­вать ре­ест­ры на пред­мет вы­яв­ле­ния и рас­сле­до­ва­ния от­мы­ва­ния де­нег. От­чет по об­ме­ну ин­фор­ма­ци­ей о бе­не­фи­ци- ар­ных вла­дель­цах дол­жен быть под­го­тов­лен упол­но­мо­чен­ным ли­цом до 1 мар­та 2019 г. При­чем бри­тан­ским оф­шо­рам фак­ти­че­ски не оста­ви­ли вы­бо­ра — под­дер­жан­ные Па­ла­той об­щин пра­ви­ла поз­во­ля­ют Лон­до­ну са­мо­сто­я­тель­но вво­дить тре­бо­ва­ния по со­зда­нию пуб­лич­ных ре­ест­ров ком­па­ний за­мор­ских тер­ри­то­рий, ес­ли их пра­ви­тель­ства не ре­шат этот во­прос са­мо­сто­я­тель­но.

Прав­да, го­во­рить о но­вом бри­тан­ском ан­тиоф­шор­ном за­коне, как о свер­шив­шем­ся фак­те, по­ка ра­но. За­ко­но­про­ект «О санк­ци­ях и про­ти­во­дей­ствии от­мы­ва­нию де­неж­ных средств» еще не при­нят окон­ча­тель­но, хо­тя и про­шел все три чте­ния в обе­их па­ла­тах, но по­ка не по­лу­чил одоб­ре­ния Ее Ве­ли­че­ства (по­сле окон­ча­тель­но­го утвер­жде­ния пар­ла­мен­том). К то­му же ре­ше­ние Лон­до­на уже вы­зва­ло в бри­тан­ских оф­шо­рах на­сто­я­щий бунт на ко­раб­ле. По со­об­ще­нию The Times, Вир­гин­ские ост­ро­ва и дру­гие за­мор­ские тер­ри­то­рии Ве­ли­ко­бри­та­нии со­би­ра­ют­ся рас­смот­реть во­прос о раз­ры­ве от­но­ше­ний с Лон­до­ном из-за пла­нов бри­тан­ско­го пре­мье­ра Те­ре­зы Мэй об­на­ро­до­вать дан­ные о биз­не­се на ост­ро­вах. «Вир­гин­ские ост­ро­ва по­лу­ча­ют две тре­ти сво­их до­хо­дов от фи­нан­со­вых услуг, и тре­бо­ва­ние об об­на­ро­до­ва­нии дан­ных пред­став­ля­ет со­бой по­тен­ци­аль­ную угро­зу», — ци­ти­ру­ет га­зе­та бри­тан­ско­го ди­пло­ма­та Уи­лья­ма Бой­да Мак­кли­ри, ко­то­рый ра­бо­тал на ост­ро­вах. По со­сто­я­нию на июнь 2017 г. на Бри­тан­ских Вир­гин­ских ост­ро­вах бы­ло за­ре­ги­стри­ро­ва­но по­чти 397 тыс. ком­па­ний. Их соб­ствен­ни­ки под угро­зой рас­кры­тия ин­фор­ма­ции мо­гут на­чать мас­со­вое бег­ство в бо­лее «ти­хие» оф­шо­ры, ко­то­рые еще не за­яви­ли о сво­ей пол­ной про­зрач­но­сти. По сло­вам ру­ко­во­ди­те­ля де­пар­та­мен­та АФ «Гра­мац­кий и Парт­не­ры» Иго­ря Ре­уто­ва, те, кто хо­чет со­хра­нить сек­рет­ность, мо­гут эми­гри­ро­вать, к при­ме­ру, в штат Де­ла­вер (США), ту же Па­на­му, Нэ­вис, на Сей­ше­лы. Кро­ме то­го, еще неко­то­рое вре­мя мож­но бу­дет ис­поль­зо­вать бри­тан­ские за­ви­си­мые тер­ри­то­рии, та­кие как Джер­си, Герн­си и ост­ров Мэн, ко­то­рые в по­след­ний мо­мент ис­клю­чи­ли из за­ко­но­про­ек­та.

Пре­мьер-ми­нистр Кай­ма­но­вых ост­ро­вов Ол­ден Ма­кла­х­лин за­явил, что бу­дет пы­тать­ся от­ме­нить ре­ше­ние Лон­до­на в су­де. Од­на­ко Ве­ли­ко­бри­та­ния, ско­рее все­го, су­ме­ет до­жать взбун­то­вав­ши­е­ся оф­шо­ры, как это уже бы­ло не раз. Под дав­ле­ни­ем Лон­до­на и Вир­гин­ские, и Кай­ма­но­вы ост­ро­ва уже взя­ли на се­бя обя­за­тель­ство об­ме­ни­вать­ся на­ло­го­вой и фи­нан­со­вой ин­фор­ма­ци­ей по еди­но­му стан­дар­ту (CRS) в рам­ках Ор­га­ни­за­ции эко­но­ми­че­ско­го со­труд­ни­че­ства и раз­ви­тия (сей­час в этой си­сте­ме офи­ци­аль­но за­ре­ги­стри­ро­ва­но бо­лее 1800 дву­сто­рон­них со­гла­ше­ний по ав­то­ма­ти­че­ско­му об­ме­ну на­ло­го­вой и фи­нан­со­вой ин­фор­ма­ци­ей; Укра­и­на по­ка на­хо­дит­ся вне этой си­сте­мы).

По од­ной из вер­сий, ре­ши­мо­сти Лон­до­ну при­да­ет же­ла­ние разо­брать­ся с гряз­ны­ми рос­сий­ски­ми ка­пи­та­ла­ми. На­ступ­ле­ние на за­ру­беж­ные ак­ти­вы рос­сий­ских оли­гар­хов ак­ти­ви­зи­ро­ва­лось по­сле отрав­ле­ния в Сол­с­бе­ри экс-пол­ков­ни­ка ГРУ Сер­гея Скри­па­ля. Но­вый за­кон «О кри­ми­наль­ных фи­нан­сах» да­ет бри­тан­ским вла­стям воз­мож­ность тре­бо­вать от вла­дель­цев по­яс­не­ния про­ис­хож­де­ния средств, на ко­то­рые по­ку­па­лись недви­жи­мость и ком­па­нии, и аре­сто­вы­вать эти ак­ти­вы, ес­ли по­яс­не­ние да­но не бу­дет.

Сей­час ан­тиоф­шор­ная прав­ка то­же пре­под­но­сит­ся бри­тан­ски­ми вла­стя­ми как непер­со­на­ли­зи­ро­ван­ный шаг по борь­бе с кор­руп­ци­ей и от­мы­ва­ни­ем де­нег. А та же The Times на­ка­нуне го­ло­со­ва­ния за нее Па­ла­той об­щин под­счи­та­ла объ­ем средств в бри­тан­ских оф­шо­рах имен­но рос­си­ян. По вер­сии из­да­ния, сум­ма со­став­ля­ет 34 млрд фун­тов стер­лин­гов, или око­ло $47 млрд.

Спу­стя несколь­ко недель по­сле при­я­тия за­ко­но­да­тель­ной прав­ки, бри­тан­ский пар­ла­мент на­нес уже при­цель­ный удар. В опуб­ли­ко­ван­ном 21 мая на сай­те бри­тан­ско­го пар­ла­мен­та до­кла­де «Зо­ло­то Моск­вы: рос­сий­ская кор­руп­ция в Ве­ли­ко­бри­та­нии» ко­ми­тет Па­ла­ты об­щин по меж­ду­на­род­ным де­лам при­звал пра­ви­тель­ство за­пре­тить до­ступ ин­ве­сто­ров к при­об­ре­те­нию на гло­баль­ных фондовых рын­ках рос­сий­ских дол­го­вых ценных бу­маг. В осо­бен­но­сти ес­ли их раз­ме­ще­ни­ем за­ни­ма­лись на­хо­дя­щи­е­ся под санк­ци­я­ми фи­нан­со­вые ин­сти­ту­ты. По­ка это толь­ко ре­ко­мен­да­ция, ко­то­рая, тем не ме­нее, вполне мо­жет быть впо­след­ствии оформ­ле­на за­ко­но­да­тель­но.

Со­глас­но дру­гой вер­сии по­вы­сить про­зрач­ность сво­их на­ло­го­вых га­ва­ней Ве­ли­ко­бри­та­нию под­тал­ки­ва­ют США, ко­то­рые при пре­зи­ден­те Трам­пе ак­ти­ви­зи­ро­ва­ли кам­па­нию по ре­па­три­а­ции ка­пи­та­лов и хо­тят знать боль­ше о сво­их ре­зи­ден­тах, укло­ня­ю­щих­ся от уплаты на­ло­гов.

Ка­ко­вы бы ни бы­ли при­чи­ны, под­тал­ки­ва­ю­щие Лон­дон к та­ко­му ша­гу, об­на­ро­до­ва­ние ре­ест­ров ре­аль­ных соб­ствен­ни­ков наи-

Це­лый ре­естр до­ка­за­тельств

бо­лее по­пу­ляр­ных ми­ро­вых на­ло­го­вых га­ва­ней кос­нет­ся и укра­ин­ских вла­дель­цев оф­шор­ных сче­тов. Без­услов­но, раз­мер укра­ин­ских ка­пи­та­лов, раз­ме­щен­ных на Вир­гин­ских и Кай­ма­но­вых ост­ро­вах, на­мно­го скром­нее сумм рос­сий­ских оф­шор­ных на­коп­ле­ний. К то­му же, как утвер­жда­ют юри­сты, в по­след­нее вре­мя биз­нес, осо­бен­но ра­бо­та­ю­щий с ино­стран­ны­ми контр­аген­та­ми, стре­мит­ся уй­ти от ис­поль­зо­ва­ния клас­си­че­ских оф­шо­ров. Ибо «чи­сто­та» де­нег ста­но­вит­ся свое­об­раз­ным дресс-ко­дом для вхо­да на ми­ро­вой тор­го­вый ры­нок. И все же укра­ин­ские день­ги в бри­тан­ских на­ло­го­вых га­ва­нях есть. И день­ги нема­лые. Об этом сви­де­тель­ству­ют хо­тя бы дан­ные, за­све­тив­ши­е­ся в Па­на­ма­гей­те. Из по­пав­ших в ма­те­ри­а­лы жур­на­лист­ско­го рас­сле­до­ва­ния Paradise Papers 57 оф­шо­ров, вла­дель­ца­ми ко­то­рых яв­ля­ют­ся укра­ин­цы, 27 за­ре­ги­стри­ро­ва­ны на Бри­тан­ских Вир­гин­ских ост­ро­вах, три — на Кай­ма­но­вых.

«При­ня­тие за­ко­на «О санк­ци­ях и борь­бе с от­мы­ва­ни­ем до­хо­дов, по­лу­чен­ных пре­ступ­ным пу­тем» упро­стит до­ступ к дан­ным о непо­сред­ствен­ных соб­ствен­ни­ках ком­па­ний, за­ре­ги­стри­ро­ван­ных на за­мор­ских бри-

Дан­ные о ре­аль­ных соб­ствен­ни­ках ком­па­ний бри­тан­ских оф­шо­ров нач­нут по­яв­лять­ся в на­ча­ле сле­ду­ю­ще­го го­да. Как раз в это вре­мя в Укра­ине уже пол­ным хо­дом бу­дет ид­ти из­би­ра­тель­ная кам­па­ния

тан­ских тер­ри­то­ри­ях, так как вся ин­фор­ма­ция долж­на быть пред­став­ле­на пуб­лич­но и в той же ме­ре, как та­кая ин­фор­ма­ция пред­став­ле­на в от­но­ше­нии бри­тан­ских ком­па­ний. От­кры­тие ин­фор­ма­ции о ре­аль­ных соб­ствен­ни­ках по­мо­жет фис­каль­ным ор­га­нам по­лу­чать пол­ную кар­ти­ну о биз­нес­струк­ту­рах, биз­нес-груп­пах, о струк­ту­рах соб­ствен­но­сти, свя­зан­ных ли­цах и т. д., де­лая, та­ким об­ра­зом, лю­бое кор­по­ра­тив­ное вла­де­ние пол­но­стью от­кры­тым», — го­во­рит Игорь Ре­утов.

Ин­фор­ма­ция о вла­дель­цах оф­шор­ных сче­тов с укра­ин­ски­ми пас­пор­та­ми ста­но­ви­лась до­сто­я­ни­ем об­ще­ствен­но­сти не раз. Но в оте­че­ствен­ных за­ко­но­да­тель­ных ре­а­ли­ях ни­ка­ких се­рьез­ных по­след­ствий всплыв­ший ком­про­мат фи­гу­ран­там не гро­зил (кро­ме раз­ве что ак­тив­но­го об­суж­де­ния по­дроб­но­стей в прес­се). От­кры­тие офи­ци­аль­ных ре­ест­ров — дру­гое де­ло. «Вс­плы­ва­ю­щая в ре­зуль­та­те утеч­ки дан­ных ин­фор­ма­ция, то же рас­сек­ре­чи­ва­ние «рай­ских до­ку­мен­тов», не мо­жет быть ис­поль­зо­ва­на в ка­че­стве до­ка­за­тельств в лю­бом де­ле (к при­ме­ру, в уго­лов­ном), ко­то­рое го­су­дар­ство за­хо­чет ини­ци­и­ро­вать в от­но­ше­нии то­го или ино­го ли­ца, уста­но­вив в его дей­стви­ях при­зна­ки со­ста­ва уголовно-на­ка­зу­е­мо­го де­я­ния. А вот дан­ные пуб­лич­но­го ре­ест­ра яв­ля­ют­ся до­сто­вер­ной ин­фор­ма­ци­ей и мо­гут быть ис­поль­зо­ва­ны в ка­че­стве до­ка­за­тельств в уго­лов­ных и дру­гих про­из­вод­ствах», — по­яс­ня­ет парт­нер ад­во­кат­ско­го объ­еди­не­ния «СК ГРУП» Юлия Ку­ри­ло.

Без­услов­но, од­но лишь на­ли­чие оф­шор­ной ком­па­нии еще не де­ла­ет из биз­не­сме­на пре­ступ­ни­ка. В ко­неч­ном ито­ге на­ло­го­вая оп­ти­ми­за­ция, ко­то­рая укла­ды­ва­ет­ся в рам­ки дей­ству­ю­ще­го за­ко­но­да­тель­ства, — об­ще­при­ня­тая ми­ро­вая прак­ти­ка. Но зна­ния о на­ли­чии в струк­ту­ре то­го или ино­го биз­не­са оф­шор­ной струк­ту­ры силь­но об­лег­чит для на­ло­го­вых ор­га­нов про­вер­ку на пред­мет пра­виль­но­сти и пол­но­ты уплаты на­ло­гов. В первую оче­редь та­кие дан­ные мо­гут быть ис­поль­зо­ва­ны для про­ве­де­ния про­ве­рок по транс­ферт­но­му це­но­об­ра­зо­ва­нию.

«Из уже име­ю­ще­го­ся опы­та пред­по­ло­жу, что ин­фор­ма­ция из от­кры­тых ре­ест­ров мо­жет быть ис­поль­зо­ва­на, что­бы оспо­рить при­ме­не­ние той или иной ком­па­ни­ей льгот, ес­ли в от­но­ше­нии ком­па­нии-по­лу­ча­те­ля бу­дут да­лее про­сле­жи­вать­ся те же бе­не­фи­ци­а­ры. Речь идет о льго­тах в рам­ках на­ло­го­вых кон­вен­ций в от­но­ше­нии пла­те­жей из Укра­и­ны. Кро­ме то­го, мо­жет ини­ци­и­ро­вать­ся от­кры­тие уго­лов­ных про­из­водств в от­но­ше­нии всплыв­ших в ре­ест­рах фи­зи­че­ских лиц — ре­зи­ден­тов Укра­и­ны по раз­ным ста­тьям, вклю­чая воз­мож­ное укло­не­ние от уплаты на­ло­гов (в том чис­ле по ст. 27 УК как ор­га­ни­за­то­ров). При­влечь так­же мо­гут лиц с осо­бым ста­ту­сом — де­пу­та­тов, чи­нов­ни­ков, су­дей, ес­ли во вре­мя обя­за­тель­но­го де­кла­ри­ро­ва­ния они не ука­за­ли на­ли­чие оф­шор­ных ак­ти­вов», — рас­ска­зы­ва­ет стар­ший парт­нер юри­ди­че­ской фир­мы «КМ Парт­не­ры» Алек­сандр Ми­нин.

Во­прос в том, вос­поль­зу­ют­ся ли фис­ка­лы по­явив­шей­ся ин­фор­ма­ци­ей для то­го, что­бы на­чать мас­со­во пе­дан­тич­но про­ве­рять субъ­ек­тов хо­зяй­ство­ва­ния на пред­мет пол­но­ты уплаты на­ло­гов. «Уже се­го­дня фис­каль­ные ор­га­ны име­ют воз­мож­ность при же­ла­нии по­лу­чить ин­фор­ма­цию о вла­дель­цах ком­па­ний, за­ре­ги­стри­ро­ван­ных в оф­шо­рах. Ин­фор­ма­ция о бе­не­фи­ци­ар­ных соб­ствен­ни­ках Кай­ма­но­вых и Бри­тан­ских Вир­гин­ских ост­ро­вов уже от­кры­та для фис­каль­ных ор­га­нов, но не рас­кры­та пуб­лич­но. На­при­мер, на за­прос укра­ин­ских фис­каль­ных ор­га­нов та­кая ин­фор­ма­ция мо­жет быть предо­став­ле­на. Та­ким об­ра­зом, с точ­ки зре­ния на­ло­го­вых по­след­ствий со­зда­ние пуб­лич­ных ре­ест­ров си­ту­а­цию не из­ме­нит», — счи­та­ет юрист ЮК «Мо­рис груп» Алек­сандра Сер­ге­нюк.

Точ­нее, ин­фор­ма­ция из от­кры­тых ре­ест­ров вряд ли бу­дет ис­поль­зо­ва­на для то­го, что­бы вы­явить неза­кон­ные оп­ти­ми­за­ци­он­ные схе­мы, на­ка­зать ви­нов­ных и воз­вра­тить в бюд­жет недо­пла­чен­ные на­ло­ги. Но то, что та­кая ин­фор­ма­ция мо­жет быть ис­поль­зо­ва­на, со­мне­вать­ся не при­хо­дит­ся. Дан­ные о ре­аль­ных соб­ствен­ни­ках ком­па­ний бри­тан­ских оф­шо­ров нач­нут по­яв­лять­ся уже в на­ча­ле сле­ду­ю­ще­го го­да — по ме­ре то­го, как за­мор­ские тер­ри­то­рии нач­нут от­чи­ты­вать­ся о на­ла­жи­ва­нии об­ме­на ин­фор­ма­ци­ей (на­пом­ним, край­ний срок по­да­чи та­ких от­че­тов — 1 мар­та 2019 г.).

Как раз в это вре­мя в Укра­ине уже пол­ным хо­дом бу­дет ид­ти из­би­ра­тель­ная кам­па­ния. Са­мой важ­ной оп­ци­ей, ко­то­рая до сих пор при­тя­ги­ва­ла к тем же Бри­тан­ским Вир­гин­ским или Кай­ма­но­вым ост­ро­вам оп­ти­ми­за­то­ров все­го ми­ра, бы­ла ано­ним­ность. Это озна­ча­ет, что имен­но ту­да вы­во­ди­ли свои нечест­но на­жи­тые сред­ства кор­рум­пи­ро­ван­ные чи­нов­ни­ки и го­су­дар­ствен­ные де­я­те­ли. По­лу­ча­ет­ся, что в раз­гар на­шей пред­вы­бор­ной кам­па­нии нач­нут всплы­вать нели­це­при­ят­ные све­де­ния о де­пу­та­тах, чи­нов­ни­ках и по­ли­ти­ках. Бо­лее то­го, нач­нут не про­сто всплы­вать, а ста­но­вить­ся 100%-ным ос­но­ва­ни­ем для от­кры­тия уго­лов­ных дел. И тут уже апел­ли­ро­вать к меж­ду­на­род­ным за­щит­ни­кам бу­дет бес­смыс­лен­но. Ведь, по су­ти, укра­ин­ские упол­но­мо­чен­ные ор­га­ны, от­кры­ва­ю­щие уго­лов­ное де­ло на ос­но­ва­нии от­кры­тых ре­ест­ров, про­дол­жат де­ло борь­бы с кор­руп­ци­ей, ра­ди че­го, соб­ствен­но, та же Бри­та­ния сей­час и при­ни­ма­ет но­вый за­кон. Те­перь толь­ко оста­ет­ся за­па­стись тер­пе­ни­ем и до­ждать­ся, кто из участ­ни­ков пред­вы­бор­ной гон­ки по­го­рит на оф­шо­рах и на­сколь­ко из­би­ра­тель­но бу­дут ре­а­ги­ро­вать на­ши ан­ти­кор­руп­ци­он­ные ор­га­ны на но­вые мас­си­вы ин­фор­ма­ции.

Кто по­го­рит на оф­шо­рах

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.