Де­шев­ле, чем бес­плат­но. За несколь­ко лет лю­дей при­учат тор­го­вать сво­им ге­но­мом

Уже в ны­неш­нем го­ду це­на се­кве­ни­ро­ва­ния пер­со­наль­но­го ге­но­ма мо­жет упасть ни­же ну­ля. То есть за про­хож­де­ние этой про­це­ду­ры нач­нут до­пла­чи­вать

Vlast Deneg - - ТЕХНОЛОГИИ -

Лю­ди дав­но уже при­вык­ли, что вы­со­кие тех­но­ло­гии с каж­дым го­дом де­ше­ве­ют и ста­но­вят­ся все бо­лее ши­ро­ко­до­ступ­ны­ми. Это ка­са­ет­ся ком­пью­те­ров и мо­биль­ной свя­зи, ин­тер­не­та и циф­ро­во­го те­ле­ви­де­ния, сол­неч­ных элек­тро­стан­ций и элек­тро­ка­ров, а ско­ро, гля­дишь, за­тро­нет и кос­ми­че­ские по­ле­ты.

Тем не ме­нее под уде­шев­ле­ни­ем тех­но­ло­гий все­гда по­ни­ма­лось лишь со­кра­ще­ние их це­ны во сколь­ко-то раз, но речь не шла о том, что­бы она упа­ла до ну­ля или еще ни­же. Од­на­ко имен­но та­кая оше­ло­ми­тель­ная пер­спек­ти­ва ожи­да­ет од­ну из са­мых про­дви­ну­тых био­ме­ди­цин­ских тех­но­ло­гий — се­кве­ни­ро­ва­ние ге­но­ма. Об этом объ­явил вы­да­ю­щий­ся аме­ри­кан­ский ге­не­тик, про­фес­сор Гар­вард­ско­го уни­вер­си­те­та и Мас­са­чу­сет­ско­го тех­но­ло­ги­че­ско­го ин­сти­ту­та Джордж Черч в двух про­стран­ных ин­тер­вью: в мае — жур­на­лу 52 Insights, в июле — жур­на­лу Medium.

Жур­нал 52 Insights, рас­ска­зы­вая о Чер­че, от­ме­тил, что его на­зы­ва­ют «са­мым ин­те­рес­ным уче­ным на зем­ле», а Medium, пред­став­ляя со­бе­сед­ни­ка, на­звал его «са­мым вли­я­тель­ным ге­не­ти­ком на­ше­го вре­ме­ни». Впро­чем, про­гноз Чер­ча за­слу­жи­ва­ет вни­ма­ния ско­рее по дру­гой при­чине: он яв­ля­ет­ся од­ним из са­мых ак­тив­ных и успеш­ных пред­при­ни­ма­те­лей в этой сфе­ре. Ос­но­ван­ная им ком­па­ния Veritas Genetics еще в мар­те 2016 г. пер­вая в ми­ре опу­сти­ла це­ну се­кве­ни­ро­ва­ния ге­но­ма, вклю­чая сто­и­мость ин­тер­пре­та­ции и ге­не­ти­че­ско­го кон­суль­ти­ро­ва­ния, ни­же $1000. Так­же Черч стал со­учре­ди­те­лем ком­па­нии Nebula Genomics, пре­зен­то­ван­ной в фев­ра­ле 2018 г. Имен­но она, по при­зна­нию Чер­ча, со­би­ра­ет­ся пла­тить лю­дям за се­кве­ни­ро­ва­ние их ге­но­ма, при­чем не в ка­ком-то неопре­де­лен­ном бу­ду­щем, а уже в бли­жай­шие ме­ся­цы. «Я по­тра­тил огром­ную часть сво­ей ка­рье­ры, до­би­ва­ясь сни­же­ния це­ны тех­но­ло­гий, — го­во­рит Черч, — и на­де­юсь, что уже в этом го­ду мы сни­зим це­ну се­кве­ни­ро­ва­ния ДНК ни­же ну­ля. На­де­юсь, мы бу­дем пла­тить лю­дям за то, что­бы их ге­ном был рас­шиф­ро­ван».

За­чем это нуж­но

Для ком­па­нии на­коп­лен­ный банк дан­ных о пер­со­наль­ных ДНК пред­став­ля­ет боль­шую цен­ность, и чем он круп­нее, тем даль­ше мож- но про­дви­нуть­ся в изу­че­нии ге­не­ти­че­ско­го раз­но­об­ра­зия че­ло­ве­че­ства и изоб­ре­те­нии но­вых ге­не­ти­че­ских те­ра­пий. Nebula Genomics от­ме­ча­ет, что се­кве­ни­ро­ва­ние пер­со­наль­но­го ге­но­ма поз­во­лит луч­ше ди­а­гно­сти­ро­вать, предот­вра­щать бо­лез­ни и пер­со­на­ли­зи­ро­вать те­ра­пию. Кро­ме то­го, ес­ли ге­ном­ные дан­ные бу­дут пе­ре­да­ны ис­сле­до­ва­те­лям, то ока­жут­ся вы­яв­ле­ны при­чи­ны мно­гих за­бо­ле­ва­ний и бу­дут раз­ра­бо­та­ны но­вые ле­кар­ства. Эти воз­мож­но­сти обе­ща­ют со­здать ры­нок ге­ном­ных дан­ных на мил­ли­ар­ды дол­ла­ров. Nebula Genomics пря­мо при­зна­ет­ся, что она «стре­мит­ся воз­гла­вить этот раз­ви­ва­ю­щий­ся ры­нок».

О мас­шта­бах уже про­ве­ден­ных сде­лок на рын­ке ге­ном­ных дан­ных да­ют пред­став­ле­ние сле­ду­ю­щие при­ме­ры. В 2012 г. аме­ри­кан­ская био­фар­ма­цев­ти­че­ская ком­па­ния Amgen при­об­ре­ла за $415 млн ис­ланд­скую ком­па­нию Decode Genetics, ко­то­рая се­кве­ни­ро­ва­ла ге­но- мы 2636 ис­ланд­цев с це­лью об­на­ру­же­ния ге­не­ти­че­ских ва­ри­а­ций, свя­зан­ных с бо­лез­ня­ми. В 2015 г. ком­па­ния 23andMe по­лу­чи­ла от дру­гой аме­ри­кан­ской био­тех­но­ло­ги­че­ской ком­па­нии Genentech $60 млн за до­ступ к сво­е­му ге­не­ти­че­ско­му бан­ку дан­ных. В июле 2018 г. бри­тан­ская фар­ма­цев­ти­че­ская ком­па­ния GlaxoSmithKline объ­яви­ла о на­ча­ле со­труд­ни­че­ства с 23andMe с це­лью раз­ра­бот­ки но­вых пре­па­ра­тов с уче­том ге­не­ти­че­ско­го ана­ли­за. Экс­клю­зив­ное парт­нер­ство сро­ком на че­ты­ре го­да вклю­ча­ет $300 млн ин­ве­сти­ций GlaxoSmithKline в ак­ци­о­нер­ный ка­пи­тал 23andMe.

Ко­гда ком­па­нии за­пус­ка­ют соб­ствен­ные про­ек­ты се­кве­ни­ро­ва­ния, это то­же тре­бу­ет гро­мад­ных ка­пи­та­ло­вло­же­ний. На­при­мер, в 2016 г. бри­тан­ско-швед­ская фар­ма­цев­ти­че­ская ком­па­ния AstraZeneca, объ­явив о за­пус­ке про­ек­та по се­кве­ни­ро­ва­нию 2 млн ге­но­мов, по­обе­ща­ла ин­ве­сти­ро­вать в него «сот­ни

мил­ли­о­нов дол­ла­ров» в те­че­ние 10 лет. В ян­ва­ре 2018 г. аме­ри­кан­ская ком­па­ния Regeneron Pharmaceuticals анон­си­ро­ва­ла со­зда­ние кон­сор­ци­у­ма с устав­ным фон­дом $50 млн для ча­стич­но­го се­кве­ни­ро­ва­ния 500 тыс. ге­но­мов из бри­тан­ско­го Biobank.

Ком­па­нии Чер­ча, что­бы обо­гнать кон­ку­рен­тов, уже на­ча­ли со­труд­ни­че­ство с част­ны­ми кли­ни­ка­ми, пред­ла­гая их па­ци­ен­там се­кве­ни­ро­ва­ние ге­но­ма. Так, в ян­ва­ре 2018 г. кли­ни­ка Мэйо, яв­ля­ю­ща­я­ся од­ним из круп­ней­ших част­ных ме­ди­цин­ских и ис­сле­до­ва­тель­ских цен­тров ми­ра, ста­ла ак­ци­о­не­ром Veritas Genetics, что­бы сде­лать се­кве­ни­ро­ва­ние ге­но­ма ши­ро­ко до­ступ­ным для здо­ро­вых лю­дей с це­лью про­фи­лак­ти­ки за­бо­ле­ва­ний.

А в мае 2018 г. Nebula Genomics и Longenesis — сов­мест­ное пред­при­я­тие био­тех­но­ло­ги­че­ской ком­па­нии Insilico Medicine и блок­чейн-груп­пы BitFury — объ­яви­ли о со­труд­ни­че­стве в со­зда­нии но­вой от­рас­ли, ко­то­рую они на­зва­ли эко­но­ми­кой дан­ных о жиз­ни. Со­глас­но за­яв­ле­нию парт­не­ров они пла­ни­ру­ют со­здать плат­фор­мы, ис­поль­зу­ю­щие тех­но­ло­гию блок­чейн для об­ме­на ге­не­ти­че­ски­ми данными, ме­ди­цин­ски­ми за­пи­ся­ми и дру­гой био­ло­ги­че­ской ин­фор­ма­ци­ей. В на­сто­я­щее вре­мя Longenesis ис­поль­зу­ет ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект для хра­не­ния и об­ме­на данными и ре­зуль­та­та­ми, свя­зан­ны­ми со здо­ро­вьем, то­гда как Nebula Genomics ис­поль­зу­ет блок­чейн для хра­не­ния ге­ном­ных дан­ных. План парт­нер­ства со­сто­ит в том, что­бы объ­еди­нить обе эти тех­но­ло­гии. «Nebula Genomics со­зда­ет ры­нок, ко­то­рый обес­пе­чит спра­вед­ли­вую и эф­фек­тив­ную эко­но­ми­ку ге­ном­ных дан­ных. Longenesis по­стро­ил ана­ло­гич­ную плат­фор­му, ко­то­рая фо­ку­си­ру­ет­ся на дол­го­вре­мен­ных дан­ных о со­сто­я­нии здо­ро­вья, по­это­му на­ши плат­фор­мы очень хо­ро­шо до­пол­ня­ют друг дру­га», — под­чер­ки­ва­ет Черч.

Ес­ли па­ци­ен­ты, чьи ме­ди­цин­ские за­пи­си со­бра­ны в бан­ке дан­ных Longenesis, со­гла­сят­ся на се­кве­ни­ро­ва­ние их ДНК, что­бы по­пол­нить банк дан­ных Nebula Genomics, то по­лу­чит­ся уни­каль­ный мас­сив ин­фор­ма­ции, ана­лиз ко­то­ро­го поз­во­лит вы­явить кор­ре­ля­ции меж­ду ге­не­ти­че­ски­ми ва­ри­а­ци­я­ми и раз­но­об­раз­ны­ми па­то­ло­ги­я­ми. Бла­го­да­ря это­му тан­дем двух ком­па­ний смо­жет на го­ды опе­ре­дить кон­ку­рен­тов в этом на­прав­ле­нии и стать мо­но­поль­ным по­став­щи­ком экс­клю­зив­ных све­де­ний круп­ней­шим фар­ма­цев­ти­че­ским кор­по­ра­ци­ям. Та­кая пер­спек­ти­ва де­ла­ет до­пла­ту па­ци­ен­там за се­кве­ни­ро­ва­ние ге­но­ма эко­но­ми­че­ски вы­год­ной.

Вы­го­да для го­су­дар­ства

Впро­чем, еще боль­шую вы­го­ду от сни­же­ния це­ны се­кве­ни­ро­ва­ния ДНК мо­гут по­лу­чить пра­ви­тель­ства. И ес­ли они эту вы­го­ду осо­зна­ют, то бук­валь­но за 10 лет смо­гут при­учить лю­дей к ге­не­ти­че­ско­му кон­тро­лю. Прав­да, сам про­фес­сор об этом пря­мо не го­во­рит, но вы­во­ды из его слов каж­дый мо­жет сде­лать сам.

Воз­мож­ность рас­шиф­ров­ки ге­но­ма долж­на быть у всех, уве­рен Черч. Ес­ли бы та­кая прак­ти­ка ста­ла мас­со­вой, мы мог­ли бы сэко­но­мить сот­ни мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, ко­то­рые тра­тят­ся на здра­во­охра­не­ние — из-за то­го, на­при­мер, что око­ло 5% мла­ден­цев рож­да­ют­ся с очень се­рьез­ны­ми ге­не­ти­че­ски­ми на­ру­ше­ни­я­ми. Лю­ди учи­ты­ва­ли бы это и из­бе­га­ли рис­ко­ван­ных со­ю­зов, ко­гда и он, и она яв­ля­ют­ся но­си­те­ля­ми му­тант­но­го ге­на. Мож­но да­же со­здать про­грамм­ное обес­пе­че­ние, что­бы по­тен­ци­аль­ные брач­ные парт­не­ры са­ми про­ве­ря­ли свою ге­не­ти­че­скую сов­ме­сти­мость, вво­дя рас­шиф­ров­ки сво­их ге­но­мов.

Еще один при­мер та­ко­го ро­да — несов­ме­сти­мость ле­кар­ствен­ных средств. По под­сче­там кли­ни­ки Мэйо, бо­лее 7% ле­карств, одоб­рен­ных Ад­ми­ни­стра­ци­ей про­до­воль­ствия и ме­ди­ка­мен­тов (FDA) США, вы­зы­ва­ют небла­го­при­ят­ную ре­ак­цию у па­ци­ен­тов с неко­то­ры­ми ге­не­ти­че­ски­ми ва­ри­а­ци­я­ми. В част­но­сти, еще 10 лет на­зад вы­яс­ни­лось, что вар­фа­рин, обыч­но на­зна­ча­е­мый для раз­жи­же­ния кро­ви, мо­жет при­во­дить к смер­тель­ным внут­рен­ним кро­во­те­че­ни­ям у лю­дей, ко­то­рые к это­му ге­не­ти­че­ски пред­рас­по­ло­же­ны. Зна­ние пер­со­наль­ных фар­ма­ко­ге­нов долж­но по­мочь вра­чам в опре­де­ле­нии пра­виль­но­го вы­бо­ра и до­зи­ров­ки ле­карств для на­зна­че­ния па­ци­ен­там.

Так­же огром­ную вы­го­ду су­лит про­фи­лак­ти­ка за­бо­ле­ва­ний у лю­дей с различными ге­не­ти­че­ски­ми от­кло­не­ни­я­ми. На­при­мер, возь­мем неал­ко­голь­ный сте­а­то­ге­па­тит — хро­ни­че­ское по­ра­же­ние пе­че­ни вос­па­ли­тель­но­го ха­рак­те­ра, вы­зван­ное ее жи­ро­вым пе­ре­рож­де­ни­ем. По дан­ным кли­ни­ки Мэйо, в США это са­мая рас­про­стра­нен­ная фор­ма хро­ни­че­ско­го за­бо­ле­ва­ния пе­че­ни, от нее стра­да­ют 80–100 млн аме­ри­кан­цев. Не­дав­ние ис­сле­до­ва­ния по­ка­за­ли, что эта бо­лезнь ге­не­ти­че­ски обу­слов­ле­на. Ес­ли знать о каж­дом че­ло­ве­ке, к ка­ким за­бо­ле­ва­ни­ям он ге­не­ти­че­ски пред­рас­по­ло­жен, то мож­но вы­дать ему ре­ко­мен­да­ции о ди­е­те, ко­то­рая поз­во­лит как мож­но доль­ше со­хра­нить здо­ро­вье.

Сло­вом, бла­го­да­ря се­кве­ни­ро­ва­нию ге­но­ма лю­ди смо­гут узнать, ка­кая пи­ща им под­хо­дит, ка­ких ле­карств сле­ду­ет из­бе­гать и с кем не нуж­но за­во­дить де­тей. Ес­ли про­ве­сти се­кве­ни­ро­ва­ние пер­со­наль­ных ге­но­мов в мас­шта­бах стра­ны, это рез­ко уве­ли­чит до­лю здо­ро­вых тру­до­спо­соб­ных лю­дей в на­се­ле­нии. Как след­ствие, эко­но­ми­ка по­лу­чит сти­мул для ро­ста и вдо­ба­вок долж­на улуч­шить­ся де­мо­гра­фи­че­ская си­ту­а­ция. Так что го­су­дар­ствен­ный ин­те­рес на­ли­цо, и неда­ле­ко вре­мя, ко­гда пра­ви­тель­ства раз­ных стран ре­шат вос­поль­зо­вать­ся этой воз­мож­но­стью.

Ско­рость уде­шев­ле­ния

Ко­неч­но, ре­а­ли­за­ция по­доб­ных пла­нов по­тре­бу­ет нема­лых за­трат. Но сто­и­мость се­кве­ни­ро­ва­ния пер­со­наль­но­го ге­но­ма с каж­дым го­дом умень­ша­ет­ся, при­чем весь­ма рез­ко. За 2001–2017 гг. она упа­ла в 80 тыс. раз — с $95,3 млн до $1150 за ге­ном. Та­кие дан­ные при­во­дит На­ци­о­наль­ный ин­сти­тут ис­сле­до­ва­ний че­ло­ве­че­ско­го ге­но­ма, вхо­дя­щий в си­сте­му На­ци­о­наль­ных ин­сти­ту­тов здо­ро­вья США. Ожи­да­ет­ся, что в те­че­ние сле­ду­ю­щих несколь­ких лет це­на се­кве­ни­ро­ва­ния ге­но­ма сни­зит­ся до $100.

При этом ме­то­ды се­кве­ни­ро­ва­ния ДНК по­сто­ян­но раз­ви­ва­ют­ся. Од­но из на­прав­ле­ний — со­зда­ние до­ста­точ­но де­ше­вой тех­но­ло­гии флу­о­рес­цен­ции, ко­то­рая поз­во­лит окра­ши­вать эле­мен­ты ДНК (нук­лео­ти­ды A, G, T и C) в раз­ные цве­та для удоб­ства ис­сле­до­ва­ния ге­но­ма. Изу­чив эту кар­ти­ну под мик­ро­ско­пом и за­пи­сав ее на ка­ме­ру, мож­но бу­дет быст­ро и на­деж­но опре­де­лить, в ка­ком по­ряд­ке рас­по­ло­же­ны нук­лео­ти­ды в це­пи. Та­кое флу­о­рес­цент­ное се­кве­ни­ро­ва­ние мож­но объ­еди­нить с тех­но­ло­ги­ей до­пол­нен­ной ре­аль­но­сти, что­бы по­лу­чить бо­лее на­гляд­ное и яс­ное изоб­ра­же­ние, го­во­рит про­фес­сор Черч.

По его сло­вам, раз­ви­тие и уде­шев­ле­ние тех­но­ло­гий при­ве­дет к то­му, что они ста­тут до­ступ­ны ин­ди­ви­ду­аль­ным поль­зо­ва­те­лям. «В бу­ду­щем, я ду­маю, по­явят­ся и пор­та­тив­ные га­д­же­ты для рас­шиф­ров­ки ге­но­ма — не толь­ко ва­ше­го соб­ствен­но­го. Их мож­но бу­дет да­же ис­поль­зо­вать для ана­ли­за окру­жа­ю­щей сре­ды на при­сут­ствие ал­лер­ге­нов и па­то­ге­нов и по­лу­че­ния ин­фор­ма­ции о дру­гих лю­дях и про­чих жи­вых су­ще­ствах ря­дом с ва­ми», — про­гно­зи­ру­ет Черч.

Как ге­не­ти­ки про­длят на­шу жизнь

Про­фес­сор ри­су­ет до­воль­но оп­ти­ми­стич­ные кар­ти­ны бу­ду­ще­го. Он не уста­ет под­чер­ки­вать стре­ми­тель­ность раз­ви­тия тех­но­ло-

гий. То, что счи­та­лось невоз­мож­ным или очень до­ро­гим вче­ра, се­го­дня ста­но­вит­ся об­ще­до­ступ­ным, а зав­тра ста­нет обы­ден­ным. К та­ким пер­спек­тив­ным воз­мож­но­стям он от­но­сит и уве­ли­че­ние про­дол­жи­тель­но­сти жиз­ни че­ло­ве­ка.

Не сле­ду­ет ду­мать, го­во­рит Черч, что есть ка­кое-то уни­вер­саль­ное ре­ше­ние про­бле­мы про­дле­ния жиз­ни — ка­кая-ни­будь еда, ди­е­та или ле­кар­ство, что­бы это­го до­бить­ся. Мож­но на­счи­тать по­чти де­ся­ток пу­тей, по ко­то­рым идут ис­сле­до­ва­ния в этой сфе­ре. В част­но­сти, это борь­ба с вос­па­ли­тель­ны­ми про­цес­са­ми, ре­монт ми­то­хон­дрий — кле­точ­ных элек­тро­стан­ций (в обо­их слу­ча­ях мож­но ис­поль­зо­вать спе­ци­аль­ные бел­ки), вос­ста­нов­ле­ние те­ло­мер — кон­це­вых участ­ков хро­мо­сом, уко­ра­чи­ва­ю­щих­ся с воз­рас­том, и т. д. Мно­гие из та­ких ме­то­дов бы­ли про­ве­ре­ны на мы­шах, экс­пе­ри­мен­ты по­ка­за­ли их эф­фек­тив­ность.

Еще од­но на­прав­ле­ние — ге­не­ти­че­ская те­ра­пия. Сей­час ста­дию кли­ни­че­ских ис­пы­та­ний про­хо­дят око­ло 2000 ген­ных те­ра­пий. Ес­ли у че­ло­ве­ка от­сут­ству­ет тот или иной бе­лок или его функ­ции на­ру­ше­ны, то мож­но до­ста­вить в ор­га­низм сам этот бе­лок или ген, ко­то­рый его ко­ди­ру­ет. Кро­ме то­го, мож­но спро­ек­ти­ро­вать но­вые бел­ки, ко­то­рые бу­дут де­лать что-то но­вое в те­ле, и с по­мо­щью ген­ной те­ра­пии на­учить ор­га­низм со­зда­вать их. Так­же мож­но най­ти ред­ких лю­дей с ис­клю­чи­тель­но ин­те­рес­ны­ми бел­ка­ми. На­при­мер, есть лю­ди, ко­то­рые по­бе­ди­ли ВИЧ-СПИД да­же без ле­че­ния. И ес­ли узнать, бла­го­да­ря ка­ким бел­кам им это уда­лось, то с по­мо­щью ген­ной те­ра­пии мож­но на­учить ор­га­низ­мы дру­гих лю­дей со­зда­вать та­кие бел­ки.

Черч под­чер­ки­ва­ет свое несо­гла­сие с неко­то­ры­ми «крас­ны­ми ли­ни­я­ми», ко­то­рые пред­ла­га­ют­ся в ге­не­ти­че­ских ис­сле­до­ва­ни­ях, — на­при­мер, с от­ка­зом от ге­не­ти­че­ско­го мо­ди­фи­ци­ро­ва­ния эм­бри­о­нов и ре­про­дук­тив­ных кле­ток. Ес­ли та­кая мо­ди­фи­ка­ция по­мо­жет из­ба­вить­ся от на­след­ствен­ной ге­не­ти­че­ской му­та­ции, то по­че­му бы этим не вос­поль­зо­вать­ся. Это го­раз­до при­ем­ле­мее и на­мно­го без­опас­нее, чем стан­дарт­ная ме­ди­цин­ская прак­ти­ка — аборт.

Мож­но ли на­рас­тить мозги

Сфе­ра про­фес­си­о­наль­ных ин­те­ре­сов Чер­ча очень об­шир­на. Вхо­дят в нее и ис­сле­до­ва­ния по ис­кус­ствен­но­му вы­ра­щи­ва­нию и пе­ре­сад­ке па­ци­ен­там раз­лич­ных тка­ней и ор­га­нов, в том чис­ле тка­ней моз­га.

«В на­ших опы­тах по вы­ра­щи­ва­нию тка­ней моз­га из ство­ло­вых кле­ток, — рас­ска­зы­ва­ет Черч, — мы до­би­лись со­зда­ния струк­тур объ­е­мом при­мер­но в пол­мил­ли­ар­да кле­ток, это боль­ше, чем мозг мы­ши. Мы мо­жем вы­рас­тить клет­ки раз­лич­ных тка­ней моз­га. В даль­ней­шем их мож­но бу­дет ис­поль­зо­вать для ана­ли­за эф­фек­тов тех или иных ге­не­ти­че­ских на­ру- ше­ний, для те­сти­ро­ва­ния но­вых ле­карств или но­вых ме­то­дов ле­че­ния, вклю­чая и ген­ную те­ра­пию».

Вы­ра­щен­ные та­ким об­ра­зом тка­ни в перспективе мож­но бу­дет ис­поль­зо­вать и для пе­ре­сад­ки, что­бы за­ме­нить участ­ки моз­га, по­стра­дав­шие от бо­лез­ней. Есть на­деж­да, что это по­мо­жет спра­вить­ся, на­при­мер, с бо­лез­нью Пар­кин­со­на и эпи­леп­си­ей. Дру­гим воз­мож­ным ис­поль­зо­ва­ни­ем яв­ля­ет­ся ре­ге­не­ра­ция участ­ков моз­га, пре­тер­пев­ших по­вре­жде­ния или раз­ры­вы (та­кие трав­мы обыч­но вы­зы­ва­ют па­ра­лич).

Тут на­пра­ши­ва­ет­ся пред­по­ло­же­ние, что не­ко­то­рые из здо­ро­вых лю­дей за­хо­тят до­ба­вить се­бе мозговой тка­ни. Для это­го нуж­на уве­рен­ность в без­опас­но­сти тех­но­ло­гии, но, по мне­нию про­фес­со­ра, та­кое воз­мож­но.

Фраг­мен­ты моз­га, вы­ра­щен­ные в ла­бо­ра­то­рии, мож­но бу­дет ис­поль­зо­вать и как ос­но­ву для ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та. Ведь че­ло­ве­че­ский мозг во мно­гих от­но­ше­ни­ях да­ле­ко пре­вос­хо­дит ком­пью­тер­ные си­сте­мы и при этом тра­тит го­раз­до мень­ше энер­гии. Не ис­клю­че­но, что в бу­ду­щем по­явит­ся ком­пью­тер, ко­то­рый бу­дет ис­поль­зо­вать моз­го­вую ткань че­ло­ве­ка.

И это не един­ствен­ное пер­спек­тив­ное на­прав­ле­ние био­ком­пью­тер­ных тех­но­ло­гий. Сей­час, на­при­мер, раз­ра­ба­ты­ва­ют­ся тех­но­ло­гии хра­не­ния ин­фор­ма­ции в ДНК. Это обе­ща­ет при­мер­но в мил­ли­он раз боль­шую плот­ность ин­фор­ма­ции, чем та, ко­то­рой мож­но до­стичь в тра­ди­ци­он­ном крем­нии или дру­гих неор­га­ни­че­ских но­си­те­лях. Воз­мож­но, чи­сто био­ло­ги­че­ские си­сте­мы ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та ока­жут­ся пер­спек­тив­нее, чем неор­га­ни­че­ские или да­же ги­брид­ные си­сте­мы.

Су­пер­мозг вме­сто су­пер­ком­пью­те­ра

Ко­неч­но, все это мо­жет по­ка­зать­ся фан­та­сти­кой. Но не сто­ит за­бы­вать, что Черч за­ни­ма­ет­ся те­ми ис­сле­до­ва­ни­я­ми, на ко­то­рые он на­хо­дит день­ги, при­чем нема­лые. И по­доб­ны­ми ис­сле­до­ва­ни­я­ми за­ни­ма­ет­ся не од­на толь­ко его груп­па, но це­лый ряд ко­манд (пусть и с неоди­на­ко­вы­ми успе­ха­ми) в раз­ных стра­нах. И ес­ли ком­пью­тер­ные тех­но­ло­гии хва­ста­ют­ся экс­по­нен­ци­аль­ным ро­стом, то био­тех­но­ло­гии, как от­ме­ча­ет Черч, рас­тут еще бо­лее быст­ро — сверх­экс­по­нен­ци­аль­но. По­это­му ско­ро они мо­гут стать не до­ро­же ком­пью­тер­ных и на­чать кон­ку­ри­ро­вать с ни­ми на их по­ле.

И тут мы воз­вра­ща­ем­ся к той те­ме, с ко­то­рой на­ча­ли, — се­кве­ни­ро­ва­нию ге­но­ма. Пол­ное опи­са­ние ге­но­ма че­ло­ве­ка за­ни­ма­ет не ме­нее 200 ги­га­байт. Ес­ли бу­дут рас­шиф­ро­ва­ны ге­но­мы, ска­жем, 1 млрд че­ло­век, то на хра­не­ние этой ин­фор­ма­ции по­тре­бу­ет­ся 200 эк­с­а­байт. Это озна­ча­ет, что ге­ном­ные бан­ки дан­ных по сво­е­му объ­е­му пре­взой­дут лю­бые ба­зы ви­део- и тек­сто­вых дан­ных. К то­му же ге­ном­ные бан­ки бу­дут по­пол­нять­ся данными о ген­ном ре­дак­ти­ро­ва­нии. Всю эту ин­фор­ма­цию необ­хо­ди­мо не толь­ко хранить, но и об­ра­ба­ты­вать. Так что и с этой точ­ки зре­ния мы опять при­хо­дим к неиз­беж­но­сти по­яв­ле­ния био­ком­пью­те­ра.

Зву­ча­ло уже мно­го про­ро­честв о су­пер­ком­пью­тер­ном «боль­шом бра­те» — ис­кус­ствен­ном ин­тел­лек­те, ко­то­рый бу­дет сле­дить за всем и вся. Сей­час та­кие про­ри­ца­те­ли вы­гля­дят на­ив­ны­ми про­ста­ка­ми. Ес­ли и по­явит­ся по­доб­ный су­пер­ком­пью­тер, то он бу­дет био­ло­ги­че­ским и смо­жет кон­тро­ли­ро­вать нас не толь­ко сна­ру­жи, но и из­нут­ри — че­рез на­ши ге­ны.

Впро­чем, Черч в сво­их про­гно­зах так да­ле­ко не за­шел, а от­ме­тил толь­ко, что экс­пе­ри­мен­ты по че­ло­ве­ко­по­доб­но­му ис­кус­ствен­но­му ин­тел­лек­ту неэтич­ны. Од­на­ко, как сви­де­тель­ству­ет ис­то­рия, все, что мо­жет быть со­зда­но, обя­за­тель­но по­яв­ля­ет­ся, и ни­ка­кая эти­ка тут не пре­гра­да.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.