Об­рат­ная сто­ро­на «Рот­тер­да­ма+»

Vlast Deneg - - ПОЛИТИКА -

Од­ним из наи­бо­лее ак­ту­аль­ных дел НА­БУ гла­ва ве­дом­ства Ар­тем Сыт­ник на­зы­ва­ет до­су­деб­ное рас­сле­до­ва­ние по фак­ту зло­упо­треб­ле­ния слу­жеб­ным по­ло­же­ни­ем долж­ност­ны­ми ли­ца­ми На­ци­о­наль­ной ко­мис­сии ре­гу­ли­ро­ва­ния энер­ге­ти­ки и ком­му­наль­ных услуг (НКРЭКУ) из-за фор­му­лы «Рот­тер­дам+», ко­то­рое ан­ти­кор­руп­ци­он­ные де­тек­ти­вы на­ча­ли еще пол­то­ра го­да на­зад. И хо­тя в ав­гу­сте 2018 г. НКРЭКУ от­ме­ни­ла свое же по­ста­нов­ле­ние, опре­де­ля­ю­щее опто­вую ры­ноч­ную це­ну на элек­тро­энер­гию в теп­ло­вой ге­не­ра­ции ис­хо­дя из сто­и­мо­сти уг­ля в пор­ту Рот­тер­дам плюс сто­и­мость его до­став­ки в Укра­и­ну, в ок­тяб­ре Сыт­ник объ­явил о пе­ре­хо­де дан­но­го рас­сле­до­ва­ния на фи­наль­ную ста­дию.

«На днях по­лу­чен эко­но­ми­че­ский от­чет спе­ци­а­ли­стов о том, что дей­стви­тель­но без­осно­ва­тель­но был при­ме­нен «Рот­тер­дам+». Уста­нов­ле­на сум­ма неза­кон­но взыс­кан­ных, фак­ти­че­ски по­лу­чен­ных средств в ре­зуль­та­те необос­но­ван­но­го при­ме­не­ния этой фор­му­лы. Эта сум­ма со­став­ля­ет 15 млрд грн», — за­явил на за­се­да­нии пар­ла­мент­ско­го ан­ти­кор­руп­ци­он­но­го ко­ми­те­та гла­ва НА­БУ. Прав­да, он до­ба­вил, что тре­бу­ет­ся еще од­на экс­пер­ти­за и по­лу­че­ние от­ве­тов на за­про­сы о меж­ду­на­род­ной пра­во­вой по­мо­щи в этом де­ле. Впро­чем, за­пис­ные «рот­тер­да­мо­бор­цы», дав­но под­счи­тав­шие яко­бы аст­ро­но­ми­че­ские при­бы­ли ДТЭК Ри­на­та Ах­ме­то­ва и го­су­дар­ствен­но­го «Цен­тр­энер­го» от при­ме­не­ния та­ко­го фор­муль­но­го це­но­об­ра­зо­ва­ния, озву­чен­ной Сыт­ни­ком ин­фор­ма­ци­ей бы­ли вполне удо­вле­тво­ре­ны. Да и це­лый ряд по­ли­ти­че­ских оп­по­нен­тов вла­сти уже го­то­вы с но­вой си­лой экс­плу­а­ти­ро­вать дан­ную те­му в пред­сто­я­щей пред­вы­бор­ной гон­ке.

Од­на­ко при са­мых иде­аль­ных об­сто­я­тель­ствах де­ло о «Рот­тер­дам+» име­ет шан­сы на су­деб­ное рас­смот­ре­ние уже по­сле пре­зи­дент­ских вы­бо­ров. А все по­то­му, что но­вый Выс­ший ан­ти­кор­руп­ци­он­ный суд, ку­да по­сту­пит со­от­вет­ствен­ное рас­сле­до­ва­ние де­тек­ти­вов НА­БУ, нач­нет свою ра­бо­ту в луч­шем слу­чае в мар­те 2019 г. и вой­дет в пол­но­цен­ный ре­жим и то­го поз­же. При­чем спро­гно­зи­ро­вать тем­пы столь гром­ко­го про­цес­са во­об­ще не спо­со­бен ни­кто, но что это бу­дет дол­гая пес­ня, оче­вид­но да­же для непо­свя­щен­ных в от­дель­ные де­та­ли го­то­вя­ще­го­ся в ве­дом­стве Сыт­ни­ка об­ви­не­ния, да­же ес­ли оно ока­жет­ся дей­стви­тель­но обос­но­ван­ным на все 100%, а не нач­нет тут же раз­ва­ли­вать­ся в су­де.

При этом в слу­чае пол­ней­ше­го су­деб­но­го раз­гро­ма фор­му­лы «Рот­тер­дам+» есть еще од­на ее об­рат­ная сто­ро­на, к то­му же очень зна­чи­мая. И здесь речь идет не о том, кто кон­крет­но и на­сколь­ко се­рьез­но мо­жет быть осуж­ден в дан­ном де­ле. Да­ле­ко иду­щие по­след­ствия воз­мож­ны про­сто при под­твер­жде­нии су­дом по­до­зре­ния НА­БУ о пе­ре­пла­те укра­ин­ца­ми за элек­тро­энер­гию 15 млрд грн. В но­вых пра­во­вых об­сто­я­тель­ствах бук­валь­но каж­дый граж­да­нин смо­жет по­дать ис­ко­вое за­яв­ле­ние в су­деб­ные ор­га­ны, тре­буя воз­ме­стить ему ущерб за пе­ре­пла­чен­ные ра­нее день­ги по сче­там из сво­их пла­те­жек. И та­ких аб­со­лют­но за­кон­ных тре­бо­ва­ний бу­дет ес­ли не мил­ли­о­ны, то уж точ­но де­сят­ки ты­сяч, что прак­ти­че­ски на ров­ном ме­сте чре­ва­то воз­ник­но­ве­ни­ем у го­су­дар­ства се­рьез­ных со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ских труд­но­стей, а то и во­об­ще мо­жет аук­нуть­ся пол­но­цен­ным кри­зи­сом.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.