Ми­ха­ил Ту­ка­ло: «Един­ствен­ный шанс для укра­ин­ской на­у­ки — Centers of Excellence»

Zerkalo Nedeli - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Ли­дия СУРЖИК

В Ин­сти­ту­те мо­ле­ку­ляр­ной био­ло­гии и ге­не­ти­ки НАН Укра­и­ны раз­ра­ба­ты­ва­ют прин­ци­пи­аль­но но­вые ан­ти­био­ти­ки, в част­но­сти для ле­че­ния муль­ти­ре­зи­стент­но­го ту­бер­ку­ле­за

Ми­ха­ил Ту­ка­ло — один из немно­гих укра­ин­ских уче­ных, вер­нув­ших­ся из-за гра­ни­цы в Укра­и­ну. По­чти де­сять лет (1994–2002) он ра­бо­тал в Ев­ро­пей­ской ла­бо­ра­то­рии мо­ле­ку­ляр­ной био­ло­гии (Гре­нобль, Фран­ция).

У него бы­ла воз­мож­ность про­дол­жить ка­рье­ру хоть в США, хоть в Япо­нии. К то­му вре­ме­ни ра­бо­та­ла ла­бо­ра­то­рия в род­ном ин­сти­ту­те, ко­то­рой уче­ный про­дол­жал ру­ко­во­дить, и вы­езд за ру­беж на всю жизнь не вхо­дил в его пла­ны. Так что, взве­сив все за и про­тив, он ре­шил, что бла­го­да­ря при­об­ре­тен­но­му опы­ту смо­жет по­слу­жить раз­ви­тию био­ло­ги­че­ской на­у­ки и под­го­тов­ке мо­ло­дых уче­ных на ро­дине.

С 2006 г. — за­ме­сти­тель ди­рек­то­ра по на­уч­ной ра­бо­те и за­ве­ду­ю­щий от­де­лом эн­зи­мо­ло­гии бел­ко­во­го син­те­за Ин­сти­ту­та мо­ле­ку­ляр­ной био­ло­гии и ге­не­ти­ки НАН Укра­и­ны (ИМБИГ). Ав­тор бо­лее 200 на­уч­ных ра­бот, опуб­ли­ко­ван­ных пре­иму­ще­ствен­но в ве­ду­щих меж­ду­на­род­ных из­да­ни­ях и, в част­но­сти, трех ста­тей — в пре­стиж­ном жур­на­ле Science. Име­ет вы­со­кие на­у­ко­мет­ри­че­ские по­ка­за­те­ли: по со­сто­я­нию на се­ре­ди­ну 2017 г. ин­декс Гир­ша — 19, ко­ли­че­ство ци­ти­ро­ва­ний в Scopus — 2518, в Google Scholar — 3534.

Мы встре­ти­лись с Ми­ха­и­лом Ар­сен­тье­ви­чем в жар­кий лет­ний день в ин­сти­ту­те. По­ка я ис­ка­ла его ра­бо­чий ка­би­нет, за­ме­ти­ла, что, несмот­ря на от­пуск­ной пе­ри­од, в на­уч­ном учре­жде­нии бур­лит жизнь, все вре­мя ку­да-то оза­бо­чен­но про­бе­га­ют со­труд­ни­ки, ла­бо­ран­ты в бе­лых ха­ла­тах, в хол­ле что-то за­ин­те­ре­со­ван­но об­суж­да­ет груп­па мо­ло­дых лю­дей.

Соб­ствен­но, по­во­дом для ин­тер­вью по­слу­жи­ла те­ма, вы­не­сен­ная на од­но из недав­них за­се­да­ний пре­зи­ди­у­ма НАН Укра­и­ны — «Но­вые под­хо­ды к со­зда­нию ан­ти­био­ти­ков для ле­че­ния муль­ти­ре­зи­стент­ных форм ту­бер­ку­ле­за». — Ми­ха­ил Ар­сен­тье­вич, ка­за­лось бы, со­зда­ни­ем ле­кар­ства долж­ны за­ни­мать­ся на­уч­ные учре­жде­ния ме­ди­ко-фар­ма­ко­ло­ги­че­ско­го про­фи­ля и фарм­ком­па­нии. Чем вы­зва­на ва­ша за­ин­те­ре­со­ван­ность имен­но ан­ти­био­ти­ка­ми? — Вы, несо­мнен­но, зна­е­те, что про­бле­ма ре­зи­стент­но­сти (устой­чи­во­сти) мик­ро­ор­га­низ­мов к ан­ти­био­ти­кам при­об­ре­та­ет все бо­лее угро­жа­ю­щие мас­шта­бы. Рас­про­стра­не­ние устой­чи­вых штам­мов мик­ро­ор­га­низ­мов неред­ко сво­дят на нет ан­ти­бак­те­ри­аль­ную те­ра­пию. Че­ло­ве­че­ство ста­но­вит­ся без­за­щит­ным пе­ред ин­фек­ци­я­ми. Все­мир­ная ор­га­ни­за­ция здра­во­охра­не­ния бьет в на­бат, эту про­бле­му под­ни­ма­ли уже на двух за­се­да­ни­ях «Боль­шой се­мер­ки», ми­ро­вое со­об­ще­ство при­зы­ва­ет ис­кать ра­ци­о­наль­ные ре­ше­ния.

В про­шлом го­ду был об­на­ро­до­ван от­чет экс­перт­ной ко­мис­сии по про­бле­ме ан­ти­мик­роб­ной ре­зи­стент­но­сти, под­го­тов­лен­ный по за­ка­зу бри­тан­ско­го пра­ви­тель­ства. Ко­ман­да экс­пер­тов под ру­ко­вод­ством из­вест­но­го эко­но­ми­ста Джи­ма О’нил­ла по­сле по­лу­то­ра­го­до­во­го изу­че­ния во­про­са при­шла к неуте­ши­тель­ным вы­во­дам. До 2050 г. от бо­лез­ней, вы­зван­ных су­пер­бак­те­ри­я­ми (устой­чи­вы­ми к ан­ти­био­ти­кам), ес­ли не при­нять сроч­ные ме­ры, на пла­не­те еже­год­но бу­дут уми­рать 10 млн лю­дей. Убы­ток от су­пер­бак­те­рий со­ста­вит 100 трлн долл. еже­год­но. — И что пред­ла­га­ют экс­пер­ты, что­бы та­кой страш­ный про­гноз не стал ре­аль­но­стью? — Экс­пер­ты пред­ло­жи­ли бри­тан­ско­му пра­ви­тель­ству ряд кон­крет­ных мер, од­на­ко их ре­а­ли­за­ция по­тре­бу­ет мил­ли­ард­ных ин­ве­сти­ций. Ос­нов­ные ре­ко­мен­да­ции та­кие:

— со­кра­тить ис­поль­зо­ва­ние ан­ти­био­ти­ков в аг­ро­про­мыш­лен­ном сек­то­ре; за­пре­тить при­ме­не­ние в сель­ском хо­зяй­стве ан­ти­био­ти­ков, спо­соб­ных вли­ять на здо­ро­вье лю­дей;

— усо­вер­шен­ство­вать си­сте­му кон­тро­ля за рас­про­стра­не­ни­ем ре­зи­стент­ных мик­ро­ор­га­низ­мов; спо­соб­ство­вать бо­лее ши­ро­ко­му ис­поль­зо­ва­нию вак­цин и аль­тер­на­тив ле­чеб­ным сред­ствам;

— вве­сти фи­нан­со­вые сти­му­лы для раз­ра­бот­ки но­вых ле­карств и те­стов, поз­во­ля­ю­щих из­бе­жать при­ме­не­ния ан­ти­био­ти­ков там, где они не по­мо­гут;

— вы­пла­чи­вать фар­ма­цев­ти­че­ским ком­па­ни­ям 1 млрд долл. за раз­ра­бот­ку каж­до­го но­во­го ан­ти­био­ти­ка. — На­деж­да на то, что, пре­льстив­шись мил­ли­ард­ным «пря­ни­ком», фарм­ком­па­нии нач­нут ис­кать но­вое сред­ство про­тив су­пер­бак­те­рий? — Сей­час в ме­ди­цине ис­поль­зу­ют огром­ное ко­ли­че­ство пре­па­ра­тов, и изоб­ре­сти но­вое ле­кар­ство, бо­лее эф­фек­тив­ное, чем име­ю­щи­е­ся, очень слож­но. По­ле по­ис­ка сужи­ва­ет­ся, и за­тра­ты оце­ни­ва­ют­ся уже не од­ним мил­ли­ар­дом, а зна­чи­тель­но боль­шей сум­мой — от 3 до 10 млрд долл. Про­цесс раз­ра­бот­ки но­во­го пре­па­ра­та длит­ся 12–15 лет. При­чем нет ни­ка­ких га­ран­тий, что все ста­дии ис­пы­та­ний но­во­го сред­ства бу­дут успеш­ны­ми. По­это­му фарм­фи­р­мы не хо­тят рис­ко­вать и вкла­ды­вать су­ма­сшед­шие сред­ства в раз­ра­бот­ку но­вых ан­ти­био­ти­ков. На­мно­го лег­че вы­пус­кать до­ро­гое ле­кар­ство, на­при­мер про­тив ней­ро­де­ге­не­ра­тив­ных за­бо­ле­ва­ний.

За по­след­ние че­ты­ре де­ся­ти­ле­тия уда­лось раз­ра­бо­тать лишь один но­вый про­ти­во­ту­бер­ку­лез­ный пре­па­рат — бе­да­хи­лин (Сир­ту­ро). В 2012 г. аме­ри­кан­ское агент­ство по ле­чеб­ным сред­ствам — FDA — одоб­ри­ло его, а не­дав­но уже за­фик­си­ро­ва­ны слу­чаи устой­чи­во­сти воз­бу­ди­те­лей ин­фек­ции и к нему.

Бак­те­рии очень из­мен­чи­вы, их спо­соб­ность при­спо­саб­ли­вать­ся к раз­ным усло­ви­ям, в том чис­ле и к ан­ти­био­ти­кам, про­сто по­ра­жа­ет. Из­вест­но как ми­ни­мум шесть при­род­ных спо­со­бов, бла­го­да­ря ко­то­рым фор­ми­ру­ет­ся устой­чи­вость мик­ро­ор­га­низ­мов к ан­ти­бак­те­ри­аль­ным пре­па­ра­там: му­та­ции; ак­тив­ное раз­мно­же­ние ре­зи­стент­ных к ан­ти­био­ти­кам бак­те­рий; ме­ха­низм «от­ка­чи­ва­ния» (по­доб­но на­со­су) ле­чеб­но­го сред­ства; устой­чи­вые бак­те­рии че­рез ДНК (плаз­ми­ды) пе­ре­да­ют при­об­ре­тен­ную спо­соб­ность дру­гим бак­те­ри­ям и т. п.

Сре­ди ин­фек­ци­он­ных за­бо­ле­ва­ний ту­бер­ку­лез (ТБ) за­ни­ма­ет пер­вое ме­сто по смерт­но­сти. Мно­же­ствен­ная устой­чи­вость воз­бу­ди­те­ля ТБ к ан­ти­био­ти­кам — од­на из наи­бо­лее ак­ту­аль­ных про­блем со­вре­мен­ной ме­ди­ци­ны. В ми­ре еже­год­но 3 млн боль­ных гиб­нут от его ослож­не­ний. Из­вест­ные про­ти­во­ту­бер­ку­лез­ные пре­па­ра­ты (как так на­зы­ва­е­мой пер­вой, так и вто­рой ли­нии) в та­ких слу­ча­ях неспо­соб­ны спра­вить­ся с ин­фек­ци­ей. — По офи­ци­аль­ным дан­ным, Укра­и­на вхо­дит в пя­тер­ку стран ми­ра с наи­выс­ши­ми по­ка­за­те­ля­ми рас­про­стра­не­ния муль­ти­ре­зи­стент­но­го ту­бер­ку­ле­за. — Си­ту­а­ция у нас про­сто тра­ги­че­ская — ча­сто­та пер­вич­ной ре­зи­стент­но­сти со­став­ля­ет 5–25% в за­ви­си­мо­сти от ре­ги­о­на, а вто­рич­ная ре­зи­стент­ность до­сти­га­ет 75!

Не­дав­но ру­ко­вод­ство МЗ под фан­фа­ры объ­яви­ло о бес­плат­ной пе­ре­да­че Укра­ине от меж­ду­на­род­но­го фон­да ан­ти­био­ти­ка для ле­че­ния муль­ти­ре­зи­стент­но­го ту­бер­ку­ле­за. Его хва­тит на 200 боль­ных. А что де­лать дру­гим 10 ты­ся­чам, у ко­то­рых устой­чи­вая фор­ма ТБ и нечем ле­чить­ся?

Уро­вень за­бо­ле­ва­е­мо­сти ту­бер­ку­ле­зом в Укра­ине очень вы­сок, в сред­нем по стране этот по­ка­за­тель со­став­ля­ет 67,2 слу­чая на 100 тыс. на­се­ле­ния, но си­ту­а­ция зна­чи­тель­но от­ли­ча­ет­ся по ре­ги­о­нам. Наи­худ­шая — в юж­ных об­ла­стях, где за­бо­ле­ва­е­мость кое-где до­сти­га­ет 100 слу­ча­ев (на 100 тыс.). Это уже по­рог пан­де­мии, ко­гда си­ту­а­ция ста­но­вит­ся некон­тро­ли­ру­е­мой. Осо­бая опас­ность в том, что чет­верть боль­ных ТБ име­ет устой­чи­вую фор­му, ле­че­ние ко­то­рой об­хо­дит­ся как ми­ни­мум в де­сять раз до­ро­же, да и эф­фек­тив­ность его ча­сто низ­кая, а то и ну­ле­вая. — Это дан­ные офи­ци­аль­ной ста­ти­сти­ки. А кто зна­ет, ка­ко­ва си­ту­а­ция с за­бо­ле­ва­е­мо­стью ТБ в тюрь­мах, в так на­зы­ва­е­мых се­рых зо­нах и на непод­кон­троль­ных тер­ри­то­ри­ях? И при этом неко­то­рые ре­фор­ма­то­ры пред­ла­га­ют ле­чить устой­чи­вые фор­мы ТБ ам­бу­ла­тор­но. — При­ни­мая во вни­ма­ние труд­ную си­ту­а­цию в стране и кон­тин­гент боль­ных, ам­бу­ла­тор­но ле­чить ТБ, осо­бен­но устой­чи­вые его фор­мы, нере­аль­но. Нель­зя пе­ре­но­сить, буд­то че­рез каль­ку, опыт стран, где си­ту­а­ция с за­бо­ле­ва­е­мо­стью ТБ несрав­ни­ма с на­шей. — Про­бле­ма ан­ти­био­ти­ко­ре­зи­стент­но­сти ка­са­ет­ся не толь­ко воз­бу­ди­те­ля ту­бер­ку­ле­за. Бри­тан­ские экс­пер­ты по­до­шли к про­бле­ме си­стем­но, их ре­ко­мен­да­ции для нас так­же ак­ту­аль­ны. — Осо­бен­но это ка­са­ет­ся за­пре­та на некон­тро­ли­ру­е­мое ис­поль­зо­ва­ние ан­ти­био­ти­ков как в ме­ди­цине, так и в сель­ском хо­зяй­стве. Вра­чи ча­сто на­зна­ча­ют ан­ти­био­ти­ки в слу­ча­ях, ко­гда в этом нет необ­хо­ди­мо­сти. Бо­лее то­го, та­кие пре­па­ра­ты мо­гут очень по­вре­дить ор­га­низ­му боль­но­го — у него мо­жет воз­ник­нуть устой­чи­вость к воз­бу­ди­те­лям ин­фек­ции. В аг­ро­про­мыш­лен­ном ком­плек­се жи­вот­ным в кор­мо­вые до­бав­ки до­бав­ля­ют ан­ти­био­ти­ки. С про­дук­та­ми жи­вот­но­вод­ства они по­па­да­ют в ор­га­низм лю­дей, вслед­ствие че­го так­же вы­ра­ба­ты­ва­ет­ся ре­зи­стент­ность. Для Укра­и­ны это очень се­рьез­ная про­бле­ма. Кста­ти, пред­се­да­тель пар­ла­мент­ско­го ко­ми­те­та по во­про­сам здра­во­охра­не­ния Оль­га Бо­го­мо­лец по­сле встре­чи с вра­ча­ми не­мец­кой кли­ни­ки, где про­хо­ди­ли ле­че­ние на­ши ре­бя­та, ра­нен­ные в АТО, за­ме­ти­ла: спе­ци­а­ли­сты об­ра­ти­ли вни­ма­ние на то, что у бой­цов вы­со­кая устой­чи­вость к ан­ти­био­ти­кам. О при­чи­нах это­го мож­но лишь до­га­ды­вать­ся, но факт яв­ля­ет­ся фак­том. — Вы с кол­ле­га­ми ра­бо­та­е­те над раз­ра­бот­кой прин­ци­пи­аль­но но­вых ан­ти­био­ти­ков, в част­но­сти для ле­че­ния муль­ти­ре­зи­стент­ных форм ту­бер­ку­ле­за. В чем их осо­бен­ность? — Вот в та­кой без­вы­ход­ной си­ту­а­ции и по­на­до­би­лась фун­да­мен­таль­ная на­у­ка, ко­то­рая не идет про­то­рен­ны­ми тро­па­ми, а ищет дру­гие, неиз­ве­дан­ные пу­ти.

Мы по­шли пу­тем по­ис­ка мо­ле­ку­ляр­ных ми­ше­ней, ко­то­рые яв­ля­ют­ся уз­ким ме­стом для жиз­не­спо­соб­но­сти бак­те­рий, их, так ска­зать, ахил­ле­со­вой пя­той. Ис­поль­зо­ва­ние та­ко­го ра­ци­о­наль­но­го спо­со­ба уско­ря­ет по­иск и по­вы­ша­ет шанс, что ан­ти­био­тик на вы­хо­де бу­дет ра­бо­тать.

Два пер­вых эта­па это­го 12-лет­не­го пу­ти — это изоб­ре­те­ние но­вых ле­карств и их раз­ра­бот­ка. На этих эта­пах преж­де все­го нуж­но иден­ти­фи­ци­ро­вать мо­ле­ку­ляр­ные ми­ше­ни и уста­но­вить, что опре­де­лен­ная био­мо­ле­ку­ла свя­за­на с раз­ви­ти­ем кон­крет­ной па­то­ло­гии, а по­том про­ве­сти ее все­сто­рон­нее те­сти­ро­ва­ние. Сре­ди мо­ле­ку­ляр­ных ми­ше­ней по­чти по­ло­ви­на — фер­мен­ты. Пе­ре­чень фер­мен­тов вклю­ча­ет в се­бя ами­но­ацил-трнк-син­те­та­зы (Ар­са­зы), ко­то­рые в био­син­те­зе бел­ка яв­ля­ют­ся цен­траль­ны­ми и в жиз­не­де­я­тель­но­сти лю­бо­го жи­во­го су­ще­ства, в том чис­ле бак­те­рии, вы­пол­ня­ют клю­че­вую роль. В от­де­ле эн­зи­мо­ло­гии бел­ко­во­го син­те­за на­ше­го ин­сти­ту­та Ар­са­зы изу­ча­ют уже мно­го лет — ра­бо­ты про­во­ди­лись сов­мест­но с Ев­ро­пей­ской мо­ле­ку­ляр­но-био­ло­ги­че­ской ла­бо­ра­то­ри­ей (European Molecular Biology Laboratory, EMBL).

У нас боль­шой опыт изу­че­ния про­стран­ствен­ных струк­тур раз­ных фер­мен­тов. И вот мы за­ме­ти­ли, что меж­ду ак­тив­ны­ми цен­тра­ми неко­то­рых фер­мен­тов че­ло­ве­ка и про­ка­ри­о­тов есть струк­тур­ные раз­ли­чия. На­при­мер, ак­тив­ные цен­тры неко­то­рых фер­мен­тов па­то­ген­ных бак­те­рий име­ют от­кры­тую кон­фор­ма­цию в от­ли­чие от та­ко­вых для че­ло­ве­ка. Ес­ли их ка­ким-то об­ра­зом за­тор­мо­зить, то за­тор­мо­зит­ся и жизнь бак­те­рии. Бо­лее то­го, есть шанс, что при этом не бу­дут ин­ги­би­ро­вать­ся фер­мен­ты че­ло­ве­ка, то есть та­кие кан­ди­да­ты на ле­кар­ство не бу­дут ток­сич­ны­ми. Это нас и под­толк­ну­ло ис­кать прин­ци­пи­аль­но но­вые ан­ти­био­ти­ки. — И уже есть под­твер­жде­ние, что

вы на пра­виль­ном пу­ти? — Сна­ча­ла нуж­но бы­ло убе­дить­ся, что ми­шень ра­бо­та­ет. Нам по­вез­ло с од­ной аме­ри­кан­ской фир­мой, ко­то­рая пред­ло­жи­ла про­ве­сти ис­сле­до­ва­ния, — их ре­зуль­та­ты нас очень по­ра­до­ва­ли. Мы в со­труд­ни­че­стве с док­то­ром С. Ку­са­ком (Гре­нобль­ское от­де­ле­ние EMBL) ис­сле­до­ва­ли тре­тич­ную струк­ту­ру фер­мен­та в ком­плек­се с транс­порт­ной РНК и их пре­па­ра­том про­тив гриб­ко­вой ин­фек­ции (AN2690) с по­мо­щью рент­ге­но­гра­фии и по­ня­ли ме­ха­низм дей­ствия ан­ти­био­ти­ка, то есть по­че­му био­син­тез бел­ка пре­кра­ща­ет­ся.

Это был про­рыв — об­на­ру­же­ние аб­со­лют­но но­во­го ме­ха­низ­ма дей­ствия ан­ти­био­ти­ка. У нас вы­шла пуб­ли­ка­ция в жур­на­ле Science (Rock, F.L., Mao W, Yaremchuk A., Tukalo M., Crepin, T., Zhou, H., Zhang, Y.K., Hernandez, V., Akama, T., Baker, S.J., Plattner, J., Shapiro, L., Martinis, S.A., Benkovic, S.J., Cusack, S., Alley, M.R. An antifungal agent inhibits an aminoacyl-trna synthetase by trapping TRNA in editing site. — Science (2007), 316, 1759–1761).

Но са­мое глав­ное то, что мы на­шли но­вую ми­шень — лей­ци­лтрнк-син­те­та­зу и ис­поль­зо­ва­ли это в даль­ней­ших ис­сле­до­ва­ни­ях, свя­зан­ных с по­ис­ком про­ти­во­ту­бер­ку­лез­ных ан­ти­био­ти­ков. Эти ис­сле­до­ва­ния про­во­ди­лись сов­мест­но с от­де­лом ме­ди­цин­ской хи­мии на­ше­го ин­сти­ту­та, ко­то­рым ру­ко­во­дит про­фес­сор Сер­гей Яр­мо­люк. Спе­ци­а­ли­сты это­го от­де­ла раз­ра­бо­та­ли ме­тод вир­ту­аль­но­го скри­нин­га. У них есть огром­ная биб­лио­те­ка со­еди­не­ний (при­мер­но пол­мил­ли­о­на). С по­мо­щью спе­ци­аль­ной ком­пью­тер­ной про­грам­мы мы ото­бра­ли хи­ми­че­ские со­еди­не­ния, ко­то­рые бо­лее все­го под­хо­ди­ли к ак­тив­но­му цен­тру фер­мен­та, и про­ве­ли их био­хи­ми­че­ское те­сти­ро­ва­ние.

Даль­ней­шие ис­сле­до­ва­ния про­во­ди­ли в со­труд­ни­че­стве с На­ци­о­наль­ным ин­сти­ту­том ал­лер­го­ло­гии и ин­фек­ци­он­ных за­бо­ле­ва­ний США (National Institute of Allergy and Infectious Diseases — NIAID) — ве­ду­щим учре­жде­ни­ем это­го про­фи­ля в ми­ре. Кол­ле­ги из NIAID по­мог­ли нам с те­сти­ро­ва­ни­ем око­ло ты­ся­чи со­еди­не­ний, про­ве­рив дей­ствие на­ших ве­ществ на ту­бер­ку­лез­ную па­лоч­ку. В Укра­ине, к со­жа­ле­нию, невоз­мож­но бы­ло про­ве­сти та­кие ис­сле­до­ва­ния.

Ре­зуль­та­ты те­сти­ро­ва­ния на штам­мах ми­ко­бак­те­рий ту­бер­ку­ле­за, устой­чи­вых к наи­бо­лее рас­про­стра­нен­ным ан­ти­био­ти­кам, нас вдох­но­ви­ли. Да­же при ми­ни­маль­ной кон­цен­тра­ции хи­ми­че­ско­го ве­ще­ства тор­мо­зил­ся рост бак­те­рий. На­при­мер, вот штамм, устой­чи­вый к изо­ни­а­зи­ду, наи­бо­лее рас­про­стра­нен­но­му ан­ти­био­ти­ку. Что­бы по­да­вить эту бак­те­рию, нуж­но 200 мик­ро­моль изо­ни­а­зи­да, а на­ше­го пре­па­ра­та до­ста­точ­но 0,2. Дей­ствие двух на­ших пре­па­ра­тов про­ве­ре­но на пя­ти ре­зи­стент­ных штам­мах, и все те­сты по­ка­за­ли по­ло­жи­тель­ные ре­зуль­та­ты. То есть раз­ра­бо­тан­ные на­ми со­еди­не­ния ак­тив­ны от­но­си­тель­но со­от­вет­ству­ю­щих ре­зи­стент­ных штам­мов.

По­сле это­го мы про­ве­ли Adme­экс­пе­ри­мент — ис­сле­до­ва­ние на че­ло­ве­че­ских клет­ках. Ока­за­лось, что на­ши со­еди­не­ния, во-пер­вых, не при­во­дят к нега­тив­ным по­боч­ным эф­фек­там и, во-вто­рых, что осо­бен­но важ­но, об­ла­да­ют низ­кой ци­то­ток­сич­но­стью от­но­си­тель­но кле­ток пе­че­ни че­ло­ве­ка. — То есть те­перь де­ло за пре­кли­ни­че­ски­ми и кли­ни­че­ски­ми ис­сле­до­ва­ни­я­ми? Из­вест­но ли уже, ко­гда и где они бу­дут про­во­дить­ся? — На этот во­прос у ме­ня по­ка что нет от­ве­та. Уже боль­ше го­да я в по­ис­ках, где мож­но про­ве­сти эти ис­сле­до­ва­ния и где най­ти сред­ства. По­бы­вал в несколь­ких на­ших ин­сти­ту­тах, об­ра­щал­ся к долж­ност­ным ли­цам. К нам в ИМБИГ при­хо­ди­ли неко­то­рые де­пу­та­ты, за­ин­те­ре­со­ва­лись раз­ра­бот­кой, по­обе­ща­ли по­мочь — и все. — Есть го­су­дар­ствен­ная про­грам­ма про­ти­во­дей­ствия за­бо­ле­ва­нию ту­бер­ку­ле­зом. В ее рам­ках преду­смот­ре­ны обес­пе­че­ние ле­кар­ства­ми и на­уч­ные ис­сле­до­ва­ния. — Од­на­ко роль на­у­ки в ней непо­нят­на. На од­ном из за­се­да­ний в МЗ пред­ло­жи­ли, что­бы 5% средств этой про­грам­мы (все­го на про­грам­му преду­смот­ре­но 3,3 млрд грн, и да­же 5% — нема­лая сум­ма) вы­де­ля­лось на на­уч­ные ис­сле­до­ва­ния. Услы­шав об этом, мы об­ра­ти­лись в ми­ни­стер­ство с пред­ло­же­ни­ем про­ве­сти пре­кли­ни­че­ские и кли­ни­че­ские ис­сле­до­ва­ния на­ших двух пре­па­ра­тов. Нас при­гла­си­ли на од­но ра­бо­чее за­се­да­ние, по­том на дру­гое, а по­том нам от­ка­за­ли. — По рас­че­там, сколь­ко средств нуж­но на пре­кли­ни­че­ские и кли­ни­че­ские ис­сле­до­ва­ния? — На од­но ве­ще­ство нуж­но 10– 12 млн грн. У нас есть два ве­ще­ства, ко­то­рые нуж­но ис­сле­до­вать. Мы об­ра­ти­лись в МЗ с до­ку­мен­та­ми, ко­то­рые обос­но­вы­ва­ют на­ши рас­че­ты. По­лу­чи­ли от­вет, что ми­ни­стер­ство не мо­жет вы­де­лить та­кие сред­ства, по­это­му мы долж­ны об­ра­тить­ся в на­ши фарм­ком­па­нии и бла­го­тво­ри­тель­ные фон­ды.

Сей­час у нас есть пред­ло­же­ния как из-за ру­бе­жа, так и от од­ной укра­ин­ской фир­мы. Од­на­ко ес­ли этим зай­мет­ся фир­ма, ко­то­рая пред­став­ля­ет фарм­биз­нес, то, ра­зу­ме­ет­ся, все свои за­тра­ты она за­ло­жит по­том в це­ну пре­па­ра­та. Ес­ли бы пре­кли­ни­че­ские и кли­ни­че­ские ис­сле­до­ва­ния под­дер­жа­ло го­су­дар­ство, це­на пре­па­ра­та оста­лась бы невы­со­кой. Ес­ли же мы от­да­дим раз­ра­бот­ку в ру­ки ка­кой-то фарм­фи­р­ме, то сто­и­мость ле­кар­ства бу­дет слиш­ком вы­со­кой, и в кон­це кон­цов за это бу­дут рас­пла­чи­вать­ся го­су­дар­ство и са­ми боль­ные. — Как фи­нан­си­ру­ет­ся в на­шем го­су­дар­стве фун­да­мен­таль­ная на­у­ка, все мы зна­ем. Ес­ли не сек­рет, где уда­лось най­ти сред­ства на это про­рыв­ное ис­сле­до­ва­ние? — Ос­нов­ной этап ис­сле­до­ва­ний про­ве­ден за сред­ства го­су­дар­ствен­ной це­ле­вой на­уч­но-тех­ни­че­ской про­грам­мы по со­зда­нию ле­чеб­ных средств, при­ня­той в 2011 г. Про­грам­ма про­су­ще­ство­ва­ла недол­го, ка­кие-то два го­да, и ее за­кры­ли еще при преды­ду­щей вла­сти. С то­го вре­ме­ни средств не вы­де­ля­ли, толь­ко не­дав­но мы по­лу­чи­ли грант УНТЦ, но ра­бо­та, несмот­ря на все, про­дви­га­лась. Ино­гда да­же удив­ля­юсь, как при ми­зер­ном фи­нан­си­ро­ва­нии уда­лось все это сде­лать. На­вер­ное, по­то­му, что лю­ди у нас по-на­сто­я­ще­му пре­да­ны на­у­ке. — В ко­ри­до­ре ин­сти­ту­та я встре­ти­ла мо­ло­дых лю­дей. Ко­го-то, несмот­ря на все, ин­те­ре­су­ет на­у­ка? — Мо­ло­дежь у нас есть, но, что очень бес­по­ко­ит, уже с тре­тье­го кур­са убе­га­ет. Не со­мне­ва­юсь, что мои ны­неш­ние ас­пи­ран­ты вы­едут по­сле за­щи­ты дис­сер­та­ции за ру­беж.

Для нас бы­ло боль­шим уда­ром про­шло­год­нее 30-про­цент­ное со­кра­ще­ние. По­нят­но, что это огра­ни­чи­ло ко­ли­че­ство мест и для мо­ло­дых.

Наш ин­сти­тут од­ним из пер­вых в НАНУ про­вел ли­цен­зи­ро­ва­ние для ас­пи­ран­ту­ры. По­лу­чи­ли 15 мест. — И ка­кой был кон­курс? — За­явок бы­ло шесть, по­сту­пи­ли трое. — Про­валь­ный экс­пе­ри­мент? — Мы по­ня­ли, что под­го­тов­ку бу­ду­щих уче­ных нуж­но ве­сти со шко­лы. Есть ум­ные, мо­ти­ви­ро­ван­ные к обу­че­нию де­ти на пе­ри­фе­рии, и нуж­но их за­ин­те­ре­со­вы­вать за­ни­мать­ся на­у­кой. — Неко­то­рые на­уч­ные учре­жде­ния по­шли пу­тем ор­га­ни­за­ции лет­них школ. — В на­шем ин­сти­ту­те то­же ра­бо­та­ет лет­няя шко­ла. Но это­го недо­ста­точ­но.

По мо­е­му мне­нию, нуж­но со­зда­вать Centers of Excellence (до­слов­но с ан­гл. — цен­тры со­вер­шен­ства, ча­ще пе­ре­во­дит­ся как цен­тры пе­ре­до­во­го опы­та. — Ред.). На­по­до­бие тех, что дей­ству­ют за ру­бе­жом. Что­бы спо­соб­ные и мо­ти­ви­ро­ван­ные мо­ло­дые лю­ди мог­ли по­сту­пать в та­кие цен­тры в ма­ги­стра­ту­ру и ас­пи­ран­ту­ру. Та­кие цен­тры долж­ны быть меж­дис­ци­пли­нар­ны­ми и со­зда­вать­ся по на­уч­ным на­прав­ле­ни­ям с при­знан­ным в ми­ре уров­нем. В Centers of Excellence долж­ны быть скон­цен­три­ро­ва­ны луч­шие на­уч­ные си­лы и пе­ре­до­вые раз­ра­бот­ки. Там долж­ны ра­бо­тать уче­ные и ака­де­мии, и уни­вер­си­те­тов. На­при­мер, в Страс­бур­ге есть ин­сти­тут мо­ле­ку­ляр­ной био­ло­гии. В од­ной ла­бо­ра­то­рии над од­ним про­ек­том ра­бо­та­ют про­фес­сор уни­вер­си­те­та и стар­ший на­уч­ный ра­бот­ник это­го ин­сти­ту­та. Их объ­еди­ня­ет про­ект, и неваж­на при­вяз­ка к опре­де­лен­но­му учре­жде­нию. И еще очень важ­ная вещь — к ра­бо­те в Centers of Excellence сле­ду­ет при­влечь фир­мы, за­ин­те­ре­со­ван­ные вы­пус­кать ин­но­ва­ци­он­ный про­дукт. — По­хо­же, на­ши ре­фор­ма­то­ры хо­тят пе­ре­не­сти эту идею на так на­зы­ва­е­мые ис­сле­до­ва­тель­ские уни­вер­си­те­ты. — Что­бы у нас по­явил­ся на­сто­я­щий ис­сле­до­ва­тель­ский уни­вер­си­тет, ма­ло строч­ки в за­коне — для это­го нуж­ны мил­ли­ард­ные ка­пи­та­ло­вло­же­ния и мно­го­лет­ние уси­лия. Будь моя во­ля, я бы со­здал Centers of Excellence при мощ­ных на­уч­ных учре­жде­ни­ях, ко­то­рые со­сре­до­то­чи­лись бы на стра­те­ги­че­ских на­уч­ных на­прав­ле­ни­ях. Вре­мя ра­бо­та­ет не на нас, и по­то­му счи­таю, что со­зда­ние та­ких цен­тров — по­след­ний шанс для на­шей на­у­ки.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.