Ка­мо гря­де­ши, про­мыш­лен­ность?

Zerkalo Nedeli - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Да­ни­ил ЧЕРЕВАТСКИЙ, зав­от­де­лом Ин­сти­ту­та эко­но­ми­ки про­мыш­лен­но­сти НАН Укра­и­ны Фо­то: stefanoboeriarchitetti.net

То, что в со­вре­мен­ном ми­ре про­ис­хо­дит про­мыш­лен­ная ре­во­лю­ция, — факт неоспо­ри­мый. Од­ни на­зы­ва­ют ее тре­тьей про­мыш­лен­ной ре­во­лю­ци­ей, дру­гие — чет­вер­той, при­во­дя­щей к «Ин­ду­стрии 4.0». И де­ло не в том, кто как счи­та­ет, а в прин­ци­пи­аль­но раз­лич­ном по­ни­ма­нии сущ­но­сти ин­ду­стрии бу­ду­ще­го.

Тре­тья про­мыш­лен­ная ре­во­лю­ция пред­по­ла­га­ет за­ме­ну су­ще­ству­ю­ще­го фаб­рич­но­го спо­со­ба про­из­вод­ства чуть ли не на­ту­раль­ным хо­зяй­ством; чет­вер­тая — ис­хо­дит из со­хра­не­ния фаб­рич­но­го про­из­вод­ства, но в со­вер­шен­но дру­гом (го­раз­до бо­лее ум­ном, смарт) тех­но­ло­ги­че­ском во­пло­ще­нии.

В на­сто­я­щее вре­мя идет ка­но­ни­за­ция смарт-про­мыш­лен­но­сти в вер­сии «Ин­дуcтрии 4.0», в чем осо­бо пре­успе­ва­ет Mckinsey&company. В об­ще­стве на­стой­чи­во фор­ми­ру­ет­ся пред­став­ле­ние о неиз­беж­но­сти мас­со­вой без­ра­бо­ти­цы, вы­зван­ной то­таль­ной ро­бо­ти­за­ци­ей про­мыш­лен­ных пред­при­я­тий.

Для Укра­и­ны и дру­гих пост­со­вет­ских эко­но­мик, от­ли­ча­ю­щих­ся фи­зи­че­ским и мо­раль­ным из­но­сом про­из­вод­ствен­ных фон­дов и небла­го­при­ят­ным ин­ве­сти­ци­он­ным кли­ма­том, сле­до­ва­ние идео­ло­гии чет­вер­той про­мыш­лен­ной ре­во­лю­ции чре­ва­то все боль­шим от­ста­ва­ни­ем от ли­де­ров ми­ро­во­го эко­но­ми­че­ско­го ро­ста, кон­сер­ва­ци­ей бед­но­сти и от­ста­ло­сти.

Воз­мож­но ли оте­че­ствен­ной эко­но­ми­ке пре­одо­леть ста­ро­уклад­ную за­ко­ре­не­лость и в обо­зри­мой пер­спек­ти­ве осу­ще­ствить про­рыв на са­мый вы­со­кий уро­вень жиз­ни? Та­кой шанс, как пред­став­ля­ет­ся, за­ло­жен в «де­мо­кра­ти­за­ции» про­из­вод­ства, при­су­щей по­ня­ти­ям тре­тьей про­мыш­лен­ной ре­во­лю­ции.

Клю­че­вым в кон­струк­ции «Ин­дуcтрии 4.0» яв­ля­ет­ся «за­вод», в по­лит­эко­но­мии по­ни­ма­е­мый как «фаб­ри­ка» — круп­ное, по сло­вар­но­му тол­ко­ва­нию, про­мыш­лен­ное пред­при­я­тие с ме­ха­ни­зи­ро­ван­ны­ми про­цес­са­ми про­из­вод­ства, ком­плекс про­из­вод­ствен­ных, вспо­мо­га­тель­ных, склад­ских и транс­порт­ных зда­ний и со­ору­же­ний, объ­еди­нен­ных еди­ной тех­но­ло­ги­ей в про­мыш­лен­ное пред­при­я­тие. Фаб­ри­ка как фир­ма — это иерар­хия свя­зей и от­но­ше­ний, вер­ти­каль­но ор­га­ни­зо­ван­ная струк­ту­ра.

Па­ра­диг­ма же тре­тьей про­мыш­лен­ной ре­во­лю­ции в по­ни­ма­нии Дже­ре­ми Риф­ки­на (J.rifkin), сфор­му­ли­ро­вав­ше­го ее, ос­но­ва­на на до­ми­ни­ро­ва­нии го­ри­зон­таль­ных свя­зей, об­ра­зу­ю­щих эко­но­ми­че­ские се­ти. Се­те­вые хо­зяй­ства при­зва­ны из­ме­нить энер­ге­ти­ку, эко­но­ми­ку и мир, при­ве­сти, не сле­ду­ет чу­рать­ся это­го сло­ва, к «на­род­ной» про­мыш­лен­но­сти. Рас­пре­де­лен­ный ха­рак­тер ис­точ­ни­ков воз­об­нов­ля­е­мой энер­гии (вет­ра, солн­ца и пр.) тре­бу­ет для по­лу­че­ния элек­три­че­ства со­труд­ни­че­ства мил­ли­о­нов субъ­ек­тов, со­еди­нен­ных раз­ветв­лен­ны­ми smart grid — ум­ны­ми се­тя­ми элек­тро­снаб­же­ния.

Го­ри­зон­таль­ные энер­ге­ти­че­ские се­те­вые струк­ту­ры спо­соб­ны стать по­лем для взра­щи­ва­ния мно­же­ства но­вых ви­дов эко­но­ми­че­ской де­я­тель­но­сти. Уже все­рьез по­го­ва­ри­ва­ют о «до­маш­них (в го­род­ских мно­го­этаж­ках) аг­ро­про­из­вод­ствах». Сме­лые про­ек­тан­ты риск­ну­ли по­сяг­нуть на со­зда­ние пер­во­го в Азии «вер­ти­каль­но­го ле­са». В 2018 г. в ки­тай­ском го­ро­де Нан­кин бу­дет за­кон­че­но стро­и­тель­ство объ­ек­та, ав­то­ром ко­то­ро­го яв­ля­ет­ся ита­льян­ский ар­хи­тек­тор Сте­фа­но Бо­э­ри. Ком­плекс пред­став­ля­ет со­бой две баш­ни вы­со­той 200 и 108 м, на тер­ра­сах ко­то­рых вы­са­дят бо­лее 1000 де­ре­вьев и 2500 ку­стар­ни­ков. Та­кой лес пред­на­зна­чен для улуч­ше­ния ка­че­ства воз­ду­ха — его «мощ­ность» со­став­ля­ет 60 кг кис­ло­ро­да в сут­ки, по­лу­чен­но­го в ре­зуль­та­те есте­ствен­но­го пре­об­ра­зо­ва­ния

По­доб­ный лес пла­ни­ру­ют по­стро­ить и в швей­цар­ской Ло­занне.

Эко­но­ми­че­ские се­ти под­тал­ки­ва­ют биз­нес к глу­бо­кой транс­фор­ма­ции: на ме­сто ан­та­го­ни­сти­че­ских вза­и­мо­от­но­ше­ний про­дав­цов и по­ку­па­те­лей при­хо­дит со­труд­ни­че­ство по­став­щи­ков и поль­зо­ва­те­лей. Лич­ную вы­го­ду за­ме­ня­ет об­щий ин­те­рес. Стрем­ле­ние к за­сек­ре­чи­ва­нию ин­фор­ма­ции вы­тес­ня­ет­ся мо­ти­ва­ми сов­мест­но­го до­ве­ри­тель­но­го вла­де­ния дан­ны­ми. Это объ­ек­тив­ность. Транс­фор­ма­ции уже идут. Так, па­рал­лель­но с тра­ди­ци­он­но ры­ноч­ной кор­по­ра­ци­ей Microsoft, ис­по­ве­ду­ю­щей прин­ци­пы незыб­ле­мо­сти ин­тел­лек­ту­аль­ной соб­ствен­но­сти, по­яви­лась Linux — пер­вая из мно­же­ства от­кры­тых се­тей.

Но и Microsoft не чужд но­вым ве­я­ни­ям. Не­дав­но ста­ло из­вест­но о сов­мест­ном про­ек­те круп­ней­ших тех­но­ло­ги­че­ских ком­па­ний в сфе­ре со­зда­ния ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та. Кор­по­ра­ции Amazon, Deepmind/ Google, Facebook, IBM и Microsoft объ­яви­ли об ор­га­ни­за­ции неком­мер­че­ской се­ти «Парт­нер­ство по ис­кус­ствен­но­му ин­тел­лек­ту на бла­го лю­дей и об­ще­ства». У каж­дой ком­па­нии есть свои се­рьез­ные раз­ра­бот­ки в об­ла­сти ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та. Од­на­ко они осо­зна­ют необ­хо­ди­мость парт­нер­ско­го со­труд­ни­че­ства для луч­ше­го по­ни­ма­ния ис­поль­зу­е­мых тех­но­ло­гий и их зна­че­ния для раз­ви­тия об­ще­ства.

Раз­ви­тие го­ри­зон­таль­ных свя­зей не толь­ко в энер­ге­ти­ке, но и в дру­гих ви­дах про­из­вод­ства яв­ля­ет­ся са­мым ре­во­лю­ци­он­ным в тре­тьей про­мыш­лен­ной. Го­во­ря о смарт-про­мыш­лен­но­сти, умест­но пред­по­ло­жить, что вме­сто вы­со­ко­ка­пи­та­ли­зи­ро­ван­ных и цен­тра­ли­зо­ван­ных фаб­рик, об­слу­жи­ва­е­мых мно­же­ством штат­ных ра­бо­чих, гла­вен­ству­ю­щим ста­нет мас­со­вая со­ор­га­ни­за­ция лю­дей, из­го­тав­ли­ва­ю­щих на до­му или в офи­сах сво­их же ком­па­ний еди­нич­ные то­ва­ры для соб­ствен­но­го по­треб­ле­ния или мел­кие пар­тии на про­да­жу де­шев­ле и быст­рее, но с га­ран­ти­ро­ван­ным ка­че­ством, чем са­мые со­вре­мен­ные (и да­же смарт) фаб­ри­ки тра­ди­ци­он­но­го ти­па.

Энер­ге­ти­ка тре­тьей про­мыш­лен­ной ре­во­лю­ции — это рас­пре­де­лен­ная ге­не­ра­ция элек­три­че­ской и теп­ло­вой энер­гии с ис­поль­зо­ва­ни­ем ин­но­ва­ци­он­ных пре­об­ра­зо­ва­те­лей при­род­ных энер­го­ре­сур­сов. По ана­ло­гии: смарт-про­из­вод­ство — это но­вая «рас­пре­де­лен­ная ма­ну­фак­ту­ра» на ба­зе ин­но­ва­ци­он­ных устройств, тех же 3D-прин­те­ров. Мил­ли­о­ны лю­дей, осво­ив­ших соб­ствен­ный вы­пуск то­ва­ров, вплоть до из­де­лий дли­тель­но­го поль­зо­ва­ния. Эра но­вых тех­но­ло­гий ре­ши­тель­но раз­дви­га­ет при­выч­ные гра­ни­цы про­мыш­лен­но­сти: доб­ро по­жа­ло­вать в смарт-мир рас­пре­де­лен­но­го про­из­вод­ства.

В 2013 г. ком­па­ния Solid Concepts при­сту­пи­ла к ис­пы­та­тель­ным от­стре­лам на­пе­ча­тан­но­го на прин­те­ре бо­е­во­го ору­жия. При­ме­ча­тель­но, что Solid Concepts не ору­жей­ная фир­ма, а ком­па­ния, ре­кла­ми­ру­ю­щая воз­мож­но­сти со­вре­мен­ной про­мыш­лен­ной 3D-пе­ча­ти. Вы­бор ею мо­де­ли Бра­у­нин­га об­раз­ца 1911 г., а не, ска­жем, ро­тор­но­го дви­га­те­ля Ван­ке­ля был сде­лан ис­клю­чи­тель­но для боль­ше­го при­вле­че­ния вни­ма­ния пуб­ли­ки.

Но уже про­ис­хо­дят и бо­лее уди­ви­тель­ные ве­щи. В 2014 г. аме­ри­кан­ская ком­па­ния Local Motors на вы­став­ке International Manufacturing Technology Show (IMTS), со­сто­яв­шей­ся в Чи­ка­го, со­бра­ла и по­ка­за­ла пер­вый в ми­ре ав­то­мо­биль с на­пе­ча­тан­ным на 3D-прин­те­ре ку­зо­вом. Спра­вед­ли­во­сти ра­ди от­ме­чу: из­де­лие Local Motors под на­зва­ни­ем Strati — не пер­вый в ми­ре об­ра­зец та­ко­го ро­да, но впер­вые его из­го­то­ви­ли за та­кой ко­рот­кий срок — за 44 ча­са.

Но­вые тех­но­ло­гии обу­слов­ли­ва­ют вид «фаб­ри­ки» бу­ду­ще­го: без раз­де­ле­ния на мас­со­вое и ин­ди­ви­ду­аль­ное, без из­лиш­не­го рас­хо­да ма­те­ри­а­лов и ути­ли­за­ции от­хо­дов, без вме­сти­тель­ных це­хов — толь­ко неболь­шие про­из­вод­ствен­ные офи­сы. Пре­це­ден­том, под­твер­жда­ю­щим жиз­не­спо­соб­ность та­ких форм, мо­жет слу­жить тот же ав­то­мо­биль с «на­пе­ча­тан­ным» ку­зо­вом, осна­щен­ный элек­тро­при­во­дом, — он был про­из­ве­ден не в це­ху ав­то­за­во­да, а пря­мо во вре­мя шоу непо­сред­ствен­но в экс­по­зи­ци­он­ном па­ви­льоне, на гла­зах у пуб­ли­ки.

«Быть мень­шим, бо­лее лег­ким и бо­лее по­движ­ным, — как под­ме­тил Зиг­мунд Ба­у­ман, — это при­знак со­вер­шен­ства и про­грес­са». «Эпо­ха до­ми­нант­но­сти «мас­сив­но­го» оста­ет­ся в про­шлом», — то уже из Ана­то­лия Галь­чин­ско­го. Про­мыш­лен­ность из иерар­хи­че­ской (круп­ные фир­мы, хол­дин­ги) ста­но­вит­ся все бо­лее ге­те­рар­хи­че­ской, се­те­вой, про­из­вод­ствен­ные сек­то­ра все чет­че раз­де­ля­ют­ся на транс­фор­ма­ци­он­ные и тран­зак­ци­он­ные, то есть на тех, кто про­из­во­дит про­дук­цию, и тех, кто обес­пе­чи­ва­ет это про­из­вод­ство. В этом при­чи­на рас­ту­щей ак­ту­аль­но­сти ин­ду­стри­аль­ных пар­ков, «эко­но­ми­ки до­сту­па», как ее на­звал упо­ми­нав­ший­ся вы­ше Дж.риф­кин.

Крис Ан­дер­сон (C.anderson), ос­но­во­по­лож­ник «дви­же­ния со­зи­да­те­лей» (Maker Movement), пред­ска­зы­ва­ет, что глав­ной си­лой но­вой про­мыш­лен­ной ре­во­лю­ции бу­дет со­об­ще­ство изоб­ре­та­те­лей, юных тех­ни­ков, мо­де­ли­стов, круж­ки «са­мо­дель­щи­ков». В США — в Ка­ли­фор­нии, Ми­чи­гане и Се­вер­ной Ка­ро­лине — уже по­яви­лись «пуб­лич­ные ма­стер­ские» (тех-шо­пы), уси­ли­лось дви­же­ние ла­бо­ра­то­рий пер­со­наль­ных про­из­водств Фа­б­лаб. Тех-шоп — это од­но­вре­мен­но ма­стер­ская, ма­га­зин и клуб по ин­те­ре­сам. Вла­дель­цы этих за­ве­де­ний пред­ла­га­ют або­нен­там за скром­ную по­ме­сяч­ную пла­ту до­ступ к раз­но­об­раз­но­му про­мыш­лен­но­му обо­ру­до­ва­нию но­вей­ше­го по­ко­ле­ния об­щей сто­и­мо­стью в мил­ли­о­ны дол­ла­ров, вклю­чая про­грам­ми­ру­е­мые стан­ки, ла­зер­ные но­жи и т.п. Су­ще­ству­ет дви­же­ние про­из­вод­ствен­ных ла­бо­ра­то­рий, име­ну­е­мых Ха­кла­ба­ми, в ко­то­рых лю­ди про­из­во­дят про­дук­ты не толь­ко для се­бя, но и по за­ка­зу круп­ных фирм. То есть, по су­ти, воз­ни­ка­ет но­вый класс ин­ду­стри­аль­ных фри­лан­се­ров.

В мас­шта­бах гло­баль­но­го хо­зяй­ства 3D-пред­при­ни­ма­тель­ство на ос­но­ве так на­зы­ва­е­мо­го ад­ди­тив­но­го про­из­вод­ства спо­соб­но, бла­го­да­ря со­кра­ще­нию ко­ли­че­ства ма­те­ри­а­ла, бо­лее низ­кой энер­го­ем­ко­сти про­из­вод­ства и эли­ми­на­ции энер­го­за­трат на пе­ре­воз­ку, дать та­кой ска­чок эко­но­ми­че­ской эф­фек­тив­но­сти, ко­то­рый невоз­мож­но бы­ло да­же пред­ста­вить во вре­ме­на пред­ше­ству­ю­щих про­мыш­лен­ных ре­во­лю­ций.

Еже­год­ная 46-я (2016 г.) сес­сия Все­мир­но­го эко­но­ми­че­ско­го фо­ру­ма в Да­во­се бы­ла по­свя­ще­на чет­вер­той ин­ду­стри­аль­ной ре­во­лю­ции. Вы­сту­пая на фо­ру­ме, Клаус Шваб (Klaus Martin Schwab), немец­кий эко­но­мист, ос­но­ва­тель и бес­смен­ный пре­зи­дент это­го фо­ру­ма, от­ме­тил, что «Ин­ду­стрия 4.0» пред­став­ля­ет со­бой та­кой же вы­зов меж­ду­на­род­но­му со­об­ще­ству, как и неста­биль­ная гео­по­ли­ти­че­ская си­ту­а­ция, а так­же це­лый ряд эко­но­ми­че­ских, со­ци­аль­ных и при­ро­до­охран­ных во­про­сов, ко­то­рые не уда­ет­ся ре­шить на про­тя­же­нии мно­гих лет. Про­мыш­лен­ная ре­во­лю­ция, ука­зал он, се­рьез­но из­ме­нит це­поч­ку со­зда­ния при­ба­воч­ной сто­и­мо­сти, ис­чез­нут це­лые тра­ди­ци­он­ные от­рас­ли, и ми­ро­вым ком­па­ни­ям нуж­но се­рьез­но к это­му го­то­вить­ся. Наи­боль­шие шан­сы на успех бу­дут иметь кор­по­ра­ции, рас­по­ла­га­ю­щие — Ва­си­лий Ива­но­вич, а ты за ка­кой Ин­тер­на­ци­о­нал, за 2-й или за 3-й?

соб­ствен­ным про­из­вод­ством. А на се­го­дняш­ний день си­ту­а­ция та­ко­ва, что ми­ро­вые ги­ган­ты сво­е­го про­дук­та не име­ют. Так, за­ме­тил он, у круп­ней­шей так­со­мо­тор­ной ком­па­нии Uber нет соб­ствен­но­го ав­то­пар­ка, ме­ди­а­ги­гант Facebook не про­из­во­дит соб­ствен­но­го кон­тен­та, са­мый до­ро­гой ре­тей­лер в ми­ре Alibaba не име­ет соб­ствен­ных то­ва­ров, а Airbnb, круп­ней­ший в ми­ре го­сти­нич­ный сер­вис, не вла­де­ет недви­жи­мо­стью.

В этом ком­мен­та­рии, как в кап­ле во­ды, от­ра­же­на вся раз­ни­ца меж­ду сущ­но­стью яв­ле­ний, про­ну­ме­ро­ван­ных, как тре­тья и чет­вер­тая про­мыш­лен­ные ре­во­лю­ции. Пе­ре­чис­лен­ным Шва­бом кор­по­ра­ци­ям не нуж­на при­выч­ная для клас­си­че­ских фирм недви­жи­мость — они уже опе­ри­ру­ют в про­стран­стве го­ри­зон­таль­ных свя­зей, хо­зяй­ству­ют по мер­кам бу­ду­ще­го.

«Про­из­во­дить — это в ми­ре опять ак­ту­аль­но и кру­то», — утвер­жда­ют M.n.baily и J.manyika, оза­гла­вив­шие свою ста­тью «Is Manufacturing «Cool» Again?». И нет ни­ка­ко­го ре­зо­на утвер­ждать об­рат­ное. Есть ре­зон усо­мнить­ся в пра­виль­но­сти ка­но­ни­за­ции имен­но мо­де­ли «Ин­ду­стрия 4.0».

Нео­ин­ду­стри­а­ли­за­ция на ос­но­ве «боль­ших пред­при­я­тий» при­вле­ка­ет мно­гих. Осо­бен­но тех, кто но­сталь­ги­ру­ет по бы­лой про­из­вод­ствен­ной мо­щи. И это по­нят­но: во вто­рой по­ло­вине ХХ ст. тра­ди­ци­он­но про­мыш­лен­ные стра­ны по­стиг­ла де­ин­ду­стри­а­ли­за­ция. И ес­ли про­мыш­лен­ность быв­ших рес­пуб­лик СССР во­шла в кри­зис из-за рас­па­да еди­но­го хо­зяй­ствен­но­го про­стран­ства, то в США это­го не бы­ло, но на мо­мент при­хо­да к вла­сти рес­пуб­ли­кан­ской ад­ми­ни­стра­ции Дж.бу­ша-мл. (2000 г.) по­ло­же­ние то­же ока­за­лось кри­ти­че­ским. Ли­дер­ству Аме­ри­ки был бро­шен се­рьез­ный вы­зов — Япо­ния и Ки­тай ста­ли уве­рен­но до­го­нять ее по чис­лу под­го­тов­лен­ных ин­же­не­ров. А по тем­пам осво­е­ния но­вых тех­ни­че­ских идей США усту­пи­ли ли­дер­ство да­же Юж­ной Ко­рее и Тай­ва­ню. Из ак­тив­ной на­уч­но­тех­ни­че­ской де­я­тель­но­сти ушло по­ко­ле­ние «эф­фек­та спут­ни­ка», и за­ме­нить этих ин­же­не­ров, изоб­ре­та­те­лей, уче­ных ока­за­лось некем. Важ­ней­шее кон­ку­рент­ное пре­иму­ще­ство аме­ри­кан­ской на­ции — са­мый мощ­ный в ми­ре на­уч­но-тех­ни­че­ский ком­плекс — ока­за­лось под угро­зой. На пре­зи­дент­ских вы­бо­рах 2016 г. До­нальд Трамп по­лу­чил ве­со­мую часть го­ло­сов из­би­ра­те­лей бла­го­да­ря обе­ща­нию воз­ро­дить «Ржа­вый по­яс Аме­ри­ки», вер­нуть ра­бо­чие ме­ста в уголь­ный ре­ги­он Ап­па­ла­чей и т.п. Но вряд ли об­ще­ство устро­ит пер­спек­ти­ва вновь столк­нуть­ся с без­ра­бо­ти­цей из­за ро­бо­тов, по­тес­нив­ших лю­дей.

Кон­цеп­ция «Ин­ду­стрии 4.0» с ее «про­мыш­лен­ным ин­тер­не­том ве­щей», управ­ле­ни­ем на ос­но­ве огром­ных мас­си­вов дан­ных и т.д., без­услов­но, пра­виль­ная, но при этом нель­зя упус­кать из ви­ду и дру­гие ва­ри­ан­ты по­стро­е­ния смарт­про­мыш­лен­но­сти.

Для луч­ше­го по­ни­ма­ния кон­струк­тив­но­сти и эф­фек­тив­но­сти аль­тер­на­тив­ных под­хо­дов умест­на ци­та­та из ин­тер­вью с А.дом­бров­ским жур­на­ла «Энер­го­биз­нес» (№45 за 2016 г.): «Да­вай­те пред­ста­вим, что мил­ли­он ав­то­мо­би­лей мы за­ме­ни­ли элек­тро­мо­би­ля­ми, и но­чью мы их за­прав­ля­ем де­ше­вой элек­тро­энер­ги­ей, ко­то­рую ге­не­ри­ру­ют АЭС. Мы ин­ве­сти­ру­ем ко­лос­саль­ные сред­ства в гид­ро­ак­ку­му­ли­ру­ю­щие стан­ции. Да­же про­стые рас­че­ты по­ка­зы­ва­ют, что один мил­ли­он элек­тро­мо­би­лей в Укра­ине, ко­то­рые бу­дут за­ря­жать­ся но­чью и ис­поль­зо­вать атом­ную энер­гию, кро­ме огром­но­го по­зи­тив­но­го эко­ло­ги­че­ско­го по­тен­ци­а­ла, да­дут воз­мож­ность ре­гу­ли­ро­вать ба­ланс до 3 ГВТ элек­три­че­ской мощ­но­сти. Я не го­во­рю, что это нуж­но де­лать се­го­дня, я хо­чу ска­зать, что по­яв­ля­ют­ся аб­со­лют­но но­вые за­да­чи с но­вы­ми це­ля­ми мо­де­ли­ро­ва­ния, с но­вой си­сте­мой управ­ле­ния».

Та­ким шан­сом, ко­то­рый за­ло­жен в иде­ях тре­тьей про­мыш­лен­ной ре­во­лю­ции, грех не вос­поль­зо­вать­ся и Укра­ине, и пост­ин­ду­стри­аль­ным эко­но­ми­кам.

И вме­сто по­сле­сло­вия: хо­тя смарт-про­мыш­лен­ность яв­ля­ет­ся ре­во­лю­ци­он­ной, хо­ро­шо бы, что­бы раз­ви­тие ин­ду­стрии все же бы­ло эво­лю­ци­он­ным — «пусть рас­цве­та­ют сто цве­тов, пусть со­пер­ни­ча­ют сто школ».

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.