Ме­ди­а­ция: на­ка­нуне всплес­ка спро­са на при­ми­ре­ние

Zerkalo Nedeli - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Еле­на СТЕПАНЕНКО, Ан­дрей ДЗЮБЕНКО

— А есть ли у вас кни­ги по ме­ди­а­ции? — Это вам в от­дел эзо­те­ри­ки. — Нет, не ме­ди­та­ции, а ме­ди­а­ции. — А что это?

Имен­но та­кой раз­го­вор вы все еще рис­ку­е­те услы­шать, ес­ли по­се­ти­те книж­ную яр­мар­ку или книж­ный ма­га­зин. И хо­тя все боль­ше лю­дей уже пе­ре­ста­ют пу­тать ме­ди­а­цию с ме­ди­та­ци­ей, еще ма­ло кто по­ни­ма­ет суть по­сред­ни­че­ства, пе­ре­го­во­ров или при­ми­ре­ния.

О ме­ди­а­ции как спо­со­бе ре­шить кон­фликт без про­дол­жи­тель­ной су­деб­ной во­ло­ки­ты в Укра­ине го­во­рят все ча­ще. Уже от­кры­ва­ют­ся спе­ци­аль­ные кур­сы, и ста­но­вит­ся боль­ше лю­дей, ко­то­рые идут учить­ся, что­бы овла­деть на­вы­ка­ми ме­ди­а­то­ра. Ми­нув­шей осе­нью Вер­хов­ная Ра­да при­ня­ла про­ект за­ко­на о ме­ди­а­ции в пер­вом чте­нии, Ми­ни­стер­ство со­ци­аль­ной по­ли­ти­ки в сен­тяб­ре про­шло­го го­да утвер­ди­ло стан­дарт со­ци­аль­ной услу­ги по­сред­ни­че­ства (ме­ди­а­ции). Этим ле­том в Ки­ев­ском по­ли­тех­ни­че­ском ин­сти­ту­те им. Иго­ря Си­кор­ско­го да­же объ­яви­ли о за­пус­ке ма­ги­стер­ской про­грам­мы для под­го­тов­ки спе­ци­а­ли­стов по кон­флик­то­ло­гии и ме­ди­а­ции.

А что же та­кое ме­ди­а­ция, дей­стви­тель­но ли речь идет об ин­стру­мен­те, ко­то­рый раз­гру­зит су­ды и по­мо­жет укра­ин­цам успеш­но пре­одо­ле­вать рас­хож­де­ния и ула­жи­вать спо­ры? Опре­де­ле­ние, пред­ло­жен­ное в про­ек­те за­ко­на «О ме­ди­а­ции» №3665 от 17.12.2015 г. (со­гла­со­ван­ное с экс­перт­ным со­об­ще­ством ме­ди­а­то­ров), го­во­рит, что ме­ди­а­ция — это «аль­тер­на­тив­ный (вне­су­деб­ный) ме­тод раз­ре­ше­ния спо­ров, с по­мо­щью ко­то­ро­го две или боль­ше сто­рон спо­ра стре­мят­ся в рам­ках струк­ту­ри­ро­ван­но­го про­цес­са са­мо­сто­я­тель­но на доб­ро­воль­ной ос­но­ве до­стичь со­гла­сия для ре­ше­ния их спо­ра с по­мо­щью ме­ди­а­то­ра». Про­ект пред­по­ла­га­ет, что сто­ро­ны за­клю­ча­ют с та­ким экс­пер­том от­дель­ное со­гла­ше­ние о по­ис­ке со­гла­сия, а дру­гим со­гла­ше­ни­ем фик­си­ру­ют уже до­стиг­ну­тые до­го­во­рен­но­сти.

От­да­ют дань мо­де на ме­ди­а­цию и но­вые, при­ня­тые Вер­хов­ной Ра­дой в пер­вом чте­нии, про­цес­су­аль­ные ко­дек­сы — граж­дан­ский, ад­ми­ни­стра­тив­ный и уго­лов­ный. На­ко­нец, в про­цес­су­аль­ном за­ко­но­да­тель­стве по­яв­ля­ет­ся сам тер­мин «ме­ди­а­ция». Он ис­поль­зу­ет­ся при упро­че­нии им­му­ни­те­та сви­де­те­ля для обес­пе­че­ния ре­а­ли­за­ции од­но­го из ос­нов­ных прин­ци­пов ме­ди­а­ции — кон­фи­ден­ци­аль­но­сти. Так­же про­цес­су­аль­ны­ми ко­дек­са­ми вво­дит­ся еще один ин­сти­тут при­ми­ре­ния — уре­гу­ли­ро­ва­ние спо­ра при уча­стии судьи. Осу­ществ­лять та­кую про­це­ду­ру мо­жет толь­ко су­дья, ко­то­рый рас­смат­ри­ва­ет де­ло, и лишь до на­ча­ла его рас­смот­ре­ния по су­ти.

Ви­це-пре­зи­дент Укра­ин­ской ака­де­мии ме­ди­а­ции Лу­и­за Ро­ма­над­зе счи­та­ет, что да­вать шанс при­ми­рить­ся сто­ро­нам на­до на всех эта­пах про­цес­са, а глав­ное — нуж­но по­за­бо­тить­ся о том, что­бы при­ми­ре­ни­ем за­ни­ма­лись лю­ди, ко­то­рые уме­ют и хо­тят это де­лать. «На­вя­зы­ва­ние ин­сти­ту­та при­ми­ре­ния (как сто­ро­нам, так и су­дьям) вы­зо­вет со­про­тив­ле­ние и бу­дет неэф­фек­тив­ным. Це­ле­со­об­раз­нее пе­ре­дать де­ло спе­ци­аль­но обу­чен­но­му су­дье или про­фес­си­о­наль­но­му ме­ди­а­то­ру, у ко­то­рых есть и же­ла­ние за­ни­мать­ся при­ми­ре­ни­ем, и на­вы­ки эф­фек­тив­но по­мо­гать сто­ро­нам спо­ра», — го­во­рит она. Впро­чем, во всех трех ко­дек­сах боль­шим по­зи­ти­вом яв­ля­ет­ся уже то, что ав­то­ры преду­смот­ре­ли воз­врат по­ло­ви­ны су­деб­но­го сбо­ра в слу­чае до­сти­же­ния ми­ро­во­го со­гла­ше­ния. В кон­це кон­цов, это су­ще­ствен­ный сти­мул для сто­рон по­про­бо­вать объ­яс­нить­ся с по­мо­щью ме­ди­а­ции, ко­то­рая без­услов­но яв­ля­ет­ся наи­бо­лее ре­зуль­та­тив­ной.

Тех­но­ло­гии вос­ста­нов­ле­ния до­ве­рия

В от­ли­чие от пред­ло­жен­ных в ко­дек­сах про­це­дур или обыч­ных пе­ре­го­во­ров ха­рак­тер­ной осо­бен­но­стью ме­ди­а­ции яв­ля­ет­ся на­ли­чие чет­ких прин­ци­пов. Преж­де все­го речь идет о доб­ро­воль­но­сти уча­стия всех сто­рон, в том чис­ле и са­мо­го ме­ди­а­то­ра. Ме­ди­а­ция на­чи­на­ет­ся с уста­нов­ле­ния до­ве­рия на всех уров­нях — как меж­ду ме­ди­а­то­ром и каж­дым участ­ни­ком про­цес­са ме­ди­а­ции, так и непо­сред­ствен­но меж­ду са­ми­ми сто­ро­на­ми. Два дру­гих клю­че­вых прин­ци­па — ней­траль­ность и кон­фи­ден­ци­аль­ность. Ме­ди­а­тор не име­ет пра­ва ста­но­вить­ся на сто­ро­ну ка­кой-ли­бо из сто­рон, а вся ин­фор­ма­ция, по­лу­чен­ная во вре­мя ме­ди­а­ции, не вы­хо­дит за пре­де­лы про­цес­са. Бо­лее то­го, по­сколь­ку обыч­но в этом про­цес­се преду­смот­ре­ны не толь­ко об­щие, но и от­дель­ные встре­чи ме­ди­а­то­ра с каж­дой сто­ро­ной, он дол­жен по­лу­чить со­гла­сие кли­ен­та об­суж­дать услы­шан­ное на та­кой встре­че с дру­гой сто­ро­ной ме­ди­а­ции.

Сей­час, да­же при от­сут­ствии пол­но­цен­но­го пра­во­во­го ре­гу­ли­ро­ва­ния, укра­ин­цы уже име­ют воз­мож­ность вос­поль­зо­вать­ся услу­га­ми ме­ди­а­ции: най­ти ор­га­ни­за­ции или ме­ди­а­то­ров, ко­то­рые предо­став­ля­ют та­кие услу­ги, мож­но во мно­гих ре­ги­о­нах. И хо­тя кон­флик­ты слу­ча­ют­ся во всех сфе­рах жиз­ни, в се­мей­ных вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях спрос на ме­ди­а­цию мо­жет ока­зать­ся наи­боль­шим.

Ди­рек­тор Го­род­ско­го цен­тра ре­бен­ка Служ­бы по де­лам де­тей и се­мьи КГГА Вик­то­рия Эй­де­мил­лер спло­ти­ла груп­пу кол­лег­ме­ди­а­то­ров в во­лон­тер­ский про­ект, в рам­ках ко­то­ро­го уже бо­лее го­да мож­но по­лу­чить бес­плат­ную услу­гу се­мей­ной ме­ди­а­ции в про­цес­се раз­во­да. В про­шлом го­ду на­чаль­ни­ки и со­от­вет­ству­ю­щие ра­бот­ни­ки рай­он­ных служб по де­лам де­тей г. Ки­е­ва про­шли тре­нин­ги по ба­зо­вым на­вы­кам ме­ди­а­ции, и те­перь ко­мис­сии по за­щи­те прав де­тей при рай­он­ных го­су­дар­ствен­ных ад­ми­ни­стра­ци­ях ин­фор­ми­ру­ют су­пру­гов, ко­то­рые раз­во­дит­ся или уже раз­ве­лось, о воз­мож­но­сти вне­су­деб­но­го ре­ше­ния та­ких ост­рых во­про­сов, как ме­сто­жи­тель­ство ре­бен­ка или гра­фик его об­ще­ния с од­ним из ро­ди­те­лей. За пять ме­ся­цев т.г. в центр за этой услу­гой об­ра­ти­лось 47 че­ло­век. «Дел не так мно­го, по­сколь­ку лю­ди уве­ре­ны, что имен­но в су­де они по­лу­чат то, че­го хо­тят. Впро­чем, есть и те, кто ли­бо уже име­ет су­деб­ное ре­ше­ние, ли­бо еще на­хо­дит­ся в про­цес­се, но по­ни­ма­ет, что это не при­не­сет же­ла­е­мо­го ре­зуль­та­та, и по­то­му хо­чет ре­шать эти во­про­сы мир­ным пу­тем», — го­во­рит Вик­то­рия.

Один из яр­ких слу­ча­ев: уже раз­ве­ден­ные су­пру­ги как-то при встре­че на­ча­ли ссо­рить­ся на ули­це и так по­гру­зи­лись в вы­яс­не­ние от­но­ше­ний, что не за­ме­ти­ли, как их двух­лет­ний ре­бе­нок вы­бе­жал на до­ро­гу и чуть не по­пал под ко­ле­са ав­то­мо­би­ля. Мать по­сле это­го два ме­ся­ца на­от­рез от­ка­зы­ва­ла от­цу в воз­мож­но­сти ви­деть­ся с до­че­рью. Тот по­дал в суд, но од­но­вре­мен­но об­ра­тил­ся за по­мо­щью к ме­ди­а­то­рам. Уже пер­вая ком­му­ни­ка­ция сто­рон бы­ла хоть и нелег­кой, но ре­зуль­та­тив­ной — уда­лось до­го­во­рить­ся о встре­че от­ца с ре­бен­ком в те­че­ние несколь­ких ча­сов в бли­жай­ший вы­ход­ной день. В кон­це кон­цов, по­сле се­рии встреч этот про­цесс ока­зал­ся успеш­ным для быв­ших су­пру­гов, ро­ди­те­ли смог­ли до­го­во­рить­ся, и те­перь отец участ­ву­ет в вос­пи­та­нии ре­бен­ка. При этом для вос­ста­нов­ле­ния до­ве­рия при­шлось про­го­во­рить и за­фик­си­ро­вать огром­ное ко­ли­че­ство де­та­лей — да­же то, ка­ким горш­ком долж­на поль­зо­вать­ся де­воч­ка.

Сна­ча­ла, ко­гда сто­ро­ны при­бе­га­ют к ме­ди­а­ции, они из-за чрез­мер­ных эмо­ций не все­гда го­то­вы да­же раз­го­ва­ри­вать друг с дру­гом. Каж­дый ви­дит си­ту­а­цию по-сво­е­му, счи­та­ет ви­нов­ным ви­за­ви и ста­ра­ет­ся до­ка­зать свою право­ту. При та­ких усло­ви­ях по­чти невоз­мож­но уви­деть на­сто­я­щие при­чи­ны кон­флик­та, а об­су­дить ва­ри­ан­ты его ула­жи­ва­ния — и по­дав­но. Ме­ди­а­тор вла­де­ет ин­стру­мен­та­ри­ем, ко­то­рый по­мо­га­ет сто­ро­нам сквозь за­на­вес эмо­ций осо­знать свои нуж­ды и ин­те­ре­сы, а так­же уви­деть си­ту­а­цию гла­за­ми друг дру­га. Но это очень непро­сто, по­это­му имен­но в се­мей­ных де­лах ме­ди­а­то­ры ча­сто ра­бо­та­ют па­ра­ми, в иде­а­ле — юрист и пси­хо­лог, ча­ще муж­чи­на и жен­щи­на. Это поз­во­ля­ет им уви­деть все ас­пек­ты си­ту­а­ции, как мож­но луч­ше по­мочь сто­ро­нам, под­стра­хо­вать друг дру­га, что­бы не до­пу­стить оши­бок, а так­же по­за­бо­тить­ся и о соб­ствен­ной эмо­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти.

Сре­ди ти­пич­ных труд­но­стей в се­мей­ных де­лах Вик­то­рия Эй­де­мил­лер упо­ми­на­ет си­ту­а­ции, в ко­то­рых од­на из сто­рон да­же по­сле раз­во­да, да­же несмот­ря на но­вый брак быв­ше­го му­жа или же­ны, хо­чет вос­ста­но­вить се­мью. За­да­ча ме­ди­а­то­ра — преж­де все­го по­нять, воз­мож­но ли это, и в слу­чае нега­тив­но­го от­ве­та по­мочь че­ло­ве­ку осо­знать и при­нять ре­а­лии. Ино­гда один из участ­ни­ков за­тя­ги­ва­ет про­цесс, по­сколь­ку вос­при­ни­ма­ет его как воз­мож­ность по­лу­чить пси­хо­ло­ги­че­скую по­мощь и под­держ­ку, но то­гда че­ло­ве­ку обыч­но со­ве­ту­ют об­ра­тить­ся к пси­хо­ло­гу или пси­хо­те­ра­пев­ту.

Не все, где есть тре­тья сто­ро­на, яв­ля­ет­ся ме­ди­а­ци­ей

Ко­неч­но же, у ме­ди­а­ции как у ин­стру­мен­та есть не толь­ко свои пра­ви­ла, но и огра­ни­че­ния. Имен­но по­это­му еще до на­ча­ла ра­бо­ты ме­ди­а­то­ры в первую оче­редь оце­ни­ва­ют си­ту­а­цию на «ме­диа­бель­ность». В част­но­сти, ме­ди­а­цию луч­ше не при­ме­нять, ес­ли речь идет о пси­хо­ло­ги­че­ском или фи­зи­че­ском на­си­лии, пси­хи­че­ских за­бо­ле­ва­ни­ях, ли­бо ко­гда ли­ца, участ­ву­ю­щие в ме­ди­а­ции, не яв­ля­ют­ся те­ми, кто при­ни­ма­ет окон­ча­тель­ное ре­ше­ние. Есть и дру­гие фак­то­ры, ко­то­рые ме­ди­а­тор опре­де­ля­ет во вре­мя пред­ва­ри­тель­ных бе­сед со сто­ро­на­ми и, уже при­ни­мая их во вни­ма­ние, мо­жет от­ка­зать в предо­став­ле­нии услуг.

Со­всем иное де­ло, ко­гда за это бе­рет­ся че­ло­век без зна­ний и прак­ти­че­ских на­вы­ков. Пред­ло­жив ме­ди­а­цию, на са­мом де­ле он про­во­дит пе­ре­го­во­ры, на­вя­зы­ва­ет свою оцен­ку, ви­де­ние си­ту­а­ции, про­тал­ки­ва­ет ва­ри­ан­ты ре­ше­ния. Так что, да­же фор­маль­но со­гла­сив­шись на пред­ло­жен­ные ре­ше­ния, сто­ро­ны по­том укло­ня­ют­ся от вы­пол­не­ния на­вя­зан­ных до­го­во­рен­но­стей. Не­уди­ви­тель­но, что лю­ди, имев­шие та­кой опыт, скеп­ти­че­ски от­но­сят­ся к пер­спек­ти­вам ме­ди­а­ции, счи­та­ют, что она несвое­вре­мен­на из-за низ­кой пра­во­вой куль­ту­ры. Но ведь здесь речь идет не о том, что укра­ин­цы яко­бы не мо­гут до­го­ва­ри­вать­ся. Не­га­тив яв­ля­ет­ся след­стви­ем оши­боч­но­го при­ме­не­ния ин­стру­мен­тов ме­ди­а­ции.

Как най­ти че­ло­ве­ка, ко­то­рый предо­ста­вит ква­ли­фи­ци­ро­ван­ную и ка­че­ствен­ную по­мощь, со­ве­ту­ет пред­се­да­тель прав­ле­ния Ин­сти­ту­та ми­ра и со­гла­сия Ро­ман Коваль:

— Ме­ди­а­тор не су­дья, к ко­то­ро­му при­хо­дят, на­при­мер, де­лить иму­ще­ство при раз­во­де. По­это­му он не бу­дет все ре­шать за вас и го­во­рить, что имен­но каж­дый дол­жен де­лать. Его за­да­ча — по­мочь вам са­мо­сто­я­тель­но разо­брать­ся с ва­ши­ми же­ла­ни­я­ми и при­чи­на­ми кон­флик­та, услы­шать и по­нять друг дру­га и вме­сте най­ти пу­ти ре­ше­ния спо­ра. Ес­ли вы са­ми на­шли ме­ди­а­то­ра, спро­си­те его об об­ра­зо­ва­нии, ведь в Укра­ине ме­ди­а­ция — еще со­всем но­вый ин­стру­мент, по­это­му до­ве­рить де­ло че­ло­ве­ку без прак­ти­че­ско­го обу­че­ния по­сред­ни­че­ству — это по­те­рять вре­мя и день­ги. Мож­но вы­брать ор­га­ни­за­цию, ко­то­рая спе­ци­а­ли­зи­ру­ет­ся на ме­ди­а­ции, по­сколь­ку она са­ма учит сво­их ме­ди­а­то­ров и от­ве­ча­ет за ка­че­ство их ра­бо­ты. Но не за­будь­те по­ин­те­ре­со­вать­ся, ка­ков ее эти­че­ский ко­декс, ка­кие про­це­ду­ры и кри­те­рии ка­че­ства услуг. Хо­ро­шо, ес­ли кро­ме фор­маль­ных при­зна­ков, ди­пло­мов и сер­ти­фи­ка­тов ме­ди­а­тор име­ет опыт ра­бо­ты с по­хо­жи­ми де­ла­ми. Но клю­че­вой фак­тор успе­ха — до­ве­рие сто­рон. По­это­му на­до по­об­щать­ся с ме­ди­а­то­ром и убе­дить­ся, что вы смо­же­те ему до­ве­рять. Обра­ти­те вни­ма­ние на то, как спе­ци­а­лист об­ща­ет­ся: есть ли ощу­ще­ние, что он вас по­ни­ма­ет, ста­но­вит­ся ли вам са­мим бо­лее по­нят­ной ва­ша си­ту­а­ция. Ме­ди­а­тор для по­ни­ма­ния су­ти кон­флик­та дол­жен об­ла­дать эм­па­ти­ей (спо­соб­но­стью по­ни­мать чув­ства и эмо­ции дру­гих) и ана­ли­ти­че­ски­ми на­вы­ка­ми. Так­же важ­но, спо­ко­ен ли этот че­ло­век, уве­рен ли в се­бе. В кон­це кон­цов, пра­виль­но вы­брав ме­ди­а­то­ра, вы по­лу­ча­е­те шанс убе­дить­ся, что кон­фликт — это не толь­ко про­бле­ма, но и воз­мож­ность най­ти но­вые ре­ше­ния, сфор­ми­ро­вать но­вое ви­де­ние, улуч­шить вза­и­мо­по­ни­ма­ние, от­но­ше­ния и т.п.

За­ко­но­мер­но, что ве­ро­ят­ное одоб­ре­ние про­филь­но­го за­ко­на о ме­ди­а­ции и но­ва­ци­ях в про­цес­су­аль­ном за­ко­но­да­тель­стве вы­плес­нет скры­тый спрос на эту услу­гу на по­верх­ность. И ме­ди­а­то­ры уже ду­ма­ют, как луч­ше все­го по­за­бо­тить­ся о за­щи­те прав укра­ин­цев на ка­че­ствен­ное по­сред­ни­че­ство.

Ком­мен­та­рий пре­зи­ден­та На­ци­о­наль­ной ас­со­ци­а­ции ме­ди­а­то­ров Укра­и­ны Ди­а­ны Про­цен­ко:

— За по­след­ние 20 лет бо­лее 2 тыс. чел. по­лу­чи­ли раз­ные сер­ти­фи­ка­ты ме­ди­а­то­ра, мно­гие — лишь бы укра­сить ими ре­зю­ме, т.е. не под­кре­пив по­лу­чен­ных зна­ний прак­ти­кой. Так­же, по­сколь­ку ме­ди­а­ция ста­но­вит­ся по­пу­ляр­ной, не удив­ля­ют слу­чаи, ко­гда за эту ра­бо­ту бе­рет­ся че­ло­век без со­от­вет­ству­ю­щей под­го­тов­ки, ко­то­рый са­мо­воль­но счи­та­ет и на­зы­ва­ет се­бя ме­ди­а­то­ром. По­это­му сей­час ста­ло ак­ту­аль­ным за­щи­тить лю­дей от недоб­ро­со­вест­ных услуг ме­ди­а­ции.

В про­фес­си­о­наль­ном со­об­ще­стве ак­тив­но об­суж­да­ют ме­ха­низ­мы са­мо­ре­гу­ли­ро­ва­ния. Уже на фи­наль­ной ста­дии на­хо­дит­ся при­ня­тие эти­че­ско­го ко­дек­са и от­рас­ле­вых стан­дар­тов ме­ди­а­ции, в част­но­сти и об­ра­зо­ва­тель­ных. Мы в ас­со­ци­а­ции пред­ла­га­ем ид­ти даль­ше и вве­сти доб­ро­воль­ную ак­кре­ди­та­цию. Че­ло­век, же­ла­ю­щий по­лу­чить ста­тус ак­кре­ди­то­ван­но­го ме­ди­а­то­ра, дер­жит эк­за­мен, бе­рет на се­бя обя­за­тель­ства со­блю­дать ко­декс и со­гла­ша­ет­ся на рас­смот­ре­ние жа­лоб на свои дей­ствия. Про­фес­си­о­нал по­лу­ча­ет кон­ку­рент­ные пре­иму­ще­ства в по­ис­ке ра­бо­ты, свое­об­раз­ный сер­ти­фи­кат ка­че­ства, а его кли­ен­ты — га­ран­тию, что жа­ло­бы на дей­ствия ме­ди­а­то­ра тща­тель­но изу­чат его кол­ле­ги — при­знан­ные экс­пер­ты. И ес­ли есть ос­но­ва­ния, то ме­ди­а­тор по­те­ря­ет и ак­кре­ди­та­цию, и ре­пу­та­цию.

Как ви­дим, ме­ди­а­ция — это про­цесс, ко­то­рый предо­став­ля­ет сто­ро­нам воз­мож­ность най­ти ре­ше­ние, удо­вле­тво­ря­ю­щее их ин­те­ре­сы. Но это не чу­до­дей­ствен­ная микс­ту­ра: она не по­мо­жет вер­нуть утра­чен­ную лю­бовь, не по­мо­жет за­ста­вить ко­го-то по­сту­пать так, как вам бы то­го хо­те­лось. Ме­ди­а­ция — это чест­ный и от­кры­тый для участ­ни­ков про­цесс, где вы­иг­ры­ва­ют все, ес­ли они от­кро­вен­ны и ис­крен­ни, ес­ли несут от­вет­ствен­ность за свои ре­ше­ния.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.