Пра­во на со­дер­жа­ние в бра­ке и по­сле его рас­тор­же­ния

Zerkalo Nedeli - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Юлия ДУЗЬ,

ад­во­кат, член ко­ми­те­та се­мей­но­го пра­ва Ас­со­ци­а­ции ад­во­ка­тов Укра­и­ны, член Ас­со­ци­а­ции юри­стов Укра­и­ны

Не­дав­но я про­смат­ри­ва­ла ста­ти­сти­ку бра­ков и раз­во­дов в Укра­ине. И, к ве­ли­чай­ше­му со­жа­ле­нию, ока­за­лось, что ко­ли­че­ство раз­во­дов, за­ре­ги­стри­ро­ван­ных в от­де­лах ре­ги­стра­ции ак­тов граж­дан­ско­го со­сто­я­ния, без уче­та раз­во­дов по ре­ше­нию су­да, в 2016 г. со­став­ля­ло 44,3%.

По ко­ли­че­ству раз­во­дов Укра­и­на — ли­дер сре­ди стран Ев­ро­пы. Тем вре­ме­нем у нас один из наи­выс­ших ев­ро­пей­ских по­ка­за­те­лей ре­ги­стра­ции бра­ков. По­лу­ча­ет­ся, что каж­дый вто­рой брак в Укра­ине об­ре­чен на рас­пад. По­че­му так? Укра­ин­цы обес­це­ни­ли ин­сти­тут бра­ка и ста­ли лег­ко­мыс­лен­ны­ми в этом во­про­се?

В сво­ей прак­ти­ке я имею де­ло с се­мей­ны­ми па­ра­ми на том эта­пе, ко­гда брак стал да­вать за­мет­ную тре­щи­ну. Ад­во­ка­тов неча­сто по­се­ща­ют на­ка­нуне ре­ги­стра­ции от­но­ше­ний, и на­ша ста­ти­сти­ка так­же неуте­ши­тель­на. Ее дан­ные не во­шли в об­щий по­ка­за­тель раз­во­дов, по­сколь­ку бра­ки с уча­сти­ем ад­во­ка­тов боль­шей ча­стью раз­ры­ва­ют­ся по ре­ше­нию су­да. При­чи­ной боль­шин­ства раз­во­дов оста­ет­ся из­ме­на — ли­бо фи­зи­че­ская, ли­бо идей­ная. Неоправ­дан­ные ожи­да­ния, неуме­ние вос­при­ни­мать друг дру­га та­ки­ми, ка­кие они есть, от­сут­ствие диа­ло­га, фи­нан­со­вые труд­но­сти, ма­лень­кие де­ти и раз­ные ви­ды на­си­лия — вот непол­ный пе­ре­чень при­зна­ков по­ня­тия «су­пру­же­ская из­ме­на», с ко­то­ры­ми при­хо­дит­ся иметь де­ло ад­во­ка­там. И то­гда в ис­ко­вых за­яв­ле­ни­ях о рас­тор­же­нии бра­ка мы су­хо кон­ста­ти­ру­ем: «Даль­ней­шее со­хра­не­ние бра­ка бу­дет про­ти­во­ре­чить ин­те­ре­сам од­но­го из су­пру­гов».

Раз­мыш­ле­ния над этой те­мой за­ста­ви­ли ме­ня за­ду­мать­ся о том, что бы я хо­те­ла ска­зать бу­ду­щим су­пру­же­ским па­рам, что­бы они взве­шен­но по­до­шли к ре­ги­стра­ции бра­ка и осо­зна­ли ме­ру от­вет­ствен­но­сти за та­кой шаг. Что несет сле­ду­ю­щий по­сле сва­деб­ной фо­то­сес­сии день, кро­ме сим­па­тич­ных сним­ков в Instagram и Facebook?

Как вы­яс­ни­лось, боль­шин­ство граж­дан аб­со­лют­но не осве­дом­ле­ны об обя­зан­но­сти су­пру­гов со­дер­жать друг дру­га. Воз­мож­но, та­кая ин­фор­ма­ция за­ста­вит неко­то­рые па­ры по­ду­мать, сле­ду­ет ли раз­во­дить­ся по­сле мно­го­лет­не­го бра­ка. А кто-то мо­жет ре­шить по­до­ждать с ре­ги­стра­ци­ей бра­ка, по­сколь­ку су­пру­же­ская жизнь — это не толь­ко ове­ян­ные меч­той сва­дьба и пра­во на еже­днев­ный ин­тим.

По­сле ре­ги­стра­ции бра­ка у су­пру­гов воз­ни­ка­ют вза­им­ные пра­ва и обя­зан­но­сти от­но­си­тель­но со­дер­жа­ния друг дру­га. Есть два усло­вия для воз­ник­но­ве­ния пра­ва на со­дер­жа­ние: 1) один из су­пру­гов дол­жен нуж­дать­ся в ма­те­ри­аль­ной под­держ­ке; 2) вто­рой из су­пру­гов дол­жен иметь воз­мож­ность ока­зы­вать та­кую под­держ­ку.

Пра­во на со­дер­жа­ние мо­жет быть ре­а­ли­зо­ва­но как в бра­ке, так и по­сле его рас­тор­же­ния.

На­хо­дясь в бра­ке, муж или же­на име­ет пра­во на со­дер­жа­ние от вто­ро­го су­пру­га при сле­ду­ю­щих усло­ви­ях:

— быть нетру­до­спо­соб­ным. Нетру­до­спо­соб­ным счи­та­ет­ся тот из су­пру­гов, кто до­стиг пен­си­он­но­го воз­рас­та, уста­нов­лен­но­го за­ко­ном, ли­бо яв­ля­ет­ся ин­ва­ли­дом I, II или III груп­пы. Пен­си­он­ный воз­раст в 2017 г. для муж­чин со­став­ля­ет 60 лет, для жен­щин — 57 лет и 6 ме­ся­цев. Тот из су­пру­гов, кто стал нетру­до­спо­соб­ным в свя­зи с про­ти­во­прав­ным по­ве­де­ни­ем вто­ро­го из су­пру­гов, име­ет пра­во на со­дер­жа­ние неза­ви­си­мо от пра­ва на воз­ме­ще­ние ущер­ба, при­чи­нен­но­го та­ки­ми дей­стви­я­ми. Тем вре­ме­нем тот из су­пру­гов, кто недо­стой­но вел се­бя в брач­ных от­но­ше­ни­ях, а так­же тот, кто стал нетру­до­спо­соб­ным в свя­зи с со­вер­ше­ни­ем им умыш­лен­но­го пре­ступ­ле­ния, ес­ли это уста­нов­ле­но су­дом, не име­ет пра­ва на со­дер­жа­ние от вто­ро­го из су­пру­гов;

— нуж­да­ет­ся в ма­те­ри­аль­ной по­мо­щи. Один из су­пру­гов счи­та­ет­ся нуж­да­ю­щим­ся в ма­те­ри­аль­ной по­мо­щи, ес­ли за­ра­бот­ная пла­та, пен­сия, до­хо­ды от ис­поль­зо­ва­ния его иму­ще­ства, дру­гие до­хо­ды не обес­пе­чи­ва­ют ему про­жи­точ­но­го ми­ни­му­ма, уста­нов­лен­но­го за­ко­ном. Про­жи­точ­ный ми­ни­мум для тру­до­спо­соб­ных лиц в 2017 г. на июль со­став­ля­ет 1684 грн;

— ко­гда у су­пру­гов пла­ни­ру­ет­ся рож­де­ние ре­бен­ка, то же­на име­ет пра­во на со­дер­жа­ние от му­жа во вре­мя бе­ре­мен­но­сти;

— по­сле рож­де­ния ре­бен­ка же­на/ муж, с ко­то­ры­ми про­жи­ва­ет ре­бе­нок, име­ет пра­во на со­дер­жа­ние от му­жа/ же­ны — от­ца/ма­те­ри ре­бен­ка до до­сти­же­ния ре­бен­ком трех лет;

— ес­ли ре­бе­нок име­ет недо­стат­ки фи­зи­че­ско­го или пси­хи­че­ско­го раз­ви­тия, же­на/муж, с ко­то­ры­ми про­жи­ва­ет ре­бе­нок, име­ет пра­во на со­дер­жа­ние от му­жа/же­ны до до­сти­же­ния ре­бен­ком ше­сти лет;

— ес­ли один из су­пру­гов, в том чис­ле и тру­до­спо­соб­ный, про­жи­ва­ет с ре­бен­ком-ин­ва­ли­дом, ко­то­рый не мо­жет об­хо­дить­ся без по­сто­ян­но­го по­сто­рон­не­го ухо­да, и за­бо­тит­ся о нем, он име­ет пра­во на со­дер­жа­ние от вто­ро­го из су­пру­гов. Пра­во на со­дер­жа­ние про­дол­жа­ет­ся на про­тя­же­нии все­го вре­ме­ни про­жи­ва­ния с ре­бен­ком-ин­ва­ли­дом и за­бо­ты о нем и не за­ви­сит от ма­те­ри­аль­но­го по­ло­же­ния то­го из ро­ди­те­лей, с кем он про­жи­ва­ет.

Так или ина­че, но ко­гда су­пру­ги пре­бы­ва­ют в бра­ке, то эти усло­вия боль­шей ча­стью вы­пол­ня­ют­ся по умол­ча­нию, по­сколь­ку сред­ства и хо­зяй­ство об­щие и обес­пе­чи­ва­ют нуж­ды каж­до­го чле­на се­мьи.

В этих нор­мах за­ко­но­да­тель ак­цен­ти­ру­ет вни­ма­ние на цен­но­сти брач­но-се­мей­ных от­но­ше­ний в воз­мож­но­сти рас­счи­ты­вать на обо­юд­ную под­держ­ку внут­ри са­мой се­мьи. Фак­ти­че­ски ин­сти­тут бра­ка и се­мьи — это мик­ро­мо­дель го­су­дар­ства со сво­и­ми пра­ва­ми и обя­зан­но­стя­ми. Го­су­дар­ство яв­ля­ет­ся га­ран­том су­ще­ство­ва­ния та­ко­го ин­сти­ту­та. Фак­ти­че­ски ес­ли не бу­дет го­су­дар­ства, то и не бу­дет необ­хо­ди­мо­сти в бра­ке и се­мье, по­сколь­ку вос­про­из­во­дить се­бе по­доб­ных и со­зда­вать усло­вия вы­жи­ва­ния — есте­ствен­но. Эти об­сто­я­тель­ства вы­зва­ны вза­и­мо­дей­стви­ем в брач­ных от­но­ше­ни­ях пуб­лич­но­го и част­но­го эле­мен­тов, по­сколь­ку имен­но тре­бо­ва­ния пуб­лич­но­го пра­ва от­но­си­тель­но ре­ги­стра­ции, дей­стви­тель­но­сти, форм за­клю­че­ния бра­ка со­зда­ют пра­во­вые усло­вия и необ­хо­ди­мые га­ран­тии для ре­а­ли­за­ции ин­ди­ви­ду­аль­но­го есте­ствен­но­го пра­ва на брак.

Что же га­ран­ти­ру­ет Укра­и­на в слу­чае рас­тор­же­ния бра­ка?

Рас­тор­же­ние бра­ка не пре­кра­ща­ет пра­ва ли­ца на со­дер­жа­ние, ко­то­рое воз­ник­ло у него за вре­мя бра­ка. Это пра­во мо­жет быть ре­а­ли­зо­ва­но при двух обя­за­тель­ных усло­ви­ях: од­на сто­ро­на нуж­да­ет­ся в со­дер­жа­нии, а дру­гая мо­жет его обес­пе­чить.

По­сле рас­тор­же­ния бра­ка ли­цо име­ет пра­во на со­дер­жа­ние при сле­ду­ю­щих усло­ви­ях:

— ес­ли оно ста­ло нетру­до­спо­соб­ным до рас­тор­же­ния бра­ка;

— ес­ли оно ста­ло нетру­до­спо­соб­ным на про­тя­же­нии од­но­го го­да со дня рас­тор­же­ния бра­ка;

— ес­ли оно ста­ло ин­ва­ли­дом по ис­те­че­нии од­но­го го­да со дня рас­тор­же­ния бра­ка, ес­ли его ин­ва­лид­ность бы­ла след­стви­ем про­ти­во­прав­но­го по­ве­де­ния от­но­си­тель­но него со сто­ро­ны быв­ше­го му­жа, быв­шей же­ны во вре­мя бра­ка;

— ес­ли на мо­мент рас­тор­же­ния бра­ка ему до до­сти­же­ния уста­нов­лен­но­го за­ко­ном пен­си­он­но­го воз­рас­та оста­ва­лось не бо­лее 5 лет, оно бу­дет иметь пра­во на со­дер­жа­ние по­сле до­сти­же­ния это­го пен­си­он­но­го воз­рас­та, при усло­вии, что в бра­ке сов­мест­но про­жи­ва­ли не ме­нее 10 лет;

— ес­ли в свя­зи с вос­пи­та­ни­ем ре­бен­ка, ве­де­ни­ем до­маш­не­го хо­зяй­ства, за­бо­той о чле­нах се­мьи, бо­лез­нью или дру­ги­ми об­сто­я­тель­ства­ми, име­ю­щи­ми су­ще­ствен­ное зна­че­ние, оно не име­ло воз­мож­но­сти по­лу­чить об­ра­зо­ва­ние, ра­бо­тать, за­нять со­от­вет­ству­ю­щую долж­ность. Пра­во на со­дер­жа­ние в та­ком слу­чае про­дол­жа­ет­ся в те­че­ние трех лет со дня рас­тор­же­ния бра­ка;

— ес­ли с ним про­жи­ва­ет ре­бе­нок. Со­дер­жа­ние воз­мож­но до до­сти­же­ния ре­бен­ком трех лет;

— ес­ли с ним про­жи­ва­ет ре­бе­нок, ко­то­рый име­ет недо­стат­ки фи­зи­че­ско­го или пси­хи­че­ско­го раз­ви­тия. Со­дер­жа­ние воз­мож­но до до­сти­же­ния ре­бен­ком ше­сти лет;

— ес­ли с ним про­жи­ва­ет ре­бе­нок-ин­ва­лид, ко­то­рый не мо­жет об­хо­дить­ся без по­сто­ян­но­го по­сто­рон­не­го ухо­да и нуж­да­ет­ся в опе­ке. Со­дер­жа­ние воз­мож­но на про­тя­же­нии все­го вре­ме­ни про­жи­ва­ния с ре­бен­ком-ин­ва­ли­дом и ухо­да за ним и не за­ви­сит от ма­те­ри­аль­но­го по­ло­же­ния то­го из ро­ди­те­лей, с кем он про­жи­ва­ет.

Все вы­ше­из­ло­жен­ное в оди­на­ко­вой ме­ре мо­жет быть при­ме­не­но и к ли­цам, ко­то­рые не на­хо­дят­ся в бра­ке, но про­дол­жи­тель­ное вре­мя про­жи­ва­ли од­ной се­мьей.

Упо­мя­ну­тые ви­ды со­дер­жа­ния мо­гут быть ре­а­ли­зо­ва­ны су­пру­га­ми (быв­ши­ми су­пру­га­ми) по уст­ной до­го­во­рен­но­сти, пись­мен­но­му, но­та­ри­аль­но за­ве­рен­но­му до­го­во­ру или ре­ше­нию су­да.

В слу­чае об­ра­ще­ния в суд за взыс­ка­ни­ем али­мен­тов нуж­но учи­ты­вать, что они бу­дут вы­пла­чи­вать­ся со дня предъ­яв­ле­ния ис­ко­во­го за­яв­ле­ния. Взыс­ка­ние за про­шед­шее вре­мя воз­мож­но, ес­ли ис­тец до­ка­жет в су­де, что при­ме­нял все ме­ры для по­лу­че­ния али­мен­тов от от­вет­чи­ка, но не мог их по­лу­чить из-за укло­не­ния от­вет­чи­ка от их упла­ты. Обя­за­тель­но учти­те, что взыс­ка­ние за про­шед­шее вре­мя воз­мож­но не бо­лее чем за один год.

Вы­пол­не­ние ре­ше­ния о взыс­ка­нии али­мен­тов огра­ни­че­но сро­ком су­ще­ство­ва­ния усло­вий для со­дер­жа­ния. Ес­ли один из су­пру­гов по­лу­ча­ет али­мен­ты в свя­зи с ин­ва­лид­но­стью, вы­пла­та али­мен­тов длит­ся на про­тя­же­нии сро­ка ин­ва­лид­но­сти. В слу­чае предъ­яв­ле­ния со­от­вет­ству­ю­ще­го до­ку­мен­та о про­дле­нии сро­ка ин­ва­лид­но­сти взыс­ка­ние али­мен­тов про­дол­жа­ет­ся на со­от­вет­ству­ю­щий срок без до­пол­ни­тель­но­го ре­ше­ния су­да об этом.

При об­ра­ще­нии в суд взвесь­те, что бу­дут ис­сле­до­вать­ся та­кие об­сто­я­тель­ства, как воз­мож­ность предо­став­ле­ния со­от­вет­ству­ю­ще­го со­дер­жа­ния со­вер­шен­но­лет­ни­ми детьми, ро­ди­те­ля­ми.

Ин­те­рес­но, что пре­кра­ще­ние пра­ва од­но­го из су­пру­гов на со­дер­жа­ние обу­слов­ле­но та­ки­ми ос­но­ва­ни­я­ми, как воз­об­нов­ле­ние тру­до­спо­соб­но­сти и по­втор­ная ре­ги­стра­ция бра­ка быв­ши­ми су­пру­га­ми меж­ду со­бой.

Не вы­де­ля­ет­ся в от­дель­ное ос­но­ва­ние ре­ги­стра­ция бра­ка с дру­гим ли­цом, но это об­сто­я­тель­ство мож­но бу­дет от­не­сти к фак­ту от­сут­ствия ос­но­ва­ний в необ­хо­ди­мо­сти ма­те­ри­аль­ной по­мо­щи.

За­ме­чу, что ес­ли необ­хо­ди­мость в ма­те­ри­аль­ной по­мо­щи от­па­ла, но со­дер­жа­ние взи­ма­лось, то та­кие али­мен­ты бу­дут счи­тать­ся взыс­кан­ны­ми без пра­во­вых ос­но­ва­ний и под­ле­жат воз­вра­ту, но не бо­лее чем за три го­да.

Из прак­ти­ки за­ме­чу, что на­ши граж­дане до­воль­но ред­ко об­ра­ща­ют­ся в суд за взыс­ка­ни­ем али­мен­тов на свое со­дер­жа­ние. Наи­бо­лее рас­про­стра­не­но об­ра­ще­ние жен­щин за взыс­ка­ни­ем али­мен­тов на их со­дер­жа­ние в пе­ри­од ухо­да за ре­бен­ком до до­сти­же­ния им трех­лет­не­го воз­рас­та.

Но сло­ман­ных, по­те­рян­ных жиз­ней по­сле раз­во­да так мно­го, и ра­ди вос­ста­нов­ле­ния спра­вед­ли­во­сти и воз­мож­но­сти на­чать но­вую жизнь по­сле бра­ка неко­то­рым очень нуж­на ма­те­ри­аль­ная под­держ­ка. Так, ко мне ча­сто об­ра­ща­ют­ся па­ры, ко­то­рые про­жи­ли мно­го лет в бра­ке и боль­шей ча­стью схо­ди­лись меж­ду со­бой в до­воль­но юном воз­расте. В та­ких со­ю­зах жен­щи­ны пре­иму­ще­ствен­но сра­зу ста­но­ви­лись до­мо­хо­зяй­ка­ми, ро­жа­ли де­тей и со­зда­ва­ли усло­вия для муж­чин, что­бы те мог­ли се­бя ре­а­ли­зо­вать в ка­рье­ре, за­ра­бо­тать день­ги на се­мью и свое раз­ви­тие, биз­нес. В даль­ней­шем та­ким муж­чи­нам, опять же — для удач­ной ка­рье­ры и успе­ха, нуж­но бы­ло ме­нять кар­тин­ку, в ко­то­рую же­на-до­мо­хо­зяй­ка с огра­ни­чен­ны­ми ин­те­ре­са­ми, по­след­стви­я­ми ро­дов и при­зна­ка­ми ста­ре­ния не со­всем впи­сы­ва­лась. Успеш­ный биз­нес невоз­мо­жен без мо­ло­дых ам­би­ци­оз­ных и сим­па­тич­ных юри­стов, бух­гал­те­ров и мо­де­лей. Их об­раз удач­но до­пол­ня­ет но­вый ли­бо ре­сто­ран, ли­бо га­ле­рею, ли­бо ту­ри­сти­че­скую фир­му, ну на край­ний слу­чай — са­лон кра­со­ты. Муж­чи­ны обыч­но счи­та­ют, что за­ра­бо­тан­ные сред­ства це­ле­со­об­раз­но ин­ве­сти­ро­вать в но­вую кар­тин­ку, за­бы­вая при этом не толь­ко о жене, но ино­гда и о де­тях. Сле­ду­ет на­пом­нить та­ким муж­чи­нам об обя­зан­но­сти со­дер­жать тех, ко­го го­да­ми к се­бе при­вя­зы­ва­ли брач­ны­ми уза­ми.

Кста­ти, ин­сти­тут со­дер­жа­ния су­пру­гов очень хо­ро­шо раз­вит в США, где мо­мент рас­тор­же­ния бра­ка — страш­ный сон боль­шин­ства за­жи­точ­ных пар. Риск по­те­рять все сред­ства на со­дер­жа­ние од­но­го из су­пру­гов очень вы­сок. По­это­му и жен­щи­ны-до­мо­хо­зяй­ки — это, ско­рее, рос­кошь, чем буд­нич­ность.

То же ка­са­ет­ся и со­дер­жа­ния то­го из су­пру­гов, с кем про­жи­ва­ет ре­бе­нок-ин­ва­лид. Об этом так­же за­бы­ва­ют на­ши граж­дане. Боль­шей ча­стью, ко­гда в се­мье есть та­кой ре­бе­нок, им за­ни­ма­ет­ся ма­ма. Отец та­ко­го ре­бен­ка ис­че­за­ет бес­след­но из их жиз­ни, ста­ра­ясь тща­тель­но от­мыть­ся от та­ко­го «пят­на» в сво­ей био­гра­фии. За­чем ему боль­ной ре­бе­нок? Боль­ной ре­бе­нок от него или да­же из-за него? Ма­мы та­ких де­тей не зна­ют, что име­ют пра­во не толь­ко на со­ци­аль­ную по­мощь от го­су­дар­ства, но и на со­дер­жа­ние от от­ца ре­бен­ка, несмот­ря на свою тру­до­спо­соб­ность и воз­мож­ность со­дер­жать ре­бен­ка са­мо­сто­я­тель­но. Ко­неч­но, мож­но по­нять этих мам и их глу­бо­кую оби­ду на от­ца ре­бен­ка. Они упря­мо до­ка­зы­ва­ют свою са­мо­сто­я­тель­ность и уме­ние обой­тись без по­мо­щи го­ре-от­цов лишь по­то­му, что неоправ­дан­ны­ми ока­за­лись ожи­да­ния от бра­ка, взгля­ды на се­мью бы­ли раз­ны­ми, а из­ме­не­ние иде­а­лов ста­ло тра­ге­ди­ей. И что ин­те­рес­но, лишь для од­но­го из су­пру­гов.

Я не уве­ре­на, что эта ста­тья по­ме­ша­ет всем раз­во­дам, а ко­го-то убе­ре­жет от разо­ча­ро­ва­ний по­сле ре­ги­стра­ции бра­ка. Но ес­ли за ве­ро­ят­но­стью при­ме­не­ния пра­ва со­дер­жа­ния хо­тя бы од­на па­ра по­чув­ству­ет не толь­ко вы­со­кий уро­вень от­вет­ствен­но­сти, но и без­гра­нич­ный уро­вень до­ве­рия и вза­и­мо­за­ви­си­мо­сти су­пру­гов, то счаст­ли­вых се­мей ста­нет боль­ше. Depositphotos

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.