Ñòðàíà ÿäåðíîé ñâåaeåñòè

Ê ÷åìó âåäåò êîíôðîíòàöèÿ ìåaeäó ÑØÀ è ÊÍÄÐ

Zerkalo Nedeli - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Âëàäèìèð ÊÐÀÂ×ÅÍÊÎ

Угро­зы, ко­то­ры­ми об­ме­ни­ва­ют­ся в по­след­ние неде­ли Ва­шинг­тон и Пхе­ньян, дер­жат в на­пря­же­нии весь мир.

×òî íåóäèâèòåëüíî, ïîñêîëüêó îáñóaeäàåòñÿ ñèëîâîé âàðèàíò ðåøåíèÿ ñåâåðîêîðåéñêîé ÿäåðíîé ïðîáëåìû. Èíäèêàòîð âûñîêîãî íàêàëà — íå òîëüêî ïóáëèêàöèè â ìàññìåäèà, íî è ôîíäîâàÿ áèðaeà, êîòîðàÿ íà ôîíå ñëîâåñíîé ïåðåïàëêè ìåaeäó ÑØÀ è ÊÍÄÐ íåñêîëüêî äíåé ïîäðÿä çàêàí÷èâàëà òîðãè â ìèíóñå.

Âçâåäåííûé êóðîê êîëüòà

Ïî ñëîâàì äèðåêòîðà ÖÐÓ Ìàéêà Ïîìïåî, ñåâåðîêîðåéñêèé ðåaeèì ñ «òðåâîaeíîé ñêîðîñòüþ» ðàçâèâàåò ñâîþ ðàêåòíóþ ïðîãðàììó. Ýêñïåðòû îòìå÷àþò, ÷òî õîòÿ Ïõåíüÿí åùå íå îáëàäàåò òåõíîëîãèÿìè ñîçäàíèÿ ÿäåðíîé áîåãîëîâêè, êîòîðîé ìîaeíî áûëî áû îñíàñòèòü ðàêåòó äàëüíåãî äåéñòâèÿ òàêèì îáðàçîì, ÷òîáû îíà äîñòèãëà öåëè, îäíàêî â áëèaeàéøèå 5—10 ëåò ÊÍÄÐ ñìîaeåò ðàçðàáîòàòü ÿäåðíîå îðóaeèå, ñïîñîáíîå ïîðàçèòü òåððèòîðèþ ÑØÀ.

È âîò àìåðèêàíñêèé ïðåçèäåíò ãðîçèò Ïõåíüÿíó «îãíåì è ÿðîñòüþ», äèðåêòîð ÖÐÓ îáåùàåò ñäåëàòü âñå, ÷òîáû íå ïîçâîëèòü ñåâåðíûì êîðåéöàì ñîçäàòü ðàêåòó, ñïîñîáíóþ äîñòè÷ü àìåðèêàíñêîé òåððèòîðèè, à Ïåíòàãîí ãîòîâèò ïëàí áîìáàðäèðîâîê äâàäöàòè îáúåêòîâ ÊÍÄÐ.  îòâåò Ñåâåðíàÿ Êîðåÿ çàÿâëÿåò, ÷òî ðàññìàòðèâàåò ïëàí íàíåñåíèÿ ðàêåòíîãî óäàðà ïî îñòðîâó Ãóàì, ãäå íàõîäèòñÿ àìåðèêàíñêàÿ âîåííàÿ áàçà.

Êîììåíòèðóÿ ñèòóàöèþ, ãëàâà Ïåíòàãîíà Äaeåéìñ Ìýòòèñ çàÿâèë: ïîòåíöèàëüíûé ÿäåðíûé èíöèäåíò «áóäåò êàòàñòðîôè÷åñêèì». Âïðî÷åì, Ìàéê Ïîìïåî ïîëàãàåò, ÷òî íè÷òî íå óêàçûâàåò íà íåèçáåaeíîñòü óãðîçû íà÷àëà ÿäåðíîé âîéíû ìåaeäó ÑØÀ è ÊÍÄÐ. È õîòÿ Äîíàëüä Òðàìï îáúÿâèë, ÷òî àìåðèêàíñêîå îðóaeèå «âçâåäåíî è çàðÿaeåíî», íàáëþäàòåëè íå îòìåòèëè íèêàêèõ ïðèçíàêîâ ïîäãîòîâêè Ïåíòàãîíà ê âîçìîaeíîé îïåðàöèè ïðîòèâ Ñåâåðíîé Êîðåè, à ñàì ãëàâà Áåëîãî äîìà çàÿâèë, ÷òî ãîòîâ äàòü øàíñ äèïëîìàòèè.

 ñâîþ î÷åðåäü ãîññåêðåòàðü Ðåêñ Òèëëåðñîí, îáðàùàÿñü ê ïðåäñòàâèòåëÿì ñåâåðîêîðåéñêîãî ðåaeèìà, ãîâîðèò, ÷òî ÑØÀ õîòÿò äèàëîãà: «Ìû íå äîáèâàåìñÿ ñìåíû ðåaeèìà, ìû íå äîáèâàåìñÿ êðàõà ðåaeèìà, ìû íå äîáèâàåìñÿ óñêîðåííîãî îáúåäèíåíèÿ ñòðàí ïîëóîñòðîâà, ìû íå èùåì ïðåäëîãà, ÷òîáû íàïðàâèòü íàøèõ âîåííûõ íà ñåâåð, çà 38-þ ïàðàëëåëü».

И вот уже ли­дер КНДР Ким Чен Ын за­яв­ля­ет, что «неко­то­рое вре­мя еще по­на­блю­да­ет за дей­стви­я­ми США», преж­де чем при­мет ре­ше­ние.

И все же уро­вень кон­фрон­та­ции оста­ет­ся очень вы­со­ким.

Так че­го же до­би­ва­ют­ся Ва­шинг­тон и Пхе­ньян, де­лая во­ин­ствен­ные за­яв­ле­ния?

Иг­ра на по­вы­ше­ние ста­вок

На­пом­ним, что ны­неш­ней кон­фрон­та­ции пред­ше­ство­ва­ли се­рия за­пус­ков меж­кон­ти­нен­таль­ных бал­ли­сти­че­ских ра­кет, про­ве­ден­ных КНДР, санк­ции, вве­ден­ные Со­ве­том Без­опас­но­сти ООН про­тив Се­вер­ной Ко­реи, и об­на­ро­до­ван­ные масс-ме­диа пред­по­ло­же­ния аме­ри­кан­ской раз­вед­ки, что се­ве­ро­ко­рей­ский ре­жим уже име­ет до 60 ядер­ных бо­е­го­ло­вок. Внешне со­зда­ет­ся впе­чат­ле­ние, что в Пхе­ньяне со­зна­тель­но идут на обостре­ние от­но­ше­ний с меж­ду­на­род­ным со­об­ще­ством.

Од­на­ко дей­ствия Пхе­нья­на ир­ра­ци­о­наль­ны лишь на пер­вый взгляд. Экс­пер­ты по­ла­га­ют, что хо­тя Стра­на утрен­ней све­же­сти ни­ко­гда не от­ка­жет­ся от ядер­но­го ору­жия, од­на­ко Се­вер­ная Ко­рея ни­ко­гда и не при­ме­нит его пер­вой. «В Пхе­ньяне си­дят не фа­на­ти­ки и не са­мо­убий­цы, а слег­ка ци­нич­ные праг­ма­ти­ки», — от­ме­ча­ет из­вест­ный во­сто­ко­вед-ко­ре­евед Ан­дрей Лань­ков. Про­во­дя ра­кет­ные ис­пы­та­ния, угро­жая США и Юж­ной Ко­рее, Ким Чен Ын пре­сле­ду­ет несколь­ко це­лей.

Во-пер­вых, Пхе­ньян рас­смат­ри­ва­ет ра­кет­ную и ядер­ную про­грам­мы как га­ран­тию без­опас­но­сти от внеш­не­го дав­ле­ния. Оче­вид­но, в Се­вер­ной Ко­рее хо­ро­шо пом­нят, чем за­кон­чи­лось прав­ле­ние Сад­да­ма Ху­сей­на и Муа­ма­ра Кад­да­фи. Не за­бы­ва­ют и об Укра­ине, доб­ро­воль­но от­ка­зав­шей­ся от ядер­но­го ору­жия и в ре­зуль­та­те став­шей объ­ек­том во­ору­жен­ной агрес­сии со сто­ро­ны «га­ран­та без­опас­но­сти» — Рос­сии. Меж­ду­на­род­ные санк­ции — неболь­шая пла­та для ли­де­ров то­та­ли­тар­но­го ре­жи­ма, стре­мя­щих­ся и да­лее пра­вить в стране.

Во-вто­рых, про­во­дя ра­кет­ные и ядер­ные ис­пы­та­ния, Ким Чен Ын де­мон­стри­ру­ет соб­ствен­но­му на­ро­ду, что он — силь­ный ли­дер, спо­соб­ный про­ти­во­сто­ять внеш­не­му дав­ле­нию. Кро­ме то­го, та­ким об­ра­зом он так­же укреп­ля­ет свои по­зи­ции внут­ри са­мо­го ре­жи­ма, где по­сто­ян­но идет внут­ри­ви­до­вая борь­ба за вы­жи­ва­ние.

В-тре­тьих, в Пхе­ньяне тра­ди­ци­он­но иг­ра­ют на по­вы­ше­ние ста­вок. Там пре­крас­но по­ни­ма­ют, что в слу­чае на­не­се­ния ра­кет­но­го уда­ра по Юж­ной Ко­рее, Япо­нии или Со­еди­нен­ным Шта­там шан­сы на вы­жи­ва­ние ре­жи­ма Ки­ма III бу­дут невы­со­ки. Од­на­ко во­ин­ствен­ная ри­то­ри­ка, на­ли­чие ядер­но­го ору­жия, ис­пы­та­ние меж­кон­ти­нен­таль­ных бал­ли­сти­че­ских ра­кет не про­сто по­вы­ша­ет вни­ма­ние ми­ро­вой об­ще­ствен­но­сти к КНДР, но и со­зда­ет по­ле для тор­гов. В том чис­ле и по эко­но­ми­че­ской по­мо­щи Се­вер­ной Ко­рее.

Твит­тер-ди­пло­ма­тия До­наль­да Трам­па куда бо­лее ир­ра­ци­о­наль­на. Аме­ри­кан­ские по­ли­ти­ки и экс­пер­ты оце­ни­ва­ют вы­ска­зы­ва­ния хо­зя­и­на Бе­ло­го до­ма как им­пуль­сив­ные и необ­ду­ман­ные.

Экс­пер­ты по­ла­га­ют, что жест­кая ри­то­ри­ка Трам­па не спо­соб­на оста­но­вить ядер­ную и ра­кет­ную про­грам­мы Се­вер­ной Ко­реи. По их мне­нию, по­ка Пхе­ньян не пред­став­ля­ет ре­аль­ной угро­зы США. За­то необ­ду­ман­ные сло­ва Трам­па, к со­жа­ле­нию, мо­гут при­ве­сти к то­му, что ре­жим Ким Чен Ына непра­виль­но оце­нит дей­ствия Ва­шинг­то­на и это при­ве­дет к ядер­но­му кон­флик­ту: за­яв­ле­ния экс­цен­трич­но­го аме­ри­кан­ско­го пре­зи­ден­та вно­сят эле­мент непред­ска­зу­е­мо­сти в и без то­го непро­стую си­ту­а­цию в ре­ги­оне.

При­чи­ны, по ко­то­рым пред­ста­ви­те­ли ны­неш­ней ад­ми­ни­стра­ции пуб­лич­но столь жест­ко и нерв­но ре­а­ги­ру­ют на дей­ствия Пхе­нья­на, за­клю­ча­ют­ся в сле­ду­ю­щем: в Ва­шинг­тоне опа­са­ют­ся, что Се­вер­ная Ко­рея мо­жет со­здать ра­ке­ты, спо­соб­ные до­стичь аме­ри­кан­ско­го ма­те­ри­ка. По­это­му КНДР рас­смат­ри­ва­ет­ся сей­час в ка­че­стве угро­зы на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти США, а не толь­ко как де­ста­би­ли­зи­ру­ю­щий фак­тор в ре­ги­оне.

В этом же кро­ет­ся при­чи­на, по ко­то­рой опуб­ли­ко­ван­ная The New York Times ста­тья о яко­бы по­став­ках ра­кет­ных тех­но­ло­гий в КНДР из Укра­и­ны и воз­мож­ной свя­зи с этим «Юж­ма­ша», несет для на­шей стра­ны угро­зу. Учи­ты­вая от­но­ше­ние Трам­па к Укра­ине и ее ру­ко­вод­ству, сде­лав­ше­му в аме­ри­кан­ской пре­зи­дент­ской кам­па­нии став­ку на Клин­тон, сто­ит опа­сать­ся, что скан­дал мо­жет иметь необ­ра­ти­мые по­след­ствия для укра­и­но-аме­ри­кан­ско­го со­труд­ни­че­ства и нега­тив­но по­вли­ять на при­ня­тие ре­ше­ния о по­став­ках на­шей стране ле­таль­но­го ору­жия.

«Укра­ин­ский след» в ко­рей­ской ро­се

Ста­тья в The New York Times, ба­зи­ру­ю­ща­я­ся на пред­по­ло­же­ни­ях экс­пер­та Меж­ду­на­род­но­го ин­сти­ту­та стра­те­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ний Майк­ла Эль­ма­на, ста­ла от­лич­ным при­ме­ром ин­фор­ма­ци­он­ной кам­па­нии про­тив Укра­и­ны. В про­шлом на­ша стра­на уже пе­ре­жи­ва­ла нечто по­доб­ное: в 2002 г. май­ор Ни­ко­лай Мель­ни­чен­ко рас­ска­зал, что в его за­пи­сях за­фик­си­ро­ван раз­го­вор пре­зи­ден­та Лео­ни­да Ку­ч­мы с ру­ко­во­ди­те­лем «Укр­спе­ц­экс­пор­та», где яко­бы об­суж­да­ет­ся про­да­жа в Ирак че­ты­рех стан­ций «Коль­чу­га».

Ин­фор­ма­ция не под­твер­ди­лась: «Коль­чуг» аме­ри­кан­цы в Ира­ке так и не на­шли. Но след­стви­ем скан­да­ла ста­ло даль­ней­шее ухуд­ше­ние укра­и­но­аме­ри­кан­ских от­но­ше­ний, ослаб­ле­ние по­зи­ций Ки­е­ва на ми­ро­вой арене из-за меж­ду­на­род­ной изо­ля­ции то­гдаш­не­го пре­зи­ден­та Лео­ни­да Ку­ч­мы, а так­же уси­ле­ние рос­сий­ско­го вли­я­ния на на­шу стра­ну.

Сам Эль­ман еще 14 ав­гу­ста опуб­ли­ко­вал на сво­ей стра­ни­це в Twitter со­об­ще­ние, в ко­то­ром за­явил, что не ве­рит в при­част­ность укра­ин­ских вла­стей к по­став­кам ра­кет в КНДР. Он так­же до­ба­вил, что не утвер­ждал о при­част­но­сти офи­ци­аль­но­го Ки­е­ва к по­став­ке ра­кет­ных дви­га­те­лей в Се­вер­ную Ко­рею, и «Юж­маш» — лишь один из несколь­ких воз­мож­ных ис­точ­ни­ков по­ста­вок, при­чем дру­гие воз­мож­ные ис­точ­ни­ки на­хо­дят­ся в Рос­сии.

Агент­ство Reuters со ссыл­кой на пред­ста­ви­те­лей аме­ри­кан­ской раз­вед­ки со­об­щи­ло, что Се­вер­ная Ко­рея име­ет воз­мож­ность са­мо­сто­я­тель­но про­из­во­дить ра­кет­ные дви­га­те­ли и не за­ви­сит от им­пор­та в стра­ну ино­стран­ных тех­но­ло­гий. Это­го же мне­ния при­дер­жи­ва­ет­ся и гла­ва про­грам­мы Не­рас­про­стра­не­ния в Во­сточ­ной Азии в Ин­сти­ту­те стра­те­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ний Мид­дл­бе­ри в Мон­те­ре (штат Ка­ли­фор­ния) Джеф­ф­ри Лью­ис.

Од­на­ко вол­ны от кам­ня, бро­шен­но­го аме­ри­кан­ски­ми жур­на­ли­ста­ми, уже по­шли. Во­прос в том, как в этой си­ту­а­ции по­сту­пить Ки­е­ву. Укра­и­на не мо­жет по­сле­до­вать при­ме­ру Рос­сии, про­игно­ри­ро­вав­шей озву­чен­ные пред­по­ло­же­ния.

В день вы­хо­да ста­тьи об­на­ро­до­ван­ное в ней утвер­жде­ние о свя­зи «Юж­ма­ша» с по­став­ка­ми ра­кет в КНДР опро­верг­ла пресс-служ­ба гос­пред­при­я­тия. Опро­верг­ли ин­фор­ма­цию The New York Times сек­ре­тарь СНБО Алек­сандр Тур­чи­нов, пре­мьер-ми­нистр Вла­ди­мир Грой­сман, а пре­зи­дент Петр По­ро­шен­ко по­ру­чил рас­сле­до­вать воз­мож­ность за­вла­де­ния Се­вер­ной Ко­ре­ей укра­ин­ски­ми ра­кет­ны­ми тех­но­ло­ги­я­ми и до­ло­жить о ре­зуль­та­тах в те­че­ние трех дней.

Но быв­ший по­мощ­ник за­мгла­вы Пен­та­го­на по во­про­сам Укра­и­ны и Евра­зии в ад­ми­ни­стра­ции Оба­мы Май­кл Кар­пен­тер по­ла­га­ет, что Ки­ев так­же дол­жен про­ве­сти до­пол­ни­тель­ное рас­сле­до­ва­ние с уча­сти­ем аме­ри­кан­ских экс­пер­тов.

Схо­же­го мне­ния при­дер­жи­ва­ют­ся и неко­то­рые укра­ин­ские экс­пер­ты, ука­зы­вая на чув­стви­тель­ность аме­ри­кан­ско­го об­ще­ства к про­бле­ме ядер­ной про­грам­мы Се­вер­ной Ко­реи. На­при­мер, гла­ва прав­ле­ния Меж­ду­на­род­но­го фон­да «Від­род­жен­ня» Алек­сандр Суш­ко пред­ла­га­ет, что­бы Укра­и­на немед­лен­но при­гла­си­ла меж­ду­на­род­ную ин­спек­цию на «Юж­маш» и обес­пе­чи­ла необ­хо­ди­мый уро­вень от­кры­то­сти.

Од­на­ко сто­ит ли Ки­е­ву со­зда­вать меж­ду­на­род­ные ко­мис­сии в от­вет на про­зву­чав­шие, но ни­кем не под­твер­жден­ные об­ви­не­ния? Или огра­ни­чить­ся уже сде­лан­ны­ми ша­га­ми? Укра­и­на име­ет до­ста­точ­но эф­фек­тив­ную си­сте­му экс­порт­но­го кон­тро­ля. Кста­ти, со­здан­ную с по­мо­щью аме­ри­кан­цев. А оправ­ды­вать­ся в том, че­го не со­вер­шал, — вы­гля­дит, по край­ней ме­ре, уни­зи­тель­но. И ча­ще все­го — неэф­фек­тив­но. Ис­то­рия с «Коль­чу­га­ми» — яр­кий то­му при­мер.

«Увя­зая в тря­сине»

Аме­ри­кан­ские ана­ли­ти­ки от­ме­ча­ют: по­ли­ти­ка ад­ми­ни­стра­ции До­наль­да Трам­па в от­но­ше­нии Се­вер­ной Ко­реи от­ли­ча­ет­ся от кур­са преды­ду­щей ад­ми­ни­стра­ции лишь рез­ки­ми за­яв­ле­ни­я­ми. По мне­нию аме­ри­кан­ско­го экс­пер­та Сти­ве­на Блан­ка, ре­аль­ность со­сто­ит в том, что у Со­еди­нен­ных Шта­тов нет и не бы­ло эф­фек­тив­ной стра­те­гии в от­но­ше­нии КНДР: «Про­дол­жая сле­до­вать по это­му пу­ти, мы лишь глуб­же увя­за­ем в тря­сине».

Ва­ри­ан­тов даль­ней­ше­го раз­ви­тия со­бы­тий немно­го. Пер­вый — си­ло­вое ре­ше­ние проблемы Ва­шинг­то­ном, ко­гда ру­ко­вод­ство КНДР по­пы­та­ют­ся при­ну­дить от­ка­зать­ся от ра­кет­ной и ядер­ной про­грам­мы. США мо­гут сде­лать это пу­тем то­чеч­ных ра­кет­ных уда­ров по ядер­ным объ­ек­там Се­вер­ной Ко­реи. Од­на­ко се­год­ня та­кой сце­на­рий вы­гля­дит ма­ло­ве­ро­ят­ным: обе сто­ро­ны от­да­ют се­бе от­чет в ка­та­стро­фи­че­ских по­след­стви­ях во­ору­жен­но­го про­ти­во­сто­я­ния.

Пре­вен­тив­ный удар со сто­ро­ны Ва­шинг­то­на озна­ча­ет угро­зу ра­кет­но­го и ар­тил­ле­рий­ско­го от­ве­та Пхе­нья­на не толь­ко по Се­улу, но и по аме­ри­кан­ским во­ен­ным, раз­ме­щен­ным в Юж­ной Ко­рее. А это озна­ча­ет де­сят­ки ты­сяч жертв сре­ди юж­ных ко­рей­цев и аме­ри­кан­цев. По­доб­ное недо­пу­сти­мо для лю­бой ад­ми­ни­стра­ции Бе­ло­го до­ма.

Кро­ме то­го, по­доб­ные дей­ствия Ва­шинг­то­на вы­зо­вут рез­кую ре­ак­цию со сто­ро­ны Пе­ки­на — бли­жай­ше­го эко­но­ми­че­ско­го и по­ли­ти­че­ско­го со­юз­ни­ка Пхе­нья­на. Де­ло в том, что ки­тай­ские по­ли­ти­ки рас­смат­ри­ва­ют КНДР как бу­фер­ное го­су­дар­ство меж­ду Юж­ной Ко­ре­ей, где рас­по­ло­же­ны аме­ри­кан­ские вой­ска, и са­мим Ки­та­ем. Пе­кин опа­са­ет­ся, что в слу­чае па­де­ния се­ве­ро­ко­рей­ско­го ре­жи­ма аме­ри­кан­ское во­ен­ное вли­я­ние в ре­ги­оне уси­лит­ся.

По­ка­за­тель­но, что жи­те­ли Се­ула со спо­кой­стви­ем вос­при­ни­ма­ют оче­ред­ной ви­ток на­пря­же­ния во­круг ядер­ной про­грам­мы КНДР. Как от­ме­ча­ет Ан­дрей Лань­ков, «при­чи­на про­ста: по­доб­ные кри­зи­сы слу­ча­ют­ся в Ко­рее раз в два-три го­да, так что к ним и на­се­ле­ние, и по­ли­ти­че­ская эли­та дав­но уже при­вык­ли. На­блю­дая за про­ис­хо­дя­щим, они по­ла­га­ют, что речь идет об оче­ред­ном по­ли­ти­че­ском спек­так­ле».

Вто­рой ва­ри­ант — лю­бы­ми сред­ства­ми сме­нить то­та­ли­тар­ный ре­жим Ки­ма на бо­лее ли­бе­раль­ное пра­ви­тель­ство. Од­на­ко и этот сце­на­рий пред­став­ля­ет­ся нере­а­ли­стич­ным. Се­ве­ро­ко­рей­ские си­лы без­опас­но­сти жест­ко кон­тро­ли­ру­ют об­ще­ство, а борь­ба внут­ри ис­теб­лиш­мен­та не пред­по­ла­га­ет от­ка­за от ядер­но­го ору­жия. Это­го не поз­во­лят во­ен­ные, по­зи­ции ко­то­рых силь­ны в се­ве­ро­ко­рей­ской иерар­хии вла­сти. К то­му же по­пыт­ки сме­стить ны­неш­нее ру­ко­вод­ство КНДР вы­зо­вет мас­штаб­ную от­вет­ную ре­ак­цию Пхе­нья­на.

Тре­тий ва­ри­ант — про­дол­же­ние ди­пло­ма­ти­че­ско­го и эко­но­ми­че­ско­го дав­ле­ния на Пхе­ньян при од­но­вре­мен­ном по­ис­ке ком­про­мисс­ных ре­ше­ний. Этот сце­на­рий наи­бо­лее ве­ро­я­тен да­же не­смот­ря на то, что ра­нее по­доб­ные дей­ствия не при­нес­ли ре­зуль­та­тов. Не­га­тив­ный ас­пект дан­ной так­ти­ки — сдер­жи­ва­ние КНДР мо­жет вы­лить­ся в но­вую кон­фрон­та­цию.

В ав­гу­сте СБ ООН уже ввел но­вые санк­ции про­тив КНДР в от­вет на про­ве­де­ние ис­пы­та­ний МБР. Они озна­ча­ют тор­го­вое эм­бар­го про­тив Се­вер­ной Ко­реи в тех сек­то­рах экс­пор­та, ко­то­рые при­но­сят Пхе­нья­ну еже­год­ный до­ход в 1 млрд долл. — уголь, же­ле­зо, сви­нец и мо­ре­про­дук­ты.

Кро­ме то­го, в бли­жай­шее вре­мя воз­мож­но при­ня­тие СБ ООН но­вых санк­ций про­тив Се­вер­ной Ко­реи. Они, ве­ро­ят­но, бу­дут на­це­ле­ны на по­став­ки тек­стиль­ной про­дук­ции и неф­ти из КНДР. По дан­ным Ко­рей­ско­го агент­ства со­дей­ствия тор­гов­ле и ин­ве­сти­ци­ям, тек­стиль стал вто­рым по ве­ли­чине экс­порт­ным то­ва­ром Пхе­нья­на по­сле уг­ля и дру­гих по­лез­ных ис­ко­па­е­мых на об­щую сум­му в 752 млн долл. При этом, по­чти 80% тек­стиль­но­го экс­пор­та от­пра­ви­лось в Ки­тай.

Под­не­бе­сье Се­вер­ной Ко­реи

Имен­но от Пе­ки­на во мно­гом за­ви­сит, свер­нет ли Пхе­ньян свою ядер­ную и ра­кет­ную про­грам­мы: Ки­тай яв­ля­ет­ся ос­нов­ным по­ли­ти­че­ским и эко­но­ми­че­ским парт­не­ром Се­вер­ной Ко­реи. На ки­тай­ский ры­нок при­хо­дит­ся 90% внеш­ней тор­гов­ли КНДР.

Од­на­ко до недав­не­го вре­ме­ни ки­тай­ское ру­ко­вод­ство не вы­ска­зы­ва­ло го­тов­но­сти ока­зать ак­тив­ное дав­ле­ние на ре­жим Ким Чен Ына: в Под­не­бес­ной бы­ли за­ин­те­ре­со­ва­ны в со­хра­не­нии ста­тус-кво. Не­уди­ви­тель­но, что со сто­ро­ны аме­ри­кан­ской ад­ми­ни­стра­ции в ад­рес Пе­ки­на неред­ко зву­ча­ли об­ви­не­ния в по­пу­сти­тель­стве ра­кет­ной и ядер­ной про­грам­мам Пхе­нья­на.

Но в по­след­ние неде­ли ки­тай­цы из­ме­ни­ли свою по­ли­ти­ку в от­но­ше­нии стра­ны-кли­ен­та: в СБ ООН Ки­тай про­го­ло­со­вал за уже­сто­че­ние санк­ций про­тив КНДР и при­звал Се­вер­ную Ко­рею от­ка­зать­ся от ра­кет­ных и ядер­ных ис­пы­та­ний. Пе­кин так­же пре­ду­пре­дил, что не бу­дет за­щи­щать КНДР, ес­ли пер­вый вы­стрел сде­ла­ют се­ве­ряне, но ока­жет Пхе­нья­ну по­мощь, ес­ли она ста­нет жерт­вой на­па­де­ния.

Од­на­ко да­же из­ме­не­ние по­зи­ции бли­жай­ше­го со­юз­ни­ка не спо­соб­но при­ве­сти к от­ка­зу Пхе­нья­на от сво­ей ядер­ной и ра­кет­ной про­грам­мы. Ведь вход в «ядер­ный клуб», пусть да­же с чер­но­го вхо­да, так при­вле­ка­те­лен для ли­де­ров стра­ны-из­гоя!

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.