Куль­тур­ная ре­фор­ма. Вид с хво­ста

Zerkalo Nedeli - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Олег ВЕРГЕЛИС

Ве­ре­ни­ца скан­да­лов раз­ной ре­зо­нанс­но­сти со­тряс­ла зной­ный воз­дух этим ле­том в свя­зи с внед­ре­ни­ем т.н. «куль­тур­ной ре­фор­мы». В осо­бен­но­сти той ее ча­сти, ко­то­рая ка­са­ет­ся кон­кур­сов в учре­жде­ни­ях куль­ту­ры.

В Одес­ском укра­ин­ском те­ат­ре им. В.ва­силь­ко худру­ка-ди­рек­то­ра вы­би­ра­ли до хри­по­ты (со­глас­но но­вым ве­я­ни­ям, в те­ат­ре те­перь дол­жен быть толь­ко один на­чаль­ник — худрук-ди­рек­тор). День вы­бо­ров до­ка­тил­ся до при­вле­че­ния к де­ба­там спе­ци­аль­ных лю­дей ми­ли­та­рист­ской на­руж­но­сти. А та­к­же до ожи­да­ния кри­ка тре­тьих пе­ту­хов. Посколь­ку конкурс за­тя­нул­ся. И так ни­чем не за­кон­чил­ся.

Ру­ко­во­дить (вни­ма­ние!) укра­ин­ским те­ат­ром в Одес­се вы­ра­зи­ли страст­ное же­ла­ние (сно­ва вни­ма­ние!): а) быв­ший со­труд­ник са­на­то­рия «Ку­яль­ник»; б) быв­ший ве­не­ро­лог и быв­ший чи­нов­ник; в) ас­си­стент ре­жис­се­ра в ку­коль­ном те­ат­ре. Ну и еще, мож­но ска­зать, свя­той че­ло­век в этой уни­каль­ной ком­па­нии. Это ре­жис­сер Игорь Ра­виц­кий. Соб­ствен­но, он непо­сред­ствен­но и ра­бо­та­ет в те­ат­ре им В.ва­силь­ко.

Су­дя по СМИ, де­ба­ты про­хо­ди­ли очень ин­те­рес­но. На­при­мер, одес­си­ты гром­ко об­суж­да­ли, по­че­му зда­ние укра­ин­ско­го те­ат­ра до сих пор так и не раз­ру­ши­лось. Ведь оно дав­но в тра­ги­че­ском ава­рий­ном со­сто­я­нии.

Еще из об­суж­де­ния. Из скри­жа­лей про­шлой жиз­ни неко­то­рых кан­ди­да­тов зна­то­ки из­влек­ли ду­ше­раз­ди­ра­ю­щие фак­ты от­но­си­тель­но то­го, что эти «неко­то­рые» за­ни­ма­лись по­став­кой ти­ту­шек на «Ан­ти­май­дан» и дру­гой воз­му­ти­тель­ной де­я­тель­но­стью.

И, воз­мож­но, на этом же за­се­да­нии про­зву­ча­ла та­к­же по­лез­ная ле­чеб­ная ин­фор­ма­ция из са­на­то­рия «Ку­яль­ник»? Коль его быв­ший со­труд­ник ре­шил­ся воз­гла­вить стра­те­ги­че­ский куль­тур­ный объ­ект на юге стра­ны.

Шут­ки шут­ка­ми, но в ито­ге так ни­че­го и не ре­ши­ли.

Ис­пу­гав­шись лю­дей ми­ли­та­рист­ской на­руж­но­сти, чле­ны кон­курс­ной ко­мис­сии (об этом чу­дес­ном со­бра­нии мож­но со­чи­нить от­дель­ную пес­ню) ре­ши­ли «про­ди­на­мить» всех. Ни­кто из кан­ди­да­тов не на­брал нуж­но­го ко­ли­че­ства го­ло­сов (а та­ко­вых тре­бу­ет­ся пять).

Оче­ред­ной одес­ский конкурс вро­де бы не за го­ра­ми. И я со­вер­шен­но не удив­люсь, ес­ли в спис­ке пре­тен­ден­тов на ру­ко­во­дя­щее крес­ло воз­ник­нут пред­ста­ви­те­ли Одес­ско­го мор­ско­го па­ро­ход­ства или одес­ско­го «При­во­за». В на­шем мест­ном те­ат­ре аб­сур­да воз­мож­ны вся­кие ин­те­рес­ные пер­со­на­жи.

Меж­ду тем, ни­че­го не на­гне­тая, я дей­стви­тель­но со всей от­вет­ствен­но­стью пре­ду­пре­ждаю одес­ские об­ласт­ные вла­сти: об­ра­ти­те же, на­ко­нец, свое си­я­тель­ное вни­ма­ние на зда­ние это­го са­мо­го укра­ин­ско­го те­ат­ра! Мно­го лет оно стыд­ли­во при­кры­то по­зор­ны­ми ле­са­ми; шту­ка­тур­ка ва­лит­ся пря­мо на ули­це, сте­ны и по­тол­ки по­кры­ты тре­щи­на­ми в зри­тель­ном за­ле. Что это за «укра­и­ни­за­ция» та­кая?

Неко­то­рые зри­те­ли, пу­га­ясь воз­мож­ных травм, бод­ро ра­пор­ту­ют: луч­ше мы пой­дем в Одес­скую рус­скую дра­му, посколь­ку в Укра­ин­ской дра­ме еще по­лу­чим уве­чья.

В это же вре­мя и во Ль­во­ве не уни­ма­ют­ся ак­ти­ви­сты и эго­цен­три­сты, му­зы­кан­ты и ди­ле­тан­ты. Всех не­дав­но силь­но взвол­но­вал ор­ган (уда­ре­ние на вто­ром сло­ге). Посколь­ку про­дол­жа­ет­ся гром­кий скан­дал по­сле из­бра­ния но­во­го-ста­ро­го ди­рек­то­ра Ль­вов­ско­го ор­ган­но­го за­ла.

За это крес­ло схлест­ну­лись ве­те­ран раз­лич­ных ис­то­ри­че­ских дви­же­ний Юли­ан Вин­ниц­кий (он ра­бо­та­ет в си­сте­ме ор­га­на еще с 1988 г.) и бо­лее мо­ло­дой, кре­а­тив­ный Иван Оста­по­вич.

По­след­ний ге­рой за­яв­ля­ет, что про­це­ду­ра кон­кур­са — с на­ру­ше­ни­я­ми, при­чем гру­бы­ми. Яко­бы его кон­ку­рент да­же не удо­су­жил­ся предо­ста­вить ко­мис­сии обя­за­тель­ную в та­ких слу­ча­ях про­грам­му дей­ствий и пре­об­ра­зо­ва­ний. Не­со­глас­ные ак­ти­ви­сты тут же вы­шли на ули­цы с дуд­ка­ми и ли­стов­ка­ми.

До­се­ле ти­хий, скром­ный и ду­хов­ный Ль­вов­ский ор­ган­ный зал — в гла­зах обес­ку­ра­жен­ной об­ще­ствен­но­сти — пре­вра­ща­ет­ся в ме­сто для ка­ких-то рок­кон­цер­тов. Все очень-очень гром­ко.

Как это ча­сто бы­ва­ет, край­ни­ми в спор­ных ито­гах кон­кур­са (а по­бе­дил, как из­вест­но, ве­те­ран Вин­ниц­кий) на­зна­че­ны чле­ны кон­курс­ной ко­мис­сии. Та­ко­вых, со­глас­но за­ко­но­да­тель­ству, долж­но быть де­вять че­ло­век. Же­ла­тель­но чест­ных и ду­шев­но здо­ро­вых. И ко­гда я изу­чил спи­сок этих по­чтен­ных лю­дей, а та­к­же ор­га­ни­за­ций, ко­то­рые они пред­став­ля­ют, то мно­го дум на­ве­я­ли по­сле­ду­ю­щие ин­те­рес­ные по­зна­ния.

Ко­ро­че го­во­ря, судь­бу вы­со­ко­ду­хов­ной му­зы­каль­ной львов­ской ин­сти­ту­ции ре­ша­ли пред­ста­ви­те­ли: а) Жен­ско­го хри­сти­ан­ско­го ма­рий­ско­го то­ва­ри­ще­ства; б) Дет­ско­го цен­тра со­вре­мен­но­го ис­кус­ства «Агов»; в) бы­ла там и со­вер­шен­но кри­сталь­ная пред­ста­ви­тель­ни­ца «Со­ю­за укра­и­нок»; г) со­от­вет­ствен­но, та­кой же кри­сталь­но­сти пред­ста­ви­тель проф­со­ю­зов; д) плюс — из­вест­ный пи­са­тель Игорь Ка­лы­нец.

Во­прос: все ли из этих гос­под по­свя­ще­ны в спе­ци­фи­ку де­я­тель­но­сти столь хруп­ко­го му­зы­каль­но­го «ин­стру­мен­та» как ор­ган­ный зал?

Впро­чем, во­прос оста­ет­ся от­кры­тым. Ибо, ес­ли по Эк­кле­зи­асту, зна­ния умно­жа­ют скорбь, то зна­ния о со­ста­ве раз­но­об­раз­ных кон­курс­ных ко­мис­сий умно­жа­ют толь­ко уве­рен­ность в неадек­ват­но­сти са­мих этих кон­кур­сов, раз­вер­нув­ших­ся в на­шей стране на куль­тур­ной ни­ве.

И это лишь два при­ме­ра с недав­них по­лей кон­курс­ных сра­же­ний.

В том же Ль­во­ве часть недо­воль­ных му­зей­щи­ков хо­тят оспо­рить конкурс, на ко­то­ром Ла­ри­су Воз­ниц­кую в про­шлом го­ду по­бе­дил Та­рас Воз­няк (Львов­ская кар­тин­ная га­ле­рея).

В Ль­вов­ском те­ат­ре им. Ле­си Укра­ин­ки конкурс толь­ко-толь­ко объ­яв­лен — преж­няя кад­ро­вая ар­хи­тек­ту­ра рух­ну­ла, со­от­вет­ствен­но, нуж­ны и но­вые фор­мы, и но­вые кад­ры.

В Ль­вов­ском на­ци­о­наль­ном те­ат­ре им. Ма­рии Зань­ко­вец­кой — вви­ду те­пе­реш­ней кон­со­ли­да­ции вла­сти толь­ко в од­них ру­ках (по­вто­рюсь, со­глас­но но­во­му за­ко­ну) — дав­нень­ко иг­ра­ют в мол­ча­ние-неза­ме­ча­ние ди­рек­тор Ан­дрей Ма­цяк и худрук-пат­ри­арх Фе­дор Стри­гун.

В Одес­се же, ес­ли вер­нуть­ся на юг, ито­ги кон­кур­са на долж­ность ди­рек­то­ра Рус­ской дра­мы то­же оста­ви­ли сплош­ные во­про­си­тель­ные зна­ки. По неко­то­рым вер­си­ям, внешне кра­си­вым, но ху­до­же­ствен­но убо­гим те­ат­ром по-преж­не­му ру­ко­во­дит быв­ший сверг­ну­тый кар­ди­нал че­рез сво­е­го же по­сред­ни­ка-на­зна­чен­ца. Так ли это? Бли­жай­шие твор­че­ские свер­ше­ния те­ат­ра утвер­дят или раз­ве­ют по­до­зре­ния скеп­ти­ков. На са­мом де­ле ни­кто не хо­тел от­сту­пать. Все хо­те­ли как луч­ше. В ре­фор­ма­тор­ском пы­лу и ев­ро­ин­те­гра­ци­он­ном уга­ре мно­гие как раз и хо­те­ли как луч­ше — пред­ло­жить укра­ин­ской куль­тур­ной сфе­ре иде­аль­ную па­на­цею-ре­фор­му в ви­де кон­кур­са. Па­на­цея об­но­ви­ла бы кис­ло­род в раз­ных затх­лых по­ме­ще­ни­ях. Она же вы­ве­ла бы на аре­ну цир­ка не толь­ко ста­рых кло­унов, но и но­вых рез­вых си­ла­чей.

Один из ини­ци­а­то­ров ре­фор­ма­тор­ских сдви­гов, она же одна из ав­то­ров за­ко­на «О вне­се­нии из­ме­не­ний в неко­то­рые за­ко­но­да­тель­ные ак­ты Укра­и­ны по внед­ре­нию кон­тракт­ной фор­мы ра­бо­ты в сфе­ре куль­ту­ры и кон­курс­ной про­це­ду­ры на­зна­че­ния ру­ко­во­ди­те­лей го­су­дар­ствен­ных и ком­му­наль­ных учре­жде­ний куль­ту­ры» — на­род­ный де­пу­тат Ири­на По­до­ляк — ис­кренне при­зна­ет­ся, что цель ре­фор­мы в том, что­бы ин­сти­ту­ции куль­ту­ры, фи­нан­си­ру­е­мые го­су­дар­ством, по­лу­чи­ли до­пол­ни­тель­ный тол­чок в сво­ем даль­ней­шем раз­ви­тии.

«К со­жа­ле­нию, неко­то­рые кон­кур­сы про­хо­дят не толь­ко вне со­от­вет­ствия за­ко­ну, но да­же вне ду­ха за­ко­на. Мно­го­лет­ние ру­ко­во­ди­те­ли лоб­би­ру­ют толь­ко свое лич­ное ме­сто­пре­бы­ва­ние. Про­грам­мы кан­ди­да­тов все­рьез не об­суж­да­ют­ся».

Ко­ро­че го­во­ря, в са­мой ар­хи­тек­ту­ре кон­курс­но­го зод­че­ства за­мет­ны тре­щи­ны и изъ­я­ны. И есть из­на­чаль­но спор­ная пла­ни­ров­ка.

Есте­ствен­но, у нас мно­гое опре­де­ля­ет че­ло­ве­че­ский фак­тор. На ме­стах — в осо­бен­но­сти. Ко­гда за­кон — как дышло. Ко­гда ни­кто ни­ко­му не указ.

Но, по­ла­гаю, ис­ти­на еще и в том, что с внед­ре­ни­ем кон­кур­сов ли­хо­ра­доч­но спе­ши­ли. Бод­ро ра­пор­то­ва­ли об их про­дви­же­нии стар­шим ев­ро­пей­ским то­ва­ри­щам, как об эф­фек­тив­ных ре­фор­мах в на­шей стране. При этом не все из­ги­бы и изъ­я­ны за­ко­сте­не­лой куль­тур­но-ад­ми­ни­стра­тив­ной си­сте­мы учли, а неко­то­рые по­про­сту про­игно­ри­ро­ва­ли.

На мой взгляд, куль­тур­ная ре­фор­ма (в ви­де по­го­лов­ных кон­кур­сов) се­го­дня боль­ше по­хо­жа на «ма­кіт­ру», ко­то­рую но­ро­вят при­стро­ить на все го­ло­вы сра­зу.

Хо­тя у нас и го­ло­вы-то раз­ные. И моз­ги, со­от­вет­ствен­но, то­же.

Бес­про­иг­рыш­ный эф­фект от по­доб­ных кон­курс­ных со­стя­за­ний, ко­гда есть на бе­лом све­те или в от­дель­ном учре­жде­нии ка­кой-ли­бо без­ого­во­роч­ный ав­то­ри­тет­ный куль­тур­ный ли­дер. И ему не страш­на кон­ку­рен­ция. Конкурс то­гда про­хо­дит «на ура!» — чет­ко, до­ста­точ­но объ­ек­тив­но. И ни­ка­ких пред­ста­ви­те­лей «Ку­яль­ни­ка».

Ска­жем, ма­ло кто воз­на­ме­рит­ся со­рев­но­вать­ся с та­ким ав­то­ри­тет­ным те­ат­раль­ным ли­де­ром, как Ви­та­лий Ма­ла­хов из Те­ат­ра на По­до­ле. У него, как из­вест­но, во вре­мя кон­кур­са объ­ек­тив­но не бы­ло ни­ка­ких кон­ку­рен­тов. Все бы­ло хо­ро­шо.

Есть и еще пять-шесть имен в укра­ин­ском те­ат­ре (в част­но­сти), ко­гда яр­кая лич­ность — га­рант успеш­но­сти и адек­ват­но­сти то­го или ино­го со­стя­за­ния.

В осталь­ном — мно­го про­блем, от­кры­тых во­про­сов. Эти во­про­сы, в первую оче­редь, — к со­ста­ву ко­мис­сий, ко­то­рые ря­дят-ре­ша­ют, ко­го вы­би­рать, ко­го на­зна­чать. Хо­тя внут­ри са­мих ко­мис­сий, по­вто­рюсь, мно­гие экс­пер­ты по­ня­тия не име­ют о спе­ци­фи­ке де­я­тель­но­сти то­го или ино­го те­ат­ра, той или иной куль­тур­ной ин­сти­ту­ции.

Я с боль­шим ува­же­ни­ем от­но­шусь к «Со­ю­зу укра­и­нок», а та­к­же к дру­гим по­чет­ным со­ю­зам. Но неучтен­ное ко­ли­че­ство раз­но­го ря­да об­ще­ствен­ных ор­га­ни­за­ций — здесь и сей­час — уже дав­но за чер­той вме­ня­е­мо­сти.

Что мо­гут знать пред­ста­ви­те­ли об­ще­ствен­ных ор­га­ни­за­ций на­по­до­бие «луч­шие го­ло­са на­ше­го ЖЕКА» о спе­ци­фи­ке ра­бо­ты опер­ных те­ат­ров, цир­ко­вых учре­жде­ний?

Соб­ствен­но, что мы са­ми зна­ем о ка­че­стве и эф­фек­тив­но­сти ра­бо­ты тех са­мых об­ще­ствен­ных ор­га­ни­за­ций, пред­ста­ви­те­ли ко­то­рых и вы­сту­па­ют су­дья­ми, оцен­щи­ка­ми и впо­след­ствии до­воль­но же­сто­ко вли­я­ют на кад­ро­вую по­ли­ти­ку в куль­тур­ной сфе­ре стра­ны? И этот во­прос без от­ве­та.

К то­му же при­зна­ки кор­руп­ции внут­ри неко­то­рых «ко­мис­си­о­нок» не все­гда ил­лю­зор­ны, а ча­сто яв­ствен­ны. Кто ко­му зво­нит, и кто на ко­го да­вит мож­но лег­ко опре­де­лить хо­тя бы по под­бо­ру опре­де­лен­ных фа­ми­лий в со­ста­вах тех или иных ко­мис­сий-со­бра­ний.

А тут, ко все­му, изоб­ре­ли и во­все бес­про­иг­рыш­ный ход. На­ка­нуне кон­кур­сов неко­то­рые уш­лые ру­ко­во­ди­те­ли ску­па­ют оптом и в роз­ни­цу раз­ные об­ще­ствен­ные ор­га­ни­за­ции, что­бы кон­курс­ный ре­зуль­тат был за­ве­до­мо в их кар­мане. И это ни для ко­го не яв­ля­ет­ся тай­ной. Да­же для Мин­куль­та.

По­доб­ным ско­пом об­ра­ба­ты­ва­ли об­ще­ствен­ные ор­га­ни­за­ции на­ка­нуне кон­кур­са в од­ном из ки­ев­ских на­ци­о­наль­ных те­ат­ров (по­бед­ный ре­зуль­тат всем из­ве­стен). Что уже го­во­рить о про­вин­ции?

И, ве­ро­ят­но, кри­те­рии вме­ня­е­мо­сти в те­пе­реш­ней кон­курс­ной си­сте­ме долж­ны при­ме­нять­ся не толь­ко к кан­ди­да­ту­рам на ру­ко­во­дя­щие по­сты, но и к су­дья­мот­бор­щи­кам.

Ес­ли в стране на­счи­ты­ва­ют­ся ты­ся­чи ре­аль­ных и фик­тив­ных об­ще­ствен­ных ор­га­ни­за­ций, то все ли из них долж­ны мо­де­ри­ро­вать судь­бу куль­тур­но­го оте­че­ства?..

От­кры­тым в кон­тек­сте ска­зан­но­го оста­ет­ся во­прос и об от­вет­ствен­но­сти цен­траль­ной и мест­ной вла­сти за то­го или ино­го фи­на­ли­ста кон­курс­ных со­рев­но­ва­ний. Тем бо­лее что власть-то те­перь — в од­них ру­ках. На пять лет. По­чи­тай, фе­о­дал.

С од­ной сто­ро­ны, власть ни при чем. Ведь ру­ко­во­ди­те­ля де­мо­кра­тич­но из­бра­ла свя­тая ко­мис­сия с уча­сти­ем пред­ста­ви­те­лей ЖЕКОВ.

С дру­гой сто­ро­ны, как раз власть и при­чем. Посколь­ку це­ле­вое фи­нан­си­ро­ва­ние вы­де­ля­ет­ся впо­след­ствии на то или иное учре­жде­ние под кон­крет­но­го ру­ко­во­ди­те­ля, за ко­то­ро­го эта власть то­же в от­ве­те. По­то­му что она в от­ве­те за бюд­жет­ные сред­ства.

Во­про­сов и несо­сты­ко­вок, скан­да­лов и недо­мол­вок, ин­си­ну­а­ций и ин­триг — все­го это­го бо­лее чем до­ста­точ­но в свя­зи с куль­тур­ной ре­фор­мой в ее кон­курс­ном от­ра­же­нии. И глу­по ис­кать ви­но­ва­то­го толь­ко в пар­ла­мен­те или в Ка­б­мине. Или в АП на Бан­ко­вой.

Нас­коль­ко мне из­вест­но, внят­ных, чет­ких, си­стем­ных и кон­со­ли­ди­ру­ю­щих пред­ло­же­ний в от­но­ше­нии де­фек­тив­но­сти и эф­фек­тив­но­сти те­пе­реш­ней кон­курс­ной си­сте­мы — от са­мих куль­тур­ных ин­сти­ту­ций — по­ка не бы­ло. И яв­но не пред­ви­дит­ся.

На­род, ко­неч­но, не без­мол­ству­ет. Те­ат­ра­лы во Ль­во­ве, Одес­се и дру­гих го­ро­дах по­ли­ва­ют на чем свет сто­ит всех ре­фор­ма­то­ров и ра­ци­о­на­ли­за­то­ров. Но даль­ше за­ку­лис­но­го «бла-бла» ни­че­го не дви­жет­ся. Проф­со­ю­зы без­молв­ству­ют. Коні не вин­ні…

А ес­ли и есть некие край­ние в про­ко­ле куль­тур­ных ре­форм, то, про­сти­те, не все­гда толь­ко «вер­хи». Но еще и «ни­зы», ко­то­рые не хо­тят жить по-ста­ро­му, а по-но­во­му — лень.

Аль­тер­на­ти­вы кон­кур­сам, оче­вид­но, в даль­ней­шем нет и не бу­дет. Во мно­гих стра­нах по­доб­ное — сти­мул для раз­ви­тия куль­тур­ной сфе­ры.

В то же вре­мя ми­ро­вая прак­ти­ка в во­про­сах кон­курс­ной си­сте­мы в учре­жде­ни­ях куль­ту­ры пред­ла­га­ет во­все не од­ну «ма­кіт­ру», как в на­шем слу­чае. Вез­де и всю­ду — в Ев­ро­пе, в Ка­на­де — до­воль­но раз­но­об­раз­ные и гиб­кие кон­курс­ные жан­ры, сти­ли, на­прав­ле­ния.

К че­му ве­ду? К то­му, что на опре­де­лен­ном пе­ре­ход­ном эта­пе — при из­бра­нии ру­ко­во­ди­те­лей учре­жде­ний куль­ту­ры, а та­к­же при фор­ми­ро­ва­нии твор­че­ских со­ста­вов в раз­ных кол­лек­ти­вах — все-та­ки долж­на пред­по­ла­гать­ся раз­но­век­тор­ность. Не­кая ва­ри­а­тив­ность. Под­креп­лен­ная за­ко­ном.

Кол­ле­ги-кри­ти­ки под­твер­дят, что иде­аль­ной кон­курс­ной про­це­ду­ры нет не толь­ко в Укра­ине. Ее нет ни­где. Но в боль­шом ми­ре нет и столь од­но­знач­ной кон­курс­ной про­це­ду­ры — как у нас, здесь и сей­час.

Мне пи­шут, что во Фран­ции, где преду­смот­ре­но цен­тра­ли­зо­ван­ное го­су­дар­ствен­ное фи­нан­си­ро­ва­ние в неко­то­рых сфе­рах куль­тур­ной де­я­тель­но­сти, мно­гие ре­ше­ния при­ни­ма­ют как раз не об­ще­ствен­ни­ки из ЖЕКОВ, а про­фес­си­о­наль­ные бю­ро­кра­ты. Бю­ро­крат, кста­ти, и обя­зан быть про­фес­си­о­на­лом.

Раз­ные ре­ше­ния по кон­курс­ным про­це­ду­рам умные бю­ро­кра­ты со­гла­со­вы­ва­ют с об­ще­ствен­ны­ми со­ве­та­ми. Тем са­мым сужая круг по­свя­щен­ных. И не до­пус­кая в ря­ды су­дей и «ре­шал» об­ще­ствен­ных пред­ста­ви­те­лей из ху­до­же­ствен­ной са­мо­де­я­тель­но­сти или при­го­род­ных до­мов спор­но­го твор­че­ства.

До­ста­точ­но чет­кая го­су­дар­ствен­ная вер­ти­каль в куль­тур­ных кад­ро­вых во­про­сах — во Фран­ции. Там ми­нистр куль­ту­ры мо­жет снять ру­ко­во­ди­те­ля те­ат­ра, ес­ли его де­я­тель­ность идет враз­рез с го­су­дар­ствен­ны­ми ве­я­ни­я­ми, или ес­ли слу­ча­ют­ся ка­кие-то иные пре­це­ден­ты.

В Бри­та­нии в раз­ных кад­ро­вых рас­кла­дах боль­шое зна­че­ние име­ет Со­вет по ис­кус­ству (Art Council), ко­то­рый неза­ви­сим от го­су­дар­ствен­но­го ап­па­ра­та.

В Ка­на­де ху­до­же­ствен­но­го ру­ко­во­ди­те­ля или ис­пол­ни­тель­но­го ди­рек­то­ра вы­би­ра­ет спе­ци­аль­ный Со­вет ди­рек­то­ров. (Этот же Со­вет, в ко­то­рый вхо­дят юри­сты, фи­нан­си­сты, несет и эко­но­ми­че­скую от­вет­ствен­ность за те­атр).

В Гер­ма­нии раз в че­ты­ре го­да объ­яв­ля­ют­ся кон­кур­сы на долж­но­сти ис­пол­ни­тель­ных и ху­до­же­ствен­ных ру­ко­во­ди­те­лей. И, го­во­рят, что как раз в Гер­ма­нии эта си­сте­ма наи­бо­лее от­ла­жен­ная и чет­кая. При этом здесь, по мне­нию экс­пер­тов, су­ще­ству­ет и раз­но­об­ра­зие форм при­ня­тия ре­ше­ний в сфе­ре куль­ту­ры. Так что, по­жа­луй, это сло­во­со­че­та­ние сто­и­ло бы под­черк­нуть — раз­но­об­ра­зие форм при­ня­тия ре­ше­ний.

В наш пе­ре­ход­ный и труд­ный пе­ри­од не все­гда одна «ма­кіт­ра» спа­сет боль­ные го­ло­вы. По­иск раз­ных форм, их за­ко­но­да­тель­ная обос­но­ван­ность, воз­мож­но, и бы­ли бы се­го­дня бо­лее эф­фек­тив­ны­ми имен­но на те­пе­реш­нем пе­ре­ход­ном эта­пе.

Впро­чем, это су­гу­бо мое лич­ное пуб­ли­ци­сти­че­ское мне­ние.

А тем вре­ме­нем не за го­ра­ми — ис­то­ри­че­ский конкурс на долж­ность ди­рек­то­ра-худру­ка в глав­ном На­ци­о­наль­ном те­ат­ре стра­ны. У фран­ков­цев. Уси­лен­но ищу мор­ской би­нокль. Для на­блю­де­ния за даль­ней­шей кон­курс­ной бит­вой ти­та­нов.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.