Ка­та­стро­фа в Ка­ли­нов­ке: взрыв, ко­то­ро­го жда­ли

Zerkalo Nedeli - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Юрий БУТУСОВ Фо­то ICTV

27 сен­тяб­ря, в 22:00, на 48-м ар­се­на­ле ВСУ в се­ле Ка­ли­нов­ка Вин­ниц­кой об­ла­сти раз­да­лись взры­вы, при­вед­шие к уни­что­же­нию де­сят­ков ты­сяч тонн сна­ря­дов на од­ном из круп­ней­ших хра­ни­лищ бо­е­при­па­сов в Укра­ине.

Эта ка­та­стро­фа ста­ла тре­тьим по сче­ту взры­вом скла­да бо­е­при­па­сов в 2017 го­ду и ше­стой по сче­ту по­пыт­кой под­ры­ва скла­дов бо­е­при­па­сов за по­след­ние три го­да вой­ны.

Зна­че­ние 48-го ар­се­на­ла и оцен­ка ущер­ба

48-й ар­се­нал Во­ору­жен­ных сил рас­по­ло­жен в гу­сто­на­се­лен­ном рай­оне в се­ле Ка­ли­нов­ка, в 30 км от Вин­ни­цы, и со всех сто­рон окру­жен се­ла­ми и част­ны­ми до­ма­ми. Ар­се­нал вхо­дил в трой­ку круп­ней­ших баз хра­не­ния бо­е­при­па­сов в Укра­ине, на­ря­ду с Ба­ла­кле­ей в Харь­ков­ской и Цве­то­хой в Хмель­ниц­кой об­ла­стях. Пер­вой по зна­че­нию бы­ла Ба­ла­клея, по­чти пол­но­стью уни­что­жен­ная в мар­те 2017 го­да.

Со­глас­но за­яв­ле­нию ми­ни­стра обо­ро­ны Сте­па­на Пол­то­ра­ка, в Ка­ли­нов­ке на­хо­ди­лось око­ло 83 тыс. тонн бо­е­при­па­сов, в том чис­ле 68 тыс. тонн сна­ря­жен­ных, осталь­ное — в ви­де разо­бран­ных ком­по­нен­тов.

Взо­рва­лось, по офи­ци­аль­ным дан­ным МО, око­ло 30% на­лич­ных бо­е­при­па­сов. Од­на­ко 29 сен­тяб­ря Ми­ни­стер­ство обо­ро­ны предо­ста­ви­ло в ад­ми­ни­стра­цию пре­зи­ден­та ин­фор­ма­цию об уни­что­же­нии боль­ше­го чис­ла сна­ря­дов. На дан­ный мо­мент за­яв­ле­но уни­что­же­ние 32 тыс. тонн сна­ря­дов, в том чис­ле 21 тыс. тонн тан­ко­вых сна­ря­дов 125 мм.

Де­пу­тат ко­ми­те­та ВР по обо­роне Иван Вин­ник, член го­су­дар­ствен­ной ко­мис­сии по экс­порт­но­му кон­тро­лю во­ору­же­ний, ссы­ла­ясь на свои ис­точ­ни­ки в Ми­ни­стер­стве обо­ро­ны, за­явил, что ре­аль­ный урон от ка­та­стро­фы в Ка­ли­нов­ке со­став­ля­ет 40 тыс. тонн бо­е­при­па­сов.

Ра­зу­ме­ет­ся, что имен­но взо­рва­лось на от­кры­тых пло­щад­ках — для про­тив­ни­ка и на­ших со­юз­ни­ков сек­ре­том не яв­ля­ет­ся. Мно­го это или ма­ло — по­те­рять 32 тыс. тонн бо­е­при­па­сов?

Для срав­не­ния: из ар­се­на­ла Ка­ли­нов­ка за че­ты­ре го­да вой­ны в 2014–2017 гг. бы­ло по­став­ле­но на фронт и бо­е­вую под­го­тов­ку ар­мии око­ло 24 тыс. тонн бо­е­при­па­сов. То есть да­же по са­мым ми­ни­маль­ным оцен­кам ущерб от взры­ва пре­вы­ша­ет весь объ­ем по­ста­вок сна­ря­дов и мин из ар­се­на­ла за че­ты­ре го­да вой­ны. Это огром­ная циф­ра, ведь уни­что­жен­ные сна­ря­ды из Ка­ли­нов­ки в усло­ви­ях мин­ских огра­ни­че­ний мог­ли бы за­крыть по­треб­но­сти все­го фрон­та АТО, а так­же все по­треб­но­сти в бо­е­при­па­сах для бо­е­вой под­го­тов­ки ар­мии.

Что взо­рва­но и ка­ко­ва сто­и­мость уни­что­жен­ных бо­е­при­па­сов? Ми­ни­стер­ство обо­ро­ны и его пи­ар­щи­ки рас­про­стра­ня­ют ин­фор­ма­цию, что уни­что­же­ны сна­ря­ды, ко­то­рые под­ле­жа­ли ути­ли­за­ции и не пред­став­ля­ли ре­аль­ной цен­но­сти.

Эта ин­фор­ма­ция аб­со­лют­но недо­сто­вер­на, и дис­кре­ди­ти­ру­ет го­су­дар­ство. Стыд­но, что го­су­дар­ствен­ные де­я­те­ли вво­дят та­ки­ми за­яв­ле­ни­я­ми в за­блуж­де­ние соб­ствен­ный на­род. Посколь­ку про­тив­ник пре­крас­но зна­ет об­ста­нов­ку на от­кры­тых ба­зах хра­не­ния и рас­по­ла­га­ет ин­фор­ма­ци­ей о но­мен­кла­ту­ре.

Бо­е­при­па­сы на са­мом де­ле — огром­ная цен­ность, посколь­ку про­из­вод­ства но­вых сна­ря­дов в Укра­ине нет, за­куп­ки за ру­бе­жом из-за вы­со­кой сто­и­мо­сти по­чти не про­во­дят­ся. В Укра­ине на­ла­жен ре­монт и пе­ре­сна­ря­же­ние ста­рых сна­ря­дов и мин. Так­же Укра­и­на для по­пол­не­ния го­су­дар­ствен­но­го бюд­же­та пе­ре­да­ет пар­тии несна­ря­жен­ных сна­ря­дов на экс­порт — по офи­ци­аль­ным кон­трак­там, кон­тро­ли­ру­е­мым на­ши­ми за­пад­ны­ми со­юз­ни­ка­ми, — что при­но­сит зна­чи­тель­ные до­хо­ды го­су­дар­ствен­но­го бюд­же­ту и на­прав­ля­ет­ся на нуж­ды Ми­ни­стер­ства обо­ро­ны.

По дан­ным ис­точ­ни­ков ZN.UA, на скла­де в Ка­ли­нов­ке ос­нов­ные по­те­ри со­став­ля­ют 125 мм тан­ко­вые сна­ря­ды, 122 мм ре­ак­тив­ные сна­ря­ды РСЗО БМ-21 «Град», 122 мм гау­бич­ные сна­ря­ды, 82 и 120 мм ми­ны для ми­но­ме­тов. Уни­что­же­ны сот­ни ты­сяч сна­ря­дов этих ти­пов — од­ни из са­мых вос­тре­бо­ван­ных в ар­мии. Сна­ря­ды эти уни­что­жать ни­кто не пла­ни­ро­вал, они бы­ли ли­бо в го­то­вом к при­ме­не­нию со­сто­я­нии, ли­бо под­ле­жа­ли ре­мон­ту.

По счаст­ли­вой слу­чай­но­сти, не взо­рва­лись и уце­ле­ли хра­ни­ли­ща осо­бо цен­ных 152 мм гау­бич­ных сна­ря­дов и 220 мм ре­ак­тив­ных сна­ря­дов РСЗО БМ27 «Ура­ган».

Боль­шую цен­ность име­ют не толь­ко го­то­вые к при­ме­не­нию сна­ря­ды, но и их ком­по­нен­ты, ко­то­рые об­ра­ба­ты­ва­лись в ре­монт­ном це­ху на тер­ри­то­рии ба­зы. При­чем эта цен­ность не толь­ко во­ен­ная, но и ком­мер­че­ская.

Один ки­ло­грамм ору­жей­но­го взрыв­ча­то­го ве­ще­ства тро­тил на ми­ро­вом рын­ке сто­ит око­ло 20 дол­ла­ров.

Один ки­ло­грамм гек­со­ге­на — око­ло 40 дол­ла­ров.

Один ки­ло­грамм ок­то­ге­на — око­ло 140–150 дол­ла­ров.

Свою сто­и­мость име­ют и кап­сюли (да­же ста­рые, ко­то­рые мож­но от­ре­мон­ти­ро­вать), и кор­пу­са сна­ря­дов.

Что уж го­во­рить о цен­ных ме­тал­лах — мас­штаб­ное во­ров­ство осо­бо цен­ных ла­тун­ных гильз на скла­дах бы­ло при­чи­ной мно­гих скан­да­лов за го­ды неза­ви­си­мо­сти — эти гиль­зы

име­ют вы­со­кую це­ну да­же в ка­че­стве ме­тал­ло­ло­ма, не го­во­ря уж о том, что это — лик­вид­ный экс­порт­ный то­вар, и про­дать его го­раз­до вы­год­нее, чем уни­что­жать.

Со­глас­но за­яв­ле­нию И.вин­ни­ка, ущерб от по­те­ри бо­е­при­па­сов со­став­ля­ет не ме­нее 800 млн долл.

Как мож­но про­ве­рить эту циф­ру? По дан­ным ис­точ­ни­ков ZN.UA, сто­и­мость од­ной ты­ся­чи тонн ста­рых со­вет­ских бо­е­при­па­сов 3– 4 ка­те­го­рии, тре­бу­ю­щих ре­мон­та и пе­ре­сна­ря­же­ния, на ми­ро­вом рын­ке во­ору­же­ний со­став­ля­ет от 15 до 30 млн долл. — по са­мым ми­ни­маль­ным оцен­кам.

Укра­и­на да­же во вре­мя вой­ны осу­ществ­ля­ет экс­порт та­ких бо­е­при­па­сов для по­пол­не­ния во­ен­но­го бюд­же­та. Ес­ли взять их сто­и­мость по ми­ни­маль­ным рас­цен­кам, то 27 тыс. тонн, за­яв­лен­ных Ми­но­бо­ро­ны, — это не ме­нее 400 млн долл. Нео­фи­ци­аль­ные оцен­ки ущер­ба в 40 тыс. тонн озна­ча­ют, что сто­и­мость по­те­рян­ных бо­е­при­па­сов (без уче­та раз­ру­ше­ний ин­фра­струк­ту­ры во­ен­ной ба­зы и при­ле­га­ю­щих тер­ри­то­рий) со­став­ля­ет не ме­нее 600 млн долл.

Ра­зу­ме­ет­ся, ес­ли счи­тать не по ре­аль­ной ры­ноч­ной, а по оста­точ­ной сто­и­мо­сти спи­са­ния, то (как и в слу­чае с Ба­ла­кле­ей) ущерб мож­но на­ри­со­вать го­раз­до мень­ший. Но все это да­ле­ко от ре­а­лий ору­жей­но­го биз­не­са и со­сто­я­ния обес­пе­че­ния ар­мии бо­е­при­па­са­ми.

Го­раз­до пе­чаль­нее кар­ти­на, ес­ли по­счи­тать ущерб по-дру­го­му — а сколь­ко бу­дет сто­ить для Укра­и­ны за­куп­ка но­вых бо­е­при­па­сов ука­зан­ных ка­либ­ров на ми­ро­вом рын­ке? Ведь кро­ме нас та­ких по­став­щи­ков не мно­го и преж­де все­го это РФ, с ко­то­рой мы ору­жи­ем не тор­гу­ем.

Так вот, ес­ли по­ку­пать сна­ря­ды у дру­гих, нерос­сий­ских по­став­щи­ков, це­на на ана­ло­гич­ную ко­лос­саль­ную пар­тию сна­ря­дов бы­ла бы на по­ря­док вы­ше.

Мно­го это или ма­ло — ущерб в 600 млн долл.? Это бо­лее 25% об­ще­го бюд­же­та Ми­но­бо­ро­ны на 2017-й год.

Да­же в усло­ви­ях за­пре­та на при­ме­не­ние тя­же­лых во­ору­же­ний на фрон­те взо­рван­ные бо­е­при­па­сы мог­ли обес­пе­чить все за­про­сы на бо­е­вую под­го­тов­ку ВСУ в те­че­ние несколь­ких лет. Ведь на стрель­бы бо­е­вы­ми сна­ря­да­ми в ВСУ су­ще­ству­ют же­сто­чай­шие ли­ми­ты. На бо­е­вую под­го­тов­ку ар­тил­ле­ри­стов, тан­ки­стов и кур­сан­тов во­ен­ных учи­лищ вы­де­ля­ет­ся ми­ни­маль­ное ко­ли­че­ство сна­ря­дов, стрель­бы про­во­дят­ся не ча­сто, су­ще­ству­ет же­сто­чай­ший ре­жим эко­но­мии, иду­щий в ущерб бое­спо­соб­но­сти войск и не поз­во­ля­ю­щий под­дер­жи­вать вы­со­кий уро­вень вла­де­ния бо­е­вой тех­ни­кой. И те­перь, по­сле без­дар­ной по­те­ри огром­но­го ко­ли­че­ства сна­ря­дов, нор­мы на обес­пе­че­ние бо­е­вой под­го­тов­ки, несо­мнен­но, бу­дут уре­за­ны еще боль­ше.

В этих усло­ви­ях невни­ма­ние к про­бле­ме со­хран­но­сти бо­е­при­па­сов — не про­сто ха­лат­ность, это — на­не­се­ние ущер­ба обо­ро­но­спо­соб­но­сти стра­ны, под­рыв клю­че­во­го эле­мен­та во­ен­но­го по­тен­ци­а­ла во вре­мя вой­ны.

По­сле ка­та­стро­фы в Ба­ла­клее, ка­та­стро­фа в Ка­ли­нов­ке — слиш­ком се­рьез­ная про­бле­ма, что­бы ее мож­но бы­ло про­сто за­бол­тать и оста­вить без по­след­ствий. Мы по­нес­ли невос­пол­ни­мые по­те­ри — и не толь­ко по­то­му, что враг ко­ва­рен и хи­тер, а по­то­му, что ар­се­нал в Ка­ли­нов­ке на чет­вер­том го­ду вой­ны на­хо­дил­ся в та­ком пла­чев­ном со­сто­я­нии, что не мог убе­речь­ся ни от ди­вер­сии, ни от несчаст­но­го слу­чая. И ес­ли ни­кто за эти страш­ные про­ва­лы не бу­дет от­ве­чать — к че­му то­гда во­об­ще от­вет­ствен­ность го­су­дар­ствен­ных де­я­те­лей и во­е­на­чаль­ни­ков?

По­че­му взо­рвал­ся ар­се­нал в Ка­ли­нов­ке?

По­сле ка­та­стро­фы в Ба­ла­клее, бы­ло оче­вид­но, что сле­ду­ю­щий под­рыв мо­жет про­изой­ти имен­но в Ка­ли­нов­ке: ведь здесь боль­шин­ство мест хра­не­ния, как и в Ба­ла­клее, раз­ме­ще­но от­кры­то (на зем­ле) и мак­си­маль­но уяз­ви­мо. По­сле уни­что­же­ния Ба­ла­клеи Ка­ли­нов­ка ста­ла круп­ней­шим ар­се­на­лом хра­не­ния. И всем во­ен­ным спе­ци­а­ли­стам бы­ло яс­но, что ар­се­нал мо­жет стать при­вле­ка­тель­ной це­лью для рос­сий­ских ди­вер­сий.

В ре­зуль­та­те на ар­се­на­ле на­ча­лись про­вер­ки, и глу­би­на про­блем бы­ла вскры­та еще до взры­ва.

ZN.UA уда­лось по­лу­чить дан­ные о со­сто­я­нии 48-го ар­се­на­ла в Ка­ли­нов­ке. С ап­ре­ля по июнь 2017-го бы­ло осу­ществ­ле­но че­ты­ре про­вер­ки ар­се­на­ла ко­мис­си­я­ми ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та, Глав­ной ин­спек­ци­ей ми­ни­стер­ства обо­ро­ны, и Цен­траль­но­го Ра­кет­но­ар­тил­ле­рий­ско­го управ­ле­ния.

При­ве­ден­ные здесь фак­ты о со­сто­я­нии ар­се­на­ла — из офи­ци­аль­ных до­ку­мен­тов.

Об­щая пло­щадь тер­ри­то­рии 48-го ар­се­на­ла — око­ло 1200 гек­та­ров.

Сна­ря­ды раз­ме­ща­лись на тер­ри­то­рии внут­ри охра­ня­е­мо­го пе­ри­мет­ра про­тя­жен­но­стью 10 км 450 м. Ар­се­нал на­хо­дит­ся в гу­сто­на­се­лен­ном рай­оне, и эф­фек­тив­но кон­тро­ли­ро­вать пе­ре­дви­же­ние лю­дей во­круг ба­зы и в слу­чае про­ник­но­ве­ния их внутрь пе­ри­мет­ра бы­ло невоз­мож­но. Од­на­ко «пе­ри­метр» — весь­ма услов­ное на­зва­ние. Со­глас­но офи­ци­аль­ным за­клю­че­ни­ям, да­же ми­ни­маль­ные усло­вия без­опас­но­сти ар­се­на­ла не бы­ли обес­пе­че­ны.

Вот спи­сок клю­че­вых недо­стат­ков на­гляд­но де­мон­стри­ру­ю­щий — на­сколь­ко пла­чев­ным бы­ло со­сто­я­ние без­опас­но­сти и охра­ны ар­се­на­ла, уста­нов­лен­ное про­вер­ка­ми:

1. Бо­е­при­па­сы раз­ме­ща­лись на 174 объ­ек­тах хра­не­ния. Из них 141 ме­сто хра­не­ния тре­бо­ва­ло про­ве­де­ния ра­бот по об­ва­лов­ке и до­об­ва­лов­ке. То есть боль­шая часть бо­е­при­па­сов хра­ни­лась на от­кры­тых на­зем­ных пло­щад­ках пло­хо за­щи­щен­ных от де­то­на­ции и раз­ле­та бо­е­при­па­сов. Осо­бую угро­зу пред­став­ля­ло раз­ме­ще­ние бо­е­при­па­сов на от­кры­тых пло­щад­ках хра­не­ния — 59 та­ких пло­ща­док во­об­ще не име­ло ни­ка­кой за­щи­ты, имен­но они сде­то­ни­ро­ва­ли во вре­мя взры­вов в первую оче­редь.

2. Ко­мис­сия ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та от­ме­ти­ла осо­бую уяз­ви­мость ше­сти пло­ща­док от­кры­то­го хра­не­ния, ко­то­рые вплот­ную при­мы­ка­ли к пе­ри­мет­ру охра­ны, не име­ли об­ва­лов­ки, хо­ро­шо про­смат­ри­ва­лись и лег­ко мог­ли быть об­стре­ля­ны и уни­что­же­ны из-за пре­де­лов пе­ри­мет­ра.

3. Са­мой боль­шой угро­зой ко­мис­сии обо­зна­чи­ли усло­вия хра­не­ния 122 мм ре­ак­тив­ных сна­ря­дов БМ-21 «Град» с мар­ше­вы­ми дви­га­те­ля­ми, в слу­чае взры­ва да­ю­щих наи­боль­ший раз­лет и вы­зы­ва­ю­щих де­то­на­цию и по­ра­же­ние близ­ле­жа­щих тер­ри­то­рий. Раз­ме­ще­ние бо­е­при­па­сов на тех­ни­че­ской тер­ри­то­рии бы­ло оце­не­но как бес­си­стем­ное. Укры­тые ароч­ные хра­ни­ли­ща ис­поль­зо­ва­лись нера­ци­о­наль­но — для хра­не­ния бо­е­при­па­сов, ко­то­рые пред­став­ля­ют мень­шую угро­зу чем «Гра­ды». Бы­ли об­на­ру­же­ны пу­сту­ю­щие об­ва­ло­ван­ные пло­щад­ки, в то вре­мя как ра­ке­ты «Гра­дов» на­хо­ди­лись на от­кры­тых пло­щад­ках.

4. 73 от­кры­тые пло­щад­ки хра­не­ния не име­ли ко­зырь­ка и укры­тия от ата­ки бес­пи­лот­ни­ков свер­ху.

5. Боль­шая часть тер­ри­то­рии ар­се­на­ла на­хо­ди­лась в ле­су. Тех­ни­че­ская тер­ри­то­рия и 50-мет­ро­вая зо­на кон­тро­ля, при­мы­кав­шая к пе­ри­мет­ру охра­ны, за­рос­ли ку­стар­ни­ком, де­ре­вья­ми, бу­ре­ло­мом и прак­ти­че­ски не про­смат­ри­ва­лась, и не кон­тро­ли­ро­ва­лась. В ре­зуль­та­те к пе­ри­мет­ру бы­ло лег­ко неза­мет­но при­бли­зить­ся, прой­ти че­рез него, ис­поль­зуя де­ре­вья и ку­стар­ник. Что и про­ис­хо­ди­ло весь­ма ча­сто.

6. Внеш­нее ограж­де­ние (там, где оно бы­ло) не име­ло ко­зырь­ка и лег­ко пре­одо­ле­ва­лось в лю­бом ме­сте. Око­ло 5 км «пе­ри­мет­ра» во­об­ще не име­ли ограж­де­ния, да и остав­ша­я­ся часть име­ла весь­ма услов­ную огра­ду, ко­то­рую неод­но­крат­но раз­ры­ва­ли ди­кие жи­вот­ные, про­жи­ва­ю­щие в ле­су во­круг ба­зы. На ба­зе неред­ким яв­ле­ни­ем бы­ло встре­тить ка­ба­на или ло­ся.

7. Си­сте­ма ви­део­на­блю­де­ния и ран­не­го об­на­ру­же­ния чрез­вы­чай­ных си­ту­а­ций — от­сут­ству­ет.

8. Сиг­наль­ная ап­па­ра­ту­ра вдоль охран­но­го пе­ри­мет­ра, ко­то­рая бы ука­зы­ва­ла на ме­сто про­ры­ва на­ру­ши­те­лей — от­сут­ству­ет.

9. На всех 185 объ­ек­тах ба­зы от­сут­ство­ва­ла си­сте­ма по­жар­ной сиг­на­ли­за­ции.

10. На­блю­да­тель­ная выш­ка при­шла в со­вер­шен­но непри­год­ное со­сто­я­ние и бы­ла за­кры­та для экс­плу­а­та­ции. Но­вую выш­ку уста­но­вить не успе­ли — ее толь­ко при­вез­ли и за­бе­то­ни­ро­ва­ли фун­да­мент.

11. 80% ящи­ков, в ко­то­рых хра­ни­лись тан­ко­вые и ар­тил­ле­рий­ские сна­ря­ды, про­гни­ли и «утра­ти­ли ме­ха­ни­че­скую проч­ность», посколь­ку на­хо­ди­лись в те­че­ние мно­гих лет на от­кры­тых пло­щад­ках ни­как не укры­тых от воз­дей­ствия сне­га и до­ждей.

12. На од­ной из пло­ща­док от­кры­то­го хра­не­ния на­хо­ди­лись осве­ти­тель­ные и за­жи­га­тель­ные сна­ря­ды в штат­ной де­ре­вян­ной та­ре, что ка­те­го­ри­че­ски за­пре­ще­но нор­ма­ми без­опас­но­сти. До взры­ва скла­дов в за­щи­щен­ное хра­ни­ли­ще успе­ли пе­ре­не­сти не бо­лее 50% этих сна­ря­дов.

Ми­ни­стер­ство обо­ро­ны и Ген­штаб ныне утвер­жда­ют, что глав­ной про­бле­мой без­опас­но­сти 48-го ар­се­на­ла яв­ля­ет­ся от­сут­ствие необ­хо­ди­мо­го фи­нан­си­ро­ва­ния. Это неправ­да. На­чаль­ник 48-го ар­се­на­ла пол­ков­ник Ба­тюк в сво­их от­ве­тах на ука­зан­ные про­вер­ка­ми недо­стат­ки клю­че­вой про­бле­мой от­сут­ствия мно­гих мер без­опас­но­сти и на­ру­ше­ния пра­вил хра­не­ния на­зы­вал не фи­нан­си­ро­ва­ние — а про­бле­му нехват­ки лич­но­го со­ста­ва!

Об этом во­ен­ное ко­ман­до­ва­ние не го­во­рит, посколь­ку неуком­плек­то­ван­ность про­во­ди­лась по при­ка­зу Ге­не­раль­но­го шта­ба, и та­ким об­ра­зом — это пря­мая от­вет­ствен­ность кон­крет­ных во­ен­ных ру­ко­во­ди­те­лей.

Да, про­ект об­ва­лов­ки всех мест хра­не­ния и всех пло­ща­док был рас­счи­тан на 384 млн грн. А в 2017-м, по­сле Ба­ла­клеи, ба­за по­лу­чи­ла все­го 16 млн, плюс еще 9 долж­ны бы­ли зай­ти до кон­ца го­да. Но боль­шин­ство ра­бот по по­строй­ке про­стых по­ле­вых укры­тий мож­но бы­ло за че­ты­ре го­да вой­ны осу­ще­ствить и си­ла­ми ин­же­нер­ной тех­ни­ки и лич­но­го со­ста­ва. Ведь не ря­до­вой объ­ект — а клю­че­вой, стра­те­ги­че­ский, это ар­се­нал пря­мо­го под­чи­не­ния Цен­траль­но­го ра­кет­но-ар­тил­ле­рий­ско­го управ­ле­ния!

Но ни ин­же­нер­ной тех­ни­ки, ни необ­хо­ди­мый лич­ный со­став на ар­се­нал не на­пра­ви­ли.

Че­ло­ве­че­ский фак­тор

На круп­ней­шем ар­се­на­ле с пе­ри­мет­ром охра­ны в 10,5 км, на­хо­дил­ся сле­ду­ю­щий лич­ный со­став:

1. Для охра­ны и несе­ния внут­рен­ней служ­бы бы­ли за­дей­ство­ва­ны 63 че­ло­ве­ка, в том чис­ле 40 во­ен­но­слу­жа­щих и 23 со­труд­ни­ка во­е­ни­зи­ро­ван­ной охра­ны.

2. Для ве­де­ния про­из­вод­ствен­ной де­я­тель­но­сти по ре­мон­ту бо­е­при­па­сов — 3 во­ен­но­слу­жа­щих и 33 ра­бот­ни­ка ВСУ.

3. Для ве­де­ния опе­ра­ци­он­но-склад­ской де­я­тель­но­сти — 25 во­ен­но­слу­жа­щих. 4. По­жар­ная охра­на — 8 во­ен­но­слу­жа­щих. Это ко­ли­че­ство лю­дей зна­чи­тель­но мень­ше, чем необ­хо­ди­мо для нор­маль­но­го жиз­не­обес­пе­че­ния и без­опас­но­сти ар­се­на­ла.

Как мож­но си­ла­ми 63 че­ло­век нести служ­бу по охране внеш­не­го пе­ри­мет­ра и внут­рен­них пат­ру­лей и ка­ра­у­лов? Это невоз­мож­но.

В мо­мент на­ча­ла взры­вов на тер­ри­то­рии ба­зы, по за­яв­ле­нию глав­но­го во­ен­но­го про­ку­ро­ра А.ма­тиоса на­хо­ди­лось, лишь 17 со­труд­ни­ков во­е­ни­зи­ро­ван­ной охра­ны — по­жи­лых лю­дей в воз­расте за 50 лет. Они, не имея ни­ка­ких тех­ни­че­ских средств на­блю­де­ния, долж­ны бы­ли обес­пе­чить без­опас­ность 10,5-ки­ло­мет­ро­во­го пе­ри­мет­ра и тер­ри­то­рии в 1200 гек­та­ров. Ра­зу­ме­ет­ся, кон­троль и охра­не­ние та­ки­ми си­ла­ми дав­но пре­вра­ти­лись в ими­та­цию служ­бы.

Ос­нов­ной про­бле­мой, по­че­му си­ла­ми лич­но­го со­ста­ва не бы­ли пе­ре­ме­ще­ны ре­ак­тив­ные сна­ря­ды, не был рас­чи­щен ку­стар­ник и бу­ре­лом по пе­ри­мет­ру, не бы­ли обо­ру­до­ва­ны про­стей­шие укры­тия на от­кры­тых пло­щад­ках, бы­ла нехват­ка лич­но­го со­ста­ва.

Со­глас­но ди­рек­ти­ве на­чаль­ни­ка Ген­шта­ба ВСУ Вик­то­ра Му­жен­ко от 7 фев­ра­ля 2017 го­да Д-05 об опре­де­ле­нии ли­ми­тов спи­соч­ной чис­лен­но­сти и ме­ро­при­я­тий по уком­плек­то­ва­нию ВСУ в 2017 го­ду, был уста­нов­лен за­прет на при­зыв на во­ен­ную служ­бу по кон­трак­ту в во­ин­ские ча­сти Во­ору­же­ния ВСУ.

Эта ди­рек­ти­ва не поз­во­ля­ла уком­плек­то­вать охра­ну ар­се­на­ла.

До­шло до аб­сур­да. По­сле взры­ва на ар­се­на­ле в Ба­ла­клее Ген­штаб при­нял 29 мая 2017 го­да план пе­ре­ме­ще­ния бо­е­при­па­сов на во­ен­ных ар­се­на­лах №2045, ко­то­рый ре­гла­мен­ти­ро­вал по­ря­док раз­ме­ще­ния сна­ря­дов, ра­кет и мин, что­бы в слу­чае взры­ва из­бе­жать де­то­на­ции боль­шо­го чис­ла бо­е­при­па­сов в од­ном ме­сте, и что­бы ис­клю­чить раз­ле­ты в сто­ро­ну на­се­лен­ных пунк­тов. Но вы­пол­нить этот план в ко­рот­кие сро­ки не уда­лось, посколь­ку ра­нее дей­ство­вав­шая ди­рек­ти­ва не поз­во­ля­ла на­брать необ­хо­ди­мый лич­ный со­став для осу­ществ­ле­ния этих пе­ре­ме­ще­ний и ра­бот по за­щи­те бо­е­при­па­сов!

И ни­ко­му в во­ен­ном ко­ман­до­ва­нии этот па­ра­докс не по­ка­зал­ся стран­ным. И хо­тя о нехват­ке лич­но­го со­ста­ва на­чаль­ник ар­се­на­ла пи­сал во все ин­спек­ции и ко­мис­сии, в том чис­ле в ко­мис­сии са­мо­го Ген­шта­ба, эти за­яв­ле­ния ни­ка­кой ре­ак­ции и ни­ка­ко­го ин­те­ре­са у на­чаль­ни­ка Ген­шта­ба не вы­зва­ли.

По­сле ка­та­стро­фы в Ба­ла­клее для за­щи­ты от на­па­де­ний с зем­ли и с воз­ду­ха на ар­се­на­ле бы­ли уста­нов­ле­ны несколь­ко уста­но­вок ЗУ-23. Посколь­ку они не име­ли ра­дио­ло­ка­ци­он­но­го на­ве­де­ния, цен­ность их в борь­бе с воз­душ­ны­ми це­ля­ми но­чью бы­ла ну­ле­вой, они мог­ли по­мочь от­бить толь­ко на­па­де­ние ди­вер­сан­тов с зем­ли. Но бо­е­вая цен­ность бы­ла сни­же­на еще боль­ше, посколь­ку из-за ди­рек­ти­вы НГШ на круп­ней­шей ба­зе хра­не­ния нель­зя на­зна­чить ни од­но­го ко­ман­ди­ра зе­нит­но-ар­тил­ле­рий­ских взво­дов!

Си­ту­а­цию усу­гу­би­ло еще од­но ре­ше­ние на­чаль­ни­ка Ген­шта­ба. Из-за боль­шо­го неком­плек­та лич­но­го со­ста­ва в бо­е­вых ча­стях в зоне АТО ру­ко­вод­ство ГШ при­бег­ло к по­роч­ной прак­ти­ке при­ко­ман­ди­ро­вы­ва­ния лич­но­го со­ста­ва ты­ло­вых ча­стей, в том чис­ле из под­раз­де­ле­ний во­ору­же­ния ВСУ, в дру­гие бо­е­вые ча­сти в ка­че­стве пе­хо­ты и тан­ки­стов.

Клю­че­вые ра­бо­ты по без­опас­но­сти на 48-м ар­се­на­ле долж­ны бы­ли вы­пол­нять 25 спе­ци­а­ли­стов по опе­ра­ци­он­но-склад­ской де­я­тель­но­сти. Но в на­ли­чии бы­ло толь­ко 12 че­ло­век, 13 бы­ли на год от­ко­ман­ди­ро­ван­ны­ми в АТО!

Чис­лит­ся та­ке­лаж­ник в од­ной ча­сти, а слу­жит в дру­гой и по дру­гой спе­ци­аль­но­сти. Это пол­ный аб­сурд с точ­ки зре­ния несе­ния служ­бы. В бо­е­вые ча­сти пе­ре­да­ют­ся непод­го­тов­лен­ные, немо­ти­ви­ро­ван­ные лю­ди, ни­как не свя­зан­ные с ча­стью, зна­ю­щие, что они здесь -- вре­мен­щи­ки, а ар­се­на­лы во­ору­же­ния оста­ют­ся без под­го­тов­лен­ных спе­ци­а­ли­стов… За­чем, воз­ни­ка­ет во­прос? Из-за про­ва­ла пла­на ком­плек­то­ва­ния кон­тракт­ни­ка­ми иг­ра в при­ко­ман­ди­ро­ван­ных поз­во­ля­ет сыми­ти­ро­вать вы­пол­не­ние пла­на по при­зы­ву кон­тракт­ни­ков. Ген­штаб ра­пор­ту­ет пре­зи­ден­ту о по­пол­не­нии бо­е­вых ча­стей, ку­да за­чис­ля­ют­ся при­ко­ман­ди­ро­ван­ные ты­ло­ви­ки, и од­но­вре­мен­но — об уком­плек­то­ван­но­сти ча­стей обес­пе­че­ния! Та­ким об­ра­зом со­зда­на схе­ма двой­ной бух­гал­те­рии, ис­поль­зу­ю­щей «мерт­вые ду­ши», ко­то­рые по­мо­га­ют ими­ти­ро­вать вы­пол­не­ние пла­на. Од­ни и те же при­ко­ман­ди­ро­ван­ные чис­лят­ся в раз­ных спис­ках лич­но­го со­ста­ва.

Ра­зу­ме­ет­ся, не имея лю­дей, ко­ман­до­ва­ние ар­се­на­ла не мог­ло вы­пол­нить план пе­ре­ме­ще­ния, на­чер­тан­ный Ген­шта­бом, имен­но это при­ве­ло к пол­ной де­то­на­ции, взры­вам на всех от­кры­тых ме­стах хра­не­ния бо­е­при­па­сов, ко­то­рые ни­чем не бы­ли за­щи­ще­ны. На­до от­дать долж­ное: лич­ный со­став ба­зы в це­лом успел вы­пол­нить до 26 сен­тяб­ря од­ну из важ­ных ча­стей пла­на пе­ре­ме­ще­ния — раз­вер­нул ре­ак­тив­ные сна­ря­ды в на­прав­ле­нии неза­се­лен­но­го по­ля близ ар­се­на­ла. Ес­ли бы это тре­бо­ва­ние управ­ле­ния жи­ву­че­сти ар­се­на­лов Ген­шта­ба не бы­ло вы­пол­не­но, по­след­ствия раз­ле­та ты­сяч взо­рвав­ших­ся «Гра­дов» для окрест­ных сел бы­ли бы ку­да страш­нее.

По­вез­ло

Спе­ци­а­ли­сты по жи­ву­че­сти ар­се­на­лов ВСУ го­во­рят, что раз­во­рот бо­е­вых ча­стей на неза­се­лен­ную тер­ри­то­рию и раз­ме­ще­ние скла­дов в ду­бо­вом ле­су спас­ло от тра­ге­дии, ко­то­рая по мас­шта­бу, пре­взо­шла бы Ба­ла­клею. От боль­ших жертв про­сто спас­ло чу­до. Не сде­то­ни­ро­ва­ли раз­ме­щен­ные в про­стей­шие хра­ни­ли­ща 152 мм гау­бич­ные сна­ря­ды и 220 мм ра­ке­ты РСЗО «Ура­ган».

В ре­зуль­та­те взры­ва раз­лич­ные по­вре­жде­ния по­лу­чи­ли око­ло 2 ты­сяч до­мов, но лишь 12 из них ока­за­лись раз­ру­шен­ны­ми пол­но­стью. В ре­зуль­та­те взры­ва по­стра­дал толь­ко один че­ло­век — мест­ная жи­тель­ни­ца по­лу­чи­ла се­рьез­ные ра­не­ния от взрыв­ной вол­ны. Еще од­на жен­щи­на трав­ми­ро­ва­на — по­вре­ди­ла но­гу в хо­де эва­ку­а­ции.

От боль­ших жертв спас­ла неве­ро­ят­ная са­мо­ор­га­ни­за­ция граж­дан. Не бы­ло ни­ка­ко­го опо­ве­ще­ния об об­ста­нов­ке, не бы­ло ни­ка­ко­го пре­ду­пре­жде­ния, пер­вое со­об­ще­ние о взры­ве на сай­те «Цен­зор» по­сле­до­ва­ло толь­ко в 23 ча­са, спу­стя час по­сле на­ча­ла взры­вов, и тем не ме­нее, са­мо­сто­я­тель­но и с по­мо­щью мно­гих со­тен во­лон­те­ров бы­ли спа­се­ны свы­ше 20 ты­сяч че­ло­век. Опе­ра­тив­но сра­бо­та­ли под­раз­де­ле­ния граж­дан­ской обо­ро­ны, по­ли­ция, Нац­г­вар­дии, ко­то­рые в те­че­ние трех ча­сов по­сле на­ча­ла взры­вов эва­ку­и­ро­ва­ли боль­шин­ство лю­дей за пре­де­лы 5-ки­ло­мет­ро­вой зо­ны.

Ре­ак­ция граж­дан­ско­го об­ще­ства по­ра­зи­ла оче­вид­цев сво­им мас­шта­бом и уров­нем са­мор­га­ни­за­ции. Од­на­ко сле­ду­ет от­ме­тить быст­рые и ком­плекс­ные ме­ры эва­ку­а­ции, пред­при­ня­тые го­су­дар­ствен­ны­ми и си­ло­вы­ми струк­ту­ра­ми Вин­ниц­кой об­ла­сти.

Ди­вер­сия или ха­лат­ность?

На­вер­ня­ка уста­но­вить при­чи­ны ка­та­стро­фы вряд ли бу­дет воз­мож­но. Глав­ный во­ен­ный про­ку­рор Ма­тиос счи­та­ет, что ни­ка­ких при­зна­ков ди­вер­сии нет, при­чи­на — в ха­лат­но­сти. Ан­ти­тер­ро­ри­сти­че­ские уче­ния СБУ, ко­то­рые на­ча­лись в день взры­вов 26 сен­тяб­ря, не бы­ли свя­за­ны с по­ис­ком ди­вер­сан­тов на ба­зе. На наш взгляд, вер­сия ди­вер­сии бо­лее ве­ро­ят­на. И ее так быст­ро от­бра­сы­вать нель­зя.

Но, в лю­бом слу­чае, пред­по­сыл­ки для ка­та­стро­фы со­зда­ны не вра­гом, а са­мим во­ен­ным ко­ман­до­ва­ни­ем, ко­то­рое не ис­поль­зо­ва­ло че­ты­ре го­да для обес­пе­че­ния эле­мен­тар­ных усло­вий без­опас­но­сти, им же и уста­нов­лен­ных! Ес­ли бы Ген­штаб вы­пол­нял хо­тя бы свои соб­ствен­ные ин­струк­ции, по­след­ствия взры­вов бы­ли бы на по­ря­док мень­ши­ми.

В бли­жай­шее вре­мя ру­ко­вод­ство стра­ны пла­ни­ру­ет рас­смот­реть про­бле­му без­опас­но­сти ар­се­на­лов и скла­дов бо­е­при­па­сов на спе­ци­аль­ном за­се­да­нии СНБО. У Укра­и­ны оста­лось все­го 12 ар­се­на­лов, мень­ших по раз­ме­ру, чем Ба­ла­клея и Ка­ли­нов­ка, и их со­хран­ность — один из клю­че­вых во­про­сов без­опас­но­сти стра­ны.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.