Ки­бер-ядер­ные изощ­ре­ния в Остлан­де

Zerkalo Nedeli - - ТИ­ТУЛЬ­НЫЙ ЛИСТ - Фо­то Ва­си­лия Ар­тю­шен­ко

Бы­ли и ядер­ные стра­шил­ки (за­меть­те, это не ле­ген­да для уче­ний — на­зва­на кон­крет­ная и мощ­ней­шая АЭС Укра­и­ны!). Вот, на­при­мер, 31 мая 2014 г. — в раз­гар диф­фуз­но­го втор­же­ния РФ на Дон­басс — по­яв­ля­ет­ся ста­тья под весь­ма крас­но­ре­чи­вым на­зва­ни­ем «АЭС Укра­и­ны: в ожи­да­нии но­во­го Чер­но­бы­ля?». В ней жи­во­пи­су­ет­ся о том, что бо­е­ви­ки «Пра­во­го сек­то­ра» по­пы­та­лись «взять» За­по­рож­скую АЭС, гра­ни­ча­щую с по­лы­ха­ю­щим вой­ной ре­ги­о­ном: «АЭС ата­ко­ва­ла груп­па на­ци­о­на­ли­сти­че­ски на­стро­ен­ных бо­е­ви­ков, пы­та­ясь про­ник­нуть на ее тер­ри­то­рию и за­хва­тить. Од­на­ко охра­на стан­ции стре­ля­ла на по­ра­же­ние, и яко­бы 13 ата­ку­ю­щих бы­ли уби­ты, а за­тем — вы­бро­ше­ны за пре­де­лы АЭС».

За­меть­те, это не ле­ген­да для уче­ний — на­зва­на кон­крет­ная и мощ­ней­шая АЭС Укра­и­ны и Ев­ро­пы!

Но од­ни­ми стра­шил­ка­ми в СМИ не обо­шлись. В кон­це мар­та 2015-го рос­сий­ский МИД вы­ра­жал тре­во­гу «в свя­зи с же­ла­ни­ем аме­ри­кан­ской ком­па­нии Westinghouse рез­ко рас­ши­рить при­ме­не­ние на дей­ству­ю­щих укра­ин­ских атом­ных стан­ци­ях аме­ри­кан­ско­го топ­ли­ва». И тут же це­лый ряд рос­сий­ских экс­пер­тов, ма­ло при­част­ных к ядер­ной про­бле­ма­ти­ке, но все­гда от­ра­жа­ю­щих точ­ку зре­ния Крем­ля и яв­ля­ю­щих­ся экс­перт­ным от­ря­дом ро­спро­па­ган­ды, ста­ли про­ду­ци­ро­вать «ана­ли­зы» и «про­гно­зы». К при­ме­ру, глав­ный ре­дак­тор рос­сий­ско­го жур­на­ла «На­ци­о­наль­ная обо­ро­на» Игорь Ко­рот­чен­ко ве­щал, что по­пыт­ки ис­поль­зо­вать аме­ри­кан­ские ТВЭ­ЛЫ при­ве­дут к ве­ро­ят­но­сти воз­ник­но­ве­ния мас­штаб­ных тех­но­ген­ных ава­рий, воз­мож­но, по­вто­ре­нию Чер­но­быль­ской ка­та­стро­фы.

Что но­во­го в го­ду 17-м

В 2017-м со стра­шил­ка­ми про­сле­жи­ва­ет­ся пря­мая за­ко­но­мер­ность — чем ин­тен­сив­нее укра­и­но-аме­ри­кан­ское со­труд­ни­че­ство, тем боль­ше плот­ность ро­спро­па­ган­ды. В ап­ре­ле «про­ро­че­ство» от ка­на­ла «Звез­да»: «Спу­стя 31 год по­сле Чер­но­быль­ской ка­та­стро­фы на Укра­ине сно­ва воз­ник­ла угро­за по­вто­ре­ния этой страш­ной тра­ге­дии». А 24 июля уже по­яв­ля­ет­ся «про­ро­че­ство» не из Рос­сии и не от ро­са­гит­про­па, а из Ев­ро­пы: «Анализ дан­ных ука­зы­ва­ет на ве­ро­ят­ность ава­рии зна­чи­тель­ных мас­шта­бов на од­ной из укра­ин­ских атом­ных элек­тро­стан­ций. На­при­мер, ве­ро­ят­ность ава­рии на­по­до­бие той, что про­изо­шла в 1979 го­ду на АЭС «Три-май­лай­ленд», на Ров­нен­ской или Юж­но­укра­ин­ской АЭС в бли­жай­шие пять лет со­став­ля­ет 80%», — пи­шет ита­льян­ское из­да­ние Gli Occhi Della Guerra в ста­тье под устра­ша­ю­щим Ев­ро­пу за­го­лов­ком «АЭС Укра­и­ны сно­ва вы­зы­ва­ют ужас».

И вот в ок­тяб­ре 2017-го некое Фе­де­раль­ное агент­ство но­во­стей (но­во­дел ро­спро­па­ган­ды, со­здан­ный в мае 2014 г.) «пред­став­ля­ет сво­им чи­та­те­лям пе­ре­вод ста­тьи Get Ready for a New Chernobyl in Ukraine («При­го­товь­тесь к но­во­му Чер­но­бы­лю на Укра­ине»). С крик­ли­вым на­зва­ни­ем «Аме­ри­кан­ские СМИ при­зва­ли го­то­вить­ся к но­во­му Чер­но­бы­лю на Укра­ине» и ссыл­кой те­перь уже на аме­ри­кан­ские, а не ев­ро­пей­ские или рос­сий­ские СМИ по­яв­ля­ет­ся но­вое «про­ро­че­ство» о 80-про­цент­ной ве­ро­ят­но­сти се­рьез­ной ава­рии на укра­ин­ских АЭС.

Что ин­те­рес­но, в обо­их по­след­них слу­ча­ях «от­кро­ве­ний» «ев­ро­пей­ских» и «аме­ри­кан­ских» СМИ ссы­ла­ют­ся на од­но и то же ис­сле­до­ва­ние «Пе­ре­оце­ни­вая на­деж­ность ядер­ной энер­ге­ти­ки» (Reassessing the safety of nuclear power) со­ав­тор­ства швей­цар­ско­го, дат­ско­го и бри­тан­ско­го уче­ных, опуб­ли­ко­ван­ное ERSS 28 ян­ва­ря 2016 г. То есть на са­мом де­ле речь идет о ра­бо­те уче­ных двухлетней дав­но­сти, не став­шей гло­баль­ной сен­са­ци­ей в ми­ре ядер­ной энер­ге­ти­ки и про­мыш­лен­но­сти.

К сло­ву, ни­кто из ав­то­ров не яв­ля­ет­ся ядер­щи­ком, что в дан­ном слу­чае име­ло бы важ­ное зна­че­ние, по­сколь­ку до­пол­ня­ло бы «внеш­ний взгляд» на про­бле­ма­ти­ку (че­рез приз­му ма­те­ма­ти­че­ско­го ана­ли­за и мо­де­ли­ро­ва­ния) «внут­рен­ним ви­де­ни­ем» (фи­зи­кой ядер­ных про­цес­сов и технологий).

Сра­зу кон­ста­ти­рую, что оцен­ки, опуб­ли­ко­ван­ные в на­уч­ной ста­тье, и те­зи­сы, раз­го­ня­е­мые ро­спро­па­ган­дой че­рез СМИ, как го­во­рят в Одес­се, — две боль­шие раз­ни­цы. Су­гу­бо на­уч­ная ин­фор­ма­ция, ко­то­рую бы­ло бы слож­но пе­ре­ва­рить обыч­но­му чи­та­те­лю, уси­ле­на «до­ку­мен­таль­но» фай­лом, яко­бы по­хи­щен­ным «Ки­бер­бер­ку­том» из укра­ин­ских ве­домств, и, по про­па­ган­дист­ско­му за­мыс­лу, до­ка­зы­ва­ет воз­мож­ность сце­на­рия «но­во­го Чер­но­бы­ля».

Как ра­бо­та­ет «фаб­ри­ка» лжи и ин­си­ну­а­ций

Итак, об­ра­тим­ся к на­уч­но­му пер­во­ис­точ­ни­ку, на ко­то­рый сде­ла­на ссыл­ка в июль­ской ста­тье ма­ло­из­вест­но­го ита­льян­ско­го жур­на­ли­ста в столь же ма­ло­из­вест­ном из­да­нии и ко­то­рый те­перь уже ре­про­ду­ци­ру­ет­ся че­рез «аме­ри­кан­ские» СМИ. По­че­му «аме­ри­кан­ские» в ка­выч­ках, ста­нет по­нят­но ни­же.

В на­уч­ной ста­тье речь идет о про­гно­зи­ро­ва­нии упо­мя­ну­той груп­пой ав­то­ров воз­мож­ной по­вто­ря­е­мо­сти в ми­ро­вой атом­ной энер­ге­ти­ке мас­штаб­ных ядер­ных ин­ци­ден­тов в рам­ках опре­де­лен­ной ма­те­ма­ти­че­ской мо­де­ли, ба­зи­ру­ю­щей­ся на ста­ти­сти­че­ских дан­ных ЧП на­чи­ная с 1952 г.

Их ос­нов­ные вы­во­ды вкрат­це мож­но све­сти к сле­ду­ю­ще­му:

— ча­сто­та ин­ци­ден­тов на АЭС сей­час до­ста­точ­но ста­биль­на и со­став­ля­ет 0,003 со­бы­тия на од­ну АЭС на про­тя­же­нии го­да. Дру­ги­ми сло­ва­ми, в те­че­нии ты­ся­чи лет на кон­крет­но взя­той АЭС ве­ро­ят­ны три ядер­ных ин­ци­ден­та, или ес­ли бы в ми­ре бы­ла ты­ся­ча АЭС, то за год на них бы про­изо­шло три ин­ци­ден­та;

— по­вто­ре­ние «Фу­ку­си­мы» в ми­ро­вой ядер­ной энер­ге­ти­ке с ве­ро­ят­но­стью 50% (или бо­лее) воз­мож­но в бли­жай­шие 60–150 лет;

— сле­ду­ю­щий ин­ци­дент уров­ня ава­рии на аме­ри­кан­ской АЭС «Три­майл-ай­ленд» («ава­рия с ши­ро­ки­ми по­след­стви­я­ми», 5-й уро­вень по Меж­ду­на­род­ной шка­ле ядер­ных ин­ци­ден­тов INES, с несу­ще­ствен­ны­ми ра­ди­а­ци­он­ны­ми воз­дей­стви­я­ми для на­се­ле­ния и окру­жа­ю­щей сре­ды), ве­ро­ят­но, мо­жет про­изой­ти на АЭС Укра­и­ны (Рив­нен­ская или Юж­но­укра­ин­ская АЭС) с ве­ро­ят­но­стью 80% в те­че­нии бли­жай­ших пять лет.

По­след­ний из вы­во­дов, вы­дер­ну­тый из ис­сле­до­ва­тель­ско­го кон­тек­ста, и ста­ла раз­го­нять ро­спро­па­ган­да.

Но че­го нет в ста­тье уче­ных, так это срав­не­ния на­зван­ных укра­ин­ских АЭС с Чер­но­бы­лем. Чер­но­быль­ская ка­та­стро­фа — это наи­выс­ший 7-й уро­вень по шка­ле INES: «круп­ная ава­рия». А тер­мин «се­рьез­ная ава­рия» (6-й уро­вень, при­мер — взрыв со зна­чи­тель­ным вы­бро­сом ра­дио­ак­тив­но­сти на ПО «Ма­як» в СССР в 1957 г.) в рос­сий­ских пуб­ли­ка­ци­ях упо­треб­лен вме­сто «ава­рии с ши­ро­ки­ми по­след­стви­я­ми», ко­то­ры­ми опе­ри­ру­ют ев­ро­пей­ские уче­ные в сво­ей ста­тье.

Эти тер­ми­ны от­нюдь не си­но­ни­мич­ны! Се­рьез­ные уче­ные не мо­гут се­бе поз­во­лить воль­но­сти ком­па­ра­ти­виз­ма хо­тя бы по­то­му, что в Укра­ине на су­ще­ству­ю­щих АЭС нет ре­ак­то­ров ти­па РБМК, ко­то­рые бы­ли на ЧА­ЭС. Точ­но так же в ста­тье уче­ных ни сло­ва о том, что при­чи­ной «но­во­го Чер­но­бы­ля» мо­жет стать аме­ри­кан­ское топ­ли­во на укра­ин­ских АЭС, что так рас­пи­сы­ва­ет­ся в рос­сий­ских СМИ.

Та­ким об­ра­зом, ма­ни­пу­ля­ции и под­ме­на по­ня­тий — оче­вид­ны. То есть ле­ген­да упо­мя­ну­тых в на­ча­ле ста­тьи ко­манд­но-штаб­ных уче­ний во­все не вы­гля­дит как на­ду­ман­ная. Мож­но ска­зать, что услов­ный Остланд под­бра­сы­вал «ин­фор­ма­ци­он­ные дро­ва» по хо­ду уче­ний.

Ку­да ве­дут сле­ды

И вот здесь ин­те­рес­но по­смот­реть на ис­то­ки оче­ред­ной ин­фор­ма­ци­он­но-пси­хо­ло­ги­че­ской спе­цо­пе­ра­ции ро­спро­па­ган­ды и спец­служб. Ра­бо­та груп­пы уче­ных по­яви­лась еще в 2015-м и бы­ла опуб­ли­ко­ва­на пор­та­лом на­уч­ной ин­фор­ма­ции Elsevier, но с огра­ни­чен­ным до­сту­пом — толь­ко для на­уч­ных кру­гов. Ста­тья в от­кры­том до­сту­пе по­яви­лась 28 ян­ва­ря 2016-го в упо­мя­ну­том на­уч­ном ин­тер­нет-жур­на­ле ERSS. Ссыл­ка на него при­сут­ству­ет в июль­ской пуб­ли­ка­ции на­зван­но­го вы­ше ита­льян­ско­го ин­тер­нет-из­да­ния яв­но про­рос­сий­ской ори­ен­та­ции, су­дя по ря­ду его пуб­ли­ка­ций. В июле ме­диа­сен­са­ции не вы­шло, по­лу­чил­ся ме­диа-хло­пок.

Сей­час идет по­пыт­ка ре­ани­ми­ро­вать те­му, уси­лив ее тем, че­го нет в пуб­ли­ка­ции уче­ных. По­ка­за­тель­но, что пря­мой ссыл­ки в мно­го­чис­лен­ных рос­сий­ских ста­тьях на ори­ги­нал на­уч­ной ста­тьи нет, как нет и пол­но­го или хо­тя бы ча­стич­но­го пе­ре­во­да са­мой ста­тьи. Пер­во­ис­точ­ни­ком для росс­ми яв­ля­ет­ся публикация Get Ready for a New Chernobyl in Ukraine, ко­то­рая раз­ме­ще­на на сай­те Global Research ка­над­ско­го Цен­тра ис­сле­до­ва­ний гло­ба­ли­за­ции (Centre for Research on Globalization), за­ре­ги­стри­ро­ван­но­го в Мон­ре­а­ле. Оче­вид­но, что это и по­слу­жи­ло ос­но­ва­ни­ем для алар­мист­ско­го за­го­лов­ка «Аме­ри­кан­ские СМИ при­зва­ли го­то­вить­ся…». Кто же воз­ра­зит, что Ка­на­да — это не Аме­ри­кан­ский кон­ти­нент?

Но — при­го­товь­тесь — в пуб­ли­ка­ции на Global Research 17 ок­тяб­ря да­на ссыл­ка не на на­уч­ную пуб­ли­ка­цию в Elsevier или ERSS, а на со­вер­шен­но дру­гой ис­точ­ник — некое Oriental Review («Во­сточ­ное обо­зре­ние»), ко­то­рое раз­ме­сти­ло ре­дак­ци­он­ную ста­тью без ука­за­ния кон­крет­ных ав­то­ров на­ка­нуне 16 ок­тяб­ря на сво­ем сай­те.

И вот тут вме­сто ев­ро­пей­ских и аме­ри­кан­ских ис­точ­ни­ков по­яв­ля­ют­ся рос­сий­ские кон­цы. Ан­гло­языч­ное Oriental Review по­зи­ци­о­ни­ру­ет се­бя как «неза­ви­си­мый мос­ков­ский ин­тер­нет-жур­нал, по­свя­щен­ный ак­ту­аль­ным по­ли­ти­че­ским во­про­сам в Евра­зии и за ее пре­де­ла­ми». Да­лее, по ка­но­ну рос­сий­ских спец­служб: «Мы не свя­за­ны с ка­ким-ли­бо кон­крет­ным ис­сле­до­ва­тель­ским учре­жде­ни­ем, фон­дом или по­ли­ти­че­ской пар­ти­ей. На­ша неза­ви­си­мость обес­пе­чи­ва­ет­ся фи­нан­со­вой ком­пе­тент­но­стью ини­ци­а­то­ров про­ек­та». На этом кон­цы в во­ду. Ав­то­ры алар­мист­ской фаль­шив­ки — ано­ним­ные, ини­ци­а­то­ры про­ек­та Oriental Review так­же не ука­зы­ва­ют­ся. А вот ста­тья на сай­те Фе­де­раль­но­го агент­ства но­во­стей «Аме­ри­кан­ские СМИ при­зва­ли го­то­вить­ся к но­во­му Чер­но­бы­лю на Укра­ине» уже име­ет пер­со­ни­фи­ци­ро­ван­ное ав­тор­ство, хо­тя, воз­мож­но, оно яв­ля­ет­ся псев­до­ни­мом.

Кому вы­год­но и что мо­жет быть даль­ше

Этим мож­но бы­ло бы и огра­ни­чить­ся, раз­об­ла­чив оче­ред­ной фейк ро­спро­па­ган­ды. Од­на­ко, на мой взгляд, це­ли дис­кре­ди­та­ции Укра­и­ны, стра­ща­ния Ев­ро­пы и ми­ра «но­вым Чер­но­бы­лем» не пол­но­стью ис­чер­пы­ва­ют за­мы­сел «фи­нан­со­во ком­пе­тент­ных ини­ци­а­то­ров».

Сле­ду­ет об­ра­тить вни­ма­ние на один важ­ный ас­пект. В рос­сий­ских пуб­ли­ка­ци­ях фи­гу­ри­ру­ют ссыл­ки на «Ки­бер­бер­кут», ко­то­рый вро­де бы «по­лу­чил до­ступ к до­ку­мен­там пра­ви­тель­ствен­ных учре­жде­ний Ав­стрии, Ру­мы­нии, Мол­до­вы, Бе­ла­ру­си, а так­же «Грин­пи­са» и се­ти эко­ло­ги­че­ских ор­га­ни­за­ций «Бен­квоч», да­ти­ро­ван­ным ле­том 2017 г.». По­лу­чен­ная та­ким об­ра­зом ин­фор­ма­ция, мол, и вы­зы­ва­ет бес­по­кой­ство по по­во­ду пла­нов НА­ЭК «Энер­го­атом» про­длить ра­бо­ту ста­рых ре­ак­то­ров укра­ин­ских АЭС, а так­же рас­ши­рить при­ме­не­ние топ­ли­ва, про­из­во­ди­мо­го Westinghouse Electric. По­след­нее осо­бен­но вол­ну­ет рос­сий­ский по­ли­ти­кум.

Утвер­жда­ет­ся, что в слу­чае се­рьез­но­го ин­ци­ден­та на АЭС «ЕС при­дет­ся не толь­ко столк­нуть­ся с се­рьез­ны­ми по­тен­ци­аль­ны­ми эко­ло­ги­че­ски­ми по­след­стви­я­ми, но так­же, с уче­том недав­не­го вве­де­ния без­ви­зо­во­го ре­жи­ма, мас­со­вым ис­хо­дом укра­ин­цев из за­гряз­нен­ных рай­о­нов».

Эти про­гно­зы очень по­хо­жи на вы­ска­зы­ва­ния из­вест­но­го де­пу­та­та гос­ду­мы РФ Ев­ге­ния Фе­до­ро­ва, ко­то­рый в ап­ре­ле 2017-го «пре­ду­пре­ждал» о по­след­стви­ях в слу­чае ава­рии на укра­ин­ской АЭС: «Это бу­дет мас­со­вое бе­жен­ство, па­ни­че­ское бег­ство де­сят­ков мил­ли­о­нов лю­дей. Это ги­гант­ский фак­тор де­ста­би­ли­за­ции для всей Ев­ро­пы».

Еще один ду­мец, пер­вый зам­пред ко­ми­те­та по про­мыш­лен­но­сти Вла­ди­мир Гу­те­нев в 2014 г. да­же пи­сал пись­ма пре­зи­ден­ту Швей­ца­рии, канц­ле­ру Гер­ма­нии и… ли­де­ру На­ци­о­наль­но­го фрон­та Ма­рин Ле Пен из-за обес­по­ко­ен­но­сти «экс­перт­но­го и на­уч­но­го со­об­ще­ства Рос­сии по по­во­ду на­ме­ре­ния США за­клю­чить со­гла­ше­ние с Укра­и­ной о по­став­ке топ­лив­ных эле­мен­тов для укра­ин­ских АЭС».

Ви­ди­мо, с тех пор кон­ку­рент­ное рос­сий­ско­му топ­ли­во Westinghouse не да­ет спо­кой­но спать не толь­ко ТВЭ­ЛУ или «Ро­са­то­му», но и рос­сий­ским пра­ви­тель­ствен­ным чи­нов­ни­кам. Свое недо­воль­ство вы­ска­зы­вал так­же и ку­ри­ру­ю­щий ядер­ную от­расль РФ ви­це-пре­мьер Д.ро­го­зин.

Та­ким об­ра­зом, мож­но за­клю­чить, что те­ма про­ти­во­дей­ствия со­труд­ни­че­ству «Энер­го­ато­ма» и Westinghouse име­ет в рос­сий­ской вла­сти вы­со­кий па­тро­нат.

По­яв­ле­ние ки­бер-ком­по­нен­та в ин­фор­ма­ци­он­ных изыс­ка­ни­ях на те­му «но­во­го Чер­но­бы­ля» мо­жет быть сви­де­тель­ством не толь­ко по­пы­ток улуч­шить качество про­па­ган­дист­ско­го ма­те­ри­а­ла пу­тем при­да­ния ему до­ку­мен­таль­ной до­сто­вер­но­сти. На са­мом де­ле нель­зя ис­клю­чать це­ле­на­прав­лен­ной ра­бо­ты по про­ек­ти­ро­ва­нию сце­на­рия «но­вый Чер­но­быль» че­рез ки­бер-воз­дей­ствие. Выс­шее ис­кус­ство ди­вер­сий про­тив тех­ни­че­ски слож­но ор­га­ни­зо­ван­ных че­ло­ве­ко-ма­шин­ных си­стем — это бес­кон­такт­ные ки­бер­ди­вер­сии, за­мас­ки­ро­ван­ные под тех­но­ген­ную ава­рию, плюс по­сле­ду­ю­щее про­па­ган­дист­ское со­про­вож­де­ние в сти­ле: «Мы же пред­ви­де­ли, мы же пре­ду­пре­жда­ли!».

Но вряд ли за­каз­чи­ки сце­на­рия «но­во­го Чер­но­бы­ля» си­дят в офи­сах «Ро­са­то­ма» или ТВЭ­ЛА. Мак­си­мум они мо­гут быть за­каз­чи­ка­ми кам­па­нии по дис­кре­ди­та­ции со­труд­ни­че­ства укра­ин­ско­го «Энер­го­ато­ма» с Westinghouse Electric. Как раз в кон­це сен­тяб­ря обе ком­па­нии вме­сте с харь­ков­ским «Тур­бо­ато­мом» да­ли старт пя­ти­лет­не­му про­ек­ту по­вы­ше­ния эф­фек­тив­но­сти и про­из­вод­ствен­ной мощ­но­сти энер­го­бло­ков укра­ин­ских АЭС сто­и­мо­стью око­ло100 млн долл.

Ра­нее, в сен­тяб­ре, бы­ло объ­яв­ле­но о пла­нах «Энер­го­ато­ма» по уве­ли­че­нию за­ку­пок топ­ли­ва про­из­вод­ства Westinghouse Electric со швед­ско­го пред­при­я­тия в Ве­сте­ро­се и до­ве­де­ния его до­ли до уров­ня 55% (8 из 15 энер­го­бло­ков) от об­ще­го объ­е­ма его по­треб­ле­ния на АЭС Укра­и­ны. Управ­ля­ю­щий ди­рек­тор Westinghouse Азиз Даг в на­ча­ле сен­тяб­ря со­об­щил, что в ком­па­нии уже пла­ни­ру­ют рас­ши­рять по­став­ки топ­ли­ва в Укра­и­ну и го­то­вят­ся к пе­ре­го­во­рам о про­дле­нии кон­трак­та, срок ко­то­ро­го ис­те­ка­ет в 2020-м.

Кро­ме то­го, ес­ли сей­час ком­па­ния по­став­ля­ет топ­ли­во на ре­ак­то­ры ВВЭР-1000, то в бу­ду­щем пла­ни­ру­ют­ся так­же его по­став­ки на ВВЭР440 — для Рив­нен­ской АЭС. Так­же бы­ла ак­цен­ти­ро­ва­но вни­ма­ние, что вы­пол­не­ни­ем мо­ди­фи­ка­ций кон­троль­ных си­стем ре­ак­то­ров мож­но до­стичь по­вы­ше­ния мощ­но­сти на 5–10%, что важ­но для Укра­и­ны. А.даг обо­зна­чил в од­ном из ин­тер­вью, что пи­лот­ный про­ект в этом на­прав­ле­нии — энер­го­блок №3 Юж­но­укра­ин­ской АЭС.

Та­ким об­ра­зом, до­пол­ни­тель­ные по­во­ды к недо­воль­ству у рос­сий­ских атом­щи­ков, ко­неч­но, бы­ли из-за пло­хих из­ве­стий, но не бо­лее то­го. Для них лю­бой се­рьез­ный ин­ци­дент на АЭС рос­сий­ской кон­струк­ции (неза­ви­си­мо, со­вет­ско­го ли пе­ри­о­да или пост­со­вет­ско­го) где бы то ни бы­ло ри­ко­ше­том бьет по за­ка­зам атом­ной про­мыш­лен­но­сти РФ за ру­бе­жом.

Весь­ма по­ка­за­тель­но вы­ска­зы­ва­ние гла­вы «Ро­са­то­ма» С.ки­ри­ен­ко: «При ава­рии все за­бу­дут, что опе­ра­тор АЭС — Укра­и­на, а топ­ли­во — аме­ри­кан­ское, и бу­дут под­ни­мать шум по по­во­ду то­го, что это пло­хой рус­ский ре­ак­тор».

Ве­ро­ят­ным за­каз­чи­ком сце­на­рия «но­во­го Чер­но­бы­ля» мо­жет быть… «Газ­пром». Как раз он мо­жет вы­сту­пать и в ка­че­стве «фи­нан­со­во ком­пе­тент­но­го ини­ци­а­то­ра» ря­да про­ек­тов, и не толь­ко в сфе­ре га­за и про­па­ган­ды. «Газ­про­му» нуж­но рас­ши­ре­ние рын­ков, осо­бен­но в усло­ви­ях на­рас­та­ния кон­ку­рен­ции на га­зо­вом рын­ке Ев­ро­пы со сто­ро­ны аме­ри­кан­ско­го сжи­жен­но­го при­род­но­го га­за (СПГ). Мас­штаб­ный ядер­ный ин­ци­дент в Ев­ро­пе при­ве­дет к оче­ред­но­му со­кра­ще­нию атом­ной энер­ге­ти­ки и уве­ли­че­нию ис­поль­зо­ва­ния га­за, по рас­про­стра­нен­но­му (хо­тя и оши­боч­но­му) в га­з­про­мов­ских кру­гах мне­нию.

Ис­пол­ни­те­ля­ми сце­на­рия «но­вый Чер­но­быль» мо­гут быть ряд ор­га­ни­за­ций, как свя­зан­ных с рос­сий­ски­ми ки­бер-вой­ска­ми в под­чи­не­нии Ми­но­бо­ро­ны РФ, так и под­чи­нен­ных спец­служ­бам. Та­кие, как «Ки­бер­бер­кут», «СПРУТ», Fancy Bear, Cozy Bear и др. Пер­вые со­об­ще­ния о том, что в Рос­сии не толь­ко раз­ви­ва­ют ки­бер-за­щи­ту, но и го­то­вят­ся к на­сту­па­тель­ным дей­стви­ям, по­яви­лись еще в 2012 г., ко­гда Ми­но­бо­ро­ны РФ объ­яви­ло тен­дер на ис­сле­до­ва­ния в сфе­ре ин­фор­ма­ци­он­ной без­опас­но­сти. Сре­ди про­че­го, речь шла о том, что во­ору­жен­ные си­лы ин­те­ре­су­ют «ме­то­ды и сред­ства об­хо­да ан­ти­ви­рус­ных си­стем, средств се­те­вой за­щи­ты, средств за­щи­ты опе­ра­ци­он­ных си­стем». В рос­сий­ских СМИ то­гда на­пи­са­ли, что во­ен­ные рань­ше го­во­ри­ли лишь о пла­нах по раз­ра­бот­ке средств за­щи­ты сво­их ин­фор­ма­ци­он­ных се­тей и объ­ек­тов кри­ти­че­ской ин­фра­струк­ту­ры стра­ны, те­перь же они не скры­ва­ют пла­нов по об­ре­те­нию средств на­па­де­ния.

На­вер­ное, та­кие сред­ства на­па­де­ния бы­ли успеш­но со­зда­ны. Ес­ли вспом­нить 23 де­каб­ря 2015 г., 16 де­каб­ря 2016 г., 27 июня 2017 г. — это да­ты мас­си­ро­ван­ных ки­бер-атак про­тив Укра­и­ны, то мож­но пред­по­ло­жить, что «но­вый Чер­но­быль» для Укра­и­ны мо­гут про­ек­ти­ро­вать в Рос­сии по­сред­ством ки­бер-вме­ша­тель­ства в ра­бо­ту как от­дель­но взя­тых АЭС, так и «Энер­го­ато­ма» в це­лом, а так­же Объ­еди­нен­ной энер­го­си­сте­мы Укра­и­ны.

Что де­лать и че­го не де­лать

Дис­кре­ди­та­ци­он­ная кам­па­ния в рос­сий­ских и за­ру­беж­ных СМИ име­ет це­лью со­рвать рас­ши­ре­ние со­труд­ни­че­ства меж­ду НА­ЭК «Энер­го­ато­мом» и Westinghouse, ока­зать ин­фор­ма­ци­он­но-пси­хо­ло­ги­че­ское дав­ле­ние на ру­ко­вод­ство пра­ви­тель­ства и го­су­дар­ства. Это со­труд­ни­че­ство долж­но быть про­дол­же­но.

Как уже от­ме­ча­лось, дис­кре­ди­та­ция укра­и­но-аме­ри­кан­ско­го со­труд­ни­че­ства в ядер­ной сфе­ре — не един­ствен­ная цель Рос­сии. Не сто­ит за­бы­вать, что в войне ги­брид­но­го ти­па до­ми­ни­ру­ют нево­ен­ные ком­по­нен­ты. Ки­бер-ору­жие уже не про­сто при­сут­ству­ет на те­ат­ре во­ен­ных дей­ствий, оно ис­поль­зу­ет­ся. Не сто­ит на­де­ять­ся, что авось про­не­сет и ни на ка­кой сце­на­рий «но­во­го Чер­но­бы­ля» для Укра­и­ны в Рос­сии не от­ва­жат­ся. Нуж­но пом­нить кни­гу по­кой­но­го А.лит­ви­нен­ко «ФСБ взры­ва­ет Рос­сию».

Упо­мя­ну­тые в на­ча­ле ста­тьи ко­манд­но-штаб­ные уче­ния — ма­лень­кий шаг впе­ред в со­труд­ни­че­стве Укра­и­ны с НА­ТО. По­ла­гаю, что воз­мож­ные сце­на­рии ре­а­ги­ро­ва­ния на несанк­ци­о­ни­ро­ван­ные дей­ствия про­тив энер­ге­ти­че­ской ин­фра­струк­ту­ры долж­ны вклю­чать как клас­си­че­ские про­ти­во­ди­вер­си­он­ные дей­ствия, так и ки­бер-про­ти­во­дей­ствие. В Укра­ине це­ле­со­об­раз­но соз­да­ние спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ной груп­пы для ки­бер-за­щи­ты АЭС и дру­гих ядер­ных уста­но­вок.

Хо­чет­ся на­де­ять­ся, что пра­ви­тель­ство Укра­и­ны все-та­ки смо­жет вы­пол­нить про­це­ду­ры по при­со­еди­не­нию для на­ча­ла к двум цен­трам пе­ре­до­во­го опы­та НА­ТО — по энер­ге­ти­че­ской без­опас­но­сти и по ки­бе­робо­роне.

МИ­ДУ Укра­и­ны сто­и­ло бы ак­цен­ти­ро­вать вни­ма­ние Брюс­се­ля, Бер­ли­на и Ва­шинг­то­на на ки­бе­ря­дер­ной ак­тив­но­сти Моск­вы, что­бы во­вре­мя по­ста­вить за­слон сце­на­ри­ям «ру­ко­твор­но­го Чер­но­бы­ля», ко­то­ры­ми одер­жи­мы в неко­то­рых кру­гах РФ.

P.S. Сле­ду­ет от­ме­тить, что рас­про­стра­ня­е­мые по от­дель­ным стра­нам рос­сий­ские ядер­ные ре­ак­то­ры оста­ют­ся небез­опас­ны­ми, да­же ес­ли они па­фос­но на­зы­ва­ют­ся «ис­пол­нен­ны­ми по пост­фу­ку­сим­ским тех­но­ло­ги­ям». При­мер — ава­рия год на­зад на 6-м энер­го­бло­ке Но­во­во­ро­неж­ской АЭС с но­вей­шим ре­ак­то­ром ВВЭР1200, про­изо­шед­шая че­рез две неде­ли по­сле за­пус­ка на 100% мощ­но­сти.

А к ка­ким по­след­стви­ям в экс­плу­а­та­ции мо­жет при­ве­сти уро­нен­ный при мон­та­же ана­ло­гич­ный ре­ак­тор на Бе­ло­рус­ской АЭС в Ост­ров­це?

АЭС «Пакш-2» в Вен­грии, «Хан­хи­ки­ви» в Фин­лян­дии, «Ак­кую» в Тур­ции осна­ща­ют­ся имен­но эти­ми ре­ак­то­ра­ми, про­па­ган­дист­ски гор­до име­ну­е­мы­ми «по­ко­ле­ние 3+». Не сле­ду­ет за­бы­вать, что Чер­но­быль­ская ава­рия име­ет рос­сий­ское тех­но­ло­ги­че­ское «ав­тор­ство» со­вет­ско­го пе­ри­о­да.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.