Вы­бран­ные ме­ста из пе­ре­стрел­ки с дру­зья­ми

Zerkalo Nedeli - - ТИ­ТУЛЬ­НЫЙ ЛИСТ -

ОПК, осо­бен­но в со­вре­мен­ных усло­ви­ях ве­де­ния про­тив Укра­и­ны ги­брид­ной вой­ны». Эта ге­ни­аль­ная ци­та­та со­дер­жит­ся в пись­ме от 18.09.2017 ген­ди­рек­то­ра «Ук­ро­бо­рон­про­ма» пре­мьер-ми­ни­стру (см. до­ку­мент на сай­те ZN.UA).

Да­лее по тек­сту пись­ма Р.ро­ма­но­вым упо­треб­ля­ют­ся че­ре­ду­ю­щи­е­ся вы­ра­же­ния: «некор­рект­ны­ми яв­ля­ют­ся све­де­ния», «ис­крив­лен­ны­ми яв­ля­ют­ся све­де­ния», «не со­от­вет­ству­ет дей­стви­тель­но­сти ин­фор­ма­ция», «пред­взя­то по­да­на ин­фор­ма­ция», «недо­сто­вер­ной яв­ля­ет­ся ин­фор­ма­ция», «яко­бы зло­упо­треб­ле­ний». Хо­ро­шо, что «Ук­ро­бо­рон­пром» ко­пию это­го пись­ма на­пра­вил Ю. Лу­цен­ко, а то бы он не до­га­дал­ся, что при­ни­ма­ет ак­тив­ное уча­стие в ги­брид­ной войне по ком­про­ме­та­ции эф­фек­тив­ной де­я­тель­но­сти су­пер­управ­лен­цев обо­рон­ной про­мыш­лен­но­сти.

Кста­ти, «Ук­ро­бо­рон­пром» ули­чил ген­про­ку­ро­ра в незна­нии по­ло­же­ний за­ко­на «О про­ку­ра­ту­ре», ко­то­рый не от­но­сит к ее пол­но­мо­чи­ям «во­про­сы опре­де­ле­ния эф­фек­тив­но­сти осу­ществ­ле­ния управ­ле­ния объ­ек­та­ми го­су­дар­ствен­ной соб­ствен­но­сти». Вот так про­сто, од­ной фра­зой ге­не­раль­ный ди­рек­тор го­су­дар­ствен­но­го кон­цер­на по­ста­вил жир­ную точ­ку в по­пыт­ке обо­зна­чить зло­упо­треб­ле­ния в сфе­ре ОПК! Как не знал Юрий Ви­та­лье­вич и о том, что се­го­дня ос­нов­ным бор­цом с раз­во­ро­вы­ва­ни­ем го­су­дар­ствен­но­го иму­ще­ства яв­ля­ет­ся сам «Ук­ро­бо­рон­пром», са­мо­сто­я­тель­но вы­явив­ший «фак­ты зло­упо­треб­ле­ний и во­ров­ства на об­щую сум­му 657,2 млн гри­вен, 10,3 млн дол­ла­ров, 373,3 тыс. ев­ро». Вот это мас­штаб! Та­ки­ми же тем­па­ми мож­но вый­ти на по­ка­за­те­ли, вполне со­по­ста­ви­мые со сред­ства­ми, вы­де­ля­е­мы­ми го­су­дар­ством на со­зда­ние но­вых про­из­вод­ствен­ных мощ­но­стей и тех­но­ло­гий!

Очень ин­те­рес­но узнать, учте­ны ли в этой сум­ме 200 млн гри­вен, вы­ве­ден­ных «Спец­тех­но­экс­пор­том» на пред­при­я­тия с при­зна­ка­ми фик­тив­но­сти? Или по это­му эпи­зо­ду «Ук­ро­бо­рон­пром» скром­но умол­чал? Мо­жет, та­лант­ли­вый ме­недж­мент «Ук­ро­бо­рон­про­ма» не за­ме­тил недав­нюю вы­ем­ку до­ку­мен­тов в сво­их по­ме­ще­ни­ях?

За­вер­шая ком­мен­та­рий к по­то­ку пред­став­лен­ных Р.ро­ма­но­вым улик в неком­пе­тент­но­сти Ге­не­раль­ной про­ку­ра­ту­ры, не мо­гу не от­ме­тить один яр­кий пас­саж. Речь идет о пред­ло­же­нии Ю.лу­цен­ко на­де­лить пол­но­мо­чи­я­ми го­су­дар­ствен­ных за­каз­чи­ков по пря­мой за­куп­ке на внеш­нем рын­ке во­ору­же­ний и во­ен­ной тех­ни­ки. Не хо­чу вда­вать­ся в дис­кус­сию по этой про­бле­ме, по­сколь­ку эти пол­но­мо­чия у на­ших си­ло­ви­ков и так есть, и обес­по­ко­ен­ность «Ук­ро­бо­рон­про­ма» по по­во­ду до­пол­ни­тель­ных за­трат из го­су­дар­ствен­но­го бюд­же­та не со­всем кор­рект­на. Ни­как не по­ве­рю, что спе­ц­экс­пор­те­ры на об­ще­ствен­ных на­ча­лах осу­ществ­ля­ют свою де­я­тель­ность на внеш­них рын­ках для за­ку­пок во­ору­же­ний для ар­мии. Ве­ро­ят­но, ген­ди­рек­тор гос­кон­цер­на не в кур­се, что хоз­рас­чет­ная де­я­тель­ность спе­ц­экс­пор­те­ров щед­ро опла­чи­ва­ет­ся го­су­дар­ствен­ны­ми за­каз­чи­ка­ми в ви­де по­кры­тия ко­мис­си­он­ных и мар­ке­тин­го­вых за­трат, агент­ско­го воз­на­граж­де­ния, т. е. пу­тем пе­ре­те­ка­ния де­нег го­су­дар­ствен­но­го бюд­же­та на со­дер­жа­ние бри­га­ды по­сред­ни­ков из «Ук­ро­бо­рон­про­ма». И ко­неч­но же, я не раз­де­ляю обес­по­ко­ен­но­сти ру­ко­во­ди­те­ля кон­цер­на, что ра­бо­та го­су­дар­ствен­ных за­каз­чи­ков на­пря­мую с ино­стран­ны­ми контр­аген­та­ми «при­ве­дет к по­те­ре меж­ду­на­род­ных рын­ков сбы­та и сде­ла­ет невоз­мож­ным их воз­об­нов­ле­ние». Все-та­ки хо­тя бы ино­гда, Ро­ман Ана­то­лье­вич, на­до чи­тать то, что под­пи­сы­ва­е­те! Ка­кое от­но­ше­ние рын­ки сбы­та на­шей про­дук­ции име­ют к за­куп­ке ино­стран­ных во­ору­же­ний?

Ро­ма­нов vs Па­шин­ский… Кто ко­му?

Про­шло­год­ний преду­смот­ри­тель­ный от­кос ру­ко­во­ди­те­ля про­филь­но­го ко­ми­те­та Вер­хов­ной Ра­ды С.па­шин­ско­го с долж­но­сти гла­вы на­блю­да­тель­но­го со­ве­та «Ук­ро­бо­рон­про­ма» поз­во­лил ему не сдер­жи­вать­ся в оцен­ках «бур­ной» де­я­тель­но­сти гос­кон­цер­на и его пред­при­я­тий по ис­пол­не­нию го­су­дар­ствен­но­го обо­рон­но­го за­ка­за и про­ве­де­нию ре­форм в сфе­ре ОПК. Со­сто­яв­ши­е­ся на про­шлой неде­ле в Ко­ми­те­те по во­про­сам на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти и обо­ро­ны слу­ша­ния о ре­фор­мах ОПК с де­мон­стра­тив­ным из­би­е­ни­ем «мла­ден­цев-ре­фор­ма­то­ров» из «Ук­ро­бо­рон­про­ма» лишь под­твер­ди­ли уве­рен­ность в том, что плен­ных быв­ший гла­ва на­блю­да­тель­но­го со­ве­та кон­цер­на брать не хо­чет.

Ме­ся­цем ра­нее С.па­шин­ский на­пра­вил пре­зи­ден­ту лич­ное пись­мо по во­про­сам фак­ти­че­ско­го со­сто­я­ния ис­пол­не­ния го­су­дар­ствен­но­го обо­рон­но­го за­ка­за в 2017 го­ду (см. текст на сай­те ZN.UA). Есте­ствен­но, что со­ли­ро­вал в этом пись­ме «Ук­ро­бо­рон­пром».

Ко­ми­тет Вер­хов­ной Ра­ды оце­нил со­сто­я­ние ис­пол­не­ния пред­при­я­ти­я­ми кон­цер­на про­грамм по по­вы­ше­нию обо­ро­но­спо­соб­но­сти и без­опас­но­сти го­су­дар­ства, ко­то­рые ре­а­ли­зу­ют­ся с при­вле­че­ни­ем кре­ди­тов под гос­га­ран­тии, как неудо­вле­тво­ри­тель­ное. На се­го­дняш­ний день, по ин­фор­ма­ции Ми­но­бо­ро­ны, субъ­ек­та­ми хо­зяй­ство­ва­ния при­вле­че­но кре­ди­тов на сум­му 767 млн гри­вен, что со­став­ля­ет 18,3% от об­щей сто­и­мо­сти го­су­дар­ствен­ных кон­трак­тов, а по фак­ту опла­че­но 4,49% от сум­мы при­вле­чен­ных средств. На­до ли ком­мен­ти­ро­вать эти циф­ры при об­щей сум­ме под­пи­сан­ных ис­пол­ни­те­ля­ми гос­за­ка­за кон­трак­тов с Ми­но­бо­ро­ны в 4,19 млрд гри­вен? Ес­ли по­доб­ные тем­пы ра­бо­ты пред­при­я­тий «Ук­ро­бо­рон­про­ма» со­хра­нят­ся, то вы­пол­не­ние обо­рон­ных про­грамм бу­дет весь­ма про­бле­ма­тич­но.

В этой си­ту­а­ции за­по­ло­нив­шая эфир ин­фор­ма­ция о ти­та­ни­че­ских уси­ли­ях и до­сти­же­ни­ях «Ук­ро­бо­рон­про­ма» по обес­пе­че­нию ар­мии во­ору­же­ни­я­ми и во­ен­ной тех­ни­кой, ча­сто транс­ли­ру­е­мая из уст вер­хов­но­го глав­но­ко­ман­ду­ю­ще­го стра­ны, как-то не со­от­вет­ству­ет дан­ным Ми­но­бо­ро­ны о том, что по неко­то­рым по­став­кам обя­за­тель­ства пред­при­я­тий го­су­дар­ствен­но­го кон­цер­на во­об­ще не вы­пол­не­ны или вы­пол­не­ны лишь на­по­ло­ви­ну. По­черп­нуть ин­фор­ма­цию об «успе­хах» на­зна­чен­но­го П.по­ро­шен­ко на ру­ко­вод­ство кон­цер­ном ме­недж­мен­та он мо­жет из сек­рет­но­го пись­ма Ми­но­бо­ро­ны, на­прав­лен­но­го в Ко­ми­тет ВР Укра­и­ны за №276/21/ 1641т 20 сен­тяб­ря те­ку­ще­го го­да.

Еще боль­шую ин­три­гу за­те­ял С.па­шин­ский, ко­гда от­крыл гла­за Пет­ру Алек­се­е­ви­чу, со­об­щив све­де­ния, ве­ро­ят­но, от­но­ся­щи­е­ся к го­су­дар­ствен­ной тайне: функ­ции по управ­ле­нию «Ук­ро­бо­рон­про­мом» и кон­троль за его де­я­тель­но­стью — не по­ве­ри­те — осу­ществ­ля­ет не пре­зи­дент, а Ка­би­нет ми­ни­стров Укра­и­ны! Ма­ло то­го, ру­ко­во­ди­тель Ко­ми­те­та на­по­ми­на­ет пре­зи­ден­ту, что пра­ви­тель­ство не вы­пол­ня­ет его ука­зов и до сих пор не на­ка­за­ло ви­нов­ных в сры­ве вы­пол­не­ния за­дач по ре­а­ли­за­ции обо­рон­но­го за­ка­за, уста­нов­лен­ных со­от­вет­ству­ю­щи­ми ре­ше­ни­я­ми СН­БО.

При этом Па­шин­ский счи­та­ет, что ни­кто в стране, кро­ме пре­зи­ден­та, не мо­жет ис­тре­бо­вать от ру­ко­во­ди­те­ля гос­кон­цер­на от­чет о его де­я­тель­но­сти в 2016–2017 го­дах и дать по­ру­че­ние пра­ви­тель­ству на­ка­зать ви­нов­ных в сры­ве вы­пол­не­ния обо­рон­но­го за­ка­за. Ну да, «царь ве­лит сво­им бо­ярам»?

Во­прос о кад­ро­вых из­ме­не­ни­ях в «Ук­ро­бо­рон­про­ме» под­ни­ма­ет­ся про­филь­ным ко­ми­те­том Ра­ды не впер­вые. Мо­жет, все-та­ки сто­ит по­ду­мать и про­ве­сти от­кры­тый кон­курс на глав­ную долж­ность в обо­рон­ке. Един­ствен­ное по­же­ла­ние — не про­во­дить этот кон­курс на зад­нем дво­ре ав­то­са­ло­на «Хюн­дай», дабы слу­чай­но не по­бе­дил остав­ший­ся на охране КПП пес Ша­рик…

Ро­ма­нов vs Грой­сман… Кто ви­но­ват?

Мне­ние С.па­шин­ско­го о том, что пра­ви­тель­ство силь­но недо­ра­ба­ты­ва­ет, пол­но­стью сов­па­да­ет и с мне­ни­ем ру­ко­во­ди­те­ля ГК «Ук­ро­бо­рон­пром» Р.ро­ма­но­ва. Прав­да, по раз­ным при­чи­нам.

В на­ча­ле ок­тяб­ря се­го го­да Р. Ро­ма­нов на­пра­вил сек­ре­та­рю СН­БО А.тур­чи­но­ву мно­го­стра­нич­ное пись­мо с опи­са­ни­ем до­стиг­ну­тых «Ук­ро­бо­рон­про­мом» успе­хов и недо­стат­ков в де­я­тель­но­сти пра­ви­тель­ства, ко­то­рые мо­гут при­ве­сти «к кри­ти­че­ским и непред­ви­ден­ным по­след­стви­ям для без­опас­но­сти и обо­ро­ны Укра­и­ны» (см. текст на сай­те ZN.UA).

Как счи­та­ет ге­не­раль­ный ди­рек­тор «Ук­ро­бо­рон­про­ма», пра­ви­тель­ство несвое­вре­мен­но при­ни­ма­ет ре­ше­ния «по ней­тра­ли­за­ции угроз в де­я­тель­но­сти ОПК и недо­фи­нан­си­ру­ет го­су­дар­ствен­ные це­ле­вые про­грам­мы», что мо­жет при­ве­сти к по­те­ре це­лых от­рас­лей обо­рон­ной про­мыш­лен­но­сти. Од­ной этой фра­зы Р. Ро­ма­но­ва вполне до­ста­точ­но, что­бы пре­мьер­ми­нистр на­чал ли­хо­ра­доч­но ли­стать Уго­лов­ный ко­декс в по­ис­ке фа­бу­лы 111 ста­тьи, а звук щелч­ка сталь­ных брас­ле­тов от­да­вал­ся гу­лом в ушах.

Ви­но­ва­та ис­пол­ни­тель­ная власть и в том, что не при­ня­ла «кон­со­ли­ди­ро­ван­ные и взве­шен­ные ре­ше­ния», не поз­во­ля­ю­щие кон­цер­ну «про­ве­сти ре­струк­ту­ри­за­цию и фи­нан­со­вое оздо­ров­ле­ние пред­при­я­тий-участ­ни­ков, их кор­по­ра­ти­за­цию, со­зда­ние на кор­по­ра­тив­ной ос­но­ве ин­те­гри­ро­ван­ных на­уч­но-про­из­вод­ствен­ных струк­тур, тех­ни­че­ское пе­ре­во­ору­же­ние и тех­но­ло­ги­че­ское об­нов­ле­ние на­уч­но­про­из­вод­ствен­ной и экс­пе­ри­мен­таль­но-ис­пы­та­тель­ной ба­зы пред­при­я­тий с ис­поль­зо­ва­ни­ем но­вей­ших до­сти­же­ний на­уч­но-тех­ни­че­ско­го про­грес­са». Но прак­ти­че­ски все пе­ре­чис­лен­ное Р.ро­ма­но­вым мож­но без осо­бых уси­лий отыс­кать в уста­ве го­су­дар­ствен­но­го кон­цер­на «Ук­ро­бо­рон­пром» и це­ли­ком и пол­но­стью от­но­сит­ся к функ­ци­ям субъ­ек­та управ­ле­ния го­су­дар­ствен­ной соб­ствен­но­стью в обо­рон­но-про­мыш­лен­ном ком­плек­се. Ко­неч­но же, од­но де­ло мо­тать­ся по ми­ру в про­вин­ци­аль­ном вос­тор­ге ма­ло­ре­зуль­та­тив­ных биз­нес-во­я­жей, по­тра­тив взно­сы пред­при­я­тий — участ­ни­ков кон­цер­на на опла­ту пе­ре­ле­тов, до­ро­гих го­сти­ниц и пред­ста­ви­тель­ских рас­хо­дов, со­про­вож­да­ю­щий пер­со­нал и сек­ре­та­рей, а дру­гое — за­ни­мать­ся ру­тин­ной ра­бо­той по ре­фор­ми­ро­ва­нию и по­вы­ше­нию эф­фек­тив­но­сти от­рас­ли. Оста­лись ли еще на кар­те ми­ра неиз­ве­дан­ные «Ук­ро­бо­рон­про­мом» да­ли? Даю под­сказ­ку пра­ви­тель­ству: а не по­ра ли под­ве­сти ито­ги де­я­тель­но­сти биз­нес-ту­ри­стов из гос­кон­цер­на и его пред­при­я­тий, срав­нив гео­гра­фию по­ез­док и за­тра­ты на них с ко­ли­че­ством и сто­и­мо­стью ре­а­ли­зо­ван­ных кон­трак­тов? Нет, не под­пи­сан­ных, а имен­но ре­а­ли­зо­ван­ных кон­трак­тов!

Неве­ро­ят­но, но, воз­мож­но, по­ми­мо пра­ви­тель­ства еще в двух ми­ни­стер­ствах стра­ны об­на­ру­жи­лись ди­вер­сан­ты и са­бо­таж­ни­ки. Как до­но­сит сек­ре­та­рю СН­БО ру­ко­во­ди­тель кон­цер­на, несмот­ря на острую по­треб­ность вза­и­мо­дей­ствия и кон­струк­тив­но­го со­труд­ни­че­ства ор­га­нов го­су­дар­ствен­ной вла­сти, учре­жде­ний и ор­га­ни­за­ций сек­то­ра без­опас­но­сти с пред­при­я­ти­я­ми — участ­ни­ка­ми кон­цер­на, се­го­дня «в ре­ше­ни­ях ор­га­нов цен­траль­ной вла­сти, в част­но­сти Ми­но­бо­ро­ны, Минэко­но­мраз­ви­тия, про­смат­ри­ва­ет­ся тен­ден­ция сдер­жи­ва­ния ста­биль­но­го раз­ви­тия го­су­дар­ствен­ных пред­при­я­тий, со­зда­ю­щая усло­вия для по­те­ри ими про­мыш­лен­но­го по­тен­ци­а­ла, фор­ми­ро­ва­ния со­мни­тель­ных ме­ха­низ­мов осво­е­ния фи­нан­со­вых ре­сур­сов, что в бли­жай­шей пер­спек­ти­ве бу­дет иметь раз­ру­ши­тель­ные по­след­ствия для оте­че­ствен­ной обо­рон­ной про­мыш­лен­но­сти и на­не­сет ущерб го­су­дар­ству в со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ской и обо­рон­ной сфе­рах».

Еще Ми­но­бо­ро­ны, по мне­нию Р.ро­ма­но­ва, ви­но­ва­то в том, что со­кра­ща­ет до­лю обо­рон­но­го за­ка­за у пред­при­я­тий кон­цер­на. Вряд ли это об­ви­не­ние кор­рект­но. Про­сто Ми­но­бо­ро­ны рас­ши­ри­ло ко­ли­че­ство пред­при­я­тий — ис­пол­ни­те­лей гос­за­ка­за, со­здав тем са­мым неко­то­рые пред­по­сыл­ки кон­ку­рент­ной сре­ды на этом рын­ке. В то же вре­мя льви­ная до­ля го­су­дар­ствен­но­го фи­нан­си­ро­ва­ния все рав­но до­ста­ет­ся пред­при­я­ти­ям «Ук­ро­бо­рон­про­ма». Ге­не­раль­ный ди­рек­тор мог бы это знать, ес­ли бы вы­пол­нил свою пря­мую обя­зан­ность по кон­тро­лю за ис­пол­не­ни­ем обо­рон­но­го за­ка­за на под­чи­нен­ных ему пред­при­я­ти­ях. Это не очень слож­но.

Преж­де чем за­ни­мать­ся на­пи­са­ни­ем жа­лоб во все ин­стан­ции, ге­ни­аль­ный ме­недж­мент «Ук­ро­бо­рон­про­ма» мог бы про­ве­сти неболь­шой ана­лиз пред­ло­же­ний соб­ствен­ных пред­при­я­тий. Раз­ни­ца бу­дет ощу­ти­мой. И в сро­ках, и в ка­че­стве, и в цене, и в ин­же­нер­ных ре­ше­ни­ях, и в гиб­ко­сти при­ня­тия управ­лен­че­ских ре­ше­ний! Имен­но по этим при­чи­нам Ми­но­бо­ро­ны ра­бо­та­ет с Ин­же­нер­ной груп­пой «Арей» и пред­при­я­ти­ем «Мо­тор-січ», а не для то­го, что­бы ра­ди зло­рад­но­го удо­воль­ствия отобрать часть де­нег у Ро­ма­но­ва.

Од­ну из ци­тат пись­ма Р. Ро­ма­но­ва при­во­жу без ку­пюр: «По ря­ду при­чин бю­ро­кра­ти­че­ско­го ха­рак­те­ра пред­при­я­ти­ям — участ­ни­кам кон­цер­на тя­же­ло кон­ку­ри­ро­вать с ком­мер­че­ски­ми струк­ту­ра­ми, на ко­то­рых про­цес­сы мо­дер­ни­за­ции про­из­вод­ства про­ис­хо­дят в зна­чи­тель­но бо­лее ко­рот­кие сро­ки». Не­уже­ли глав­ный ме­не­джер кон­цер­на на­ко­нец-то про­зрел и уви­дел, что его вот­чи­на по­гряз­ла в бю­ро­кра­ти­че­ских про­це­ду­рах?!

Пер­со­наль­но для это­го функ­ци­о­не­ра со­об­щаю, что еще на вве­рен­ном вам объ­ек­те су­ще­ству­ет ве­ли­ко­леп­ная про­це­ду­ра от­бо­ра ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных по­став­щи­ков, ко­то­рая ни­чуть не по­ме­ша­ла ре­а­ли­за­ции схе­мы по вы­во­ду го­су­дар­ствен­ных средств с по­мо­щью фик­тив­ных пред­при­я­тий в тень.

Об­ра­ти­те так­же вни­ма­ние на ин­те­рес­ные схе­мы по со­гла­со­ва­нию лю­бых пла­теж­ных до­ку­мен­тов, внеш­не­эко­но­ми­че­ских кон­трак­тов, раз­ре­ше­ний на пе­ре­го­во­ры, ко­мис­си­он­ных, агент­ских и мар­ке­тин­го­вых за­трат пред­при­я­тий. Мо­жет, вам на­ри­со­вать ко­мик­сы со схе­ма­ми и фа­ми­ли­я­ми бю­ро­кра­тов, си­дя­щих на этих со­гла­со­ва­ни­ях, и с сум­ма­ми, на­пол­ня­ю­щи­ми кар­ма­ны этих де­я­те­лей?

Не мо­гу в этой вак­ха­на­лии са­бо­та­жа не от­ме­тить осо­бую роль Минэко­но­мраз­ви­тия. Имен­но это ве­дом­ство, по ин­фор­ма­ции Р. Ро­ма­но­ва, не вклю­чи­ло боль­шин­ство пред­ло­же­ний кон­цер­на в про­грам­му ре­фор­мы и раз­ви­тия ОПК. Ма­ло то­го, без уча­стия кон­цер­на пла­ни­ру­ет­ся ис­поль­зо­вать бо­лее 10 млрд гри­вен для ре­а­ли­за­ции про­грамм по раз­ви­тию ОПК и про­из­вод­ству бо­е­при­па­сов.

А еще Минэко­но­мраз­ви­тия, по ин­фор­ма­ции кон­цер­на, ви­но­ва­то в том, что не да­ет «Ук­ро­бо­рон­про­му» ре­ко­мен­да­ций, как ему за­щи­щать объ­ек­ты прав ин­тел­лек­ту­аль­ной соб­ствен­но­сти, со­здан­ные с ис­поль­зо­ва­ни­ем бюд­жет­ных средств и го­су­дар­ствен­но­го иму­ще­ства, что со­став­ля­ет ре­аль­ную угро­зу по­те­ри но­вей­ших укра­ин­ских раз­ра­бо­ток. Все-та­ки чи­тать устав соб­ствен­но­го пред­при­я­тия ино­гда на­до да­же его ру­ко­во­ди­те­лю! А то бы он знал, что и это зо­на его от­вет­ствен­но­сти и пол­но­мо­чий!

Все до­ро­ги ве­дут… к Грой­сма­ну

У всех упо­мя­ну­тых мною пи­сем есть нечто об­щее.

Пер­вое: ни один из тех ру­ко­во­ди­те­лей, ко­то­рым они бы­ли ад­ре­со­ва­ны, их не чи­тал.

Про­сто за­ме­ча­тель­но, что у пре­зи­ден­та есть гла­ва ад­ми­ни­стра­ции И.рай­нин, пе­ре­ад­ре­со­вав­ший пись­мо Р.ро­ма­но­ва на имя пре­зи­ден­та сек­ре­та­рю СН­БО А.тур­чи­но­ву. А у сек­ре­та­ря СН­БО есть за­ме­сти­тель О.глад­ков­ский, пе­ре­ад­ре­со­вав­ший этот до­ку­мент в Ка­би­нет ми­ни­стров. Ана­ло­гич­ная си­ту­а­ция сло­жи­лась и с пись­мом Р.ро­ма­но­ва на имя А.тур­чи­но­ва, ко­то­рое все тот же О.глад­ков­ский сно­ва пе­ре­на­пра­вил в КМУ. Та­кой же путь про­де­ла­ло пись­мо С.па­шин­ско­го на имя пре­зи­ден­та, ко­то­рое гла­ва пре­зи­дент­ской ад­ми­ни­стра­ции от бор­та на­пра­вил в лу­зу Ка­б­ми­на.

Всю эту пе­ре­пис­ку, а так­же ад­ре­со­ван­ные лич­но пре­мьер-ми­ни­стру пись­ма Ю.лу­цен­ко и Р.ро­ма­но­ва, пре­мьер-ми­нистр, к со­жа­ле­нию, то­же не ви­дел, а на­до бы. Та­ким об­ра­зом по­явил­ся вто­рой объ­еди­ни­тель­ный при­знак: по­след­ний ад­ре­сат пи­сем — это пре­мьер-ми­нистр.

Вла­ди­мир Бо­ри­со­вич! Ва­ши со­се­ди по власт­ным струк­ту­рам Вам аб­со­лют­но чет­ко да­ют по­нять, что «Ук­ро­бо­рон­пром» и все, что тво­рит­ся во­круг него, — это зо­на Ва­шей пер­со­наль­ной от­вет­ствен­но­сти! Все про­ва­лы и про­бле­мы в обес­пе­че­нии ар­мии во­ору­же­ни­ем и во­ен­ной тех­ни­кой, ре­а­ли­за­ции про­грамм ре­форм и раз­ви­тия ОПК, со­зда­ния и про­из­вод­ства во­ору­же­ний и во­ен­ной тех­ни­ки, со­зда­ния но­вых про­из­вод­ствен­ных мощ­но­стей и но­вей­ших тех­но­ло­гий, ин­вен­та­ри­за­ции и со­хра­не­ния объ­ек­тов ин­тел­лек­ту­аль­ной соб­ствен­но­сти, невы­пол­не­ние обо­рон­но­го за­ка­за, во­про­сы недо­фи­нан­си­ро­ва­ния обо­рон­ных про­грамм — это все Ва­ше. Лен­точ­ки раз­ре­зать, по­сред­ни­че­ские де­лить, втри­до­ро­га свою по­лу­про­дук­цию ар­мии про­да­вать, от­кры­вать и за­кры­вать де­ла за баб­ки, бо­е­вую тех­ни­ку и па­ра­ды устра­и­вать бу­дут дру­гие лю­ди, а вот от­ве­чать за то, что не сде­ла­но, бу­де­те Вы. По­ра это осо­знать.

Со­вер­шен­но оче­вид­но, что на­чи­нать эту ра­бо­ту на­до с из­ме­не­ния кад­ро­вой по­ли­ти­ки в сфе­ре ОПК. Бо­рис БА­БИН, док­тор юри­ди­че­ских на­ук, По­сто­ян­ный пред­ста­ви­тель пре­зи­ден­та Укра­и­ны в АРК

С пер­вых дней рос­сий­ской агрес­сии Крым стал ме­стом ор­га­ни­зо­ван­ной охо­ты на лю­дей.

Ведь тра­ди­ция за­хва­та за­лож­ни­ков — неотъ­ем­ле­мая со­став­ля­ю­щая мос­ков­ско­го фор­ма­та экс­пан­сии как во вре­мя ве­де­ния бо­е­вых дей­ствий, так и во вре­мя пе­ре­го­во­ров. К со­жа­ле­нию, ча­сто та­кая так­ти­ка да­ет ожи­да­е­мый ре­зуль­тат: сво­бо­да плен­ни­ков вы­ме­ни­ва­ет­ся на огром­ные и неиз­беж­ные уступ­ки, за­тем рос­сий­ская власть лег­ко на­би­ра­ет но­вый «об­мен­ный фонд» вме­сто ис­поль­зо­ван­но­го. Впро­чем, не все­гда за­лож­ни­ков бе­рут с це­лью об­ме­на, бы­ва­ет, что и ра­ди за­пу­ги­ва­ния, по­ли­ти­че­ской про­па­ган­ды или ба­наль­ной ме­сти.

В этой си­ту­а­ции воз­ни­ка­ет про­стой во­прос: ка­кой долж­на быть пра­виль­ная по­ли­ти­ка го­су­дар­ства и граж­дан­ско­го об­ще­ства в во­про­се за­лож­ни­ков, в част­но­сти крым­ских? Лич­но я счи­таю, что боль­шин­ство ны­неш­них ре­флек­сий и дей­ствий по это­му по­во­ду за­пла­ни­ро­ва­ны агрес­со­ром, со­от­вет­ству­ют его ин­те­ре­сам и яв­ля­ют­ся со­став­ля­ю­щи­ми его стра­те­гии вой­ны про­тив укра­ин­ско­го на­ро­да. Вой­ны на на­ше уни­что­же­ние.

Ос­нов­ной це­лью со­дер­жа­ния за­лож­ни­ков и их по­сто­ян­но­го ме­дий­но­го «под­све­чи­ва­ния» се­го­дня уже не яв­ля­ет­ся при­нуж­де­ние Укра­и­ны к опре­де­лен­ным дей­стви­ям или об­ме­нам. Стра­те­ги­че­ская за­да­ча ок­ку­пан­тов за­клю­ча­ет­ся в по­сто­ян­ном уни­же­нии вла­сти и об­ще­ства как «неспо­соб­ных» осво­бо­дить плен­ни­ков, в про­во­ци­ро­ва­нии у них на под­со­зна­тель­ном уровне со­от­вет­ству­ю­ще­го ком­плек­са ви­ны. Так под­вер­га­ли пыт­ке плен­ных пе­ред за­хва­чен­ной кре­по­стью на гла­зах у ее за­щит­ни­ков. Дру­гая по­ли­ти­че­ская функ­ция плен­ни­ков име­ет «внут­рен­нее» из­ме­ре­ние — за­пу­ги­ва­ние на­се­ле­ния ок­ку­пи­ро­ван­ных тер­ри­то­рий, фор­ми­ро­ва­ние у него об­ра­за «вра­га на­ро­да».

Что мы мо­жем это­му про­ти­во­по­ста­вить? Ме­ро­при­я­тия долж­ны быть си­стем­ны­ми и пуб­лич­ны­ми. Но глав­ным при этом долж­но стать окон­ча­тель­ное, внут­рен­нее из­ме­ре­ние са­мой воз­мож­но­сти со­ци­аль­но­го об­ще­ния с агрес­со­ром. По­сколь­ку каж­дый укра­и­нец, жи­ву­щий в Кры­му, в ок­ку­пи­ро­ван­ном Дон­бас­се или пре­бы­ва­ю­щий в РФ и не яв­ля­ю­щий­ся кол­ла­бо­ран­том, по опре­де­ле­нию — за­лож­ник агрес­со­ра. Ведь в лю­бой мо­мент он мо­жет по­пасть за ре­шет­ку и стать, ес­ли за­хо­чет агрес­сор, «ме­дий­ным ли­цом». По­это­му есть две глав­ные стра­те­гии — ми­ни­ми­за­ция ко­ли­че­ства та­ких по­тен­ци­аль­ных за­лож­ни­ков в РФ и их за­щи­та на за­хва­чен­ных тер­ри­то­ри­ях.

Преж­де все­го мы долж­ны дви­гать­ся к пре­кра­ще­нию ор­га­ни­зо­ван­но­го пас­са­жир­ско­го транс­порт­но­го со­об­ще­ния с РФ. К со­жа­ле­нию, про­дол­жи­тель­ное вре­мя по­сле на­ча­ла кон­флик­та об­ще­ство бы­ло то­ле­рант­ным к мас­со­вой тру­до­вой и со­ци­аль­ной ми­гра­ции укра­ин­цев в РФ. И оста­ет­ся то­ле­рант­ным до сих пор. Все «про­фес­си­о­наль­ные пат­ри­о­ты» ино­гда что­то вы­ска­зы­ва­ют про­тив тор­гов­ли с агрес­со­ром, ко­то­рая ча­сто яв­ля­ет­ся вы­нуж­ден­ным злом из-за спе­ци­фи­ки ми­ро­во­го рас­пре­де­ле­ния ре­сур­сов. В то же вре­мя эти «про­фес­си­о­наль­ные пат­ри­о­ты», кста­ти, как и т.н. «пат­ри­о­тич­ная оп­по­зи­ция», ни сло­ва не го­во­рят о де­сят­ке еже­днев­ных На необ­хо­ди­мо­сти пе­ре­смот­ра го­су­дар­ствен­ной по­ли­ти­ки в во­про­се «крем­лев­ских плен­ни­ков» де­лал ак­цент в ком­мен­та­рии ZN.UA и по­сто­ян­ный ав­тор на­ше­го еже­не­дель­ни­ка, пре­зи­дент Цен­тра гло­ба­ли­сти­ки «Стра­те­гия ХХІ» Ми­ха­ил ГОН­ЧАР:

«На днях ис­пол­ня­ет­ся год, как в Се­ва­сто­по­ле в те­че­ние неде­ли — с 9 по 15 но­яб­ря — про­ка­ти­лись аре­сты «груп­пы укра­ин­ских ди­вер­сан­тов»: экс­пер­тов Цен­тра «Но­мос» и ра­бот­ни­ков ре­дак­ции жур­на­ла «Чер­но­мор­ская без­опас­ность» Дмитрия Штиб­ли­ко­ва и Алек­сея Бес­са­ра­бо­ва, во­ен­но­го пен­си­о­не­ра Вла­ди­ми­ра Дуд­ки, пред­при­ни­ма­те­лей Алек­сея Сто­гния и Гле­ба Ша­б­лия. За про­шед­ший год спи­сок плен­ни­ков Крем­ля толь­ко уве­ли­чил­ся. Осво­бож­де­ние Уме­ро­ва и Чий­го­за при со­дей­ствии пре­зи­ден­та Тур­ции не ме­ня­ет нега­тив­ной ди­на­ми­ки. На се­го­дняш­ний день 61 укра­и­нец на­хо­дит­ся в рос­сий­ских за­стен­ках по по­ли­ти­че­ским мо­ти­вам.

Власть в Укра­ине долж­на, на­ко­нец, опре­де­лить­ся по клю­че­вым во­про­сам про­бле­мы по­ли­ти­че­ских плен­ни­ков Рос­сии.

Во-пер­вых, дол­жен быть при­нят со­от­вет­ству­ю­щий за­кон, на­прав­лен­ный на пра­во­вое опре­де­ле­ние ста­ту­са лиц, ли­шен­ных агрес­со­ром сво­бо­ды по по­ли­ти­че­ским

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.