«Ямай­ские» вы­зо­вы для Гер­ма­нии

Ко­а­ли­ци­он­ные пе­ре­го­во­ры обе­ща­ют быть слож­ны­ми и про­дол­жи­тель­ны­ми

Zerkalo Nedeli - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Свет­ла­на ГУЦАЛО

(На­ци­о­наль­ный ин­сти­тут стра­те­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ний)

Не­ожи­дан­ное за­яв­ле­ние ли­де­ра немец­ких со­ци­ал-де­мо­кра­тов Мар­ти­на Шуль­ца о пе­ре­хо­де пар­тии в оп­по­зи­цию од­ним дви­же­ни­ем пе­ре­черк­ну­ли наи­бо­лее про­гно­зи­ру­е­мый сце­на­рий со­хра­не­ния «боль­шой ко­а­ли­ции» в немец­ком бун­дес­та­ге.

Те­перь канц­лер Ан­ге­ла Мер­кель вы­нуж­де­на ис­кать нелег­кие ком­про­мис­сы для со­зда­ния но­вой бу­ду­щей ко­а­ли­ции.

Вы­бо­ры в немец­кий бун­дес­таг 24 сен­тяб­ря не обе­ща­ли боль­ших сюр­при­зов. И лишь несколь­ко про­цен­тов кар­ди­наль­но из­ме­ни­ли весь по­ли­ти­че­ский ланд­шафт. В но­во­из­бран­ный немец­кий пар­ла­мент по­па­ли уже не пять, а семь пар­тий. В це­лом в вы­бо­рах это­го го­да при­ня­ли уча­стие 42 пар­тии (про­тив 34 в 2013 г.). Да и из­би­ра­тель­ная яв­ка бы­ла до­воль­но вы­со­кой — 76,2%.

Не­мец­кие со­цио­ло­ги ока­за­лись не та­ки­ми точ­ны­ми, как их фран­цуз­ские кол­ле­ги. Обе­щан­ные 34—37% в ХДС/ХСС ре­аль­но во­пло­ти­лись в 32,9% (по срав­не­нию с ре­зуль­та­том 2013 г. пар­тия по­те­ря­ла 8,4%). Худ­ший ре­зуль­тат у хри­сти­ан­ских де­мо­кра­тов был раз­ве что в 1949 г.

При­чи­ны та­ких по­терь кро­ют­ся в том, что по­ли­ти­ка хри­сти­ан­ских де­мо­кра­тов во вре­ме­на канц­ле­ра Ан­ге­лы Мер­кель слиш­ком сме­сти­лась от тра­ди­ци­он­но кон­сер­ва­тив­ной к цен­тру. В ре­зуль­та­те ХДС/ХСС по­те­рял боль­ше миллиона го­ло­сов, ко­то­рые пе­ре­шли к пра­во­по­пу­лист­ской «Аль­тер­на­ти­ве для Гер­ма­нии». След­стви­ем ин­те­гра­ци­он­ной по­ли­ти­ки Мер­кель (осо­бен­но от­но­си­тель­но бе­жен­цев) ста­ло об­ра­зо­ва­ние и рост про­слой­ки из­би­ра­те­лей, ко­то­рые уже не чув­ству­ют се­бя пред­став­лен­ны­ми кон­сен­су­сом тра­ди­ци­он­ных пар­тий. Та­кое, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни про­тестное, го­ло­со­ва­ние яв­ля­ет­ся ос­но­ва­ни­ем для глу­бо­ко­го пе­ре­осмыс­ле­ния сво­е­го бу­ду­ще­го пар­ти­я­ми по­ли­ти­че­ско­го мейн­стри­ма.

Еще боль­шие по­те­ри пре­тер­пел от­дель­но ба­вар­ский ХСС — 38,5% (49,3% в 2013 г.). Это мо­жет до­ро­го сто­ить пар­тии на зе­мель­ных вы­бо­рах в Ба­ва­рии в сле­ду­ю­щем го­ду, где кон­сер­ва­то­рам гро­зит по­те­ря аб­со­лют­но­го боль­шин­ства. Ру­ко­во­ди­тель пар­тии Хорст Зе­ехо­фер по­пал под мас­си­ро­ван­ную кри­ти­ку из-за неуте­ши­тель­ных ре­зуль­та­тов вы­бо­ров. На днях ба­вар­ское Мо­ло­деж­ное объ­еди­не­ние ХСС да­же вы­сту­пи­ло с при­зы­вом к 68-лет­не­му гла­ве пар­тии сло­жить свои пол­но­мо­чия. Впро­чем, до за­вер­ше­ния ко­а­ли­ци­он­ных кон­суль­та­ций во­прос оста­ет­ся от­кры­тым.

Но и со­ци­ал-де­мо­кра­ты по­ка­за­ли наи­бо­лее низ­кий ре­зуль­тат за всю по­сле­во­ен­ную ис­то­рию — 20,5% (в 2013 г. — 25,7%). Эта «на­род­ная» пар­тия фак­ти­че­ски по­те­ря­ла по­ли­ти­че­скую поч­ву под но­га­ми, а по­чти мол­ние­нос­ное за­яв­ле­ние Мар­ти­на Шуль­ца о пе­ре­хо­де пар­тии в оп­по­зи­цию, еще до по­лу­че­ния офи­ци­аль­ных ре­зуль­та­тов вы­бо­ров, ста­ло боль­шой неожи­дан­но­стью. То­гда как боль­шин­ство по­ли­ти­че­ских обо­зре­ва­те­лей бы­ли уве­ре­ны в неиз­беж­но­сти но­вой «боль­шой ко­а­ли­ции», он од­ним дви­же­ни­ем пе­ре­черк­нул эти про­гно­зы. Ма­невр Шуль­ца мож­но объ­яс­нить как по­пыт­ку дать пар­тии но­вый старт и убе­речь от окон­ча­тель­но­го упад­ка.

С про­ва­лом СДПГ бы­ла по­хо­ро­не­на и дру­гая дол­го­сроч­ная идея немец­кой по­ли­ти­ки: объ­еди­не­ние ле­вых пар­тий в так на­зы­ва­е­мую крас­но-зе­ле­ную ко­а­ли­цию (со­ци­ал-де­мо­кра­тов, ле­вых и «зе­ле­ных»). Кро­ме то­го, рас­хож­де­ния меж­ду СДПГ и ле­вы­ми все еще слиш­ком су­ще­ствен­ны. В кон­це кон­цов, ле­вый фронт, как и кон­сер­ва­то­ры, по­те­рял мно­го при­вер­жен­цев в поль­зу пра­во­по­пу­ли­стов и да­же су­гу­бо ги­по­те­ти­че­ски остал­ся очень да­ле­ким от боль­шин­ства (38,6%).

А вот по­ли­ти­че­ско­му аут­сай­де­ру про­шлых пар­ла­мент­ских вы­бо­ров — Сво­бод­ной де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии (СДП), ко­то­рая в 2013 г. впер­вые за всю по­сле­во­ен­ную ис­то­рию ФРГ вы­бы­ла из бун­дес­та­га, — уда­лось с три­ум­фом вер­нуть­ся на игровое по­ле (10,7%). «Со­юз 90/Зе­ле­ные» и ле­вые улуч­ши­ли свои ре­зуль­та­ты по срав­не­нию с 2013 г. лишь на пол­про­цен­та, но для этих пар­тий это хо­ро­ший ре­зуль­тат (8,9 и 9,2%, со­от­вет­ствен­но).

Од­на­ко на­сто­я­щим вы­зо­вом для бун­дес­та­га ста­но­вят­ся 13% ев­рос­кеп­ти­че­ской пра­во­по­пу­лист­ской пар­тии «Аль­тер­на­ти­ва для Гер­ма­нии» (AFD). По­лу­чен­ных 92 из 709 мест в пар­ла­мен­те бо­лее чем до­ста­точ­но, что­бы со­здать зна­чи­тель­ные про­бле­мы ны­неш­не­му по­ли­ти­че­ско­му кур­су Гер­ма­нии, осо­бен­но ее ро­ли в Ев­ро­пей­ском Со­ю­зе.

Та­ким об­ра­зом, по­сле за­яв­ле­ния гла­вы со­ци­ал-де­мо­кра­тов Г. Шуль­ца о пе­ре­хо­де в оп­по­зи­цию един­ствен­ным ре­аль­ным ва­ри­ан­том бу­ду­щей ко­а­ли­ции осталась так на­зы­ва­е­мая Ямай­ка (по пар­тий­ным цве­там: чер­но-жел­то-зе­ле­ный — ХДС/ХСС, СДП и «Со­юз 90/Зе­ле­ные»), ко­то­рая уже име­ет пре­це­ден­ты на уровне фе­де­раль­ных зе­мель.

Ан­ге­ла Мер­кель не спе­ши­ла на­чи­нать ко­а­ли­ци­он­ные пе­ре­го­во­ры, по­то­му что три­ум­фаль­ная по­бе­да ХДС вес­ной 2017 г. в трех фе­де­раль­ных зем­лях (Се­вер­ном Рейне-вест­фа­лии, Шлез­ви­ге-голь­ш­тейне и Са­аре) поз­во­ля­ла ей на­де­ять­ся на укреп­ле­ние сво­их пе­ре­го­вор­ных по­зи­ций при усло­вии оче­ред­ной по­бе­ды в Ниж­ней Сак­со­нии. Но на­деж­ды не оправ­да­лись. Вто­рой ре­зуль­тат ХДС по­сле СДПГ на этих зе­мель­ных вы­бо­рах, от­каз по­след­них от «боль­шой ко­а­ли­ции» и недо­ста­точ­ное ко­ли­че­ство го­ло­сов СДП или «зе­ле­ных» для фор­ми­ро­ва­ния двух­пар­тий­ной ко­а­ли­ции и в этой зем­ле оста­ви­ли ва­ри­ант лишь для «Ямай­ки», ко­то­рую недоб­ро­же­ла­те­ли не за­мед­ли­ли окре­стить «ко­а­ли­ци­ей лу­зе­ров».

Так что Мер­кель и хри­сти­ан­ским де­мо­кра­там при­шлось на­чать меж­пар­тий­ные кон­суль­та­ции 18 ок­тяб­ря на ослаб­лен­ных по­зи­ци­ях. Пер­вый этап преды­ду­щих кон­суль­та­ций вклю­чал 12 те­ма­ти­че­ских ком­плек­сов, ко­то­рые нуж­но бы­ло про­зон­ди­ро­вать от­но­си­тель­но об­щих по­зи­ций и рас­хож­де­ний до 3 но­яб­ря. Про­шло две неде­ли с на­ча­ла «ко­а­ли­ци­он­но­го зон­ди­ро­ва­ния», а шквал вза­им­ных об­ви­не­ний и да­же от­кро­вен­ных обид лишь уси­лил­ся. Сей­час оче­вид­но, что най­ти об­щий зна­ме­на­тель бу­дет весь­ма непро­сто.

Осо­бен­но глу­бо­ки­ми оста­ют­ся тра­ди­ци­он­ные рас­хож­де­ния меж­ду СДП и «зе­ле­ны­ми», а так­же меж­ду ХСС и «зе­ле­ны­ми», осо­бен­но в во­про­сах энер­ге­ти­че­ской и им­ми­гра­ци­он­ной по­ли­ти­ки, сель­ско­го хо­зяй­ства или от­но­си­тель­но Ев­ро­пы. Кро­ме это­го, вне­пар­ла­мент­ское оп­по­зи­ци­о­ни­ро­ва­ние сво­бод­ных де­мо­кра­тов не со­шло им с рук: тем вре­ме­нем «зе­ле­ные» ак­тив­но на­ла­жи­ва­ли кон­так­ты с хри­сти­ан­ски­ми де­мо­кра­та­ми. И ес­ли че­ты­ре го­да на­зад «зе­ле­ные» от­верг­ли пред­ло­же­ние кон­сер­ва­то­ров вой­ти в ко­а­ли­цию (впро­чем, до­воль­но быст­ро они по­ня­ли свой про­счет), то на этот раз сра­зу за­яви­ли о сво­ей го­тов­но­сти. В этой си­ту­а­ции сво­бод­ным де­мо­кра­там при­хо­дит­ся чув­ство­вать се­бя тре­тьим лиш­ним.

Ав­то­ри­тет­ное из­да­ние Die Zeit в кон­це ок­тяб­ря под­го­то­ви­ло ин­тер­ак­тив­ную ин­фо­гра­фи­ку по всем 12 клю­че­вым бло­кам и при­шло к вы­во­ду, что из 34 во­про­сов от­но­си­тель­но 15 ком­про­мисс воз­мо­жен, еще 15 — спор­ные, 4 — рез­ко кон­тро­вер­си­он­ные. При этом в по­след­нюю ка­те­го­рию по­па­ли внеш­не­по­ли­ти­че­ские во­про­сы: им­ми­гра­ция и бе­жен­цы, рас­ши­ре­ние кру­га ком­пе­тен­ций на уровне ЕС (в част­но­сти, вве­де­ние долж­но­сти ми­ни­стра фи­нан­сов ЕС), обоб­ществ­ле­ние дол­гов го­су­дарств — чле­нов ЕС или рас­хо­ды на во­ору­же­ние.

Во­прос бе­жен­цев ост­ро встал да­же внут­ри ХДС/ ХСС еще во вре­мя пред­вы­бор­ных го­нок: ли­дер ХСС Х. Зе­ехо­фер на­ста­и­вал на уста­нов­ле­нии верх­ней гра­ни­цы для при­е­ма бе­жен­цев, но А.мер­кель вы­сту­пи­ла ка­те­го­ри­че­ски про­тив. Впро­чем, ре­зуль­та­ты вы­бо­ров при­ну­ди­ли ее из­ме­нить свою по­зи­цию. Как следствие, в ок­тяб­ре фрак­ция со­гла­со­ва­ла верх­нюю гра­ни­цу для при­е­ма бе­жен­цев на уровне 200 ты­сяч че­ло­век в год. Эта цифра бу­дет вклю­чать и про­цесс вос­со­еди­не­ния се­мей, что ка­те­го­ри­че­ски не устра­и­ва­ет «зе­ле­ных». За­то СДП во­об­ще хо­чет уста­но­вить кво­ты для бе­жен­цев, ко­то­рые бу­дут ба­зи­ро­вать­ся на эко­но­ми­че­ских и гу­ма­ни­тар­ных кри­те­ри­ях. Тем вре­ме­нем по­ка­за­те­лен в этом кон­тек­сте факт недав­не­го на­зна­че­ния канц­ле­ром но­во­го со­вет­ни­ка по во­про­сам внеш­ней по­ли­ти­ки: с ок­тяб­ря им стал Ян Хе­кер, быв­ший гла­ва Шта­ба ко­ор­ди­на­ции по во­про­сам по­ли­ти­ки бе­жен­цев.

Дру­гая де­ли­кат­ная для Гер­ма­нии тема — за­ру­беж­ное при­сут­ствие во­ору­жен­ных под­раз­де­ле­ний бун­дес­ве­ра, что тре­бу­ет лич­но­го го­ло­со­ва­ния в немец­ком пар­ла­мен­те. «Зе­ле­ные» на­ста­и­ва­ют на со­кра­ще­нии при­сут­ствия во­ен­но­го кон­тин­ген­та за ру­бе­жом (ко­то­рое зна­чи­тель­но воз­рос­ло во вре­ме­на А. Мер­кель). Как оп­по­зи­ция, они неод­но­крат­но го­ло­со­ва­ли про­тив, и ком­про­мис­сы тут осо­бен­но бо­лез­нен­ны. СДП, на­обо­рот, в 2009—2013 гг. под­дер­жа­ла боль­шин­ство та­ких ини­ци­а­тив.

Ес­ли го­во­рить о клю­че­вой внеш­не­по­ли­ти­че­ской про­бле­ме меж­ду хри­сти­ан­ски­ми и сво­бод­ны­ми де­мо­кра­та­ми, то это на­стой­чи­вое про­дви­же­ние по­след­ни­ми идеи ослаб­ле­ния санк­ций от­но­си­тель­но России. И в этом во­про­се СДП да­же не оста­но­ви­ла вол­на него­до­ва­ния со сто­ро­ны дру­гих по­ли­ти­че­ских иг­ро­ков, под­няв­ша­я­ся ле­том, по­сле ин­тер­вью гла­вы сво­бод­ных де­мо­кра­тов Кри­сти­а­на Линдне­ра, в ко­то­ром он за­явил о необ­хо­ди­мо­сти раз­ра­бо­тать кре­а­тив­ные под­хо­ды к со­труд­ни­че­ству с Рос­си­ей и пред­ло­жил гер­ме­ти­зи­ро­вать во­прос ан­нек­сии Кры­ма как «про­дол­жи­тель­ной вре­мен­ной ме­ры» ра­ди до­сти­же­ния про­грес­са по дру­гим пунк­там. И оче­вид­но, не очень оста­нав­ли­ва­ет ли­бе­ра­лов ни по­зи­ция канц­ле­ра, ко­то­рая по­сле­до­ва­тель­но от­ста­и­ва­ет со­хра­не­ние санк­ций, ни пер­спек­ти­ва не по­лу­чить крес­ло ми­ни­стра ино­стран­ных дел.

Дру­гим спор­ным во­про­сом в сфе­рах внеш­ней по­ли­ти­ки и без­опас­но­сти яв­ля­ет­ся цель до­стичь 2%но­го по­ка­за­те­ля от ВВП в от­чис­ле­ни­ях в бюд­жет НАТО. На се­го­дняш­ний день этот по­ка­за­тель в Гер­ма­нии со­став­ля­ет 1,23%. Здесь ХДС/ХСС и СДП по­чти со­ли­дар­ны и не скры­ва­ют, что счи­та­ют необя­за­тель­ным до­сти­же­ние этой це­ли для Гер­ма­нии до 2024 г. А вот «зе­ле­ные», да­же с уче­том их от­ка­за от яр­ко вы­ра­жен­ной па­ци­фист­ской по­зи­ции, все рав­но вы­сту­па­ют ка­те­го­ри­че­ски про­тив. Кро­ме то­го, «зе­ле­ные» тре­бу­ют про­ве­сти все­объ­ем­лю­щую ре­фор­му кон­тро­ля над экс­пор­том во­ору­же­ний и при­нять за­кон о за­пре­те по­ста­вок ору­жия в кон­фликт­ные зо­ны и стра­ны, от­кры­то на­ру­ша­ю­щие пра­ва че­ло­ве­ка. В этом во­про­се сво­бод­ные де­мо­кра­ты с ни­ми со­ли­дар­ны и под­дер­жи­ва­ют идею за­ко­на. По­зи­ция же хри­сти­ан­ских де­мо­кра­тов в ука­зан­ном кон­тек­сте весь­ма сдер­жан­на, за что их под­верг­ли су­ще­ствен­ной кри­ти­ке во вре­мя пред­вы­бор­ной кам­па­нии со­ци­ал-де­мо­кра­ты.

Учи­ты­вая, что на­се­ле­ние с ту­рец­ки­ми кор­ня­ми наи­бо­лее мно­го­чис­лен­ное в Гер­ма­нии, не ме­нее сло­жен для всех пар­тий и во­прос от­но­ше­ний с Тур­ци­ей. Здесь по­зи­ции разо­шлись кар­ди­наль­но: СДП вы­сту­па­ет за пол­ное пре­кра­ще­ние пе­ре­го­во­ров о вступ­ле­нии этой стра­ны в ЕС, хри­сти­ан­ские де­мо­кра­ты так­же пря­мо от­бра­сы­ва­ют воз­мож­ность член­ства Тур­ции в Ев­ро­со­ю­зе. Тем вре­ме­нем «зе­ле­ные» счи­та­ют оста­нов­ку пе­ре­го­вор­но­го про­цес­са оши­боч­ным ша­гом, но под­дер­жи­ва­ют не­об­хо­ди­мость жест­ко­го под­хо­да к кон­тро­лю над вы­пол­не­ни­ем этим го­су­дар­ством сво­их обя­за­тельств.

Спор­ным яв­ля­ет­ся во­прос охра­ны окру­жа­ю­щей сре­ды и энер­ге­ти­че­ской по­ли­ти­ки, в част­но­сти для СДП и «зе­ле­ных». СДП вы­сту­па­ет за за­мед­ле­ние тем­пов вве­де­ния за­яв­лен­ных стан­дар­тов охра­ны кли­ма­та. Не­смот­ря на со­гла­сие на до­сти­же­ние меж­ду­на­род­но со­гла­со­ван­ных це­лей до 2050 и 2030 гг., они ста­вят под во­прос це­ли со­гла­со­ван­но­го еще в 2014 г. «Пла­на дей­ствий 2020» для Гер­ма­нии. Это вы­зы­ва­ет се­рьез­ное него­до­ва­ние и со­про­тив­ле­ние ХДС и «зе­ле­ных».

«Зе­ле­ные» уже да­же по­шли на уступ­ки в от­ка­зе от про­мыш­лен­но­го ис­поль­зо­ва­ния уг­ля. Они на­ста­и­ва­ют на немед­лен­ном вы­во­де из экс­плу­а­та­ции 20 уголь­ных элек­тро­стан­ций в Гер­ма­нии, ко­то­рые боль­ше всего за­гряз­ня­ют окру­жа­ю­щую сре­ду, что­бы до 2020 г. до­стичь умень­ше­ния вы­бро­сов CO2. Од­на­ко со­глас­ны, что этой це­ли мож­но до­стичь, про­сто умень­шив ис­поль­зо­ва­ние уг­ля.

Не сле­ду­ет, од­на­ко, счи­тать, что со­вре­мен­ные ко­а­ли­ци­он­ные кон­суль­та­ции ока­за­лись сплош­ным спо­ром. Спи­сок во­про­сов, в ко­то­рых пар­тии при­дер­жи­ва­ют­ся по­хо­жих по­зи­ций, до­воль­но ве­сом: умень­ше­ние на­ло­гов, до­сти­же­ние без­де­фи­цит­но­го бюд­же­та, от­ме­на об­ще­го­су­дар­ствен­но­го на­ло­га на со­ли­дар­ность (впро­чем, здесь под­хо­ды все-та­ки от­ли­ча­ют­ся), со­хра­не­ние (или да­же по­вы­ше­ние) ми­ни­маль­ной за­ра­бот­ной пла­ты, за­прет на при­ме­не­ние гли­фо­са­та в сель­ском хо­зяй­стве, по­вы­ше­ние рас­хо­дов на об­ра­зо­ва­ние и на­у­ку, раз­ви­тие се­мьи и т. п.

А. Мер­кель все это вре­мя дер­жа­лась от кон­суль­та­ци­он­но­го про­цес­са на ощу­ти­мой ди­стан­ции, что­бы не до­пу­стить со­мне­ний в ле­ги­тим­но­сти про­цес­са. Од­на­ко на­рас­та­ние недо­воль­ства за­ста­ви­ло канц­ле­ра на­ру­шить мол­ча­ние и вы­сту­пить с за­яв­ле­ни­ем от­но­си­тель­но ко­неч­но­го сро­ка до­сти­же­ния пред­ва­ри­тель­ных до­го­во­рен­но­стей — 16 но­яб­ря. Де­ло в том, что 17 и 18 но­яб­ря по­тен­ци­аль­ные ко­а­ли­ци­ан­ты долж­ны опре­де­лить­ся от­но­си­тель­но це­ле­со­об­раз­но­сти даль­ней­ших пе­ре­го­во­ров. «Зе­ле­ные» да­же вы­но­сят этот во­прос на пар­тий­ное со­бра­ние 25 но­яб­ря.

Все ча­ще от всех сто­рон зву­чат за­яв­ле­ния о воз­мож­но­сти пе­ре­вы­бо­ров. О та­ком ва­ри­ан­те в слу­чае про­ва­ла пе­ре­го­во­ров го­во­ри­ли и канц­лер, и гла­ва СДП. Еще до на­ча­ла кон­суль­та­ций Мер­кель да­же при­гро­зи­ла, что в слу­чае их про­ва­ла за­пу­стит про­цесс пе­ре­вы­бо­ров. Сей­час и гла­ва СДП за­явил, что пе­ре­вы­бо­ры его не пу­га­ют, де­с­кать, нет ни­ка­ко­го смыс­ла со­зда­вать пра­ви­тель­ство, ко­то­рое по­сто­ян­но спо­рит.

Впро­чем, для хри­сти­ан­ских де­мо­кра­тов пе­ре­вы­бо­ры — до­воль­но рис­ко­ван­ный шаг. Мощ­ные элек­то­раль­ные по­те­ри в поль­зу пра­во­по­пу­ли­стов, под­пи­тан­ные невоз­мож­но­стью сфор­ми­ро­вать ста­биль­ное пра­ви­тель­ство, с вы­со­кой ве­ро­ят­но­стью мо­гут при­ве­сти к еще боль­ше­му вы­иг­ры­шу «Аль­тер­на­ти­вы для Гер­ма­нии» и по­те­рям для кон­сер­ва­тив­но­го бло­ка. По­след­ние опра­ши­ва­ния ме­дий­ной груп­пы RTL сви­де­тель­ству­ют: в слу­чае пе­ре­вы­бо­ров хри­сти­ан­ские де­мо­кра­ты по­те­ря­ют еще 1—2%. А в ко­неч­ном ито­ге ре­зуль­та­ты мо­гут ока­зать­ся на­мно­го бо­лее пес­си­ми­стич­ны­ми.

Не­смот­ря на пе­ре­ход со­ци­ал-де­мо­кра­тов в оп­по­зи­цию, до сих пор нель­зя от­бра­сы­вать сце­на­рий их воз­вра­та в «боль­шую ко­а­ли­цию». Хо­тя и он те­перь вы­гля­дит весь­ма при­зрач­ным. В ХДС счи­та­ют, что Гер­ма­нии нуж­но ста­биль­ное пра­ви­тель­ство, но СДПГ сво­им от­ка­зом при­ни­мать уча­стие в пе­ре­го­во­рах по фор­ми­ро­ва­нию бу­ду­щей ко­а­ли­ции про­де­мон­стри­ро­ва­ла преж­де всего укло­не­ние от от­вет­ствен­но­сти.

На­ча­ло соб­ствен­но ко­а­ли­ци­он­ных пе­ре­го­во­ров еще впе­ре­ди. Но, как уже по­ка­зал пер­вый этап, най­ти об­щий зна­ме­на­тель для даль­ней­ших ко­а­ли­ци­он­ных пе­ре­го­во­ров бу­дет очень непро­сто, а са­ми пе­ре­го­во­ры риску­ют стать наи­бо­лее про­дол­жи­тель­ны­ми во всей по­сле­во­ен­ной исто­рии Гер­ма­нии. В 2013 г. хри­сти­ан­ским и со­ци­ал-де­мо­кра­там по­на­до­би­лось по­чти три ме­ся­ца для со­зда­ния уже тре­тьей «боль­шой ко­а­ли­ции». И «Ямай­ки» на фе­де­раль­ном уровне еще не бы­ло никогда.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.