Бу­да­пешт по­ка­зал Ки­е­ву язык уль­ти­ма­ту­ма

Zerkalo Nedeli - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Вла­ди­мир КРАВЧЕНКО

Шан­таж.

Та­ко­ва суть ны­неш­ней по­ли­ти­ки Бу­да­пешта в от­но­ше­нии Ки­е­ва.

В по­след­ние неде­ли гла­ва МИДА Вен­грии Пе­тер Сий­яр­то не раз по­вто­рял: Бу­да­пешт бу­дет бло­ки­ро­вать ин­те­гра­цию Укра­и­ны в ЕС и НАТО, ес­ли Ки­ев не пой­дет на из­ме­не­ние сво­е­го за­ко­на об об­ра­зо­ва­нии. Де­скать, Вен­грия «не по­жерт­ву­ет за­кар­пат­ски­ми вен­гра­ми на ал­та­ре ми­ро­вой по­ли­ти­ки». Как по­ла­га­ет Сий­яр­то, ес­ли для Укра­и­ны важ­но ин­те­гри­ро­вать­ся в струк­ту­ры Ев­ро­со­ю­за и аль­ян­са, то Ки­ев дол­жен вы­пол­нить свои меж­ду­на­род­ные обя­за­тель­ства и ото­звать за­кон, «дис­кри­ми­ни­ру­ю­щий» нац­мень­шин­ства.

При этом Сий­яр­то за­яв­ля­ет: не­смот­ря на кон­фликт с Ки­е­вом, Вен­грия не хо­чет на­ру­шать един­ство Ев­ро­со­ю­за и не пла­ни­ру­ет сры­вать про­дле­ние санк­ций про­тив Рос­сии.

За­кон об об­ра­зо­ва­нии — толь­ко часть тре­бо­ва­ний Бу­да­пешта. По сло­вам пре­мьер-ми­ни­стра Вик­то­ра Ор­ба­на, ре­ше­ние Ве­не­ци­ан­ской ко­мис­сии от­но­си­тель­но это­го укра­ин­ско­го за­ко­на не сни­мет пре­тен­зий Бу­да­пешта к Ки­е­ву. Как счи­та­ет Ор­бан, об­ра­зо­ва­тель­ный за­кон — это лишь од­на из то­чек на­пря­жен­но­сти. По его мне­нию, в дву­сто­рон­них от­но­ше­ни­ях су­ще­ству­ют и дру­гие те­мы, чув­стви­тель­ные для Бу­да­пешта, — за­ко­но­про­ек­ты по во­про­сам граж­дан­ства и язы­ка, а та­к­же вопрос о воз­вра­ще­нии цер­ков­но­го иму­ще­ства.

Для укра­ин­цев, чет­вер­тый год во­ю­ю­щих с Рос­си­ей, про­ис­хо­дя­щее в укра­и­но-вен­гер­ских от­но­ше­ни­ях — чу­до­вищ­ное де­жа­вю. То­наль­ность за­яв­ле­ний Бу­да­пешта на­по­ми­на­ет ри­то­ри­ку Моск­вы, ко­то­рая пуб­лич­но по­зи­ци­о­ни­ро­ва­ла се­бя за­щит­ни­ком рус­ско­языч­но­го на­се­ле­ния на тер­ри­то­рии быв­ше­го Со­вет­ско­го Со­ю­за. За­кон­чи­лось это втор­же­ни­ем, ок­ку­па­ци­ей Кры­ма и ча­сти Дон­бас­са, ги­бе­лью ты­сяч укра­ин­ских граж­дан.

Рос­сий­ско-укра­ин­ская вой­на и ста­ла од­ной из при­чин по­яв­ле­ния в за­коне об об­ра­зо­ва­нии ста­тьи 7, ка­са­ю­щей­ся язы­ка обу­че­ния. Офи­ци­аль­ный Ки­ев на­ко­нец-то при­шел к осо­зна­нию ба­наль­ной ис­ти­ны — го­су­дар­ствен­ный язык слу­жит для стра­ны объ­еди­ня­ю­щим фак­то­ром и спо­соб­ству­ет са­мо­иден­ти­фи­ка­ции ее граж­дан. При этом Па­вел Клим­кин и Ли­лия Гри­не­вич не раз за­яв­ля­ли на встре­чах со сво­и­ми вен­гер­ски­ми кол­ле­га­ми: за­кон об об­ра­зо­ва­нии бу­дет вво­дить­ся во вза­и­мо­дей­ствии с на­ци­о­наль­ны­ми об­щи­на­ми и с уче­том их осо­бен­но­стей.

«Украина го­то­ва к диа­ло­гу с лю­бой стра­ной по им­пле­мен­та­ции язы­ко­вой ста­тьи. Мы ис­хо­дим из необ­хо­ди­мо­сти обес­пе­чить рав­ный до­ступ всех граж­дан Укра­и­ны к укра­ин­ско­му язы­ку. При этом мы не на­ру­ша­ем прав на­ци­о­наль­ных мень­шинств, а толь­ко да­ем им до­пол­ни­тель­ные воз­мож­но­сти ин­кор­по­ри­ро­вать­ся в укра­ин­ское общество. Их ны­неш­нее по­ло­же­ние — дис­кри­ми­на­ци­он­ное: не зная го­су­дар­ствен­но­го язы­ка, пред­ста­ви­те­лям на­ци­о­наль­ных мень­шинств нель­зя пол­но­цен­но ре­а­ли­зо­вать се­бя в Укра­ине. За­кон об об­ра­зо­ва­нии ис­прав­ля­ет эту неспра­вед­ли­вость», — за­явил в ком­мен­та­рии ZN.UA зам­ми­ни­стра ино­стран­ных дел Ва­си­лий Бод­нар.

И Ки­ев, и Бу­да­пешт име­ют свои на­ци­о­наль­ные ин­те­ре­сы. Ино­гда они сов­па­да­ют, ино­гда — диа­мет­раль­но про­ти­во­по­лож­ны. Есте­ствен­но в си­ту­а­ции, ко­гда воз­ни­ка­ют кон­флик­ты, ис­кать ком­про­мис­сы. Од­на­ко в пра­ви­тель­стве Ор­ба­на не хо­тят слы­шать ар­гу­мен­ты укра­ин­ской сто­ро­ны, тре­буя, что­бы укра­ин­ское го­су­дар­ство вер­ну­ло ста­тус-кво. Ис­поль­зуя язык уль­ти­ма­ту­ма, Бу­да­пешт (в от­ли­чие от Вар­ша­вы и Бу­ха­ре­ста) не со­би­ра­ет­ся ве­сти диа­лог с Ки­е­вом по за­ко­ну об об­ра­зо­ва­нии.

Нель­зя на­звать нор­маль­ной си­ту­а­цию, ко­гда гла­ва МИДА Вен­грии иг­но­ри­ру­ет пред­ло­же­ние сво­е­го укра­ин­ско­го кол­ле­ги вме­сте по­ехать в За­кар­па­тье и едет ту­да один. И при этом еще утвер­жда­ет, что счи­та­ет укра­ин­ское пред­ло­же­ние за­поз­да­лым. Слож­но на­звать нор­маль­ной си­ту­а­цию, ко­гда Пе­тер Сий­яр­то во вре­мя ви­зи­та Павла Клим­ки­на в Бу­да­пешт за­явил, что укра­ин­ское пра­ви­тель­ство не долж­но го­во­рить, что хо­ро­шо и пло­хо для вен­гров За­кар­па­тья. А пра­ви­тель­ство ка­кой стра­ны долж­но? Вен­грии?

Еще ме­сяц на­зад один вы­со­ко­по­став­лен­ный укра­ин­ский ди­пло­мат го­во­рил, что «Ор­ба­на уда­лось успо­ко­ить, а про­бле­му при­га­сить». Ос­но­ва­ния для по­доб­ных на­дежд бы­ли. В се­ре­дине ок­тяб­ря укра­ин­цы и вен­гры со­гла­со­ва­ли ос­нов­ные по­ло­же­ния про­то­ко­ла, ко­то­рый дол­жен был снять про­бле­му. Ожи­да­ния не оправ­да­лись: пра­ви­тель­ство Ор­ба­на ре­ши­ло не под­пи­сы­вать до­ку­мент.

По­сле­ду­ю­щие кон­суль­та­ции по­ка­за­ли: вен­гры не стре­мят­ся к по­ис­ку ком­про­мис­са. Бо­лее то­го, вен­гер­ские ми­ни­стры в сво­их пуб­лич­ных за­яв­ле­ни­ях со­зна­тель­но ис­ка­жа­ют сло­ва укра­ин­ских чи­нов­ни­ков, за­яв­ляя, что Ки­ев не со­би­ра­ет­ся учи­ты­вать вы­во­ды Ве­не­ци­ан­ской ко­мис­сии. Это лишь по­вы­ша­ет тем­пе­ра­ту­ру кон­флик­та.

При этом, бло­ки­руя ев­ро- и ев­ро­ат­лан­ти­че­скую ин­те­гра­цию, пра­ви­тель­ство Ор­ба­на дей­ству­ет от­нюдь не в ин­те­ре­сах вен­гров, про­жи­ва­ю­щих в Укра­ине. «Под­дер­жи­вая диа­лог Ки­е­ва с ЕС и НАТО, де­лая свой взнос в уси­лия этих ор­га­ни­за­ций по про­ти­во­дей­ствию рос­сий­ской агрес­сии, Бу­да­пешт под­дер­жи­ва­ет и вен­гров Укра­и­ны. Бло­ки­ро­ва­ние ини­ци­а­тив Укра­и­ны в этом на­прав­ле­нии — удар по все­му укра­ин­ско­му об­ще­ству, в том чис­ле и по эт­ни­че­ским вен­грам», — ска­за­ла в ком­мен­та­рии ZN.UA по­сол Укра­и­ны в Вен­грии Лю­бовь Не­поп.

По­че­му же Бу­да­пешт при­бе­га­ет к та­кой со­мни­тель­ной по­ли­ти­ке как шан­таж и угро­зы в ад­рес Ки­е­ва? За­чем, де­мон­стри­руя неуступ­чи­вость, со­зна­тель­но обост­ря­ет дву­сто­рон­ние от­но­ше­ния? Хо­тя Лю­бовь Не­поп и по­ла­га­ет, что «в об­суж­де­нии за­ко­на об об­ра­зо­ва­нии слиш­ком мно­го эмо­ций», хо­лод­но­го рас­че­та здесь ку­да боль­ше. И ана­лиз внут­ри- и внеш­не­по­ли­ти­че­ских при­чин столь жест­ко­го и бес­ком­про­мисс­но­го по­ве­де­ния вен­гер­ско­го пра­ви­тель­ства по­ка­зы­ва­ет, что укра­и­но­вен­гер­ские от­но­ше­ния еще дол­го бу­дут на­хо­дить­ся в со­сто­я­нии кон­фрон­та­ции.

Во-пер­вых, рез­кие за­яв­ле­ния Вик­то­ра Ор­ба­на и чле­нов его ка­би­не­та в от­но­ше­нии Ки­е­ва рас­счи­та­ны, преж­де все­го, на внут­рен­не­го по­тре­би­те­ля — вен­гер­ских из­би­ра­те­лей.

В ап­ре­ле 2018 г. со­сто­ят­ся пар­ла­мент­ские вы­бо­ры. Пра­вя­щая пар­тия «Фи­дес», име­ю­щая рей­тинг в 40%, пла­ни­ру­ет по­лу­чить аб­со­лют­ное боль­шин­ство и не со­би­ра­ет­ся да­вать шанс сво­е­му ос­нов­но­му кон­ку­рен­ту — ра­ди­каль­ной пар­тии «Йоб­бик». Тем бо­лее в во­про­се, яв­ля­ю­щем­ся кра­е­уголь­ным во внеш­ней по­ли­ти­ке пра­ви­тель­ства Ор­ба­на, — за­щи­та прав вен­гров, про­жи­ва­ю­щих за ру­бе­жом. О том, ка­кое зна­че­ние при­да­ет Бу­да­пешт это­му во­про­су, сви­де­тель­ству­ют сло­ва премьера, не так дав­но за­явив­ше­го, что на­ци­о­наль­ная мис­сия Вен­грии — со­хра­нить все за­ру­беж­ные вен­гер­ские об­щи­ны.

Во-вто­рых, по­хо­же, что для пра­ви­тель­ства Вик­то­ра Ор­ба­на язык уль­ти­ма­ту­ма — это спо­соб не про­сто со­хра­нить ны­неш­ние пра­ва вен­гров в За­кар­па­тье, а вы­бить мак­си­маль­ные ди­ви­ден­ды от Ки­е­ва в кон­тек­сте рас­ши­ре­ния прав вен­гер­ской диас­по­ры в Укра­ине. Ви­це-пре­мьер Вен­грии Жолт Ше­мьен за­яв­лял, что эт­ни­че­ские вен­гры за ру­бе­жом име­ют пра­во на ав­то­но­мию и вен­гер­ское граж­дан­ство. Идея от­дель­но­го При­тис­нян­ско­го из­би­ра­тель­но­го окру­га та­к­же бы­ту­ет в сре­де вен­гер­ско­го ис­теб­лиш­мен­та.

По су­ти, Бу­да­пешт де­ла­ет все, что­бы ото­рвать вен­гров от Укра­и­ны, под­пи­ты­вая се­па­ра­тизм.

В-тре­тьих, раз­ду­вая кон­фликт с Ки­е­вом, Бу­да­пешт пы­та­ет­ся сыг­рать еще и на ев­ро­со­ю­зов­ской пло­щад­ке.

Вик­тор Ор­бан за го­ды сво­е­го пре­мьер­ства су­мел се­рьез­но ослож­нить от­но­ше­ния Вен­грии и Ев­ро­со­ю­за. На про­тя­же­нии се­ми лет шла борь­ба и с «брюс­сель­ски­ми бю­ро­кра­та­ми», и с бе­жен­ца­ми, и с Джор­джем Со­ро­сом и фи­нан­си­ру­е­мым им Цен­траль­но­ев­ро­пей­ским уни­вер­си­те­том.

Брюс­сель уже не один год об­ви­ня­ет Бу­да­пешт в от­ступ­ле­нии от де­мо­кра­ти­че­ских норм, в том чис­ле в огра­ни­че­нии сво­бо­ды сло­ва и дру­гих граж­дан­ских сво­бод, и при­зы­ва­ет ува­жать ба­зо­вые цен­но­сти ЕС и вы­пол­нять при­ня­тые ор­га­ни­за­ци­ей ре­ше­ния. Тщет­но: ав­то­ри­тар­ный Ор­бан иг­но­ри­ру­ет Брюс­сель, уси­ли­вая соб­ствен­ную власть. Не слу­чай­но в мае 2015 г. пре­зи­дент ЕС Жан-клод Юн­кер пуб­лич­но на­звал Вик­то­ра Ор­ба­на «дик­та­то­ром».

Се­год­ня над Бу­да­пештом на­вис­ла угро­за при­ме­не­ния ста­тьи 7 до­го­во­ра о Ев­ро­со­ю­зе, ко­то­рая мо­жет ли­шить Вен­грию пра­ва го­ло­са в Со­ве­те ЕС. Эту идею лоб­би­ру­ет пре­зи­дент Фран­ции Эм­ма­ну­эль Ма­крон. Пе­ре­клю­чая вни­ма­ние Брюс­се­ля с Бу­да­пешта на Ки­ев, пра­ви­тель­ство Ор­ба­на стре­мит­ся пе­ре­бить кри­ти­ку в ад­рес Вен­грии со сто­ро­ны Ев­ро­со­ю­за укра­ин­ской те­мой. Де­скать, во­все не Вен­грия, а Украина — стра­на, на­ру­ша­ю­щая ба­зо­вые ев­ро­пей­ские цен­но­сти.

В Вен­грии по­ла­га­ют, что по­доб­ная так­ти­ка при­ве­дет к успе­ху. Быть мо­жет, «финт» не удаст­ся с Ев­ро­пей­ским Со­ю­зом, но уж точ­но по­лу­чит­ся с Укра­и­ной. В Бу­да­пеш­те счи­та­ют, что Ки­ев ослаб­лен, нуж­да­ет­ся в со­юз­ни­ках в войне с Рос­си­ей и парт­не­рах в ев­ро- и ев­ро­ат­лан­ти­че­ской ин­те­гра­ции, и по­то­му вы­нуж­ден бу­дет пой­ти на уступ­ки ра­ди со­хра­не­ния доб­рых дву­сто­рон­них от­но­ше­ний.

Нель­зя ска­зать, что рас­че­ты Бу­да­пешта бес­поч­вен­ны. В про­шлом Ки­ев ча­сто, жерт­вуя сво­и­ми на­ци­о­наль­ны­ми ин­те­ре­са­ми, шел на уступ­ки в прин­ци­пи­аль­ных во­про­сах, толь­ко бы лиш­ний раз не злить со­се­дей и со­хра­нить с ни­ми хо­тя бы ви­ди­мость доб­рых от­но­ше­ний. Укра­ин­ская власть слиш­ком дол­го за­кры­ва­ла гла­за на вен­гер­ские фла­ги на укра­ин­ских гос­учре­жде­ни­ях и то, что укра­ин­ские граж­дане не зна­ют го­су­дар­ствен­но­го язы­ка. Как и на не со­гла­со­ван­ные с укра­ин­ской сто­ро­ной ви­зи­ты вен­гер­ских чи­нов­ни­ков в За­кар­па­тье.

Так че­му удив­лять­ся, ес­ли укра­ин­ские пар­ла­мен­та­рии кон­суль­ти­ру­ют пра­ви­тель­ство Вен­грии по по­во­ду про­блем в от­но­ше­ни­ях с Укра­и­ной? На днях на сай­те вен­гер­ско­го пра­ви­тель­ства по­яви­лась ин­фор­ма­ция об офи­ци­аль­ной встре­че ви­це-премьера Вен­грии Жол­та Ше­мье­на с дав­ним парт­не­ром Вик­то­ра Мед­вед­чу­ка, на­род­ным де­пу­та­том Не­сто­ром Шуф­ри­чем. Со­об­ща­лось, что бы­ли об­суж­де­ны во­про­сы, свя­зан­ные с укра­и­но-вен­гер­ски­ми от­но­ше­ни­я­ми, во­про­сы вен­гров в Укра­ине и укра­ин­ско­го граж­дан­ства.

Но Ре­во­лю­ция до­сто­ин­ства и рос­сий­ско-укра­ин­ская вой­на из­ме­ня­ют Укра­и­ну. На­ша стра­на ста­но­вит­ся дру­гой. И пусть Бу­да­пешт при­зы­вал Ки­ев ис­клю­чить эт­ни­че­ских вен­гров из при­зы­ва в ар­мию, са­ми укра­ин­ские вен­гры на­равне с дру­ги­ми граж­да­на­ми Укра­и­ны доб­ро­воль­но шли на вой­ну и по­ги­ба­ли за сво­бо­ду стра­ны.

И хо­тя нера­зум­но со­рить­ся с со­се­дя­ми, ко­гда в до­ме по­жар, есть во­про­сы, в ко­то­рых нель­зя де­лать уступ­ки, как бы те­бе ни было пло­хо. Суве­ре­ни­тет го­су­дар­ства и укреп­ле­ние по­зи­ций го­су­дар­ствен­но­го язы­ка — из их чис­ла.

Сей­час идет про­цесс пол­но­цен­но­го фор­ми­ро­ва­ния укра­ин­ско­го го­су­дар­ства и укра­ин­ской иден­тич­но­сти. Он неиз­беж­но бу­дет со­про­вож­дать­ся по­ли­ти­че­ски­ми и ди­пло­ма­ти­че­ски­ми кон­флик­та­ми с на­ши­ми со­се­дя­ми. По­то­му как стра­ны рас­по­ло­же­ны ря­дом. По­то­му как исто­рия на­ро­дов слиш­ком ча­сто пе­ре­пле­та­лась за ми­нув­шие сто­ле­тия. По­то­му как у каж­до­го из го­су­дарств — свои на­ци­о­наль­ные ин­те­ре­сы.

Ра­зум­ный вы­ход из си­ту­а­ции при воз­ник­но­ве­нии кон­флик­тов — по­иск ком­про­мис­сов. Ки­ев, в от­ли­чие от Бу­да­пешта, к это­му го­тов.

От­ме­тим, что вен­гер­ские вла­сти уже не пер­вый раз со­вер­ша­ют де­мар­ши из-за по­ли­ти­ки со­сед­них стран по укреп­ле­нию по­зи­ции го­су­дар­ствен­но­го язы­ка. В 2009 г. меж­ду Сло­ва­ки­ей и Венгрией раз­го­рел­ся кон­фликт из­за при­ня­тия сло­вац­ким пар­ла­мен­том но­вой ре­дак­ции за­ко­на «О го­су­дар­ствен­ном язы­ке». Он уси­ли­вал кон­троль за ис­поль­зо­ва­ни­ем гося­зы­ка на офи­ци­аль­ном и ад­ми­ни­стра­тив­ном уров­нях. В част­но­сти, в мас­сме­диа, в об­ра­зо­ва­тель­ных, ме­ди­цин­ских и дру­гих учре­жде­ни­ях. За­кон та­к­же уста­нав­ли­вал штра­фы за его на­ру­ше­ние в 5 тыс. ев­ро.

В Бу­да­пеш­те кри­ти­ко­ва­ли за­кон за то, что он, де­скать, дис­кри­ми­ни­ру­ет пра­ва вен­гер­ско­го мень­шин­ства, по­сколь­ку со­зда­ют­ся усло­вия для ис­чез­но­ве­ния вен­гер­ско­го язы­ка из об­ще­ствен­но­го упо­треб­ле­ния в ме­стах ком­пакт­но­го про­жи­ва­ния сло­вац­ких вен­гров. В Бра­ти­сла­ве от­верг­ли эти об­ви­не­ния и за­яви­ли, что сло­вац­кие вла­сти не пой­дут на уступ­ки в во­про­се утвер­жде­ния сло­вац­ко­го язы­ка и не бу­дут ре­а­ги­ро­вать на тре­бо­ва­ния и уль­ти­ма­ту­мы как внут­ри Сло­ва­кии, так и за ее пре­де­ла­ми. Меж­ду­на­род­ное со­об­ще­ство то­гда под­дер­жа­ло Бра­ти­сла­ву.

Для укра­ин­ской вла­сти это непло­хой при­мер то­го, как сле­ду­ет от­ста­и­вать на­ци­о­наль­ный ин­те­рес.

Даль­ней­ший ал­го­ритм дей­ствий Укра­и­ны бу­дут во мно­гом опре­де­лять вы­во­ды Ве­не­ци­ан­ской ко­мис­сии, ко­то­рые долж­ны быть об­на­ро­до­ва­ны 11 де­каб­ря. Ее ре­ше­ние по за­ко­ну об об­ра­зо­ва­нии по­ка не оче­вид­но. Мож­но лишь про­гно­зи­ро­вать, па­мя­туя о ее вер­дик­те по за­ко­ну Ко­лес­ни­чен­ко— Ки­ва­ло­ва в де­каб­ре 2011 г., что в вы­во­дах бу­дет ска­за­но об обес­пе­че­нии над­ле­жа­ще­го ба­лан­са меж­ду раз­ви­ти­ем и ис­поль­зо­ва­ни­ем го­су­дар­ствен­но­го язы­ка (как объ­еди­ни­тель­но­го фак­то­ра в жиз­ни об­ще­ства) и за­щи­той язы­ка на­ци­о­наль­ных мень­шинств.

Но что бу­дет де­лать Ки­ев, ес­ли вы­во­ды Ве­не­ци­ан­ской ко­мис­сии бу­дут нега­тив­ны­ми? Ста­нет иг­но­ри­ро­вать ре­ше­ния «ве­не­ци­ан­ки», как это неод­но­крат­но де­лал Бу­да­пешт? Или по­жерт­ву­ет на­ци­о­наль­ны­ми ин­те­ре­са­ми и гор­до­стью ра­ди из­мен­чи­вой под­держ­ки «со­юз­ни­ка»?

Спе­ци­а­ли­сты ре­ко­мен­ду­ют не под­да­вать­ся на шан­таж. Ина­че у шан­та­жи­стов ве­лик со­блазн раз за ра­зом ис­поль­зо­вать сред­ство, став­шее эф­фек­тив­ным. Но вот к ка­ко­му ва­ри­ан­ту скло­ня­ет­ся Ки­ев? «Вре­мя сда­чи на­ци­о­наль­ных ин­те­ре­сов про­шло. Мы не при­ем­лем шан­та­жа и угроз. Как толь­ко по­явит­ся вы­во­ды Ве­не­ци­ан­ской ко­мис­сии, мы их мак­си­маль­но учтем. Но им­пле­мен­ти­руя это ре­ше­ние, Украина не со­би­ра­ет­ся от­ка­зы­вать­ся ни от за­ко­на об об­ра­зо­ва­нии, ни от ста­тьи 7», — по­яс­ня­ет по­зи­цию укра­ин­ской вла­сти Ва­си­лий Бод­нар.

Глав­ное, что­бы у Ки­е­ва хва­ти­ло му­же­ства до кон­ца сле­до­вать этой по­зи­ции, не про­ги­ба­ясь под внеш­ним дав­ле­ни­ем. Ина­че пи­ар-тех­но­ло­гам Бан­ко­вой вновь при­дет­ся пред­став­лять по­ра­же­ния на­ши­ми внеш­не­по­ли­ти­че­ски­ми по­бе­да­ми.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.