Азов­ский фронт

Zerkalo Nedeli - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Юрий БУТУСОВ

Мас­со­вые за­дер­жа­ния тор­го­вых су­дов, сле­ду­ю­щих в пор­ты Укра­и­ны на Азов­ском мо­ре, и пе­ре­брос­ка ко­раб­лей ВМС Укра­и­ны на Азов­ское мо­ре по­ка­зы­ва­ет, что в лю­бой мо­мент фронт про­ти­во­сто­я­ния меж­ду РФ и Укра­и­ной мо­жет быть про­длен и по мо­рю.

Ка­ко­ва пер­спек­ти­ва кон­флик­та в Азов­ском мо­ре, и ка­ков ве­ро­ят­ный сце­на­рий раз­ви­тия со­бы­тий?

Об­ста­нов­ка на Азов­ском мо­ре рез­ко обост­ри­лась по­сле за­дер­жа­ния укра­ин­ски­ми по­гра­нич­ни­ка­ми в мар­те «Нор­да» — укра­ин­ско­го суд­на из Кер­чи, за­хва­чен­но­го РФ, с эки­па­жем из укра­ин­цев, по­лу­чив­ших граж­дан­ство РФ, но не утра­тив­ших укра­ин­ское. Хер­сон­ское управ­ле­ние СБУ предъ­яви­ло всем мо­ря­кам обвинения, «Норд» был за­дер­жан. Эта ис­то­рия вы­зва­ла огром­ный ре­зо­нанс в Рос­сии, по­сколь­ку ста­ла при­ме­ром ак­тив­ных дей­ствий Укра­и­ны по за­щи­те сво­их ин­те­ре­сов, и угро­зой для лю­бой хо­зяй­ствен­ной де­я­тель­но­сти в крым­ских пор­тах.

Ру­ко­вод­ство РФ по­ни­ма­ет, что ак­тив­ная стра­те­гия Укра­и­ны на Азов­ском и Чер­ном мо­рях чре­ва­та тя­же­лы­ми по­след­стви­я­ми — кон­флик­та­ми в око­ло­к­рым­ских во­дах, за­дер­жа­ни­я­ми су­дов, но­вы­ми санк­ци­я­ми За­па­да. По­это­му РФ вы­ра­бо­та­ла стра­те­гию для про­ти­во­дей­ствия, что­бы оста­но­вить даль­ней­шие опе­ра­ции Укра­и­ны под угро­зой ас­си­мет­рич­ных дей­ствий.

За­пре­тить Укра­ине за­дер­жи­вать крым­ские су­да РФ не мо­жет — укра­ин­ские пре­тен­зии бу­дут при­зна­ны лю­бым меж­ду­на­род­ным су­дом. По­это­му РФ ре­ши­ла по­ка­зать, что борь­ба на мо­ре при­ве­дет к боль­шим эко­но­ми­че­ским убыт­кам для Укра­и­ны, и при этом та­ким об­ра­зом, что­бы не на­по­роть­ся на но­вые санк­ции

За­па­да и на вве­де­ние в Чер­ное мо­ре ко­раб­лей НА­ТО. РФ при­сту­пи­ла к за­дер­жа­ни­ям тор­го­вых су­дов, ко­то­рые ра­бо­та­ют с укра­ин­ски­ми пор­та­ми на Азов­ском мо­ре. Рос­сий­ские мо­ря­ки име­ют пра­во за­дер­жи­вать лю­бые ино­стран­ные су­да для осмот­ра в слу­ча­ях, стро­го ого­во­рен­ных Кон­вен­ци­ей ООН по мор­ско­му пра­ву. Осмотр длит­ся дол­го — идет про­стой, и су­до­вла­дель­цы вклю­ча­ют те­перь эти рас­хо­ды в сто­и­мость рей­са, а пла­тит в ко­неч­ном ито­ге укра­ин­ский биз­нес. Та­ким об­ра­зом, РФ не ре­ша­ет­ся пол­но­стью па­ра­ли­зо­вать су­до­ход­ство, од­на­ко про­во­дит по­ли­ти­ку ро­ста убыт­ков для укра­ин­ской эко­но­ми­ки в це­лом. Это со­че­та­лось с де­мон­стра­тив­ны­ми дей­стви­я­ми у са­мо­го бе­ре­га. В меж­ду­на­род­ных во­дах та­кой бес­пре­дел невоз­мо­жен — но на Азо­ве рос­сий­ские ко­раб­ли мо­гут хоть в сам Ма­ри­у­поль за­плыть, и это не бу­дет на­ру­ше­ни­ем пра­ва. По­это­му ак­ва­то­рия Азо­ва го­раз­до удоб­нее для та­ких рос­сий­ских про­во­ка­ций, чем Чер­ное мо­ре. Не­га­тив­ным эф­фек­том яв­ля­ет­ся то, что РФ со­зда­ет угро­зу все­му укра­ин­ско­му су­до­ход­ству и ра­бо­те укра­ин­ских пор­тов в це­лом.

Бе­ре­го­вая охра­на в Азов­ском мо­ре до на­ча­ла кон­флик­та осу­ществ­ля­лась ис­клю­чи­тель­но ка­те­ра­ми по­гра­нич­ной охра­ны.

31 ав­гу­ста 2014-го по­гра­нич­ный ка­тер BG119 в Та­ган­рог­ском за­ли­ве был по­топ­лен с бе­ре­га про­ти­во­тан­ко­вы­ми ра­ке­та­ми рос­сий­ских ок­ку­па­ци­он­ных войск. Это на дан­ный мо­мент един­ствен­ное на­па­де­ние на мо­ре со сто­ро­ны про­тив­ни­ка.

Од­на­ко бо­е­вых ка­те­ров рос­си­яне на­ем­ни­кам не пе­ре­да­ва­ли. Сей­час ве­ро­ят­ность столк­но­ве­ния в Азов­ском мо­ре мо­жет быть свя­за­на толь­ко с рос­сий­ски­ми бо­е­вы­ми ко­раб­ля­ми. За­мас­ки­ро­вать кон­фликт не по­лу­чит­ся.

Укра­и­на объ­яви­ла о со­зда­нии на Азов­ском мо­ре ба­зы ВМС, и пе­ре­бро­си­ла ту­да два бро­не­ка­те­ра — «Луб­ны» и «Кре­мен­чуг». Так­же в Азов­ское мо­ре пе­ре­шли два суд­на обес­пе­че­ния — пла­ву­чая ба­за и бук­сир.

Объ­ек­тив­но го­во­ря, два бро­не­ка­те­ра не яв­ля­ют­ся си­лой, спо­соб­ной из­ме­нить ба­ланс во­ен­но-мор­ских во­ору­же­ний на Азо­ве. Бро­ня у ка­те­ров про­ти­во­оско­лоч­ная, лег­кая, ос­нов­ное во­ору­же­ние — од­на 30-мм пуш­ка. Их во­до­из­ме­ще­ние — 50 тонн, что поз­во­ли­ло до­ста­вить ка­те­ра в Ма­ри­у­поль на транс­пор­те­ре. Ка­те­ра про­ек­та «Гюр­за» и «Гюр­за-м» бы­ли раз­ра­бо­та­ны для при­ме­не­ния на ре­ках Сред­ней Азии. По­это­му они име­ют очень низ­кую мо­ре­ход­ность, ма­лую осад­ку, мо­гут при­ме­нять во­ору­же­ние при вол­не­нии до трех бал­лов мак­си­мум — все это за­труд­ня­ет при­ме­не­ние реч­ных ка­те­ров на мо­ре. Хо­ро­шо, что реч­ные ка­те­ра пе­ре­бро­си­ли на Азов: это са­мое оп­ти­маль­ное для них мо­ре — са­мое мел­кое, с мень­ши­ми вол­на­ми. Здесь их ма­лая осад­ка ста­но­вит­ся весь­ма ин­те­рес­ной не толь­ко для пат­ру­ли­ро­ва­ния, но и для при­ме­не­ния их в де­сант­ных опе­ра­ци­ях в рай­оне Но­во­азов­ска.

Так­же на по­бе­ре­жье раз­вер­ну­ты под­раз­де­ле­ния 406-й груп­пы бе­ре­го­вой ар­тил­ле­рии ВМС. Но их воз­мож­но­сти огра­ни­че­ны, по­сколь­ку, кро­ме по­ле­вой ар­тил­ле­рии, на­ша бе­ре­го­вая обо­ро­на не име­ет на во­ору­же­нии про­ти­во­ко­ра­бель­ные ра­кет­ные ком­плек­сы.

РФ име­ет зна­чи­тель­но пре­вос­хо­дя­щие по со­ста­ву си­лы, по­тен­ци­ал про­сто несо­по­ста­вим.

Пе­ре­ход двух вспо­мо­га­тель­ных су­дов че­рез Кер­чен­ский про­лив вы­звал шквал эн­ту­зи­аз­ма в укра­ин­ском об­ще­стве, сле­ду­ет от­ме­тить — у Укра­и­ны есть ос­но­ва­ния пред­став­лять пе­ре­брос­ку ка­те­ров и со­зда­ние ба­зы ВМС как свой успех. Успех этот но­сит не во­ен­ный ха­рак­тер.

Что же из­ме­нит на­ра­щи­ва­ние сил на Азов­ском мо­ре для Укра­и­ны?

На­ря­ду с со­зда­ни­ем ба­зы ВМС, Укра­и­на со­сре­до­то­чи­ла в при­бреж­ной зоне до­пол­ни­тель­ные си­лы авиа­ции и на­зем­ных сил. На­ча­лись ма­нев­ры, пат­ру­ли­ро­ва­ние. Та­ким об­ра­зом Укра­и­на по­ка­зы­ва­ет го­тов­ность со­вер­шить на­ра­щи­ва­ние сил на мо­ре на но­вом на­прав­ле­нии, и го­тов­ность при­ме­нить си­лу в слу­чае необ­хо­ди­мо­сти. Ра­нее го­тов­но­сти дей­ство­вать на мо­ре на Азо­ве про­сто не бы­ло, как ни па­ра­док­саль­но.

Пе­ре­брос­ка сил ВМС на Азов яв­ля­ет­ся пре­жде все­го по­ли­ти­че­ской ак­ци­ей, ко­то­рая де­мон­стри­ру­ет го­тов­ность Укра­и­ны по­вы­шать став­ки в этом кон­флик­те, го­тов­ность дей­ство­вать, а не си­деть сло­жа ру­ки. Ес­ли по­смот­реть ис­то­рию вой­ны, то в то вре­мя как Рос­сия все­гда дик­то­ва­ла во­ен­ную ини­ци­а­ти­ву, ини­ци­а­ти­ва по­ли­ти­че­ская все­гда бы­ла в на­ших ру­ках.

Это неже­ла­тель­ный сиг­нал для РФ, по­сколь­ку та­кая во­ен­ная ак­тив­ность за­став­ля­ет на­ших со­юз­ни­ков — стра­ны НА­ТО — опре­де­лить­ся по си­ту­а­ции. Ко­гда взгля­ды НА­ТО при­ко­ва­ны к Азо­ву, лю­бое столк­но­ве­ние там бу­дет ис­тол­ко­ва­но про­тив РФ и в поль­зу Укра­и­ны. Это чре­ва­то санк­ци­я­ми, об­ви­не­ни­я­ми про­тив РФ, су­деб­ны­ми ис­ка­ми, ко­то­рые РФ про­иг­ра­ет с ка­та­стро­фи­че­ски­ми по­след­стви­я­ми для сво­е­го тор­го­во­го фло­та.

Так вот, на­прав­ле­ние ка­те­ров ВМС уже ста­ло пред­ме­том меж­ду­на­род­но­го вни­ма­ния к про­бле­ме Азо­ва. Это по­влек­ло за­яв­ле­ния в под­держ­ку Укра­и­ны со сто­ро­ны ря­да стран НА­ТО.

Все­гда, ко­гда Укра­и­на при­ни­ма­ет ре­ше­ние при­ме­нить си­лу для от­по­ра рос­сий­ским агрес­со­рам в этой войне, ве­ду­щие стра­ны За­па­да вы­сту­па­ют в на­шу под­держ­ку.

И ес­ли в чи­сто во­ен­ном про­ти­во­сто­я­нии РФ име­ет без­услов­ное пре­иму­ще­ство на мо­ре, то в по­ли­ти­че­ской борь­бе Укра­и­на до­би­лась огром­ных пре­иму­ществ, ко­то­рые не поз­во­ля­ют рос­си­я­нам ре­а­ли­зо­вать их во­ен­ный ре­сурс.

Рос­сия име­ет весь­ма огра­ни­чен­ные ин­стру­мен­ты для даль­ней­ше­го раз­ви­тия кон­флик­та на мо­ре.

Про­ход че­рез Кер­чен­ский про­лив сво­их ко­раб­лей и су­дов яв­ля­ет­ся нор­мой меж­ду­на­род­но­го пра­ва, по­сколь­ку огра­ни­чи­вать до­ступ в Азов­ское мо­ре рос­си­яне нам ни­как не мо­гут. От­кры­тое столк­но­ве­ние не в ин­те­ре­сах РФ — их под­рыв­ная де­я­тель­ность и ан­ти­укра­ин­ские ак­ции на мо­ре не встре­тят под­держ­ки и по­ни­ма­ния за ру­бе­жом. Лю­бой кон­фликт, где бу­дет от­крыт огонь, бу­дет ис­тол­ко­ван про­тив РФ. В слу­чае лю­бо­го ин­ци­ден­та для уре­гу­ли­ро­ва­ния про­бле­мы под­клю­чат­ся струк­ту­ры НА­ТО, и вы­во­ды бу­дут од­но­знач­но про­тив РФ. Пре­пят­ство­ва­ние су­дам раз­лич­ных го­су­дарств и на­не­се­ние ущер­ба мо­жет по­влечь в су­дах за ру­бе­жом ис­ки про­тив рос­сий­ских су­дов. За­щи­тить свое су­до­ход­ство во всем ми­ре РФ не в си­лах, рос­сий­ский флот пред­став­ля­ет бо­е­вую си­лу толь­ко в при­бреж­ных мо­рях, в ми­ро­вом оке­ане рос­си­яне мно­го­крат­но от­ста­ют от уров­ня стран НА­ТО.

Ка­кие ве­ро­ят­ные дей­ствия мо­жет пред­при­нять Укра­и­на?

Груп­пи­ров­ку ВМС на Азов­ском мо­ре сле­ду­ет мак­си­маль­но на­рас­тить, что­бы ко­раб­ли мог­ли про­во­дить сколь­ко-ни­будь мас­штаб­ные и про­дол­жи­тель­ные опе­ра­ции. Си­ла­ми двух ка­те­ров об­ста­нов­ку не из­ме­нить. Пред­став­ля­ет­ся ло­гич­ным пе­ре­бро­сить в Бер­дянск все бро­не­ка­те­ра про­ек­та «Гюр­за» — шесть еди­ниц. А так­же до­пол­ни­тель­ные сто­ро­же­вые ко­раб­ли ВМС, со­хра­нив­шие бое­спо­соб­ность.

Наи­бо­лее оп­ти­маль­ным ва­ри­ан­том дей­ствий по­сле со­сре­до­то­че­ния до­ста­точ­но­го на­ря­да сил пред­став­ля­ет­ся кон­во­и­ро­ва­ние тор­го­вых су­дов, сле­ду­ю­щих в на­ши пор­ты на Азов­ском мо­ре. Ес­ли суд­но бу­дет ид­ти в со­про­вож­де­нии хо­тя бы од­но­го ка­те­ра, рос­си­я­нам, что­бы его оста­но­вить при­дет­ся всту­пать в кон­фликт с укра­ин­ски­ми мо­ря­ка­ми, и по­ли­ти­че­ские по­след­ствия этих дей­ствий бу­дут для РФ непред­ска­зу­е­мы.

Укра­и­на име­ет пол­ное пра­во оста­нав­ли­вать для до­смот­ра су­да, сле­ду­ю­щие в рос­сий­ские пор­ты. Ес­ли мы не бу­дем при­ме­нять адек­ват­ные дей­ствия в от­вет, про­тив­ник бу­дет счи­тать это по­ощ­ре­ни­ем бес­пре­де­ла. Рос­сий­ское су­до­ход­ство так­же долж­но под­вер­гать­ся про­вер­кам укра­ин­ских ко­раб­лей и ка­те­ров. Про­тив­ник дол­жен ис­пы­ты­вать не мень­шие про­бле­мы — и вы­де­лять си­лы и сред­ства на за­щи­ту и со­про­вож­де­ние сво­е­го су­до­ход­ства.

Укра­и­на долж­на пла­ни­ро­вать опе­ра­ции по пре­се­че­нию су­до­ход­ства с Кры­мом, по по­ис­ку, до­ку­мен­ти­ро­ва­нию и аре­сту ино­стран­ных су­дов, за­хо­дя­щих в крым­ские пор­ты. Здесь необ­хо­ди­ма пре­тен­зи­он­ная ра­бо­та. Это на­не­сет ку­да боль­ший эко­но­ми­че­ский ущерб РФ, чем за­дер­жа­ния су­дов на Азо­ве.

Сле­ду­ет про­во­дить це­ле­на­прав­лен­ный по­иск су­дов и эки­па­жей из Кры­ма, ко­то­рые на­ру­ши­ли за­ко­ны Укра­и­ны — и на Азов­ском и на Чер­ном мо­рях. Та­кие опе­ра­ции, как за­дер­жа­ние «Нор­да» долж­ны про­дол­жать­ся, это од­на из се­рьез­ных бо­ле­вых то­чек РФ, и мы долж­ны про­дол­жать бить в эту точ­ку.

Укра­ине сле­ду­ет объ­явить меж­ду­на­род­ные во­ен­но-мор­ские уче­ния на Азов­ском и Чер­ном мо­рях с уча­сти­ем сил НА­ТО для от­ра­бот­ки во­про­сов за­щи­ты су­до­ход­ства. Лю­бое во­вле­че­ние НА­ТО в про­бле­му неза­кон­ных дей­ствий российского фло­та яв­ля­ет­ся на­шей ди­пло­ма­ти­че­ской по­бе­дой. Необ­хо­ди­мо при­вле­че­ние боль­ше­го чис­ла на­тов­ских ко­раб­лей в кон­фликт­ной зоне. Уро­вень во­ен­но-мор­ско­го со­труд­ни­че­ства в Чер­ном и Азов­ском мо­рях недо­ста­то­чен, и рос­сий­ское дав­ле­ние — пре­крас­ный по­вод для уси­ле­ния это­го на­прав­ле­ния.

Нам сле­ду­ет ак­ти­ви­ро­вать пе­ре­го­во­ры с круп­ней­ши­ми за­пад­ны­ми ком­па­ни­я­ми по про­да­же кон­цес­сии на раз­ра­бот­ку чер­но­мор­ско­го шель­фа. При­чем Укра­и­на долж­на про­дать пра­ва пре­жде все­го на зо­ну крым­ско­го шель­фа. Мы долж­ны сде­лать стра­ны За­па­да со­участ­ни­ка­ми на­шей борь­бы, сле­ду­ет опи­рать­ся в про­ти­во­сто­я­нии с РФ на круп­ный меж­ду­на­род­ный биз­нес, ко­то­рый яв­ля­ет­ся лоб­би­стом по­ли­ти­ки. Мы долж­ны по­ка­зать, что дол­го­сроч­ное со­труд­ни­че­ство с Укра­и­ной — это весь­ма вы­год­но и бо­лее пер­спек­тив­но. Рос­сия не до­бьет­ся при­зна­ния Кры­ма, и при­влечь в крым­ский шельф ин­ве­сти­ции и тех­но­ло­гии За­па­да не смо­жет. Это толь­ко на­ше пра­во и на­ша оп­ция. К со­жа­ле­нию, Укра­и­на по­ка ни­как не ис­поль­зу­ет эко­но­ми­че­ские ин­стру­мен­ты в войне с РФ на мо­ре.

Укра­ине сле­ду­ет ис­поль­зо­вать обостре­ние об­ста­нов­ки на Азов­ском мо­ре для по­лу­че­ния по про­грам­ме во­ен­ной по­мо­щи США со­вре­мен­ных про­ти­во­ко­ра­бель­ных ра­кет ти­па «Гар­пун». Раз­ра­бот­ка укра­ин­ских ПКР — это про­ект еще не на один год, а сред­ства сдер­жи­ва­ния нуж­ны пря­мо сей­час. На­ли­чие да­же несколь­ких про­ти­во­ко­ра­бель­ных ра­кет ра­ди­каль­но ме­ня­ет ба­ланс сил на мо­ре.

Глав­ной удар­ной си­лой на мо­ре для Укра­и­ны яв­ля­ют­ся не ко­раб­ли, а авиа­ция. Наи­бо­лее оп­ти­маль­ным сред­ством про­ти­во­ко­ра­бель­ной борь­бы в ру­ках Укра­и­ны в на­сто­я­щее вре­мя яв­ля­ют­ся бом­бар­ди­ров­щи­ки Су-24 и штур­мо­ви­ки Су-25. Ес­ли си­ту­а­ция дой­дет до об­ме­на уда­ра­ми на мо­ре, наи­бо­лее эф­фек­тив­ной так­ти­кой яв­ля­ет­ся на­не­се­ние с ма­лых вы­сот бом­бо­вых уда­ров раз­лич­ны­ми ме­то­да­ми, на­при­мер, «топ-мач­то­вым», ко­гда бом­ба сбра­сы­ва­ет­ся с рас­че­том ри­ко­ше­та от во­ды для по­ра­же­ния ко­раб­лей в борт. На Азо­ве от­ра­ба­ты­ва­лось при­ме­не­ние вер­то­ле­тов по мор­ским це­лям, но вер­то­ле­ты мож­но при­ме­нять по ко­раб­лям и ка­те­рам, не име­ю­щим средств ПВО, в слу­чае столк­но­ве­ния с бо­е­вым ко­раб­лем вер­то­ле­ты очень уяз­ви­мы. К со­жа­ле­нию, по­ка Су-24 не при­вле­ка­ют­ся к ма­нев­рам над мо­рем и не от­ра­ба­ты­ва­ют так­ти­ку по­ра­же­ния ма­нев­ри­ру­ю­щих мор­ских це­лей. Во­ен­но­му ко­ман­до­ва­нию сле­ду­ет об­ра­тить вни­ма­ние на то, что на­до го­то­вить к при­ме­не­нию весь ар­се­нал.

Война идет пя­тый год. И по­ра бы уже Вер­хов­но­му глав­но­ко­ман­ду­ю­ще­му, от­ве­ча­ю­ще­му за обо­ро­ну стра­ны, от­ка­зать­ся от дав­но уста­рев­ших и неэф­фек­тив­ных ме­то­дов руч­но­го управ­ле­ния вой­ной. Война идет на несколь­ких уров­нях, од­но­вре­мен­но в ин­фор­ма­ци­он­ной, по­ли­ти­че­ской, эко­но­ми­че­ской и во­ен­ной плос­ко­стях, война тре­бу­ет гиб­ких ре­ше­ний, ши­ро­ты взгля­дов, по­сле­до­ва­тель­но­сти в до­сти­же­нии це­лей. Нуж­на си­стем­ная ра­бо­та. К со­жа­ле­нию, пре­зи­дент По­ро­шен­ко не уде­ля­ет вни­ма­ние со­зда­нию дее­спо­соб­ных ана­ли­ти­че­ских цен­тров для управ­ле­ния вой­ной. Боль­шая часть ин­фор­ма­ции по кон­флик­ту на Азов­ском мо­ре укра­ин­ско­му об­ще­ству и ми­ро­во­му об­ще­ствен­но­му мне­нию го­то­вят во­лон­тер­ские груп­пы, и пре­жде все­го груп­па Андрея Кли­мен­ко. Од­на­ко ин­тел­лек­ту­аль­ный по­тен­ци­ал об­ще­ства пре­зи­дент на войне прак­ти­че­ски не ис­поль­зу­ет. Укра­и­на по-преж­не­му с огром­ным скри­пом и крайне мед­лен­но ре­а­ги­ру­ет на дей­ствия про­тив­ни­ка. Пре­зи­дент со­сре­до­то­чен толь­ко на ди­пло­ма­тии, и про­сто не по­ни­ма­ет, на­сколь­ко эф­фек­тив­ной мо­жет быть по­ли­ти­ка, ес­ли го­су­дар­ство в войне ис­поль­зу­ет од­но­вре­мен­но все до­ступ­ные ин­стру­мен­ты и сред­ства. От­сут­ствие стра­те­гии, ана­ли­ти­че­ско­го под­хо­да к пла­ни­ро­ва­нию борь­бы с РФ, руч­ной ре­жим управ­ле­ния — это сей­час ку­да боль­шие рис­ки для Укра­и­ны, чем огра­ни­чен­ные ма­те­ри­аль­ные ре­сур­сы, о ко­то­рых толь­ко и го­во­рят мно­гие ру­ко­во­ди­те­ли, под­ме­няя этим свое неве­рие в по­бе­ду над вра­гом.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.