Как Ма­ке­до­ния вы­би­ра­ла се­бе имя

Zerkalo Nedeli - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Алек­сей КОВАЛЬ

Рес­пуб­ли­ка Ма­ке­до­ния долж­на из­ме­нить свое на­зва­ние, ес­ли хо­чет стать чле­ном НА­ТО и ЕС.

Та­кое тре­бо­ва­ние вы­дви­ну­ла вла­стям Ско­пье со­сед­няя Гре­ция, дли­тель­ное вре­мя бло­ки­ро­вав­шая ин­те­гра­цию в ев­ро­ат­лан­ти­че­ские струк­ту­ры бал­кан­ско­го го­су­дар­ства, от­ко­лов­ше­го­ся в 1991 г. от Юго­сла­вии, лишь из-за на­зва­ния стра­ны, ко­то­рое со­звуч­но с об­ла­стью Ма­ке­до­ния на се­ве­ре Гре­ции. В ми­нув­шее вос­кре­се­нье, 30 сен­тяб­ря, ре­фе­рен­дум о пе­ре­име­но­ва­нии Рес­пуб­ли­ки Ма­ке­до­ния по­ка­зал, что боль­шин­ство про­го­ло­со­вав­ших (91%) под­дер­жи­ва­ет ре­ше­ние об из­ме­не­нии на­зва­ния стра­ны на Рес­пуб­ли­ка Се­вер­ная Ма­ке­до­ния. Од­на­ко в ре­фе­рен­ду­ме участ­во­ва­ли все­го 35% граж­дан с пра­вом го­ло­са, а зна­чит, по за­ко­ну, та­кой ре­фе­рен­дум не ле­ги­ти­мен (необ­хо­ди­ма яв­ка не ме­нее 50%). Ма­ке­дон­ские на­ци­о­на­ли­сты бой­ко­ти­ро­ва­ли про­ве­де­ние ре­фе­рен­ду­ма, счи­тая, что из­ме­не­ние на­зва­ния стра­ны рав­но­силь­но от­ка­зу от на­ци­о­наль­ной иден­тич­но­сти.

Имя или иден­тич­ность?

Ко­гда стра­на всту­па­ет в ЕС, она так или ина­че пе­ре­да­ет часть сво­их су­ве­рен­ных прав ор­га­нам Со­ю­за, под­чи­ня­ет­ся пра­ви­лам, при­ня­тым для всех. Всту­пив, на­при­мер, в Ев­ро­зо­ну, го­су­дар­ство от­ка­зы­ва­ет­ся от на­ци­о­наль­ной ва­лю­ты и пе­ча­та­ния сво­их де­нег. Всту­пив в зо­ну дей­ствия Шен­ген­ско­го со­гла­ше­ния, де­фа­кто от­ка­зы­ва­ет­ся от кон­тро­ля гра­ниц с со­се­дя­ми по ЕС. Ко­му в со­вре­мен­ной Ев­ро­пе при­дет в го­ло­ву ан­нек­си­ро­вать тер­ри­то­рии со­сед­них го­су­дарств, да­же ес­ли они на­се­ле­ны эт­ни­че­ски близ­ким на­се­ле­ни­ем и в про­шлом, на­при­мер, вме­сте вхо­ди­ли в со­став рас­пав­ших­ся го­су­дарств и им­пе­рий?! Од­на­ко про­шлое по­рой ока­зы­ва­ет­ся силь­нее но­вых ев­ро­пей­ских пра­вил об­ще­жи­тия и устрем­ле­ний на­ро­дов. Лю­ди и це­лые на­ро­ды не жи­вут иде­я­ми гло­ба­ли­за­ции, и их про­шлое во мно­гом опре­де­ля­ет их на­сто­я­щее и, воз­мож­но, бу­ду­щее.

На пе­ре­крест­ке всех этих про­блем ока­за­лось ма­лень­кое бал­кан­ское го­су­дар­ство — Рес­пуб­ли­ка Ма­ке­до­ния. По­сле про­воз­гла­ше­ния неза­ви­си­мо­сти в 1991 г. оно сра­зу по­па­ло в неми­лость на­хо­дя­щей­ся к югу Гре­ции, ко­то­рая по­тре­бо­ва­ла от со­се­да не на­зы­вать­ся име­нем, от­но­ся­щим­ся к гре­че­ской ис­то­рии. Афи­ны на­ста­и­ва­ли, что со­вре­мен­ные ма­ке­дон­цы, яв­ля­ю­щи­е­ся по­том­ка­ми при­шлед­ших в IX—XI ве­ках сла­вян, долж­ны на­зы­вать­ся «но­во­ма­ке­дон­цы» или «сла­во-ма­ке­дон­цы» и т.п., а их го­су­дар­ство луч­ше на­звать Рес­пуб­ли­ка Ско­пье — по име­ни сто­ли­цы.

Ма­ке­дон­цы про­игно­ри­ро­ва­ли эти со­ве­ты. Во­пре­ки же­ла­нию со­се­да, они на­ста­и­ва­ли не толь­ко на сво­ем име­ни, но да­же от­кро­вен­но за­яв­ля­ли о сво­их пра­вах на на­сле­дие древ­них ма­ке­дон­цев, вклю­чая зна­ме­ни­то­го пол­ко­вод­ца и «по­ве­ли­те­ля ми­ра» Алек­сандра Ма­ке­дон­ско­го (го­ды жиз­ни 498—454 до н.э.) и да­же его от­ца Фи­лип­па (359— 336 до н.э.), при ко­то­ром древ­ние ма­ке­до­няне (ко­то­рые суть гре­че­ское пле­мя) су­ще­ствен­но рас­ши­ри­ли свои вла­де­ния на тер­ри­то­ри­ях со­вре­мен­ных Тур­ции, Бол­га­рии и Гре­ции. Со­вре­мен­ные ма­ке­дон­цы ста­ви­ли па­мят­ни­ки им обо­им, и да­же меж­ду­на­род­ный аэро­порт в ма­ке­дон­ской сто­ли­це Ско­пье на­рек­ли в честь Алек­сандра Ма­ке­дон­ско­го. Гре­ки в от­мест­ку на­зва­ли свой аэро­порт в Са­ло­ни­ках — «Ма­ке­до­ния».

На­сколь­ко се­рьез­ным был этот кон­фликт, как ныне вы­ра­жа­ют­ся ди­пло­ма­ты, «ис­то­ри­че­ских иден­тич­но­стей», го­во­рит тот факт, что в се­ре­дине фев­ра­ля 1992 г. мил­ли­он гре­ков (а это 10% на­се­ле­ния стра­ны!) вы­шли на ули­цы го­ро­да Са­ло­ни­ки, про­те­стуя про­тив на­зва­ния но­во­об­ра­зо­вав­ше­го­ся го­су­дар­ства. «Ма­ке­до­ния — гре­че­ская!», — скан­ди­ро­ва­ли они.

Гре­че­ский пре­мьер-ми­нистр Геор­гиос Па­пан­дреу в 1996 го­ду за­явил, что Ма­ке­до­ния «пред­став­ля­ет ре­аль­ную угро­зу для Гре­ции» по­сколь­ку ве­дет по­ли­ти­ку ир­ре­ден­тиз­ма, и при­нял ре­ше­ние за­пре­тить до­ступ для Ма­ке­до­нии в пор­ты Эгей­ско­го мо­ря.

Впро­чем, неза­ви­си­мая Ма­ке­до­ния в 1995 г. все-та­ки бы­ла при­ня­та в со­став ООН и Со­ве­та Ев­ро­пы, но с весь­ма гро­мозд­ким на­зва­ни­ем — «Быв­шая юго­слав­ская рес­пуб­ли­ка Ма­ке­до­ния» — БЮРМ (The Former Yugoslav Republic of Macedonia — FYROM). Под та­ким име­нем она зна­чит­ся во всех офи­ци­аль­ных до­ку­мен­тах ООН и Ев­ро­со­ю­за, этот тер­мин ис­поль­зу­ет­ся за­пад­ны­ми ди­пло­ма­та­ми, хо­тя боль­шин­ство стран при­зна­ют Ма­ке­до­нию без дан­ных фор­маль­но­стей, то есть по име­ни, за­пи­сан­но­му в Кон­сти­ту­ции: Рес­пуб­ли­ка Ма­ке­до­ния.

Оо­нов­ские ста­ро­жи­лы вспо­ми­на­ют: эта пу­та­ни­ца од­на­жды ста­ла при­чи­ной кон­фу­за быв­ше­го ген­се­ка ООН ко­рей­ца Пан Ги Му­на, ко­то­рый на­звал Ма­ке­до­нию — «быв­шей юго­слав­ской рес­пуб­ли­кой Юго­сла­вия».

«Вы долж­ны ре­шить эту про­бле­му. Это сво­дит ме­ня с ума», — ска­зал Пан Ги Мун опыт­но­му аме­ри­кан­ско­му ди­пло­ма­ту Мэтью Ни­ми­цу, на­зна­чен­но­му еще в 1999 г. «спе­ци­аль­ным пред­ста­ви­те­лем Ген­се­ка ООН по спо­ру об име­но­ва­нии меж­ду Гре­ци­ей и БЮРМ».

По сло­вам Ни­ми­ца, с 1994 г. ку­ри­ро­вав­ше­го «ма­ке­дон­ский во­прос» в ад­ми­ни­стра­ции Бил­ла Клин­то­на, за бо­лее чем два­дцать лет бы­ло пред­ло­же­но очень мно­го раз­ных на­зва­ний и имен, что­бы ре­шить кон­фликт меж­ду Ско­пье и Афи­на­ми: Но­вая Ма­ке­до­ния, Рес­пуб­ли­ка Ско­пье, Илин­ден Ма­ке­до­ния (в честь вос­ста­ния 2 ав­гу­ста 1903 го­да про­тив От­то­ман­ской Пор­ты, ко­то­рое про­изо­шло в день Свя­то­го про­ро­ка Ильи) и да­же Верх­няя Рес­пуб­ли­ка Ма­ке­до­ния или Рес­пуб­ли­ка Верх­няя Ма­ке­до­ния. Это да­ле­ко не пол­ный спи­сок, но все эти на­зва­ния бы­ли от­верг­ну­ты, вспо­ми­нал Ни­миц в сво­ем ин­тер­вью для Би­би-си год на­зад.

По его сло­вам, он убеж­дал ма­ке­дон­цев, что из­ме­не­ние на­зва­ния стра­ны не яв­ля­ет­ся по­ку­ше­ни­ем на их иден­тич­ность, и бу­дет слу­жить лишь це­ли ди­пло­ма­ти­че­ско­го про­то­ко­ла, ле­ги­ти­ма­ции стра­ны на меж­ду­на­род­ной арене и по­лу­че­ния ею раз­но­об­раз­ных «бо­ну­сов», глав­ным из ко­то­рых бу­дет не толь­ко мир с Гре­ци­ей, но и пер­спек­ти­ва стать чле­ном ЕС и НА­ТО.

Эти уси­лия не про­шли да­ром. По­сле при­хо­да к вла­сти в Ма­ке­до­нии со­ци­ал­де­мо­кра­ти­че­ско­го пра­ви­тель­ства Зо­ра­на За­е­ва в мае 2017 г., уда­лось со­вер­шить про­рыв в пе­ре­го­во­рах меж­ду Ско­пье и Афи­на­ми. Несколь­ко ту­ров встреч и пе­ре­го­во­ров гре­че­ско­го и ма­ке­дон­ско­го пре­мье­ров, ча­стич­но при по­сред­ни­че­стве Ни­ми­ца, поз­во­ли­ли вый­ти на со­гла­ше­ние, ко­то­рое бы­ло огла­ше­но гла­вой пра­ви­тель­ства Гре­ции Алек­си­сом Ци­пра­сом 12 июня 2018 г. во вре­мя встре­чи с За­е­вым на бе­ре­гу озе­ра Пре­спа. В ре­зуль­та­те этих пе­ре­го­во­ров 17 июня был под­пи­сан до­ку­мент о том, что Ма­ке­до­ния бу­дет име­но­вать­ся Рес­пуб­ли­ка Се­вер­ная Ма­ке­до­ния (ма­ке­дон­ский — Ре­пуб­ли­ка Се­вер­на Ма­ке­до­нија, гре­че­ский — Δημοκρατία της Βόρειας Μακεδονίας) и это на­зва­ние бу­дет использоваться офи­ци­аль­но, при том, что в ООН бу­дет при­знан язык «ма­ке­дон­ский» и что са­ми ма­ке­дон­цы мо­гут име­но­вать се­бя «ма­ке­дон­ца­ми». Гре­ция при этом сни­ма­ет все свои воз­ра­же­ния про­тив вступ­ле­ния Ма­ке­до­нии в ЕС и НА­ТО, ко­то­рых стро­го при­дер­жи­ва­лась по­чти де­сять лет.

Уже 12 июля с.г. все ли­де­ры стран НА­ТО при­гла­си­ли Ма­ке­до­нию на­чать пе­ре­го­во­ры, что­бы стра­на ста­ла 30-м чле­ном Се­ве­ро­ат­лан­ти­че­ско­го до­го­во­ра, а за­тем ЕС на­мек­нул, что го­тов воз­об­но­вить про­цесс при­е­ма Ма­ке­до­нии в ЕС с июня 2019 г. До этих за­яв­ле­ний, 5 июля, ма­ке­дон­ский пар­ла­мент одоб­рил со­гла­ше­ние с Гре­ци­ей, а уже 30 июля вы­нес во­прос о пе­ре­име­но­ва­нии стра­ны на на­ци­о­наль­ный ре­фе­рен­дум 30 сен­тяб­ря.

Иден­тич­ность или ев­ро­ин­те­гра­ция

Оче­вид­но, не все в Ма­ке­до­нии при­вет­ство­ва­ли со­гла­ше­ние с гре­ка­ми. Пре­зи­дент Ма­ке­до­нии Геор­гий Ива­нов сра­зу же за­явил, что под­пи­сы­вать до­го­вор с Гре­ци­ей об из­ме­не­нии на­зва­ния стра­ны не бу­дет, по­сколь­ку, по его мне­нию, это на­ру­ша­ет Кон­сти­ту­цию. Он был под­дер­жан сво­и­ми сто­рон­ни­ка­ми из ВМРО-ДПМНЕ (Внут­рен­няя ма­ке­дон­ская ре­во­лю­ци­он­ная ор­га­ни­за­ция — Де­мо­кра­ти­че­ская пар­тия за ма­ке­дон­ское на­ци­о­наль­ное един­ство). Эта кон­сер­ва­тив­ная и на­ци­о­на­ли­сти­че­ская пар­тия бы­ла с 2006 г. ини­ци­а­то­ром так на­зы­ва­е­мой по­ли­ти­ки «ан­тикви­за­ции» — по су­ти, при­сво­е­ния или экс­про­при­а­ции древ­не­го гре­че­ско­го куль­тур­но­го и ис­то­ри­че­ско­го на­сле­дия для фор­ми­ро­ва­ния иден­тич­но­сти со­вре­мен­ной ма­ке­дон­ской на­ции. К «ан­тич­но­сти» до­ба­ви­ли идеи из пе­ри­о­да на­ци­о­наль­но­осво­бо­ди­тель­но­го дви­же­ния ма­ке­дон­цев в го­ды ту­рец­ко­го вла­ды­че­ства. При этом аб­со­лют­но иг­но­ри­ро­вал­ся пе­ри­од су­ще­ство­ва­ния На­род­ной, а по­том Со­ци­а­ли­сти­че­ской Рес­пуб­ли­ки Ма­ке­до­нии в со­ста­ве СФРЮ — Со­ци­а­ли­сти­че­ской Фе­де­ра­тив­ной Рес­пуб­ли­ки Юго­сла­вия.

Цель этой по­ли­ти­ки — до­ка­зать ав­тох­тон­ность ма­ке­дон­цев и древ­ность их ис­то­рии. По мне­нию кри­ти­ков, эта по­ли­ти­ка бы­ла са­мым яр­ким сви­де­тель­ством кри­зи­са ма­ке­дон­ской ди­пло­ма­тии, ко­то­рая по­про­сту не мог­ла про­ти­во­по­ста­вить ни­че­го жест­кой по­зи­ции Афин. Во внут­ри­по­ли­ти­че­ском дис­кур­се дан­ная по­ли­ти­ка, оче­вид­но, бы­ла на­прав­ле­на на сни­же­ние кри­ти­ки со сто­ро­ны оп­по­зи­ции в ад­рес ВМРОДПМНЕ, на­хо­див­шей­ся в тот пе­ри­од у вла­сти.

Все это в ка­кой-то ме­ре за­ло­жи­ло бом­бу за­мед­лен­но­го дей­ствия под до­го­во­рен­но­сти меж­ду Ско­пье и Афи­на­ми об из­ме­не­нии на­зва­ния Ма­ке­до­нии. Пе­ред ре­фе­рен­ду­мом на­ци­о­на­ли­сты из ВМРО-ДПМНЕ и пре­зи­дент Ма­ке­до­нии при­зва­ли граж­дан стра­ны бой­ко­ти­ро­вать пле­бис­цит. Так и слу­чи­лось. Те­перь у ма­ке­дон­ско­го пре­мье­ра За­е­ва фак­ти­че­ски не оста­ет­ся вы­бо­ра кро­ме как до­би­вать­ся то­го, что­бы пар­ла­мент стра­ны, ос­но­вы­ва­ясь на ре­зуль­та­тах ре­фе­рен­ду­ма, про­го­ло­со­вал за из­ме­не­ние на­зва­ния в Кон­сти­ту­ции стра­ны. Од­на­ко у ма­ке­дон­ских со­ци­ал-де­мо­кра­тов вме­сте с де­пу­та­та­ми от ал­бан­ских пар­тий не хва­та­ет 9 го­ло­сов для по­лу­че­ния боль­шин­ства в пар­ла­мен­те из 120 де­пу­та­тов, но ведь и оп­по­зи­ци­о­не­ры из ВМРО-ДПМНЕ так­же вы­сту­па­ют за ев­ро­ат­лан­ти­че­ский курс. За­ев и до и по­сле 30 сен­тяб­ря за­яв­лял, что бу­дет до­би­вать­ся вступ­ле­ния Ма­ке­до­нии в Ев­ро­со­юз и НА­ТО, те­перь он ак­цен­ти­ру­ет на том, что ре­фе­рен­дум име­ет ре­ко­мен­да­тель­ный ха­рак­тер и яв­ка зна­чит мень­ше, чем ре­зуль­тат го­ло­со­ва­ния. ЕС и НА­ТО уже за­яви­ли, что оста­вят две­ри открытыми для Ма­ке­до­нии, ес­ли Ско­пье вы­пол­нит со­гла­ше­ние с Гре­ци­ей и из­ме­нит на­зва­ние стра­ны.

За ку­ли­са­ми это­го про­цес­са про­ис­хо­ди­ли не ме­нее дра­ма­ти­че­ские со­бы­тия. 11 июля, т.е. за сут­ки до объ­яв­ле­ния о под­пи­са­нии ис­то­ри­че­ско­го со­гла­ше­ния о но­вом име­ни для Ма­ке­до­нии, Гре­ция объ­яви­ла о вы­сыл­ке двух рос­сий­ских ди­пло­ма­тов и за­пре­те на въезд в стра­ну еще двум дру­гим. Их об­ви­ни­ли в «по­пыт­ках неза­кон­но­го сбо­ра и рас­про­стра­не­ния ин­фор­ма­ции, а так­же в под­ку­пе гре­че­ских чи­нов­ни­ков», в част­но­сти пар­ла­мен­та­ри­ев. Рос­сий­ская Фе­де­ра­ция пы­та­лась со­рвать под­пи­са­ние до­го­во­ра меж­ду Гре­ци­ей и Ма­ке­до­ни­ей. При­чем, по дан­ным осве­дом­лен­ных ис­точ­ни­ков, по­ми­мо про­че­го, под­рыв­ная де­я­тель­ность ве­лась че­рез Им­пе­ра­тор­ское пра­во­слав­ное па­ле­стин­ское об­ще­ство, воз­глав­ля­е­мое быв­шим гла­вой ФСБ и неко­гда пре­мье­ром РФ Сер­ге­ем Сте­па­ши­ным. По мне­нию Сте­па­ши­на, гре­ки «так ве­дут се­бя» из-за кон­флик­та Кон­стан­ти­но­по­ля и Моск­вы «во­круг под­чи­не­ния пра­во­слав­ной церк­ви на Укра­ине». В ин­тер­вью немец­ко­му жур­на­лу «Шпи­гель» в сен­тяб­ре он убеж­дал, что Кремль во­все не ин­те­ре­су­ет спор име­но­ва­ния Ма­ке­до­нии. Это бы­ла ложь.

Про­ва­лив­шись в Гре­ции, РФ сде­ла­ла став­ку на срыв ре­фе­рен­ду­ма в Ма­ке­до­нии. По сло­вам са­мо­го За­е­ва, рос­сий­ские аген­ты пла­ти­ли от 13 до 21 ты­сяч дол­ла­ров США граж­да­нам Ма­ке­до­нии за про­ве­де­ние ак­ций по де­ста­би­ли­за­ции си­ту­а­ции в стране в ка­нун ре­фе­рен­ду­ма. Из­вест­но так­же, что гла­ва ма­ке­дон­ско­го пра­ви­тель­ства лич­но про­сил пре­зи­ден­та США До­наль­да Трам­па вос­пре­пят­ство­вать вме­ша­тель­ству РФ в ход ре­фе­рен­ду­ма в Ма­ке­до­нии 30 сен­тяб­ря. Предот­вра­тить та­кое вме­ша­тель­ство США, ви­ди­мо, не смог­ли.

Все это бы­ло ожи­да­е­мо. В ка­нун под­пи­са­ния ис­то­ри­че­ско­го со­гла­ше­ния на бе­ре­гу озе­ра Пре­спа Ци­прас на­пра­вил За­е­ву ви­део­по­сла­ние, в ко­то­ром ска­зал: «В бу­ду­щем вас ожи­да­ют про­бле­мы, и я так­же столк­нусь с труд­но­стя­ми, но од­на­жды ис­то­рия оправ­да­ет нас».

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.