Укра­ин­ские по­след­ствия ка­пи­ту­ля­ции Лу­ка­шен­ко

Zerkalo Nedeli - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Ан­дрей ПАЛИВОДА

На оче­ред­ных пе­ре­го­во­рах в Со­чи меж­ду Вла­ди­ми­ром Пу­ти­ным и Алек­сан­дром Лу­ка­шен­ко бе­ло­рус­ский пре­зи­дент по­сле дли­тель­но­го тор­га все же су­мел вер­нуть се­бе зна­чи­тель­ную часть рос­сий­ской эко­но­ми­че­ской по­мо­щи, ко­то­рой он, ка­за­лось, ли­шил­ся в ав­гу­сте.

Од­на­ко офи­ци­аль­но­му Мин­ску при­шлось мно­гим по­сту­пить­ся в по­ли­ти­че­ском плане. И в том чис­ле хо­ро­ши­ми от­но­ше­ни­я­ми с Ки­е­вом.

Во­прос вы­жи­ва­ния

Про­бле­ма ква­зи­со­ци­а­ли­сти­че­ской, за­вис­шей в сво­ем раз­ви­тии в 1994 го­ду (ко­гда к вла­сти при­шел Лу­ка­шен­ко) бе­ло­рус­ской эко­но­ми­че­ской мо­де­ли в том, что она глу­бо­ко и хро­ни­че­ски убы­точ­на. Убы­точ­ны ста­ра­тель­но со­хра­нен­ные со вре­мен СССР кол­хо­зы и сов­хо­зы (они по­ме­ня­ли толь­ко на­зва­ния, но не суть), убы­точ­ны столь же бе­реж­но обе­ре­га­е­мые от при­ва­ти­за­ции со­вет­ские ме­га­за­во­ды ти­па МАЗА, МТЗ, «Гом­сель­ма­ша», «Бел­ши­ны» и мно­гих дру­гих. Убы­точ­на вся пла­но­во-ко­манд­ная си­сте­ма управ­ле­ния эко­но­ми­кой, бло­ки­ру­ю­щая раз­ви­тие част­но­го биз­не­са, — его пред­ста­ви­те­ли по­яв­ля­ют­ся в СМИ в ос­нов­ном как фи­гу­ран­ты уго­лов­ных дел, а Лу­ка­шен­ко пуб­лич­но на­зы­ва­ет пред­при­ни­ма­те­лей «эти жу­ли­ки» и «вши­вые бло­хи».

В усло­ви­ях от­сут­ствия ре­форм и убы­точ­но­сти по­чти все­го гос­сек­то­ра эко­но­ми­ки бюд­жет Бе­ла­ру­си по­пол­ня­ет­ся за счет трех ис­точ­ни­ков. Пер­вый — до­бы­ча ка­лий­ных со­лей (хло­ри­сто­го ка­лия) и экс­порт это­го ми­не­раль­но­го удоб­ре­ния во мно­гие стра­ны ми­ра. В Бе­ла­ру­си со­сре­до­то­че­но 25% ми­ро­во­го про­из­вод­ства KCL, по это­му по­ка­за­те­лю с ней мо­жет кон­ку­ри­ро­вать толь­ко Ка­на­да. Здесь все про­сто и по­нят­но.

Вто­рой ис­точ­ник — пе­ре­ра­бот­ка рос­сий­ской неф­ти и про­да­жа за ру­беж неф­те­про­дук­тов. В на­след­ство от СССР Бе­ла­ру­си до­ста­лись два очень мощ­ных (а по­сле мо­дер­ни­за­ции — еще и со­вре­мен­ных) НПЗ — Но­во­по­лоц­кий и Мо­зыр­ский. К то­му же как бли­жай­ший со­юз­ник Рос­сии, Бе­ла­русь по­лу­ча­ет нефть без 30-про­цент­ной экс­порт­ной по­шли­ны. Вы­хо­дит очень боль­шая дель­та, ко­то­рая пол­но­стью осе­да­ет в бе­ло­рус­ском бюд­же­те. А зна­чи­тель­ная часть про­из­ве­ден­ных неф­те­про­дук­тов про­да­ет­ся, в том чис­ле и в Укра­и­ну.

Тре­тий оплот бе­ло­рус­ской эко­но­ми­ки — для­ще­е­ся уже чет­верть ве­ка рос­сий­ское суб­си­ди­ро­ва­ние. По дан­ным жур­на­ла Forbes, еже­год­но сум­ма под­держ­ки бе­ло­рус­ской эко­но­ми­ки со сто­ро­ны Моск­вы со­по­ста­ви­ма с об­щим объ­е­мом до­та­ций всех ре­ги­о­нов Рос­сии из фе­де­раль­но­го бюд­же­та. При этом экс­порт неф­ти из РФ для по­сле­ду­ю­щей пе­ре­ра­бот­ки и по­став­ки на экс­порт иг­ра­ет су­ще­ствен­ную роль для Бе­ла­ру­си. В об­щем объ­е­ме экс­пор­та то­ва­ров из Рос­сии в Бе­ла­русь по­став­ки неф­ти и неф­те­про­дук­тов со­став­ля­ют око­ло 30%, а в пер­вом по­лу­го­дии 2018го этот по­ка­за­тель вы­рос до 37%.

Бе­ло­рус­ские НПЗ поз­во­ля­ют про­из­во­дить неф­те­про­дук­ты, ко­то­рые мо­гут использоваться для внут­рен­них по­треб­но­стей рес­пуб­ли­ки, а так­же на­прав­лять­ся на экс­порт. При этом важ­но по­ни­мать: еже­год­но Бе­ла­русь по­лу­ча­ет от Рос­сии 24 млн тонн неф­ти, но для соб­ствен­ных нужд ей хва­та­ет все­го 6 млн. Осталь­ное пе­ре­ра­ба­ты­ва­ет­ся и экс­пор­ти­ру­ет­ся. Но при этом из Рос­сии по­сту­па­ют еще и неф­те­про­дук­ты по сни­жен­ным це­нам. Они то­же пря­ми­ком ре­экс­пор­ти­ру­ют­ся, и по­лу­ча­е­мая дель­та по­сту­па­ет в бе­ло­рус­ский бюд­жет.

В пер­вом по­лу­го­дии 2018-го из Рос­сии в Бе­ла­русь бы­ло по­став­ле­но 2,1 млн тонн неф­те­про­дук­тов (на 49% боль­ше, чем за ана­ло­гич­ный пе­ри­од про­шло­го го­да). Сред­няя це­на им­пор­ти­ру­е­мых Бе­ла­русью неф­те­про­дук­тов в ян­ва­ре—июне ны­неш­не­го го­да со­ста­ви­ла 383 долл. за тон­ну, а на внеш­ний ры­нок то­вар от­прав­ля­ет­ся по цене свы­ше 500 долл. Экс­порт бе­ло­рус­ских неф­те­про­дук­тов в ЕС и Укра­и­ну за пер­вое по­лу­го­дие со­ста­вил 6,6 млн тонн на сум­му око­ло 3,4 млрд долл. По оцен­кам Мин­фи­на РФ, толь­ко за пер­вые шесть ме­ся­цев это­го го­да рос­сий­ский бюд­жет недо­по­лу­чил око­ло 10 млрд руб.

МВФ оце­ни­ва­ет об­щую под­держ­ку бе­ло­рус­ской эко­но­ми­ки со сто­ро­ны Рос­сии в 106 млрд долл. толь­ко за пе­ри­од 2005–2015 го­дов, то есть 10,6 млрд долл. в год. Опи­ра­ясь на эту под­держ­ку, Бе­ла­русь про­ве­ла мень­ше все­го эко­но­ми­че­ских и по­ли­ти­че­ских ре­форм сре­ди стран быв­ше­го СССР и Во­сточ­ной Ев­ро­пы. Де­ло в том, что до недав­не­го вре­ме­ни про­дук­ция, про­из­во­ди­мая на уста­рев­ших бе­ло­рус­ских про­мыш­лен­ных пред­при­я­ти­ях, га­ран­ти­ро­ван­но про­да­ва­лась на рос­сий­ском рын­ке, пре­жде все­го бла­го­да­ря низ­кой цене.

Рос­сия под­дер­жи­ва­ла Бе­ла­русь не толь­ко бес­по­шлин­ной нефтью и де­ше­вым га­зом, но и сво­им от­кры­тым рын­ком (83% им­пор­ти­ру­е­мо­го РФ мо­ло­ка и мо­ло­ко­про­дук­тов — бе­ло­рус­ско­го про­из­вод­ства), пря­мы­ми суб­си­ди­я­ми и де­ше­вы­ми кре­ди­та­ми. За­дол­жен­ность рес­пуб­ли­ки по го­су­дар­ствен­ным кре­ди­там Рос­сии на се­ре­ди­ну мая 2018 го­да со­ста­ви­ла 6,3 млрд долл. и 60 млрд рос­сий­ских руб­лей. Уже в 2019 го­ду пра­ви­тель­ство Бе­ла­ру­си долж­но бу­дет вы­пла­тить по внеш­не­му дол­гу око­ло 3,7 млрд долл. Без но­вых внеш­них за­им­ство­ва­ний сде­лать это бу­дет непро­сто, глав­ным кре­ди­то­ром то­же бу­дет РФ.

Бе­ла­ру­си рос­сий­ская по­ли­ти­ка дол­гие го­ды поз­во­ля­ла уве­ли­чи­вать внут­рен­ние до­хо­ды сво­е­го на­се­ле­ния опе­ре­жа­ю­щи­ми тем­па­ми к по­ка­за­те­лям ро­ста на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки, но для Рос­сии это все­гда бы­ло пря­мым фи­нан­со­вым убыт­ком. Так что неуди­ви­тель­но, что этим ле­том в Москве ре­ши­ли по­ме­нять свою по­зи­цию. То есть увя­зать суб­си­ди­ро­ва­ние эко­но­ми­ки с уча­сти­ем в управ­ле­нии эко­но­ми­кой и по­ли­ти­кой сво­е­го бли­жай­ше­го со­юз­ни­ка.

Удар по ин­те­ре­сам Укра­и­ны

Все без ис­клю­че­ния экс­пер­ты на­ка­нуне встре­чи в Со­чи Пу­ти­на и Лу­ка­шен­ко про­гно­зи­ро­ва­ли, что Кремль по­ста­вит бе­ло­рус­ско­му пре­зи­ден­ту усло­вие: мак­си­маль­но свер­нуть со­труд­ни­че­ство с Укра­и­ной. Так и вы­шло.

Соб­ствен­но, еще с ав­гу­ста Рос­сия на­ча­ла огра­ни­чи­вать по­став­ки в Бе­ла­русь сжи­жен­но­го га­за, бен­зи­на и дизтоп­ли­ва, то есть тех уг­ле­во­до­ро­дов, ко­то­рые офи­ци­аль­ный Минск ба­наль­но пе­ре­про­да­вал, пре­жде все­го, в Укра­и­ну. По ста­ти­сти­ке, бе­ло­рус­ские по­став­ки за­кры­ва­ют 45% укра­ин­ско­го рын­ка бен­зи­на и 35% дизтоп­ли­ва, а в об­щей слож­но­сти 40,31% мо­тор­но­го топ­ли­ва для Укра­и­ны идет из Бе­ла­ру­си или че­рез Бе­ла­русь.

При­чем в по­след­ние ме­ся­цы опе­ре­жа­ю­щи­ми тем­па­ми рос­ли по­став­ки сжи­жен­но­го га­за, ис­поль­зу­е­мо­го для за­прав­ки ав­то­транс­пор­та. За пер­вое по­лу­го­дие 2018-го по­став­ки сжи­жен­ных уг­ле­во­до­род­ных га­зов (СУГ) из Бе­ла­ру­си в Укра­и­ну вы­рос­ли на 35% — до 258 тыс. тонн. Уже в мае же­лез­но­до­рож­ный экс­порт СУГ из Рос­сии в Бе­ла­русь уве­ли­чил­ся до ре­корд­ных 107,3 тыс. тонн — это с при­мер­но 20 тыс. тонн в ме­сяц в 2016-м. Зна­чи­тель­ная часть это­го объ­е­ма еще ле­том сра­зу пе­ре­на­прав­ля­лась в Укра­и­ну по «се­рым» схе­мам.

Но ле­том Кремль «при­кру­тил кра­ник». По ин­фор­ма­ции Ми­ни­стер­ства энер­ге­ти­ки РФ, Москва и Минск уста­но­вят ин­ди­ка­тив­ный ба­ланс по по­став­кам всех уг­ле­во­до­ро­дов на 2019 год, про­чие по­став­ки (сверх ли­ми­тов) бу­дут за­пре­ще­ны. В пра­ви­тель­стве РФ это без при­крас объ­яс­ни­ли «быст­рым ро­стом ре­экс­порт­ных по­ста­вок рос­сий­ских неф­те­про­дук­тов и СУГ в стра­ны Бал­тии и Укра­и­ну».

По­сле встре­чи в Со­чи в Укра­ине уже про­шла вол­на по­до­ро­жа­ния сжи­жен­но­го га­за. Те­перь ожи­да­ет­ся по­до­ро­жа­ние все­го мо­тор­но­го топ­ли­ва и его воз­мож­ный де­фи­цит. Хо­тя, ско­рее, это про­изой­дет не рань­ше ок­тяб­ря, а при бла­го­при­ят­ном рас­кла­де — не рань­ше но­во­го го­да.

Но эко­но­ми­кой все не огра­ни­чи­ва­ет­ся. Уже че­рез день по­сле встре­чи с Вла­ди­ми­ром Пу­ти­ным, 24 сен­тяб­ря, Алек­сандр Лу­ка­шен­ко пред­пи­сал си­ло­ви­кам уси­лить кон­троль на гра­ни­це с Укра­и­ной. На спе­ци­аль­но со­бран­ном со­ве­ща­нии бе­ло­рус­ский пре­зи­дент за­явил го­су­дар­ствен­но­му сек­ре­та­рю Ста­ни­сла­ву За­сю и гла­ве Гос­по­гран­ко­ми­те­та Ана­то­лию Лап­по: «Мы при­ня­ли ре­ше­ние об укреп­ле­нии гра­ни­цы с Укра­и­ной. Мы ви­дим, сколь­ко от­ту­да идет се­го­дня бе­ды для Бе­ла­ру­си, и в том чис­ле ору­жия пе­ре­прав­ля­ет­ся. Мы долж­ны за­крыть гра­ни­цу. Но не для по­ря­доч­ных лю­дей, а для бан­ди­тов, для тех, кто ве­зет ору­жие».

На пуб­ли­ку, пе­ред те­ле­ка­ме­ра­ми Лу­ка­шен­ко пе­ре­ска­зал недав­ний до­клад ми­ни­стра внут­рен­них дел Иго­ря Шу­не­ви­ча о най­ден­ном неле­галь­ном ар­се­на­ле. «Они за­дер­жа­ли че­ло­ве­ка, у ко­то­ро­го ар­се­нал: пу­ле­ме­ты, де­ся­ток ав­то­ма­тов, два де­сят­ка вин­то­вок, де­сять ты­сяч па­тро­нов и так да­лее, и так да­лее, — при­вел по­дроб­но­сти Алек­сандр Лу­ка­шен­ко. — Кол­лек­ци­о­ни­ру­ют? Так бо­е­вое же все ору­жие. Вот кол­лек­ци­о­не­ры… От­ку­да все это? По­смот­ре­ли — в ар­мии на­шей все на ме­сте. За­вез­ли. По­это­му при­ня­то ре­ше­ние уста­но­вить гра­ни­цу с Укра­и­ной. Нуж­на там чис­лен­ность по­гра­нич­ни­ков? Нуж­на. Да­вай­те посмот­рим. Ту­да сот­ню, ту­да ты­ся­чу».

Од­на­ко ни ма­лей­ше­го от­но­ше­ния к Укра­ине опи­сан­ная ис­то­рия не име­ла. Про­сто так по­ве­лось уже дав­но: каж­дый раз, ко­гда в Бе­ла­ру­си кри­зис, ко­гда нуж­но при­жать оп­по­зи­цию или под­нять пре­зи­дент­ский рейтинг, си­ло­ви­ки сра­зу, как на за­каз, «об­на­ру­жи­ва­ют» то укра­ин­ских бо­е­ви­ков в бе­ло­рус­ских ле­сах, то бе­ло­рус­ских ста­же­ров «Пра­во­го сек­то­ра», то ка­ких-то вы­пуск­ни­ков «тре­ни­ро­воч­ных ла­ге­рей в Укра­ине», то во­об­ще «джи­пы с ору­жи­ем из Укра­и­ны» че­рез гра­ни­цу про­ры­ва­ют­ся. Прав­да, за все про­шед­шие го­ды ни од­но­го уго­лов­но­го де­ла по опи­сан­ным сю­же­там воз­буж­де­но так и не бы­ло.

Го­су­дар­ствен­ный сек­ре­тарь Со­ве­та без­опас­но­сти Бе­ла­ру­си Ста­ни­слав Зась по­сле со­ве­ща­ния у Лу­ка­шен­ко со­об­щил жур­на­ли­стам, что чис­лен­ность бе­ло­рус­ских по­гра­нич­ни­ков на гра­ни­це с Укра­и­ной бу­дет уве­ли­че­на. «У нас в стране по­вы­ша­ет­ся чис­лен­ность си­ло­ви­ков в це­лом. Это тре­бо­ва­ние пре­зи­ден­та при­ня­то к ис­пол­не­нию, — ска­зал он. — Наз­ре­ла объ­ек­тив­ная необ­хо­ди­мость. Нуж­но уси­ли­вать­ся, осо­бен­но на юж­ном на­прав­ле­нии. Мы до­бав­ля­ем лю­дей, и они долж­ны пой­ти ту­да, где идет вы­пол­не­ние бо­е­вых за­дач».

Он на­пом­нил, что с 2014 го­да бы­ло со­зда­но бо­лее 20 но­вых по­гра­нич­ных за­став и по­стов: «Из них 18 — на укра­ин­ской гра­ни­це, был сфор­ми­ро­ван Мо­зыр­ский по­гра­нот­ряд. Та­кая ра­бо­та долж­на быть про­дол­же­на».

По­нят­но, что рез­кое уси­ле­ние по­гра­нич­но­го кон­тро­ля уда­рит по двум сфе­рам: по ту­риз­му и ма­ло­му при­гра­нич­но­му дви­же­нию, то есть по об­ще­нию род­ствен­ни­ков в По­ле­сье. Оче­вид­но, что бе­ло­ру­сы бу­дут на­мно­го мень­ше ез­дить в Укра­и­ну, по­сколь­ку про­хож­де­ние та­мо­жен­но­го кон­тро­ля мо­жет ока­зать­ся крайне за­труд­ни­тель­ным. Так­же и укра­ин­цам бу­дет на­мно­го слож­нее ез­дить в Рос­сию и об­рат­но тран­зи­том че­рез Бе­ла­русь — по той же при­чине.

На­ко­нец, Минск и Москва вер­ну­лись к во­про­су о рос­сий­ской во­ен­ной ба­зе в Бе­ла­ру­си. В хо­де недав­не­го ви­зи­та в Ва­шинг­тон пре­зи­дент Поль­ши Ан­джей Ду­да пред­ло­жил США со­здать на поль­ской тер­ри­то­рии по­сто­ян­ную во­ен­ную ба­зу, раз­ме­стить там аме­ри­кан­скую тан­ко­вую ди­ви­зию. Эта идея поль­ско­го ру­ко­вод­ства ста­ла пред­ло­гом для дав­ле­ния Моск­вы на офи­ци­аль­ный Минск с це­лью раз­ме­ще­ния рос­сий­ских войск. К сло­ву, это не в пер­вый раз: в 2014–2015 го­дах до­го­во­рен­ность о рос­сий­ской ба­зе бы­ла по­чти до­стиг­ну­та, но по­том Лу­ка­шен­ко «дал зад­ний ход».

Се­го­дня ВС РФ на тер­ри­то­рии Бе­ла­ру­си име­ют два во­ен­ных объ­ек­та (не во­ен­ные ба­зы): «Ан­тей» и «Вол­гу» — ра­дио­ло­ка­ци­он­ную стан­цию и узел даль­ней свя­зи ВМФ. Их срок бес­плат­но­го пре­бы­ва­ния на бе­ло­рус­ской тер­ри­то­рии ис­те­ка­ет в 2020 го­ду, и рос­сий­ские во­ен­ные на­ста­и­ва­ют на про­дле­нии.

Но в ве­дом­стве Сер­гея Шой­гу хо­тят так­же раз­ме­стить в Бе­ла­ру­си пол­но­цен­ную рос­сий­скую во­ен­ную ба­зу, с авиа­ци­ей и до­ста­точ­но се­рьез­ным су­хо­пут­ным кон­тин­ген­том. На­сколь­ко мож­но су­дить по по­лу­чен­ным Лу­ка­шен­ко пре­фе­рен­ци­ям, по­сле пе­ре­го­во­ров в Со­чи Минск не бу­дет воз­ра­жать про­тив со­зда­ния во­ен­ной ба­зы РФ. А об­ще­ствен­но­му мне­нию та­кая пе­ре­ме­на по­зи­ции Алек­сандра Гри­го­рье­ви­ча бу­дет по­да­на как от­вет на по­яв­ле­ние во­ен­ной ба­зы США «Форт Трамп» в со­сед­ней Поль­ше. Но по­нят­но, что Укра­ине та­кой объ­ект у ее се­вер­ной гра­ни­цы до­ста­вит ку­да боль­ше про­блем, чем Поль­ше.

«Дис­ци­пли­на и по­слу­ша­ние»

Ин­те­рес­но в этой ис­то­рии еще и то, ка­кое дав­ле­ние Рос­сия ока­зы­ва­ла на Бе­ла­русь, до­би­ва­ясь сво­их це­лей в пред­две­рии пе­ре­го­во­ров Пу­ти­на и Лу­ка­шен­ко. С кон­ца вес­ны в рос­сий­ских СМИ, да­же са­мых ре­спек­та­бель­ных, на­гне­та­ет­ся вол­на нега­ти­ва, ос­нов­ные те­зи­сы ко­то­ро­го та­ко­вы: Бе­ла­русь — на­хлеб­ни­ца, при этом — невер­ная со­юз­ни­ца, Лу­ка­шен­ко за­иг­ры­ва­ет с За­па­дом и по­та­ка­ет «бан­де­ров­цам». Вот по­че­му, мол, Кремль ре­шил сде­лать став­ку на дру­го­го пра­ви­те­ля или во­об­ще ак­ку­рат­но при­брать Бе­ла­русь к ру­кам. На­при­мер, че­рез ап­грейд Со­юз­но­го го­су­дар­ства.

При­во­ди­лась и та­кая мысль: Рос­сии важ­но обес­пе­чить ле­ги­тим­ный и, по воз­мож­но­сти, мир­ный тран­зит вла­сти в Бе­ла­ру­си, ко­то­рый ис­клю­чит лю­бые нега­тив­ные из­ме­не­ния от­но­ше­ния лю­дей к Рос­сии. При этом в Бе­ла­ру­си нет ме­ха­низ­ма пе­ре­да­чи вла­сти. По­это­му схват­ка за власть, и очень жест­кая, по­сле ухо­да Лу­ка­шен­ко га­ран­ти­ро­ва­на. А стране обес­пе­че­но тра­ги­че­ское бу­ду­щее, ес­ли не вме­ша­ет­ся Рос­сия и не по­ста­вит во гла­ве сво­е­го «эф­фек­тив­но­го ме­не­дже­ра».

В се­го­дняш­ней Бе­ла­ру­си сре­ди на­се­ле­ния пре­об­ла­да­ют ан­ти­лу­ка­шен­ков­ские на­стро­е­ния, и ес­ли бы лю­ди по­ня­ли, что Лу­ка­шен­ко ухо­дит, то вполне мож­но бы­ло бы ожи­дать мно­го­мил­ли­он­ной «фон­тан­ной радости», ко­то­рая для Моск­вы страш­нее, чем Май­дан и цвет­ная ре­во­лю­ция, вме­сте взя­тые. Од­на­ко и имидж Лу­ка­шен­ко в са­мой Рос­сии как «на­род­но­го пре­зи­ден­та» и «бор­ца с оли­гар­ха­ми» Пу­ти­ну силь­но вре­дит и бе­з­услов­но бу­дет раз­ру­шен за­дол­го до офи­ци­аль­ной сме­ны вла­сти в Мин­ске. Как? Пу­тем сня­тия ро­зо­вых оч­ков с на­се­ле­ния — че­рез фи­нан­со­вый кол­лапс и де­гра­да­цию эко­но­ми­ки Бе­ла­ру­си под при­смот­ром но­во­го посла, рос­сий­ских спец­служб и бан­ки­ров.

Что­бы в по­след­ний раз на­мек­нуть Лу­ка­шен­ко, что его ждет в слу­чае, ес­ли он не про­явит по­кор­ность, был ор­га­ни­зо­ван на­сто­я­щий пер­фор­манс. 20 сен­тяб­ря в Бе­ла­ру­си, в Грод­но, про­шло оче­ред­ное со­бра­ние неза­ре­ги­стри­ро­ван­но­го объ­еди­не­ния «Граж­дан­ская ини­ци­а­ти­ва «Со­юз». Дви­же­ние воз­глав­ля­ет рос­сий­ский по­ли­тик Сер­гей Ба­бу­рин, ко­то­рый в 2014 го­ду «за лич­ный вклад» по­лу­чил от Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на медаль в честь при­со­еди­не­ния Кры­ма к Рос­сии.

Те­перь Ба­бу­рин на­чал проявлять ин­те­рес и к Бе­ла­ру­си, ос­но­вав дви­же­ние, ко­то­рое про­воз­гла­ша­ет глав­ной сво­ей це­лью объ­еди­не­ние Бе­ла­ру­си с Рос­си­ей. В него вошли про­рос­сий­ские де­я­те­ли, при­мкну­ли и от­дель­ные свя­щен­но­слу­жи­те­ли Бе­ло­рус­ско­го эк­зар­ха­та РПЦ.

«На­ши стрем­ле­ния по­нят­ны и ис­крен­ни. Мы хо­тим со­дей­ство­вать даль­ней­ше­му укреп­ле­нию Со­юз­но­го го­су­дар­ства Рос­сии и Бе­ло­рус­сии. За­пад пред­при­ни­ма­ет ти­та­ни­че­ские уси­лия по рас­ко­лу во­сточ­ных сла­вян, на­трав­ли­ва­нию их друг на дру­га. При­мер Укра­и­ны тут са­мый яр­кий и тра­ги­че­ский. За­па­ду вы­год­но ослаб­ле­ние сла­вян­ства и раз­ру­ше­ние пра­во­слав­ных ос­нов на­ше­го об­ще­го про­стран­ства, — за­явил Ба­бу­рин. — На­ше дви­же­ние на­ме­ре­но вне­сти вклад в пре­се­че­ние за­мыс­лов За­па­да. Мы при­зы­ва­ем всех пат­ри­о­тов, лю­дей доб­рой во­ли встать еди­ным фрон­том про­тив раз­ру­ши­тель­ных пла­нов США и их ев­ро­пей­ских со­юз­ни­ков».

По­ми­мо Ба­бу­ри­на, там бы­ли и дру­гие граж­дане Рос­сии. На­при­мер, пра­во­слав­ный ак­ти­вист Ки­рилл Фро­лов, из­вест­ный при­зы­ва­ми пи­сать в спец­служ­бы до­но­сы на тех, кто нега­тив­но вы­ска­зы­ва­ет­ся в ад­рес пра­во­слав­ных епи­ско­пов или Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на.

При­ме­ча­тель­но, что на со­бра­нии в Грод­но «Со­юз» на­пря­мую ре­шил за­явить о сво­ем су­ще­ство­ва­нии вла­стям, на­пра­вив Алек­сан­дру Лу­ка­шен­ко пись­мо с пред­ло­же­ни­ем объ­явить 17 сен­тяб­ря го­су­дар­ствен­ным празд­ни­ком. По­вод — объ­еди­не­ние За­пад­ной Бе­ла­ру­си с БССР в 1939 го­ду.

На­ко­нец, важ­ный фак­тор дав­ле­ния на офи­ци­аль­ный Минск — но­вый по­сол РФ Ми­ха­ил Ба­бич. Тот са­мый, ко­то­ро­го в 2016 го­ду от­ка­за­лась при­нять у се­бя Укра­и­на. По­сол Рос­сии в пост­со­вет­ских стра­нах не про­сто пред­ста­ви­тель Моск­вы. Это че­ло­век, за­да­ча ко­то­ро­го — ока­зы­вать дав­ле­ние на мест­ную по­ли­ти­че­скую эли­ту. Се­го­дня по­сол — участ­ник ги­брид­ной вой­ны, и Кремль сме­нил посла на бо­лее ра­ди­каль­но­го и су­ро­во­го. Ми­ха­ил Ба­бич — ярый сто­рон­ник ан­нек­сии Кры­ма, по­сол и пол­но­моч­ный пред­ста­ви­тель пре­зи­ден­та Рос­сии, как член Со­ве­та без­опас­но­сти РФ по­сто­ян­но бу­дет до­кла­ды­вать о хо­де вы­пол­не­ния лич­ных по­ру­че­ний Пу­ти­на по «про­бле­мам» Бе­ла­ру­си. У него осо­бые от­но­ше­ния с Пу­ти­ным, он вхо­дит в груп­пу лю­дей, ко­то­рые в опре­де­лен­ном смыс­ле при­ни­ма­ют ре­ше­ния о внут­рен­ней и внеш­ней по­ли­ти­ке в Рос­сии. Он яв­ля­ет­ся пред­ста­ви­те­лем спец­служб. Он бу­дет стро­ить со­юз­ное го­су­дар­ство, раз­дра­жать бе­ло­рус­ские вла­сти и до­но­сить до бе­ло­рус­ских элит чет­кие сиг­на­лы, че­го ожи­да­ет от них Москва. Ба­бич уже был пред­ста­ви­те­лем пре­зи­ден­та в од­ном из вось­ми фе­де­раль­ных окру­гов (При­волж­ском), ра­нее он был пре­мьер-ми­ни­стром Чеч­ни во вре­мя вой­ны, слу­жил в КГБ и ФСБ. Рос­сия рас­счи­ты­ва­ет ока­зы­вать че­рез него эко­но­ми­че­ское дав­ле­ние и управ­лять по­ли­ти­че­ски­ми про­цес­са­ми в Бе­ла­ру­си.

Рос­сия хо­чет огра­ни­чить су­ве­ре­ни­тет Бе­ла­ру­си, и по­сол яв­ля­ет­ся клю­че­вой фи­гу­рой в этой иг­ре, он яв­ля­ет­ся по­ка­за­те­лем то­го, что та­кая иг­ра бу­дет разыг­ра­на меж­ду дву­мя стра­на­ми. Это сиг­нал, что те­перь ме­то­ды огра­ни­че­ния су­ве­ре­ни­те­та Бе­ла­ру­си со сто­ро­ны Рос­сии бу­дут бо­лее жест­ки­ми.

«Со­вер­шен­но оче­вид­но, что Вла­ди­мир Пу­тин ви­дит Бе­ла­русь, бе­ло­рус­ский на­род как часть об­ще­го рус­ско­го на­ро­да. Ес­ли уж рус­ские и укра­ин­цы для него один на­род, то рус­ские и бе­ло­ру­сы во­об­ще не во­прос. Кон­цеп­ция раз­де­лен­но­го на­ро­да. Все осталь­ное ис­хо­дит из кон­цеп­ции. Млад­шие бра­тья… — го­во­рит глав­ный ре­дак­тор «Эха Моск­вы» Алек­сей Ве­не­дик­тов. — Есте­ствен­но, Лу­ка­шен­ко как пре­зи­дент су­ве­рен­но­го го­су­дар­ства ма­нев­ри­ру­ет меж­ду Ев­ро­пой и Рос­си­ей, пре­жде все­го, в эко­но­ми­че­ском смыс­ле, не в гео­по­ли­ти­че­ском. На­зна­че­ние Ми­ха­и­ла Ба­би­ча по­слом, вер­нее, спец­пред­ста­ви­те­лем — по­слом Рос­сии в Бе­ла­русь — ге­не­ра­ла Ба­би­ча — это на­зна­че­ние, с мо­ей точ­ки зре­ния, на­мест­ни­ка. Это шту­ка, ко­то­рой часть бе­ло­рус­ской эли­ты чрез­вы­чай­но со­про­тив­ля­лась, в част­но­сти, на­сколь­ко я знаю, ми­нистр ино­стран­ных дел Бе­ла­ру­си Вла­ди­мир Ма­кей убеж­дал пре­зи­ден­та в том, что не на­до да­вать агре­ман. Но не дать агре­ман рос­сий­ско­му по­слу в Бе­ла­ру­си — это вы­зов, ко­неч­но.

Это че­ло­век, бе­з­услов­но, ко­то­рый не бу­дет ис­пол­нять роль про­сто посла, ко­то­рый бу­дет по­слом, как наш по­сол в Аф­га­ни­стане вре­мен Та­ра­ки, ска­жем так. Я ду­маю так. Я ду­маю так, что вос­при­я­тие Бе­ла­ру­си как слу­чай­но от­ко­лов­ше­го­ся кус­ка от Рос­сии, оно в го­ло­ве у на­ших на­чаль­ни­ков су­ще­ству­ет».

Не­смот­ря на все вы­ше­опи­сан­ное, как за­ме­ча­ют бе­ло­рус­ские по­ли­то­ло­ги, Лу­ка­шен­ко для Крем­ля — по­нят­ный и пред­ска­зу­е­мый парт­нер, в Москве уже зна­ют, что он со­бой пред­став­ля­ет. Че­го хо­чет и на что го­тов пой­ти ра­ди до­сти­же­ния сво­их це­лей. Вряд ли Москва на са­мом де­ле хо­чет окон­ча­тель­но рас­про­щать­ся с Лу­ка­шен­ко. За­ме­на ста­ро­го на но­во­го — все­гда риск, про­ще вы­тор­го­вать нуж­ные ре­ше­ния че­рез дав­ле­ние. А вот со­здать в Бе­ла­ру­си нездо­ро­вый пси­хо­ло­ги­че­ский фон, что­бы Лу­ка­шен­ко по­шел на уступ­ки, — со­всем дру­гое де­ло.

* * *

Рос­сия по­ста­ви­ла пе­ред Лу­ка­шен­ко ряд се­рьез­ных во­про­сов, по­то­му что идил­ли­че­ская фор­ма «Со­юз­но­го го­су­дар­ства», сло­жив­ша­я­ся за по­след­ние 20 лет, ее не устра­и­ва­ет. Рос­сия ма­ло от это­го по­лу­ча­ла, то­гда как Минск по­лу­чал очень боль­шие суб­си­дии, ры­нок и за­щи­ту. Се­рьез­ный раз­го­вор на­чал­ся, и по­ка Лу­ка­шен­ко нече­го от­ве­тить Пу­ти­ну. Быть хо­ро­шим за чу­жой счет и при этом на­кап­ли­вать огром­ные дол­ги про­сто. Все­гда кто-то дол­жен за­пла­тить по сче­там и кре­ди­там, и те­перь Мин­ску при­хо­дит­ся пла­тить ча­стью сво­е­го су­ве­ре­ни­те­та.

У Рос­сии сей­час несколь­ко це­лей раз­ной сте­пе­ни опе­ра­тив­но­сти. Пер­вая — во­ен­ная ба­за в Бе­ла­ру­си. Вто­рая — сни­же­ние за­трат на суб­си­ди­ро­ва­ние бе­ло­рус­ской эко­но­ми­ки. Тре­тья — при­ва­ти­за­ция бе­ло­рус­ской гос­соб­ствен­но­сти (это 85% про­мыш­лен­но­сти) круп­ным рос­сий­ским ка­пи­та­лом. Ну а это уже неиз­беж­но по­вле­чет за со­бой пе­ре­ход на но­вый уро­вень в ин­те­гра­ци­он­ных про­цес­сах Рос­сии и Бе­ла­ру­си. Москва и став­ший бо­лее по­слуш­ным Минск вер­нут­ся к до­рож­ной кар­те со­зда­ния Со­юз­но­го го­су­дар­ства, по­явят­ся над­на­ци­о­наль­ные институты, на ко­то­рые Минск не бу­дет иметь воз­мож­но­сти по­вли­ять. Пол­ная ин­те­гра­ция бе­ло­рус­ской тер­ри­то­рии в Рос­сию по­сле это­го ста­нет толь­ко во­про­сом вре­ме­ни, со все­ми вы­те­ка­ю­щи­ми по­след­стви­я­ми для Укра­и­ны.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.