До­го­вор меж­ду США и Ира­ном Сто­ит ли «рас­стре­ли­вать по­кой­ни­ка»? Точ­ка зре­ния

Zerkalo Nedeli - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Вик­тор КАСПРУК

Ре­ше­ние Со­еди­нен­ных Шта­тов вый­ти из до­го­во­ра о друж­бе меж­ду Аме­ри­кой и Ира­ном ста­ло ре­ак­ци­ей на вер­дикт Меж­ду­на­род­но­го су­да ООН, обя­зав­ше­го США вы­ве­сти из­под санк­ций про­тив Ира­на гу­ма­ни­тар­ную по­мощь, про­до­воль­ствие, ме­ди­ка­мен­ты и зап­ча­сти, свя­зан­ные с без­опас­но­стью в граж­дан­ской авиа­ции.

Рас­тор­же­ние Со­еди­нен­ны­ми Шта­та­ми до­го­во­ра о друж­бе с Ира­ном, под­пи­сан­но­го с ша­хом в 1955 го­ду, озна­ча­ет, что от­но­ше­ния меж­ду Ва­шинг­то­ном и Те­ге­ра­ном пе­ре­хо­дят в иную фа­зу. Хо­тя стран­но, что ни Аме­ри­ка, ни Иран не рас­торг­ли его по­сле Ис­лам­ской ре­во­лю­ции в Иране 1979 го­да и свер­же­ния с пре­сто­ла ша­ха Мо­хам­ме­да Ре­за Пехле­ви.

Так же не­по­нят­но, по­че­му США не рас­торг­ли до­го­вор с го­су­дар­ством — од­ним из глав­ных спон­со­ров тер­ро­риз­ма, ко­гда с 4 но­яб­ря 1979 го­да до 20 ян­ва­ря 1981-го в Иране бы­ли за­хва­че­ны в за­лож­ни­ки со­труд­ни­ки аме­ри­кан­ско­го по­соль­ства.

Все это очень на­по­ми­на­ет си­ту­а­цию, ес­ли бы кто-то ре­шил от­ко­пать труп для то­го, что­бы по­сле экс­гу­ма­ции его пуб­лич­но рас­стре­лять. Ведь хо­тя де-юре до­го­вор не был рас­торг­нут, де-фа­кто он уже дав­но не ра­бо­тал.

Это ре­ше­ние пре­зи­ден­та США До­наль­да Трам­па мож­но рас­смат­ри­вать в кон­тек­сте про­ме­жу­точ­ных вы­бо­ров в Кон­гресс в но­яб­ре. Од­на­ко это мо­жет так­же озна­чать, что Аме­ри­ка го­то­ва на­ка­зать Иран за его во­ен­ные аван­тю­ры в Си­рии и сбли­же­ние с Рос­си­ей, пе­ре­ки­нув­шей свою ги­брид­ную вой­ну и на Ближ­ний Во­сток.

С дру­гой сто­ро­ны, вы­ход США из до­го­во­ра имен­но сей­час мо­жет сыг­рать на ру­ку Крем­лю, посколь­ку на­ли­чие это­го до­ку­мен­та мог­ло сдер­жи­вать сбли­же­ние Те­ге­ра­на с Моск­вой. А по­сле ре­ше­ния пре­зи­ден­та Трам­па та­ко­го фак­то­ра сдер­жи­ва­ния уже не су­ще­ству­ет.

Ре­ше­ние США от­ка­зать­ся от ядер­но­го до­го­во­ра с Ира­ном не оста­но­вит про­дви­же­ние Те­ге­ра­на к ядер­но­му ору­жию. А его по­лу­че­ние Ира­ном мо­жет под­толк­нуть и дру­гие стра­ны Ближ­не­го Во­сто­ка к ре­а­ли­за­ции соб­ствен­ных ядер­ных про­грамм. Пре­жде все­го Еги­пет и Са­у­дов­скую Ара­вию.

Та­ким об­ра­зом цеп­ная ре­ак­ция спро­во­ци­ру­ет дру­гие го­су­дар­ства за­по­лу­чить и для се­бя ста­тус ядер­ных. И то­гда лишь во­прос вре­ме­ни, сколь­ко еще стран ре­шат об­за­ве­стись ядер­ным ору­жи­ем, и си­сте­ма ядер­но­го сдер­жи­ва­ния пе­ре­ста­нет ра­бо­тать, а ядер­ная вой­на ста­нет неиз­беж­ной.

Иран­ские ли­де­ры уже дав­но сде­ла­ли свой вы­бор, фи­нан­си­руя тер­ро­ризм, при­зы­вая к уни­что­же­нию Из­ра­и­ля и куль­ти­ви­руя в об­ще­стве нена­висть к Аме­ри­ке. Од­на­ко лю­бые се­рьез­ные фи­нан­со­вые и неф­тя­ные санк­ции про­тив Ира­на за­ви­сят от под­держ­ки Ев­ро­пей­ско­го Со­ю­за, ко­то­рой у США сей­час нет.

По­это­му оче­ред­ной ви­ток обостре­ния от­но­ше­ний меж­ду аме­ри­кан­ца­ми и иран­ца­ми мо­жет сра­бо­тать на ру­ку Москве. Ко­то­рая, ис­поль­зуя про­ти­во­ре­чия в под­хо­дах к иран­ско­му во­про­су меж­ду ЕС и США, не упу­стит воз­мож­но­сти по­пы­тать­ся осла­бить ев­ро­ат­лан­ти­че­скую со­ли­дар­ность.

Иран от­ме­ча­ет, что санк­ции США про­тив него яв­ля­ют­ся неза­кон­ны­ми и жест­ки­ми, но за­кон­но ли ве­дет се­бя сам ис­ла­мист­ский ре­жим в Иране, ес­ли по­сле за­хва­та вла­сти ис­ла­ми­сты тер­ро­ри­зи­ро­ва­ли, за­клю­ча­ли в тюрь­мы, пы­та­ли и мас­со­во уби­ва­ли сот­ни ты­сяч невин­ных иран­цев и по­ли­ти­че­ских дис­си­ден­тов, а жен­щин пре­сле­до­ва­ли за от­каз но­сить му­суль­ман­скую одеж­ду? Не го­во­ря уж о том, что Те­ге­ран фи­нан­си­ру­ет тер­ро­ри­сти­че­ские груп­пи­ров­ки, вро­де ли­ван­ской «Хез­бол­лы» и па­ле­стин­ско­го ХАМАСА. Но не­смот­ря на это не­ко­то­рые ли­де­ры в Ев­ро­пе кри­ти­ку­ют пре­зи­ден­та Трам­па за его под­хо­ды к Ира­ну, а не к мул­лам и их про­из­во­лу.

Снис­хо­ди­тель­ны под­хо­ды ча­сти ев­ро­пей­ско­го по­ли­ти­че­ско­го ис­теб­лиш­мен­та к ис­ла­мист­ско­му ре­жи­му в Иране — это неува­же­ние к тем, кто по­гиб, за­щи­щая цен­но­сти за­пад­ной ци­ви­ли­за­ции, и к тем, кто все еще бо­рет­ся с иран­ски­ми став­лен­ни­ка­ми в Си­рии, Ира­ке и Аф­га­ни­стане. И ес­ли Иран не оста­но­вить, то все жест­кие ме­то­ды, от­ра­бо­тан­ные на сво­их граж­да­нах, он мо­жет пе­ре­не­сти на весь ре­ги­он. А то­гда во­об­ще уже вряд ли мож­но бу­дет го­во­рить о ка­кой-ли­бо пер­спек­ти­ве ми­ра на Ближ­нем Во­сто­ке.

По­хо­же, что в при­пад­ке без­удерж­ной де­мон­стра­ции гу­ман­но­сти к пра­вя­щим в Иране ис­ла­ми­стам недаль­но­вид­ные ев­ро­пей­ские по­ли­ти­ки го­то­вы сде­лать все, что­бы те про­дол­жа­ли свои же­сто­кие экс­пе­ри­мен­ты над иран­ским на­ро­дом.

Ре­ше­ние Меж­ду­на­род­но­го су­да ООН под­твер­жда­ет тот факт, что Иран име­ет пра­во на гу­ма­ни­тар­ную по­мощь. Но в чем это пра­во за­клю­ча­ет­ся? Ведь эта бо­га­тая нефтью стра­на яв­ля­ет­ся чле­ном Ор­га­ни­за­ции стран — экс­пор­те­ров неф­ти (OPEC), ко­то­рая ре­ша­ет, сколь­ко ее про­из­во­дить и по­став­лять осталь­но­му ми­ру, а так­же кон­тро­ли­ру­ет це­ны. И от это­го на са­мом де­ле стра­да­ют стра­ны тре­тье­го ми­ра, ис­пы­ты­вая недо­ста­ток неф­те­про­дук­тов, ко­гда це­ны ис­кус­ствен­но за­вы­ша­ют­ся.

Иран не се­то­вал бы на де­фи­цит по­ступ­ле­ния неф­те­дол­ла­ров, ес­ли бы не его экс­пан­си­о­нист­ская по­ли­ти­ка и же­ла­ние до­ми­ни­ро­вать на Ближ­нем Во­сто­ке. Бла­го­тво­ри­тель­ность нуж­но ре­а­ли­зо­вы­вать у се­бя до­ма, от­да­вая по­ступ­ле­ния от про­да­жи неф­ти на улуч­ше­ние жиз­ни сво­их граж­дан, а не на ядер­ные устрем­ле­ния. Ведь ес­ли Иран мо­жет тра­тить мил­ли­ар­ды на под­держ­ку ис­ла­мист­ско­го тер­ро­риз­ма и ядер­ное ору­жие, то в гу­ма­ни­тар­ной по­мо­щи он не нуж­да­ет­ся.

Мож­но пред­по­ло­жить, что Те­ге­ран еще и по­то­му вспом­нил о до­го­во­ре о друж­бе с США, что его со­юз­ни­ку Москве ну­жен пре­це­дент, ко­гда аме­ри­кан­цы от­ка­зы­ва­ют­ся вы­пол­нять ре­ше­ние Меж­ду­на­род­но­го су­да. Ведь ес­ли Укра­и­на вы­иг­ра­ет в меж­ду­на­род­ных су­деб­ных ин­стан­ци­ях свои ис­ки, свя­зан­ные с агрес­си­ей Рос­сии, Кремль смо­жет апел­ли­ро­вать: мол, Аме­ри­ка не за­хо­те­ла вы­пол­нять ре­ше­ние Меж­ду­на­род­но­го су­да, по­это­му и мы не бу­дем вы­пол­нять.

Воз­ни­ка­ет стран­ная си­ту­а­ция: Иран мо­жет поз­во­лить се­бе фи­нан­си­ро­вать за­пус­ки ра­кет, опла­чи­вать за­трат­ное во­ен­ное вме­ша­тель­ство и мно­го­лет­нее ве­де­ние вой­ны, так по­че­му дру­гие долж­ны бес­по­ко­ить­ся о том, что он не спо­со­бен про­кор­мить соб­ствен­ное на­се­ле­ние?

Ес­ли у Ира­на есть день­ги на раз­ви­тие ядер­ных тех­но­ло­гий и ино­стран­ный аван­тю­ризм, то по­че­му он нуж­да­ет­ся в гу­ма­ни­тар­ной по­мо­щи? Лю­бая стра­на, по­лу­чая та­кую по­мощь, долж­на сна­ча­ла про­де­мон­стри­ро­вать, что она тра­тит име­ю­щи­е­ся день­ги на удо­вле­тво­ре­ние нужд сво­е­го на­ро­да, а не на иные це­ли.

Те­ге­ран хо­чет за­по­лу­чить кон­троль над Ближ­не­во­сточ­ным ре­ги­о­ном, стать вли­я­тель­ным иг­ро­ком на ми­ро­вой по­ли­ти­че­ской шах­мат­ной дос­ке, об­ла­дать ядер­ным ору­жи­ем, и в то же вре­мя — что­бы все его гео­по­ли­ти­че­ские аван­тю­ры опла­чи­вал кто-то дру­гой. США во­все не обя­за­ны ока­зы­вать по­мощь сво­е­му про­тив­ни­ку, что­бы этим про­дол­жить стра­да­ния иран­ско­го на­ро­да.

Вме­сте с тем из-за ре­ше­ния Меж­ду­на­род­но­го су­да ООН в оче­ред­ной раз вста­ет во­прос о необ­хо­ди­мо­сти ре­фор­ми­ро­вать Ор­га­ни­за­цию Объ­еди­нен­ных На­ций, ко­то­рая в сво­их дей­стви­ях при­дер­жи­ва­ет­ся ре­грес­сив­ных и ре­тро­спек­тив­ных под­хо­дов.

В ООН утвер­жда­ют, что ор­га­ни­за­ция по­ощ­ря­ет за­щи­ту пра­ва че­ло­ве­ка, но на са­мом де­ле по­чти ни­че­го для это­го не де­ла­ет. Она за­щи­ща­ет пра­ва иран­ских мулл, но не при­ня­ла ни­ка­ких кон­крет­ных мер, что­бы оста­но­вить вой­ну Рос­сии про­тив Укра­и­ны. В ООН го­во­рят о за­щи­те бед­ных, но поз­во­ля­ют мил­ли­о­нам аф­ри­кан­цев жить в го­ло­де про­сто по­то­му, что ООН не смог­ла до­бить­ся ис­поль­зо­ва­ния в Аф­ри­ке со­вре­мен­ных сель­ско­хо­зяй­ствен­ных тех­но­ло­гий и по­лу­че­ния вод­ных ре­сур­сов в кон­тек­сте гло­баль­но­го из­ме­не­ния кли­ма­та.

Меж­ду тем рас­тор­же­ние до­го­во­ра меж­ду США и Ира­ном в от­вет на ре­ше­ние Меж­ду­на­род­но­го су­да сво­дит от­но­ше­ния меж­ду эти­ми стра­на­ми до но­во­го ми­ни­му­ма. На раз­ряд­ке от­но­ше­ний меж­ду ни­ми, ко­то­рая бы­ла на­ча­та во вре­ме­на пре­зи­дент­ства Ба­ра­ка Оба­мы, по­став­ле­на по­след­няя точ­ка. А как за­явил го­су­дар­ствен­ный сек­ре­тарь США Майк Пом­пео, Иран зло­упо­треб­ля­ет Меж­ду­на­род­ным су­дом ООН, и Со­еди­нен­ные Шта­ты име­ют пра­во вос­ста­но­вить санк­ции в от­но­ше­нии Те­ге­ра­на из-за угро­зы, ко­то­рую пред­став­ля­ет для Аме­ри­ки иран­ская по­ли­ти­ка.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.