Лат­вия пе­ре­за­гру­зи­ла пар­ла­мент

Zerkalo Nedeli - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Алек­сей КОВАЛЬ

Пар­ла­мент­ские вы­бо­ры в Лат­вии 6 ок­тяб­ря по­ка­за­ли, что идеи «рус­ско­го ми­ра» и ло­зунг о Рос­сии, «гра­ни­ца ко­то­рой ни­где не за­кан­чи­ва­ет­ся», не при­вле­ка­тель­ны да­же для са­мих рус­ских, жи­ву­щих в Ев­ро­пе.

Крем­лю не уда­лось по­вли­ять на ре­зуль­та­ты го­ло­со­ва­ния в ма­лень­кой со­сед­ней стране, яв­ля­ю­щей­ся чле­ном НАТО. Пред­ста­ви­те­ли аль­ян­са и спец­служб Лат­вии за­яви­ли, что го­во­рить о за­мет­ном вме­ша­тель­стве извне на во­ле­изъ­яв­ле­ние лат­вий­ских граж­дан не сто­ит. Од­на­ко по­пыт­ки до­не­сти опре­де­лен­ные «сиг­на­лы» бы­ли, но они ока­за­лись ма­ло­эф­фек­тив­ны­ми.

Со­ци­ал-де­мо­кра­ти­че­ская пар­тия «Со­гла­сие», ори­ен­ти­ру­ю­ща­я­ся на рус­ско­языч­ный элек­то­рат, по­лу­чи­ла 19,9% го­ло­сов и оста­лась круп­ней­шей в лат­вий­ском Сей­ме. Из 100 де­пу­тат­ских ман­да­тов у нее — 23, од­на­ко это на один го­лос мень­ше, чем в преды­ду­щем со­ста­ве за­ко­но­да­тель­но­го ор­га­на. Но так как тра­ди­ци­он­но дру­гие лат­вий­ские пар­тии от­ка­зы­ва­ют­ся от со­труд­ни­че­ства с «Со­гла­си­ем», то фор­ми­ро­ва­ние но­во­го пра­ви­тель­ства стра­ны за­ви­сит от до­го­во­рен­но­стей меж­ду пар­ти­я­ми цен­трист­ско­го и кон­сер­ва­тив­но­го тол­ка. На мо­мент на­пи­са­ния ста­тьи в Ри­ге про­дол­жа­лись пе­ре­го­во­ры о фор­ми­ро­ва­нии аль­ян­са.

Со­гла­сие без «Со­гла­сия»

Важ­ность вы­бо­ров в Лат­вии от­ме­тил, вы­сту­пая в Кра­ко­ве в са­мый ка­нун го­ло­со­ва­ния, пред­се­да­тель Ев­ро­пей­ско­го со­ве­та До­нальд Туск. По его сло­вам, вы­бо­ры в Лат­вии — это «по­во­рот­ный мо­мент» для ре­ги­о­на. При­чем Туск го­во­рил о мо­мен­те, «ко­то­рый пла­ни­ро­вал­ся в Кремле, а не в Ев­ро­пе». По его сло­вам, Рос­сия — это глав­ная про­бле­ма, под­ры­ва­ю­щая в Ев­ро­пе все, что мо­жет, а глав­ная угро­за, по мне­нию по­ли­ти­ка, — это ослаб­ле­ние ев­ро­пей­ско­го един­ства. «Рус­ские не оста­но­вят­ся ни пе­ред чем, что­бы осла­бить ев­ро­пей­ское един­ство», — за­явил Туск.

День го­ло­со­ва­ния в Лат­вии про­шел без экс­цес­сов. В вы­бо­рах 13-го Сей­ма при­ня­ли уча­стие 54% от 1,5 млн лат­вий­ских граж­дан, име­ю­щих пра­во го­ло­са. На 2-е ме­сто с 16 ман­да­та­ми вы­шла цен­трист­ская пар­тия, об­ра­зо­ван­ная лишь в 2016 г. — «Ко­му при­над­ле­жит го­су­дар­ство?» (ла­тыш. Kam pieder valsts, KPV LV). Ев­ро­пей­ские СМИ счи­та­ют ее по­пу­лист­ской. На 3-е ме­сто, то­же с 16 ман­да­та­ми в Сей­ме, вы­хо­дит «Но­вая кон­сер­ва­тив­ная пар­тия» (НКП). Она так­же впер­вые по­па­ла в пар­ла­мент. За ней сле­ду­ет ли­бе­раль­ное объ­еди­не­ние «Для раз­ви­тия/за!» с 13 го­ло­са­ми. Пар­тия, воз­глав­ляв­шая до сих пор пра­вя­щую ко­а­ли­цию — Со­юз «зе­ле­ных» и кре­стьян (СЗК), — по­лу­чи­ла под­держ­ку лишь чуть бо­лее 9% из­би­ра­те­лей и рас­счи­ты­ва­ет на 11 мест. Она усту­пи­ла парт­не­рам по пра­вя­щей ко­а­ли­ции, на­ци­о­на­ли­стам из объ­еди­не­ния «Все для Лат­вии! — От­чизне и сво­бо­де/дви­же­ние за на­ци­о­наль­ную неза­ви­си­мость Лат­вии» (ВЛ-ТБ/ДННЛ) (11,01% и 13 ман­да­тов). На по­след­нем ме­сте — пар­тия «Но­вое Един­ство» (6,69%) с 8 ман­да­та­ми, так­же де-фа­кто но­вая пар­тия.

Та­ким об­ра­зом, Лат­вия по­лу­чи­ла очень раз­дроб­лен­ный, по­ли­ти­че­ски фраг­мен­ти­ро­ван­ный пар­ла­мент, где си­лы, со­став­ляв­шие ра­нее ко­стяк пра­вя­щей ко­а­ли­ции (СЗК и ВЛ-ТБ/ДННЛ), не смо­гут сфор­ми­ро­вать но­вый ка­би­нет, а три пар­тии аб­со­лют­но но­вые.

Ны­неш­ний пре­мьер-ми­нистр Лат­вии Ма­рис Ку­чин­скис за­явил, что его пар­тия не стре­мит­ся быть в оп­по­зи­ции и на­де­ет­ся, что в про­цес­се пе­ре­го­во­ров их при­гла­сят к уча­стию в но­вом со­ста­ве пра­ви­тель­ства. В СЗК счи­та­ют, что ини­ци­а­ти­ву фор­ми­ро­ва­ния ка­би­не­та долж­ны взять на се­бя ли­бо KPV LV, ли­бо но­вые кон­сер­ва­то­ры.

Од­на­ко обе эти пар­тии, хоть и име­ют мно­го то­чек со­при­кос­но­ве­ния, но по­ка не рас­смат­ри­ва­ли ва­ри­ант сво­е­го аль­ян­са. По ито­гам меж­пар­тий­ных пе­ре­го­во­ров ру­ко­во­ди­тель НКП Янис Бор­данс за­явил, что у пар­тий об­щие взгля­ды на внеш­нюю по­ли­ти­ку, обо­ро­ну и пра­во­вую сфе­ру. Обе по­лит­си­лы вы­сту­па­ют с иде­ей со­кра­ще­ния со­ста­ва пра­ви­тель­ства Лат­вии с 13 ми­ни­стерств до 8. Пред­ста­ви­тель KPV LV Ал­дис Гоб­земс (кан­ди­дат в пре­мьер-ми­ни­стры от дан­ной пар­тии) не ис­клю­чил, что с кон­сер­ва­то­ра­ми мож­но со­здать ко­стяк но­во­го пра­ви­тель­ства, но об этом го­во­рить ра­но, по­ка не бу­дут про­ве­де­ны пе­ре­го­во­ры со все­ми по­ли­ти­че­ски­ми пар­ти­я­ми. Янис Бор­данс, од­на­ко, укло­нил­ся от от­ве­та на во­прос, го­тов ли он ра­бо­тать в пра­ви­тель­стве под ру­ко­вод­ством Гоб­зем­са.

В свою оче­редь, Гоб­земс так­же при­гро­зил, что ес­ли KPV LV не ока­жет­ся в пра­ви­тель­стве, то в Сей­ме по­явит­ся та­кая «ак­тив­ная оп­по­зи­ция», ко­то­рой в Лат­вии еще не бы­ло.

Пе­ре­го­во­ры кон­сер­ва­то­ров с СЗК по­ка не да­ли ре­зуль­та­тов, а KPV LV по­ка не ве­дет с «зе­ле­ны­ми и кре­стья­на­ми» пе­ре­го­во­ров из­за при­сут­ствия в пе­ре­го­вор­ной груп­пе СЗК быв­ших чле­нов ком­пар­тии. При этом в KPV LV не ис­клю­ча­ют пе­ре­го­во­ров пар­тии с «Со­гла­си­ем», что ста­ло бы на­ру­ше­ни­ем пра­ви­ла, со­блю­дав­ше­го­ся в лат­вий­ской по­ли­ти­ке на про­тя­же­нии по­чти де­ся­ти­ле­тия.

Ли­дер пар­тии KPV LV Ар­тусс Кай­миньш мо­ти­ви­ро­вал этот шаг тем, что пар­тия «Со­гла­сие» по­лу­чи­ла боль­шин­ство го­ло­сов. По его сло­вам, «Со­гла­сие» долж­но при­знать при­со­еди­не­ние Кры­ма к РФ «ок­ку­па­ци­ей». Кай­миньш так­же под­черк­нул, что не мо­жет быть ни­ка­ко­го ком­про­мис­са по по­во­ду пре­по­да­ва­ния в го­су­дар­ствен­ных шко­лах на ла­тыш­ском язы­ке. При этом Гоб­земс уточ­нил, что пе­ре­го­во­ры с «Со­гла­си­ем» мо­гут ид­ти толь­ко о ра­бо­те в Сей­ме, но не о фор­ми­ро­ва­нии пра­ви­тель­ства.

Ли­де­ры «Со­гла­сия» не скры­ва­ли, что ре­зуль­та­ты вы­бо­ров де­ла­ют фор­ми­ро­ва­ние пра­ви­тель­ства без их уча­стия весь­ма про­бле­ма­тич­ным. Ни од­на из воз­мож­ных ком­би­на­ций пра­вя­щей ко­а­ли­ции не бу­дет дее­спо­соб­ной и ста­биль­ной без уча­стия «Со­гла­сия», за­явил пред­се­да­тель пар­тии Нил Уша­ков, яв­ля­ю­щий­ся од­но­вре­мен­но мэ­ром Ри­ги. Мест­ные по­ли­то­ло­ги так­же не ис­клю­ча­ют ва­ри­ант, при ко­то­ром «Со­гла­сие» по­вли­я­ет на пе­ре­го­во­ры по фор­ми­ро­ва­нию но­вой пра­вя­щей ко­а­ли­ции. Кан­ди­дат в пре­мьер­ми­ни­стры от пар­тии «Со­гла­сие» Вя­че­слав Дом­бров­ский 8 ок­тяб­ря да­же при­звал пре­зи­ден­та стра­ны Рай­мон­да Вей­о­ни­са по­ру­чить со­зда­ние Ка­би­не­та министров имен­но ему, мол, это бы­ло бы за­ко­но­мер­ным след­стви­ем ре­зуль­та­тов вы­бо­ров. Но гла­ва го­су­дар­ства не бу­дет спе­шить в дан­ном во­про­се.

Ин­те­рес­ной осо­бен­но­стью про­пор­ци­о­наль­ной си­сте­мы вы­бо­ров по от­кры­тым пар­тий­ным спис­кам в Лат­вии яв­ля­ет­ся то, что из­би­ра­те­ли мо­гут про­го­ло­со­вать не толь­ко за спи­сок, вы­дви­ну­тый пар­ти­ей, но и от­дать пред­по­чте­ние кан­ди­да­ту в пар­тий­ном спис­ке, по­ста­вив плюс на­про­тив его фа­ми­лии, или от­ка­зать в под­держ­ке кан­ди­да­ту, вы­черк­нув его имя. Вы­ра­зить пред­по­чте­ние или от­ка­зать в под­держ­ке мож­но неогра­ни­чен­но­му ко­ли­че­ству кан­ди­да­тов в спис­ке. Раз­ни­ца в «плю­сах» и «ми­ну­сах» опре­де­ля­ет в ито­ге по­ло­же­ние кан­ди­да­та в спис­ках пар­тии — чем боль­ше эта раз­ни­ца, тем боль­ше шан­сов по­лу­чить де­пу­тат­ский ман­дат. Так вот ин­те­рес­но, что «плю­сов» в из­би­ра­тель­ных бюл­ле­те­нях из­би­ра­те­ли по­ста­ви­ли боль­ше все­го Вя­че­сла­ву Дом­бров­ско­му («Со­гла­сие»), Ар­ту­су Кай­минь­шу (KPV LV) и Яни­су Бор­дан­су (НКП). Ви­ди­мо, бла­го­да­ря этой си­сте­ме со­став Сей­ма об­но­вил­ся на две тре­ти: из 100 де­пу­та­тов но­вых — 67. 72 де­пу­та­та — ла­ты­шы, 6 — рус­ские, 21 де­пу­тат не стал раз­гла­шать сво­ей на­ци­о­наль­но­сти. При этом 31 де­пу­тат — жен­щи­ны. Это свое­об­раз­ный ре­корд для Сей­ма.

При­вет от Путина

День го­ло­со­ва­ния на вы­бо­рах в лат­вий­ский Сейм омра­чен од­ним ин­ци­ден­том — ха­ке­ры взло­ма­ли со­ци­аль­ную сеть Draugiem.lv и раз­ме­сти­ли на за­глав­ной стра­ни­це пор­та­ла порт­рет пре­зи­ден­та РФ Вла­ди­ми­ра Путина и при­зы­вы к под­держ­ке «рус­ско­го ми­ра». Ди­рек­тор Цен­тра стра­те­ги­че­ской ком­му­ни­ка­ции НАТО Янис Сартс счи­та­ет, что это был «при­вет», по­сла­ние от со­се­да, ко­то­рое, од­на­ко, не име­ло осо­бо­го вли­я­ния на вы­бо­ры.

По мне­нию экс­пер­тов, вы­бор дан­но­го ре­сур­са был свя­зан с невоз­мож­но­стью взло­мать го­су­дар­ствен­ные сай­ты. Бю­ро по за­щи­те Сатвер­сме (БЗС) — нево­ен­ный ор­ган, от­ве­ча­ю­щий в Лат­вии так­же за ки­бер­без­опас­ность, раз­вед­ку и контр­раз­вед­ку, от­ме­тил, что за по­след­ний год рос­сий­ские ха­ке­ры, свя­зан­ные с си­ло­вы­ми ве­дом­ства­ми РФ, про­ве­ли несколь­ко круп­ных атак на лат­вий­ские го­сор­га­ны, СМИ, пред­при­я­тия, в том чис­ле обо­рон­ной сфе­ры. Но и со­глас­но за­яв­ле­нию БЗС, нель­зя го­во­рить о ка­ком-ли­бо внеш­нем вме­ша­тель­стве в ход вы­бо­ров.

Та­ким об­ра­зом, ре­зуль­та­ты пар­тии «Со­гла­сие» на вы­бо­рах не сто­ит ин­тер­пре­ти­ро­вать как уси­ле­ние рос­сий­ско­го вли­я­ния в Лат­вии. Ско­рее, на­обо­рот. Пар­тия по­те­ря­ла под­держ­ку ча­сти рус­ско­го из­би­ра­те­ля, за­то при­об­ре­ла под­держ­ку в сре­де ла­ты­шей. Ны­неш­ней вес­ной, во вре­мя го­ло­со­ва­ния за за­ко­ны об ис­поль­зо­ва­нии ла­тыш­ско­го язы­ка в об­ра­зо­ва­тель­ном про­цес­се, часть де­пу­та­тов «Со­гла­сия» устра­ни­лись от об­суж­де­ния это­го во­про­са, столь важ­но­го для 33% т.н. «рус­ско­го­во­ря­щих» жи­те­лей стра­ны.

В ны­неш­нем го­ду транс­фор­ма­ция «Со­гла­сия» из ле­вой про­рос­сий­ской пар­тии в ев­ро­пей­скую со­ци­ал-де­мо­кра­ти­че­скую при­об­ре­ла еще бо­лее за­мет­ные кон­ту­ры, — бы­ли уста­нов­ле­ны от­но­ше­ния с со­ци­ал-де­мо­кра­та­ми Гер­ма­нии и Шве­ции, в то же вре­мя «Со­гла­сие» осе­нью про­шло­го го­да разо­рва­ло до­го­вор о парт­нер­стве с «Еди­ной Рос­си­ей».

По­зи­ция от­дель­ных чле­нов «Со­гла­сия» по во­про­су об агрес­сии РФ в Укра­ине и «при­над­леж­но­сти» Кры­ма неод­но­знач­ная, хо­тя ли­дер пар­тии Нил Уша­ков за­явил, что Крым ок­ку­пи­ро­ван Рос­си­ей. Од­на­ко в 2014 г., во вре­мя го­ло­со­ва­ния в Сей­ме, «Со­гла­сие» бы­ло про­тив осуж­де­ния Рос­сии за ан­нек­сию Кры­ма.

Ин­те­рес­но, что в хо­де из­би­ра­тель­ной кам­па­нии «Со­гла­сие» вос­поль­зо­ва­лось услу­га­ми аме­ри­кан­ских по­лит­тех­но­ло­гов для стра­те­ги­че­ско­го пла­ни­ро­ва­ния. Ли­дер «Со­гла­сия» Нил Уша­ков на­нял для это­го Кри­сти­а­на Фер­ри — ос­но­ва­те­ля The Trailblazer Group, неко­гда клю­че­во­го кон­суль­тан­та се­на­то­ро­врес­пуб­ли­кан­цев Линдси Гр­э­ма и Джо­на Мак­кей­на. Ин­те­рес­но, что Фер­ри был кон­суль­тан­том ком­па­нии Davis Manafort, об­слу­жи­вав­шей Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча. По дан­ным аме­ри­кан­ских СМИ, Фер­ри, имея 20-лет­ний опыт кон­суль­ти­ро­ва­ния, пы­тал­ся при­дать «Со­гла­сию» чер­ты ев­ро­пей­ской пар­тии, а ее кам­па­ния ве­лась в сти­ле флеш­мо­бов, «дво­ро­вых по­си­де­лок», а не шум­ных ми­тин­гов и ак­ций.

Оче­вид­но, что в этих усло­ви­ях Москва про­сто ли­ши­лась ка­кой-ли­бо ре­аль­ной воз­мож­но­сти про­дви­нуть свои идеи в хо­де кам­па­нии круп­ней­шей лат­вий­ской пар­тии, опи­ра­ю­щей­ся на рус­ско­языч­ный элек­то­рат. Рус­ские, жи­ву­щие в Ев­ро­пе, уже не тот кон­тин­гент, не та поч­ва, где мож­но за­се­вать зер­на «рус­ско­го ми­ра» — идео­ло­гии, под при­кры­ти­ем ко­то­рой Кремль со­вер­ша­ет агрес­сив­ные дей­ствия про­тив со­се­дей. Про­ис­хо­дит сме­на по­ко­ле­ний, и здесь ма­ло лю­дей, ску­ча­ю­щих по пе­ри­о­ду СССР, ко­то­рый в Лат­вии счи­та­ют «ок­ку­па­ци­ей».

В Рос­сии, по-ви­ди­мо­му, по­ка это­го не по­ни­ма­ют. Осо­бое вни­ма­ние в Кремле уде­ли­ли под­держ­ке пар­тии «Рус­ский со­юз Лат­вии» (РСЛ), пы­та­ясь по­зи­ци­о­ни­ро­вать ее как глав­ную аль­тер­на­ти­ву «Со­гла­сию» в борь­бе за рус­ско­языч­но­го из­би­ра­те­ля. При­чем та­ко­го из­би­ра­те­ля, ко­то­ро­му не уда­лось или слож­но ин­те­гри­ро­вать­ся в лат­вий­ское об­ще­ство, ко­то­рый под­да­ет­ся про­па­ган­де. Од­на­ко, не­смот­ря на шум­ную кам­па­нию с кри­ти­кой ре­фор­мы школь­но­го об­ра­зо­ва­ния и по­зи­ции лат­вий­ских вла­стей в язы­ко­вом во­про­се, эта по­лит­си­ла на­бра­ла чуть бо­лее 3% и не пре­одо­ле­ла необ­хо­ди­мый 5-про­цент­ный ба­рьер для про­хож­де­ния в Сейм.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.