По­ру­ка

Zerkalo Nedeli - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Сер­гей РАХМАНИН

«Ищи, ко­му вы­год­но», — учил на­род­ный три­бун Ри­ма Лу­ций Кас­сий Лон­гин Ра­вил­ла. При­ме­нить это пра­ви­ло в ис­то­рии с на­па­де­ни­ем на хер­сон­скую ак­ти­вист­ку Ека­те­ри­ну Ган­дзюк непро­сто.

Власть ме­чет­ся в по­пыт­ках скрыть прав­ду. Дру­зья и со­рат­ни­ки фон­та­ни­ру­ют эмо­ци­я­ми, пы­та­ясь ее отыс­кать. Мы же, не знав­шие Ека­те­ри­ну лич­но, не быв­шие сви­де­те­ля­ми ни ее борь­бы, ни ее му­ки, по­про­бу­ем, со­хра­няя объ­ек­тив­ность, рас­ста­вить ос­нов­ные ука­за­те­ли на пу­ти к на­ка­за­нию за пре­ступ­ле­ние.

Пе­ре­чень имев­ших на Ган­дзюк зуб необы­чай­но до­лог. Круг лиц, за­ин­те­ре­со­ван­ных в ее воз­мож­ной смер­ти, на­вер­ня­ка ока­зал­ся бы бо­лее уз­ким. Но, ско­рее все­го, неиз­вест­ный по­ка за­каз­чик пре­ступ­ле­ния не ста­вил це­лью фи­зи­че­ское устра­не­ние управ­ля­ю­щей де­ла­ми Хер­сон­ской гор­ра­ды. Ве­ро­ят­но, за­да­ча, по­став­лен­ная на­ем­ни­кам, бы­ла иной — за­пу­гать и (или) «про­учить». Это под­твер­дил и гла­ва Нац­по­ли­ции Сер­гей Кня­зев: «Ор­га­ни­за­тор пред­ло­жил ис­пол­ни­те­лю из­бить Ган­дзюк (…) В даль­ней­шем пла­ны пре­ступ­ни­ков из­ме­ни­лись, и они ре­ши­ли при­ме­нить в от­но­ше­нии Ган­дзюк сер­ную кис­ло­ту».

По­ку­ше­ние на Ека­те­ри­ну ста­ло при­чи­ной ее тра­ги­че­ской ги­бе­ли, и это об­сто­я­тель­ство пре­вра­ти­ло на­па­дав­ших в убийц. Но та­ин­ствен­ный «ра­бо­то­да­тель» так и остал­ся за­каз­чи­ком на­па­де­ния. А по­то­му вы­счи­тать его слож­но. Ган­дзюк бы­ла бес­ком­про­мисс­ной, жест­кой, острой на язык, в вы­ска­зы­ва­ни­ях рез­кой до бес­по­щад­но­сти. Она на­со­ли­ла слиш­ком мно­гим, тео­ре­ти­че­ски имев­шим по­вод, же­ла­ние и воз­мож­ность при­чи­нить ей боль.

В ее ин­тер­вью, за­яв­ле­ни­ях и по­стах в со­ци­аль­ных се­тях вы мо­же­те най­ти яз­ви­тель­ные вы­ска­зы­ва­ния и кри­ти­ку в ад­рес са­мой раз­но­об­раз­ной пуб­ли­ки — чи­нов­ни­ков/по­ли­ти­ков мест­но­го и цен­траль­но­го уров­ня, про­ку­ро­ров и су­дей, хер­сон­ских биз­не­сме­нов и та­мош­них «ре­шал», пра­вых и ле­вых, яв­ных и ла­тент­ных ре­ван­ши­стов, «ват­ни­ков» и «вы­ши­ват­ни­ков». Пред­ста­ви­те­лей «Бать­ків­щи­ни» и «Оп­по­бло­ка», «Укра­ин­ско­го вы­бо­ра» и БПП, «На­род­но­го фрон­та» и «На­ше­го края», «Укро­па» и Соц­пар­тии. Пре­зи­ден­та и «по­ро­хо­бо­тов». И, ра­зу­ме­ет­ся, в ад­рес по­ли­ции и МВД — на­чи­ная от хер­сон­ских «му­со­ров» (имен­но так по­кой­ная обыч­но ве­ли­ча­ла со­труд­ни­ков дан­но­го пра­во­охра­ни­тель­но­го ор­га­на) и за­кан­чи­вая ру­ко­во­ди­те­ля­ми ве­дом­ства. «Все ржа­ли по по­во­ду сло­ва «хун­та», но мы жи­вем ре­аль­но в стране, где му­сор­ская хун­та пра­вит бал, и мне это ка­пец как на­до­е­ло… Юрий Лу­цен­ко, Ар­сен Ава­ков, сколь­ко лай­ков со­брать под этим по­стом, что­бы хоть что-то из­ме­ни­лось?» — на­пи­са­ла Ган­дзюк чуть бо­лее го­да на­зад. Это бы­ла да­ле­ко не един­ствен­ная и от­нюдь не са­мая рез­кая ее оцен­ка де­я­тель­но­сти блю­сти­те­лей по­ряд­ка. В сен­тяб­ре 2017 го­да Ган­дзюк пуб­лич­но об­ви­ни­ла в кор­руп­ции и вы­мо­га­тель­стве на­чаль­ни­ка об­ласт­но­го Управ­ле­ния за­щи­ты эко­но­ми­ки в Де­пар­та­мен­та за­щи­ты эко­но­ми­ки На­ци­о­наль­ной по­ли­ции Ар­те­ма Ан­то­щу­ка. Скан­дал сто­ил Ан­то­щу­ку долж­но­сти.

Неза­дол­го до смер­ти Ека­те­ри­на за­яви­ла: «По­чти уве­ре­на, что у за­каз­чи­ка в гар­де­робе ви­сит фор­ма с по­го­на­ми… Имен­но с пра­во­охра­ни­те­ля­ми был этот си­стем­ный ми­ро­воз­зрен­че­ский кон­фликт… Имен­но от них я по­лу­ча­ла угро­зы и пре­ду­пре­жде­ния…». При­ме­ча­тель­но, что в лю­бой вер­сии, свя­зан­ной с пре­ступ­ле­ни­ем про­тив хер­сон­чан­ки, обя­за­тель­но при­сут­ству­ет «по­ли­цей­ский след», в чем вы смо­же­те убе­дить­ся, ко­гда мы пе­рей­дем к их пе­реч­ню. Мы не зна­ем, бы­ли ли лю­ди в по­го­нах за­каз­чи­ка­ми. Но пред­по­ла­гать, что они как ми­ни­мум по­кры­ва­ли пре­ступ­ни­ков, ос­но­ва­ния есть.

При­ме­ча­тель­но и то, что, по на­шим све­де­ни­ям, ми­нистр внут­рен­них дел вы­сту­пал ка­те­го­ри­че­ски про­тив пе­ре­да­чи де­ла из НПУ в СБУ и со­зда­ния пар­ла­мент­ской вре­мен­ной след­ствен­ной ко­мис­сии. Слу­жить до­ка­за­тель­ством по­до­зре­ний Ка­те­ри­ны эта ин­фор­ма­ция не мо­жет, но вни­ма­ния, без­услов­но, за­слу­жи­ва­ет.

Пред­ва­ряя ожи­да­е­мую нер­ви­че­скую ре­ак­цию неко­то­рых ру­ко­во­ди­те­лей пра­во­охра­ни­тель­ной си­сте­мы, сра­зу ого­во­рим­ся, что ни­что из опи­сан­но­го ни­же не яв­ля­ет­ся пре­сло­ву­тым «сли­вом» из ма­те­ри­а­лов рас­сле­до­ва­ния. Все све­де­ния, при­во­ди­мые в тек­сте, по­лу­че­ны из от­кры­тых ис­точ­ни­ков — ма­те­ри­а­лов СМИ и бе­сед с по­ли­ти­ка­ми, жур­на­ли­ста­ми и об­ще­ствен­ны­ми де­я­те­ля­ми, чьи име­на, по их прось­бе, мы не на­зы­ва­ем.

Мно­гие недру­ги Ган­дзюк да­же по­сле тра­ги­че­ской смер­ти не стес­ня­ют­ся на­зы­вать ак­ти­вист­ку «чер­но­ро­той склоч­ной ба­бой», «мест­ной го­род­ской су­ма­сшед­шей». Пы­та­ют­ся пред­ста­вить ее па­то­ло­ги­че­ской нон­кон­фор­мист­кой, во­е­вав­шей со все­ми и по лю­бо­му по­во­ду от­ча­сти ра­ди склон­но­сти к са­мо­пи­а­ру, но, пре­иму­ще­ствен­но, в си­лу осо­бен­но­стей вздор­но­го ха­рак­те­ра. А еще лю­бят на­ме­кать, что ее, став­шая прит­чей во язы­цех во­ин­ствен­ная прин­ци­пи­аль­ность, бы­ла от­нюдь небес­ко­рыст­ной.

«Я до сих пор жи­ву в квар­ти­ре мо­их ро­ди­те­лей… Я не имею соб­ствен­но­го ав­то… При этом я не жа­лу­юсь на жизнь и не счи­таю, что чи­нов­ни­ку на­до ще­го­лять бед­но­стью… У нас слиш­ком ма­лень­кий го­род, что­бы скры­вать свое со­сто­я­ние…», — на­пи­са­ла Ган­дзюк в сен­тяб­ре про­шло­го го­да. «Мне нра­вит­ся по­ли­ти­ка в чи­стом ви­де. Мне 31 год, и для то­го, что­бы за­ни­мать­ся боль­шой по­ли­ти­кой поз­же, где-то от 40 лет, я долж­на иметь чи­стые ру­ки и чи­стую био­гра­фию сей­час. Моя ис­то­рия об этом, а не про день­ги», — это из ин­тер­вью ре­сур­су «Лю­би­мый Хер­сон» в де­каб­ре 2016-го.

«На­сколь­ко бур­ной бы­ла ее жизнь, на­столь­ко же неза­тей­ли­вым — мас­штаб ее бы­то­вых по­треб­но­стей», — за­ме­тил в раз­го­во­ре один из ее дру­зей. Под­твер­жде­ни­ем его слов яв­ля­ет­ся то об­сто­я­тель­ство, что ни один из немно­го­чис­лен­ных пуб­лич­ных и мно­го­чис­лен­ных ано­ним­ных на­ме­ка­те­лей не при­вел ни од­но­го за­слу­жи­ва­ю­ще­го вни­ма­ния фак­та ее мер­кан­тиль­но­сти/кор­рум­пи­ро­ван­но­сти. «Лек­су­сов», ка­те­ров, «дач­ных до­ми­ков» раз­ме­ром с дет­ский са­дик et cetera — ни­че­го из при­выч­но­го на­бо­ра «ра­гуль­ско­го luxury» у Ган­дзюк не бы­ло.

По­след­ние неде­ли Сеть на­вод­ни­ли ссыл­ки на мно­го­чис­лен­ные эпа­таж­ные вы­ска­зы­ва­ния Ека­те­ри­ны. Ре­же вспо­ми­на­ли о том, что «го­род­ская су­ма­сшед­шая» име­ла два выс­ших об­ра­зо­ва­ния, в 21 год ста­ла де­пу­та­том об­ласт­ной ра­ды, бы­ла на­ци­о­наль­ным во­лон­те­ром Про­грам­мы раз­ви­тия ООН, по­мощ­ни­ком по во­про­сам пра­во­вой за­щи­ты Управ­ле­ния Вер­хов­но­го ко­мис­са­ра ООН по де­лам бе­жен­цев в Хер­сон­ской об­ла­сти, ини­ци­а­то­ром и ак­ти­ви­стом вну­ши­тель­но­го ко­ли­че­ства во­лон­тер­ских про­ек­тов.

Не зная ее лич­но, но скру­пу­лез­но со­би­рая све­де­ния из мно­го­чис­лен­ных ис­точ­ни­ков, вы­слу­шав са­мые раз­ные (по­рой крайне нели­це­при­ят­ные оцен­ки), осме­люсь пред­по­ло­жить, что 7 но­яб­ря пре­да­ли зем­ле че­ло­ве­ка с обострен­ным чув­ством спра­вед­ли­во­сти, не бо­яв­ше­го­ся бро­сать вы­зов вли­я­тель­ным «чу­жим» и не стес­няв­ше­го­ся взы­вать к со­ве­сти скур­вив­ших­ся «сво­их».

Та­ких не лю­бят. Но у ко­го бы­ли ос­но­ва­ния силь­но не лю­бить Ган­дзюк?

Вер­сия «Ст­ре­мо­усов/ки­ва». Од­на из пер­вых пуб­лич­но за­све­чен­ных в ме­диа вер­сий. Ки­рилл Ст­ре­мо­усов — мест­ный эпа­таж­ный пер­со­наж, ко­то­ро­го по­кой­ная ве­ли­ча­ла «се­па­рю­гой», и с ко­то­рым у нее ре­гу­ляр­но слу­ча­лись стыч­ки. В био­гра­фии быв­ше­го ры­бин­спек­то­ра — ор­га­ни­за­ция «рус­ских про­бе­жек» под три­ко­ло­ра­ми, со­труд­ни­че­ство с «Укра­ин­ским вы­бо­ром» Мед­вед­чу­ка. А еще — по­пыт­ка от­бить у кон­воя за­дер­жан­но­го Сер­гея Ось­ми­ни­на, од­но­го из ор­га­ни­за­то­ров т.н. «Крым­ской са­мо­обо­ро­ны», ев­па­то­рий­ско­го «де­пу­та­та» от «Еди­ной Рос­сии». В по­след­нее вре­мя мест­ный эпа­таж­ный про­во­ка­тор — ак­ти­вист Соц­пар­тии Ки­вы (вполне ор­га­нич­ный вы­бор). Ки­ва об­ви­нял Ган­дзюк в уча­стии в раз­во­ро­вы­ва­нии го­род­ско­го бюд­же­та, а она са­ма пуб­лич­но на­зы­ва­ла его «жи­вот­ным».

То, что быв­ший глав­ный бо­рец с обо­ро­том нар­ко­ти­ков поль­зу­ет­ся осо­бым рас­по­ло­же­ни­ем Ар­се­на Ава­ко­ва, от­ме­ча­ли мно­гие. Но есть де­таль, о ко­то­рой немно­гие пом­нят, — в свое вре­мя бу­ду­щий со­ци­а­лист тру­дил­ся на по­сту за­ме­сти­те­ля на­чаль­ни­ка УМВД Хер­сон­ской об­ла­сти. В сен­тяб­ре 2015го он при­был в Хер­сон од­но­вре­мен­но с но­вым гла­вой управ­ле­ния — Ар­ту­ром Ме­ри­ко­вым, ко­то­рый воз­глав­ля­ет мест­ную по­ли­цию до сих пор, и ко­то­рый счи­та­ет­ся твер­дым «ава­ков­ским че­ло­ве­ком». Ес­ли пред­по­ло­жить, что Ки­ва мо­жет быть при­ча­стен к слу­чив­ше­му­ся с Ган­дзюк, близ­кое зна­ком­ство с мест­ны­ми по­ли­цей­ски­ми кад­ра­ми су­ще­ствен­но об­лег­ча­ло бы за­да­чу.

В жиз­не­спо­соб­ность дан­ной вер­сии ве­рит ма­ло кто из опро­шен­ных мною. Их ар­гу­мен­ты: сам Ст­ре­мо­усов на это вряд ли ре­шил­ся, и с ним вряд ли кто-то стал бы свя­зы­вать­ся. Что ка­са­ет­ся Ки­вы, то его как воз­мож­но­го за­каз­чи­ка не рас­смат­ри­ва­ют по иной при­чине: хер­сон­цы убеж­де­ны, что Ека­те­ри­ну за­ка­зал мест­ный. Тот, ко­му она ме­ша­ла (ко­го раз­дра­жа­ла) по­сто­ян­но и пред­мет­но. «Ес­ли бы Ки­ва за­ка­зы­вал каж­до­го, кто на­зы­вал его жи­вот­ным, в стране кис­ло­ты не хва­ти­ло бы», — мрач­но по­шу­тил один из мо­их со­бе­сед­ни­ков.

Вер­сия «Па­ла­мар­чук/пав­лов­ский». Од­на из са­мых по­пу­ляр­ных в по­след­нее вре­мя.

И опять «по­ли­цей­ский след». Ни­ко­лай Па­ла­мар­чук по­чти два де­сят­ка лет был свя­зан с хер­сон­ской ми­ли­ци­ей, прой­дя путь от ин­спек­то­ра ДПС до на­чаль­ни­ка УВД. И не те­рял свя­зей с ма­лой ро­ди­ной, ни пре­бы­вая на долж­но­сти за­ме­сти­те­ля ми­ни­стра внут­рен­них дел, ни за­по­лу­чив ман­дат де­пу­та­та пар­ла­мен­та. Имен­но в си­лу тес­ных кон­так­тов с Хер­сон­щи­ной от­став­ной ге­не­рал ока­зал­ся од­ним из ку­ра­то­ров об­ла­сти от вла­сти.

Имен­но од­ним из, а не «глав­ным смот­ря­щим», как сей­час утвер­жда­ют неко­то­рые ме­диа. Как ед­ко под­ме­тил один из на­ших ис­точ­ни­ков, «Ки­ев при­смат­ри­ва­ет за Хер­со­ном в три гла­за, по­сколь­ку ни один не яв­ля­ет­ся зор­ким». По­яс­ним — фор­маль­ным «го­су­да­ре­вым оком» в об­ла­сти яв­ля­ет­ся гла­ва мест­ной ОГА Ан­дрей Гор­де­ев, быв­ший де­пу­тат ВР от БПП. Од­на­ко в Ки­е­ве его счи­та­ют сла­бым и нена­деж­ным иг­ро­ком, его на­зна­че­ние ста­ло по боль­шо­му сче­ту слу­чай­но­стью, к ко­ей при­ве­ла це­лая цепь ин­триг и со­бы­тий, участ­ни­ка­ми ко­то­рой ста­ли мест­ные и ки­ев­ские «ти­мо­шен­ков­цы» и «оп­по­бло­ков­цы», его пред­ше­ствен­ник Ан­дрей Пу­ти­лов, за­мгла­вы ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та Ви­та­лий Ко­валь­чук, ны­неш­ний гла­ва об­лра­ды Вла­ди­слав Ман­гер и еще мно­го кто. В Гор­де­е­ве не уве­ре­ны, но дру­го­го кан­ди­да­та на этот пост не на­шли. По вли­я­нию он усту­па­ет и Ман­ге­ру, и мэ­ру Хер­со­на Вла­ди­ми­ру Ми­ко­ла­ен­ко. К то­му же в усло­ви­ях за­пу­щен­но­го про­цес­са де­цен­тра­ли­за­ции вес гу­бер­на­то­ра уже не тот, что рань­ше. Так что Гор­де­ев — фор­маль­ный «смот­ря­щий» по ли­нии пре­зи­дент­ской вер­ти­ка­ли.

По ли­нии ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та ку­ра­то­ром об­ла­сти яв­ля­ет­ся за­мгла­вы об­лра­ды Ви­та­лий Бу­люк, ли­дер мест­но­го «На­ше­го края». Быв­ший та­мо­жен­ник — кре­а­ту­ра Ви­та­лия Ко­валь­чу­ка, за ко­то­рым Хер­сон­щи­на за­креп­ле­на в АП. Ни­ко­лай Па­ла­мар­чук — лишь «тре­тий глаз». Он уже «ки­ев­ский хер­со­нец», его воз­мож­но­сти и пол­но­мо­чия, как счи­та­ют мест­ные, до­ста­точ­но огра­ни­че­ны. Он ав­то­ри­те­тен, в част­но­сти, в по­ли­цей­ских кру­гах (при­чем и в Хер­соне, и в Ки­е­ве) у него свои де­ла и свои ге­шеф­ты в об­ла­сти. «Он мо­жет и смот­ря­щий, но точ­но не ру­ля­щий», — ем­ко оха­рак­те­ри­зо­вал его один из мо­их со­бе­сед­ни­ков. Ед­ва ли не един­ствен­ным, кто пуб­лич­но пы­тал­ся пред­ста­вить Па­ла­мар­чу­ка глав­ным «ре­ша­лой» об­ла­сти, был Алек­сандр Це­гель­ник, еще один шум­ный мест­ный пер­со­наж, о ко­то­ром упо­мя­нем ни­же.

По­мощ­ник де­пу­та­та БПП Па­ла­мар­чу­ка Игорь Пав­лов­ский, по­жа­луй, ку­да бо­лее за­нят­ный пер­со­наж. Имен­но его на­зы­ва­ют наи­бо­лее ве­ро­ят­ным по­сред­ни­ком меж­ду за­каз­чи­ком и ор­га­ни­за­то­ром пре­ступ­ле­ния по вер­сии след­ствия — быв­шим бой­цом Укра­ин­ской доб­ро­воль­че­ской ар­мии Сер­ге­ем Тор­би­ным (по­зыв­ной «Опер»). Имен­но он, как пред­по­ла­га­ет­ся, пе­ре­да­вал «Опе­ру» го­но­рар за бу­ду­щее на­па­де­ние.

Зна­то­ки хер­сон­ской из­нан­ки утвер­жда­ют, что Пав­лов­ский — фи­гу­ра в ре­ги­оне, воз­мож­но, да­же бо­лее вли­я­тель­ная, чем его фор­маль­ный шеф: «Ес­ли уж кто ре­шал, так это Пав­лов­ский, а не Па­ла­мар­чук. Вполне са­мо­сто­я­тель­ная и очень вли­я­тель­ная фи­гу­ра. При всех вла­стях. Не столь­ко Па­ла­мар­чук ну­жен был Пав­лов­ско­му как кры­ша, сколь­ко Пав­лов­ский — Па­ла­мар­чу­ку как че­ло­век, ко­то­рый здесь зна­ет всех и все, и мно­гое мо­жет. Зда­ние, где на­хо­дит­ся об­ще­ствен­ная при­ем­ная Па­ла­мар­чу­ка, при­над­ле­жит Пав­лов­ско­му. Па­ла­мар­чу­ку как од­но­му из ку­ра­то­ров об­ла­сти ну­жен вли­я­тель­ный пер­со­наж на ме­сте, а за это ге­не­рал, в слу­чае че­го, дол­жен при­кры­вать его де­ла».

Впер­вые о связ­ке Па­ла­мар­чу­ка и Пав­лов­ско­го ши­ро­кая об­ще­ствен­ность узна­ла в 2016-м по­сле скан­да­ла во­круг хер­сон­ских фирм «Гло­бал-ин­вест» и «Ха­ри­строн». Ру­ко­во­ди­те­ли пред­при­я­тий в за­яв­ле­нии на имя про­ку­ро­ра Хер­сон­ской об­ла­сти Ро­ма­ся со­об­щи­ли о рей­дер­ском за­хва­те их фирм и утвер­жда­ли об ак­тив­ном уча­стии в этом по­мощ­ни­ков де­пу­та­та Па­ла­мар­чу­ка — Иго­ря Пав­лов­ско­го и Ан­ны Ка­люж­ной, дей­ство­вав­ших, по сло­вам за­яви­те­лей, «от име­ни са­мо­го на­род­но­го де­пу­та­та». Ис­то­рия по­па­ла в цен­траль­ные СМИ. На од­ном из рей­тин­го­вых ка­на­лов по­явил­ся ком­мен­та­рий Па­ла­мар­чу­ка, ко­то­рый свою роль в кон­флик­те разъ­яс­нил весь­ма сбив­чи­во: «Ко мне на при­е­ме об­ра­тил­ся граж­да­нин… Я об­ра­тил­ся в про­ку­ра­ту­ру, что­бы разо­бра­лись…»

Поз­же в мест­ной прес­се пи­са­ли, что жест­кий «от­жим» фирм со­сто­ял­ся при ак­тив­ном уча­стии по­ли­ции и про­ку­ра­ту­ры. Уже упо­мя­ну­тый на­ми Алек­сандр Це­гель­ник на­зы­вал на­чаль­ни­ка об­ласт­ной по­ли­ции Ар­ту­ра Ме­ри­ко­ва и пер­во­го за­ме­сти­те­ля об­ласт­но­го про­ку­ро­ра Сер­гея Цы­ган­ка (при­ни­мав­ше­го ак­тив­ное уча­стие в де­ле фир­мы «Гло­бал-ин­вест») ед­ва ли не «ше­стер­ка­ми» Пав­лов­ско­го. Опро­шен­ные мной хер­сон­цы на­зва­ли по­доб­ную фор­му­ли­ров­ку пре­уве­ли­че­ни­ем, но еди­но­душ­но от­ме­ти­ли на­ли­чие тес­ной свя­зи меж­ду Пав­лов­ским, Ме­ри­ко­вым и Цы­ган­ком. Лю­бо­пыт­но и то, что поз­же «от­жа­тая» у «Гло­ба­ла» сель­хоз­тех­ни­ка, по сло­вам мо­их ин­фор­ма­то­ров, ис­поль­зо­ва­лась в ин­те­ре­сах Пав­лов­ско­го: «Пав­лов­ский «от­жи­ма­ет» фир­мы не для Па­ла­мар­чу­ка».

Как бы там ни бы­ло, и Пав­лов­ский, и Па­ла­мар­чук вхо­жи в са­мые вы­со­кие по­ли­цей­ские и про­ку­рор­ские ка­би­не­ты Хер­сон­ской об­ла­сти. И пред­по­ло­жить, что, в слу­чае че­го, мест­ные пра­во­охра­ни­те­ли го­то­вы бы­ли при­крыть и то­го, и дру­го­го, неслож­но.

Био­гра­фия Пав­лов­ско­го пест­ра, но в ней мно­го бе­лых пя­тен. По утвер­жде­нию це­ло­го ря­да лю­дей, в свое вре­мя он имел от­но­ше­ние к пра­во­охра­ни­тель­ным ор­га­нам, поз­же по­дал­ся в кри­ми­нал и был су­дим. Од­на­ко офи­ци­аль­ные све­де­ния об этом от­сут­ству­ют. Из тех же ис­точ­ни­ков из­вест­но, что в 2015 го­ду Пав­лов­ский бал­ло­ти­ро­вал­ся в об­ласт­ную ра­ду по спис­кам БПП, но вы­бо­ры про­иг­рал.

Об­щим ме­стом яв­ля­ют­ся и тес­ные кон­так­ты Пав­лов­ско­го с пред­по­ла­га­е­мым ор­га­ни­за­то­ром на­па­де­ния на Ган­дзюк — Сер­ге­ем Тор­би­ным. За­яв­ле­ние Пав­лов­ско­го о том, что с «Опе­ром» (кста­ти, то­же быв­шим со­труд­ни­ком ми­ли­ции, от­ку­да и по­зыв­ной) он кон­так­ти­ро­вал ис­клю­чи­тель­но по во­про­сам во­лон­тер­ской по­мо­щи ве­те­ра­нам АТО, прак­ти­че­ски все хер­сон­цы под­ни­ма­ют на смех. В се­ти есть ви­део, где за­пе­чат­ле­на дра­ка ве­те­ра­нов АТО, воз­глав­ля­е­мых Тор­би­ным, с ак­ти­ви­ста­ми, тре­бо­вав­ши­ми от­став­ки ру­ко­во­ди­те­ля од­но­го из рай­о­нов. На той же за­пи­си при­сут­ству­ет и Пав­лов­ский, на­блю­да­ю­щий за ин­ци­ден­том со сто­ро­ны. По утвер­жде­ни­ям хер­сон­цев, по­мощ­ник Па­ла­мар­чу­ка ак­тив­но ис­поль­зо­вал ве­те­ра­нов вой­ны на Во­сто­ке для рей­дер­ских за­хва­тов, ор­га­ни­за­ции пи­ке­тов и раз­го­на ми­тин­гов оп­по­нен­тов.

Боль­шин­ство опро­шен­ных мной со­мне­ва­ют­ся, что за за­ка­зом на­па­де­ния на Ган­дзюк мо­жет сто­ять Па­ла­мар­чук, на­ста­и­вая, что, ско­рее все­го, «это сде­лал кто-то глу­бо­ко мест­ный». В уча­стие в пре­ступ­ле­нии Пав­лов­ско­го ве­рят ку­да охот­нее. Но пред­по­ла­га­ют, что он, ве­ро­ят­нее все­го, был по­сред­ни­ком, а не за­каз­чи­ком. «Пав­лов­ский мог ор­га­ни­зо­вать по­доб­ное са­мо­сто­я­тель­но, но ед­ва ли это ему са­мо­му бы­ло нуж­но. Ско­рее все­го, он дей­ство­вал в чьих-то ин­те­ре­сах».

Вер­сия «Вла­ди­слав Ман­гер». Став­лен­ник «Бать­ків­щи­ни», гла­ва об­ласт­ной ра­ды, Ман­гер был од­ним из по­сто­ян­ных объ­ек­тов кри­ти­ки Ека­те­ри­ны Ган­дзюк. Осо­бый ре­зо­нанс вы­зва­ла ис­то­рия, свя­зан­ная с неза­кон­ной вы­руб­кой ле­са в Олеш­ков­ском рай­оне. По утвер­жде­нию мест­ных ак­ти­ви­стов, на этой «те­ме» си­дел упо­ми­нав­ший­ся на­ми ра­нее Алек­сандр Це­гель­ник, ру­ко­во­ди­тель об­ще­ствен­но­го объ­еди­не­ния «Кор­дон», сфор­ми­ро­ван­но­го из быв­ших участ­ни­ков бо­е­вых дей­ствий. Од­на­ко поз­же, по сло­вам са­мой Ган­дзюк, «те­му» пе­ре­тя­нул гла­ва об­лра­ды Ман­гер. Столк­но­ве­ние ин­те­ре­сов при­ве­ло к стыч­ке в цен­тре Хер­со­на «кор­до­нов­цев» и пред­ста­ви­те­лей еще од­ной ве­те­ран­ской ор­га­ни­за­ции, «Чер­ный ту­ман», к ко­то­рой имел непо­сред­ствен­ное от­но­ше­ние Игорь Пав­лов­ский. В при­выч­ной для нее нели­це­при­ят­ной ма­не­ре Ган­дзюк воз­да­ла долж­ное обе­им сто­ро­нам кон­флик­та, что вы­зва­ло рез­кую кри­ти­ку со сто­ро­ны ве­те­ра­нов и вол­ну «на­ез­дов» под­кон­троль­ных об­ласт­ной вла­сти СМИ на Ека­те­ри­ну.

При­ме­ча­тель­ная де­таль: ве­те­ра­нов, вы­сту­пав­ших на сто­роне Це­гель­ни­ка, воз­глав­лял участ­ник АТО и ак­ти­вист Ви­та­лий Олеш­ко с по­зыв­ным «Сар­мат». По стран­но­му сте­че­нию об­сто­я­тельств уби­тый в день на­па­де­ния на Ека­те­ри­ну Ган­дзюк. На этот факт прак­ти­че­ски сра­зу об­ра­ти­ли вни­ма­ние мест­ные СМИ, а не­сколь­ко недель то­му на­зад об этом на­пи­сал сайт «ОРД». В Хер­соне есть сто­рон­ни­ки вер­сии, со­глас­но ко­то­рой убий­ство «Сар­ма­та» и по­ку­ше­ние на Ган­дзюк свя­за­ны меж­ду со­бой и за ни­ми сто­ит один и тот же че­ло­век, ве­ро­ят­но, при­част­ный к рас­пи­лу ле­са в Олеш­ков­ском рай­оне.

Ман­ге­ра Ган­дзюк кри­ти­ко­ва­ла дав­но и по­сле­до­ва­тель­но, об­ви­няя его, в част­но­сти, в по­пу­сти­тель­стве мест­ным се­па­ра­тист­ским си­лам. Утвер­жда­ют, что гла­ва об­лра­ды крайне бо­лез­нен­но ре­а­ги­ро­вал на вы­па­ды со­рат­ни­цы хер­сон­ско­го мэ­ра. Осо­бен­но он него­до­вал по­сле по­яв­ле­ния до­ку­мен­таль­но­го филь­ма Сер­гея Ни­ки­тен­ко (дру­га Ека­те­ри­ны, вме­сте с ко­то­рым она в свое вре­мя со­зда­ла по­пу­ляр­ный ре­сурс «Мост») «Кто вы, ми­стер Ман­гер?» В этой лен­те ав­тор го­во­рил о по­лу­кри­ми­наль­ном про­шлом Ман­ге­ра, об­ви­нял его в рей­дер­стве, мо­шен­ни­че­стве, пря­мых свя­зях с со­рат­ни­ка­ми Яну­ко­ви­ча (а в част­но­сти, с быв­шим нар­де­пом Алек­се­ем Aeу­рав­ком и Алек­се­ем Аза­ро­вым). Фильм стал по­во­дом для су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ства, а его ав­то­ра из­би­ли неиз­вест­ные. Зна­ко­мые хер­сон­цы утвер­жда­ют, что Ман­гер счи­тал за­каз­чи­ком со­зда­ния до­ку­мен­таль­ной лен­ты имен­но Ган­дзюк.

Вер­сия «Игорь Пас­тух». Пер­вым в ги­по­те­ти­че­скую при­част­ность Пас­ту­ха к по­ку­ше­нию на Ган­дзюк озву­чил ее кум, мест­ный де­пу­тат Алек­сандр Вла­сов. По его сло­вам, гла­ву Чер­но­мор­ско­го ре­ги­о­наль­но­го управ­ле­ния «Укр­транс­бе­зпе­ки» мог нер­ви­ро­вать по­вы­шен­ный ин­те­рес ак­ти­вист­ки к ра­бо­те его струк­ту­ры. Мест­ные ме­диа Иго­ря Пас­ту­ха по­до­зре­ва­ли в по­пыт­ках «кры­ше­вать» те­не­вые пе­ре­воз­ки в Крым. Офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель пре­зи­ден­та в Кры­му Бо­рис Ба­бин неод­но­крат­но воз­му­щал­ся тем, что та­мош­няя «Укр­транс­бе­зпе­ка» за­кры­ва­ет гла­за на этот неза­кон­ный биз­нес. Свя­зы­ва­е­мый с Ган­дзюк «Мост» утвер­ждал, что ру­ко­во­ди­мая Пас­ту­хом струк­ту­ра ре­гу­ляр­но со­би­ра­ет дань с фур за пе­ре­вес гру­за. Сам Пас­тух об­ви­не­ния от­верг неза­тей­ли­во: «Од­на да­моч­ка из гор­ис­пол­ко­ма за­ка­за­ла». Под «да­моч­кой» лег­ко уга­ды­ва­лась Ган­дзюк.

Важ­ная де­таль: по мно­го­чис­лен­ным утвер­жде­ни­ям, в свое вре­мя Ека­те­ри­ну и Пас­ту­ха свя­зы­ва­ли при­я­тель­ские от­но­ше­ния. Тем не ме­нее, имен­но она, как счи­та­ет це­лый ряд хер­сон­цев, по­спо­соб­ство­ва­ла уволь­не­нию Пас­ту­ха с долж­но­сти зам­пре­да го­род­ской ра­ды. «Она счи­та­ла его про­сто непри­лич­ным «схе­ма­тоз­ни­ком». И да­же го­во­ри­ла ему: «Игорь, нель­зя так жад­но «стричь» день­ги». При­ве­дем при­ме­ча­тель­ную ци­та­ту из уже упо­ми­нав­ше­го­ся ин­тер­вью Ган­дзюк ре­сур­су «Лю­би­мый Хер­сон»: «У ме­ня есть та­кой друг, Игорь Алек­сан­дро­вич, ко­то­рый ко­гда-то в Чер­нов­цах тор­го­вал ков­ра­ми и ко­то­ро­го ма­ма при­ве­ла за руч­ку и по­са­ди­ла в на­ло­го­вой Хер­со­на. Он смог сде­лать фе­но­ме­наль­ную ка­рье­ру на стро­и­тель­стве «схем». И это ви­на хер­сон­ско­го май­да­на, и моя лич­ная, что этот че­ло­век во­об­ще ока­зал­ся в зда­нии го­род­ской ра­ды». Уга­дать, кто скры­ва­ет­ся под име­нем «дру­га Иго­ря Алек­сан­дро­ви­ча», неслож­но. Тем бо­лее, в том же ин­тер­вью Ган­дзюк от­ме­ча­ла: зна­чи­тель­ная часть кри­ти­ки в ее ад­рес — ра­бо­та «бо­тов, ко­то­рых за­вел се­бе Игорь Алек­сан­дро­вич Пас­тух».

При­ме­ча­тель­ное об­сто­я­тель­ство: Пас­тух — пред­во­ди­тель мест­но­го «На­род­но­го фрон­та», при лю­бой ока­зии под­чер­ки­ва­ю­щий свои осо­бые дру­же­ские от­но­ше­ния с зем­ля­ком Ар­се­ни­ем Яце­ню­ком. Пас­тух дру­жен с мест­ным гу­бер­на­то­ром, от­лич­но ла­дит с хер­сон­ски­ми си­ло­ви­ка­ми. То, что ми­нистр внут­рен­них дел пред­став­ля­ет все тот же «На­род­ный фронт», по­доб­ным кон­так­там, на­до ду­мать, толь­ко спо­соб­ству­ет.

Мно­гие убеж­де­ны, что свое из­гна­ние из гор­ра­ды Пас­тух счи­та­ет пря­мым след­стви­ем дей­ствий Ган­дзюк, и дей­ствия эти рас­це­ни­ва­ет как пре­да­тель­ство. Мо­жет ли это счи­тать­ся до­ста­точ­ным ос­но­ва­ни­ем для при­чи­не­ния вре­да — су­дить не нам.

Вер­сия «Ан­дрей Гор­де­ев/ев­ге­ний Ры­щук». Хер­сон­ский гу­бер­на­тор Гор­де­ев Ган­дзюк то­же не жа­ло­вал. Ему от нее до­ста­ва­лось не ре­же, чем Ман­ге­ру или Пас­ту­ху. Но при этом она под­чер­ки­ва­ла сла­бость этой фи­гу­ры, ре­гу­ляр­но име­нуя его «под­руч­ным», «по­си­па­кой» гла­вы об­лра­ды. В по­след­нее вре­мя в от­но­ше­ни­ях меж­ду гла­вой ОГА и ру­ко­во­ди­те­лем об­ласт­ной ра­ды — дей­стви­тель­но тишь да гладь. На зо­ре сво­ей гу­бер­на­тор­ской ка­рье­ры Гор­де­ев пы­тал­ся бо­дать­ся с Ман­ге­ром, да­же по­да­вал в суд на об­лра­ду, но поз­же по­шел на «ми­ро­вую». Два пер­вых ли­ца об­ла­сти ре­гу­ляр­но то со­об­ща лен­точ­ку пе­ре­ре­за­ют, то из од­но­го око­па по ми­ше­ням на уче­ни­ях те­робо­ро­ны стре­ля­ют, то в сов­мест­ную за­гран­ко­ман­ди­ров­ку едут. Как утвер­жда­ют зна­то­ки хер­сон­ской жиз­ни, Гор­де­е­ва уязв­ля­ла кри­ти­ка со сто­ро­ны Ган­дзюк, но еще боль­ше его за­де­ва­ло то, что она счи­та­ла его неким при­дат­ком Ман­ге­ра.

При этом став­лен­ник БПП, невзи­рая на свой не слиш­ком вну­ши­тель­ный по мест­ным мер­кам вес, вы­на­ши­ва­ет ам­би­ци­оз­ные пла­ны. Го­во­рят, он все­рьез воз­на­ме­рил­ся стать сле­ду­ю­щим мэ­ром Хер­со­на. Его глав­ным оп­по­нен­том в этом слу­чае, есте­ствен­но, стал бы шеф Ган­дзюк, дей­ству­ю­щий мэр Вла­ди­мир Ми­ко­лен­ко. Один из мо­их со­бе­сед­ни­ков го­во­рил, что Гор­де­ев ежил­ся от од­ной мыс­ли, ка­кую кри­ти­ку со сто­ро­ны Ека­те­ри­ны ему при­дет­ся вы­слу­шать в слу­чае вступ­ле­ния в борь­бу за крес­ло мэ­ра. «Он ее про­сто бо­ял­ся». Не нам су­дить, мог ли ка­рьер­ный мо­тив стать по­во­дом для за­пу­ги­ва­ния Ека­те­ри­ны. Мо­жем лишь со­слать­ся на мне­ние неко­то­рых хер­сон­цев, счи­та­ю­щих, что Гор­де­ев в от­ли­чие от Ман­ге­ра или Пас­ту­ха не стал бы той фи­гу­рой, ко­то­рую бро­си­лись бы за­щи­щать (при­кры­вать) по­ли­ция и про­ку­ра­ту­ра. Но ря­дом с гла­вой ОГА есть че­ло­век, име­ю­щий в гла­зах пра­во­охра­ни­те­лей боль­ший вес — его за­ме­сти­тель Ев­ге­ний Ри­щук.

Эта фа­ми­лия мне ни ра­зу не встре­ча­лась в мно­го­чис­лен­ных об­на­ро­до­ван­ных вер­си­ях, свя­зан­ных с по­ку­ше­ни­ем. Хо­тя Ри­щук ре­гу­ляр­но ста­но­вил­ся ге­ро­ем пуб­ли­ка­ций «Мо­ста» и ми­ше­нью для кри­ти­ки со сто­ро­ны Ган­дзюк. Вот лишь не­сколь­ко за­го­лов­ков с сай­та «Мост»: «Aeе­на Ри­щу­ка ку­пи­ла пан­си­о­нат на Ара­бат­ской стрел­ке», «Гор­де­ев раз­ре­шил сест­ре Ри­щу­ка раз­ра­ба­ты­вать до­ку­мен­та­цию на уча­сток в Хер­соне», «За­ме­сти­тель гу­бер­на­то­ра Хер­сон­щи­ны дер­жит до­ма 1,5 мил­ли­о­на дол­ла­ров на­лич­ны­ми».

Ри­щук, ко­то­ро­го сам при­зна­вал, что его на­зы­ва­ли му­сор­ным ба­ро­ном, а до это­го пе­соч­ным и лес­ным, — фи­гу­ра весь­ма вли­я­тель­ная в об­ла­сти, но при этом ма­ло­из­вест­ная за ее пре­де­ла­ми. Ши­ро­ко­му чи­та­те­лю и зри­те­лю он был из­ве­стен раз­ве что по сю­же­ту на од­ном из цен­траль­ных ка­на­лов, где рас­ска­зы­вал о сво­ем огром­ном ко­не­хо­зяй­стве, да бла­го­да­ря мест­но­му «пле­ноч­но­му» скан­да­лу, свя­зан­но­му с его име­нем. Об­на­ро­до­ван­ные раз­го­во­ры Ри­щу­ка оста­ви­ли во­про­сы по по­во­ду доб­ро­со­вест­но­сти и за­ко­но­по­слуш­но­сти это­го пер­со­на­жа, но скан­дал за­мя­ли. Ган­дзюк на­зы­ва­ла Ри­щу­ка «ко­не­во­дом» и «этим кол­хоз­ни­ком», что, как го­во­рят, его необы­чай­но оскорб­ля­ло.

От­но­ше­ния Ри­щу­ка с его па­тро­ном Гор­де­е­вым скла­ды­ва­лись непро­сто. Па­ру раз он пред­при­ни­мал по­пыт­ку сме­нить пар­тий­ный окрас, по­ме­няв БПП на «Ра­ди­каль­ную пар­тию», что от­нюдь не спо­соб­ство­ва­ло укреп­ле­нию от­но­ше­ний гла­вы ОГА и его за­ма. Од­на­ко в по­след­нее вре­мя их от­но­ше­ния на­ла­ди­лись. Ри­щу­ка на­зы­ва­ют «се­рым кар­ди­на­лом» об­ласт­ной ад­ми­ни­стра­ции, утвер­ждая, что он име­ет силь­ное вли­я­ние на Гор­де­е­ва и го­тов по­спо­соб­ство­вать ре­а­ли­за­ции его ка­рьер­ных пла­нов. А еще – поль­зу­ет­ся боль­шим, чем шеф ав­то­ри­те­том у мест­ных си­ло­ви­ков.

Текст, опуб­ли­ко­ван­ный Ри­щу­ком на ре­сур­се «Лю­би­мый Хер­сон» на сле­ду­ю­щий день по­сле по­хо­рон Ека­те­ри­ны, вы­зы­ва­ет мно­го во­про­сов. «У ме­ня по­сле ана­ли­за все­го про­ис­хо­дя­ще­го за по­след­ние не­сколь­ко дней всплы­ва­ет один во­прос — кто ис­поль­зо­вал Ка­тю Ган­дзюк?.. Я с ней вжи­вую ни­ко­гда не об­щал­ся. Об­ще­ние бы­ло все в ком­мен­тах ФБ и то недол­го, я за­ба­нил ее стра­нич­ку». Но при этом в сво­ем об­ра­ще­нии Ри­щук утвер­жда­ет, что его до­пра­ши­вал сле­до­ва­тель и спра­ши­вал, был ли у него с Ган­дзюк кон­фликт. Вы­гля­дит не­сколь­ко стран­но, со­гла­си­тесь, что сле­до­ва­тель до­пра­ши­вал в ка­че­стве сви­де­те­ля че­ло­ве­ка, ко­то­рый, как он сам утвер­жда­ет, не был с ней лич­но зна­ком. И еще бо­лее стран­но, что че­ло­век по­спе­шил всем со­об­щить о том, что он лич­но не знал по­гиб­шую, и ни о ка­ких кон­флик­тах с ней не мог­ло быть ре­чи.

Со­сто­я­тель­ность ли­бо несо­сто­я­тель­ность лю­бой из пе­ре­чис­лен­ных вы­ше вер­сий мо­жет оце­нить сам чи­та­тель. По­иск за­каз­чи­ка — ком­пе­тен­ция СБУ, вы­не­се­ние при­го­во­ра — пре­ро­га­ти­ва су­да. До­ба­вим лишь од­но: упор­ство, с ко­то­рым про­власт­ные си­лы пре­пят­ство­ва­ли со­зда­нию вре­мен­ной след­ствен­ной ко­мис­сии пар­ла­мен­та, не спо­соб­ной по­вли­ять на ход след­ствия, но спо­соб­ной при­влечь вни­ма­ние к эф­фек­тив­но­сти рас­сле­до­ва­ния, на­во­дит на тоск­ли­вые мыс­ли. По на­шим све­де­ни­ям, Бан­ко­вая да­ва­ла со­гла­сие на со­зда­ние ВСК толь­ко при усло­вии, что ее де­я­тель­ность бу­дет за­вер­ше­на до окон­ча­ния го­да. Оче­вид­но опа­са­ясь, что­бы по­вы­шен­ное вни­ма­ние к де­лу Ган­дзюк не по­вре­ди­ло пла­нам вла­сти на 2019-й — год двой­ных вы­бо­ров.

К со­жа­ле­нию, о вине вла­сти мож­но го­во­рить уже се­го­дня, неза­ви­си­мо от то­го, бы­ли ее пред­ста­ви­те­ли непо­сред­ствен­ны­ми за­каз­чи­ка­ми пре­ступ­ле­ния, по­кры­ва­ли его или по­вин­ны в со­зда­нии си­сте­мы без­на­ка­зан­но­сти.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.