Re­pa­ros de va­rios sec­to­res del Fren­te Am­plio au­gu­ran ne­go­cia­ción in­ten­sa por la Ren­di­ción de Cuen­tas

El MPP, so­cia­lis­tas y co­mu­nis­tas pre­ten­den “un es­fuer­zo ma­yor” en el gas­to pre­su­pues­tal pa­ra cum­plir con los com­pro­mi­sos del go­bierno

Búsqueda - - INFORMACIÓN NACIONAL -

Si el go­bierno pre­ten­de que la pró­xi­ma Ren­di­ción de Cuen­tas se aprue­be sin ma­yo­res com­pli­ca­cio­nes, de­be­rá ha­cer con­ce­sio­nes. Son va­rios los sec­to­res fren­team­plis­tas que tie­nen la in­ten­ción de asig­nar fon­dos de otra for­ma a co­mo lo pro­pu­so el Po­der Eje­cu­ti­vo, pa­ra que la edu­ca­ción y la sa­lud re­ci­ban más di­ne­ro.

An­tes de fin de mes el Eje­cu­ti­vo de­be­rá en­viar el pro­yec­to pre­su­pues­tal al Par­la­men­to. Se­rá la úl­ti­ma opor­tu­ni­dad de asig­nar más pre­su­pues­to en es­te pe­río­do, por lo que pa­ra los sin­di­ca­tos de tra­ba­ja­do­res es el mo­men­to de pre­sio­nar a fon­do. Si bien ha­brá más di­ne­ro pa­ra re­par­tir y la edu­ca­ción se­rá el sec­tor pri­vi­le­gia­do, no se al­can­za­rá el 6% del Pro­duc­to Bru­to In­terno (PBI); el pro­gra­ma de go­bierno del Fren­te Am­plio pro­me­tía “ten­der” a esa ci­fra.

El jue­ves 7, el mi­nis­tro de Eco­no­mía, Da­ni­lo As­to­ri, y sus co­la­bo­ra­do­res, pre­sen­ta­ron a l a ban­ca­da ofi­cia­lis­ta l as pro­yec­cio­nes ma­cro­eco­nó­mi­cas ac­tua­li­za­das y los prin­ci­pa­les nú­me­ros que con­ten­drá el pro­yec­to de Ren­di­ción de Cuen­tas.

El con­tex­to ma­cro con­tem­pla la pre­vi­sión de un cre­ci­mien­to de la ac­ti­vi­dad eco­nó­mi­ca de 2,5% en 2019 y de 3,3% en 2020, al­go ma­yor al es­ti­ma­do tiem­po atrás. Eso, se­gún la ex­pec­ta­ti­va de las au­to­ri­da­des, per­mi­ti­rá au­men­tar los in­gre­sos tri­bu­ta­rios en unos US$ 56 mi­llo­nes en ca­da uno de esos años, a lo que se agre­ga­rán trans­fe­ren­cias de ga­nan­cias del Ban­co Re­pú­bli­ca por US$ 85 mi­llo­nes en 2019 y US$ 93 mi­llo­nes en 2020.

Esos ma­yo­res in­gre­sos fi­nan­cia­rán el gas­to ex­tra que se pro­pon­drá en la Ren­di­ción de Cuen­tas por US$ 141 mi­llo­nes pa­ra el año pró­xi­mo y ca­si US$ 151 mi­llo­nes el si­guien­te; eso se agre­ga a los cer­ca de US$ 14.000 mi­llo­nes ya pre­vis­tos en la l ey de Pre­su­pues­to quin­que­nal. Sin em­bar­go, par­te de ese di­ne­ro adi­cio­nal ( US$ 43,7 mi­llo­nes y US$ 53,3 mi­llo­nes) es pa­ra aten­der egre­sos ya com­pro­me­ti­dos, co­mo los in­cre­men­tos sa­la­ria­les en el Po­der Ju­di­cial, pa­gos por dis­po­ni­bi­li­dad de obras y ser­vi­cios ba­jo el ré­gi­men de par­ti­ci­pa­ción pú­bli­co­pri­va­da o la noc­tur­ni­dad del per­so­nal po­li­cial.

Se­gún l a pro­pues­ta del Eje­cu­ti­vo, el ma­yor gas­to por fue­ra de esas par­ti­das ya com­pro­me­ti­das se des­ti­na­rá a la edu­ca­ción. En es­pe­cí­fi­co, se­rá pa­ra me­jo­rar las re­mu­ne­ra­cio­nes do­cen­tes en la Ad­mi­nis­tra­ción Na­cio­nal de En­se­ñan­za Pú­bli­ca y la Uni­ver­si­dad de l a Re­pú­bli­ca ( US$ 75,8 mi­llo­nes) así co­mo del per­so­nal sub­al­terno del Mi­nis­te­rio de De­fen­sa ( US$ 5 mi­llo­nes), al Sis­te­ma de Cui­da­dos ( US$ 5,4 mi­llo­nes), así co­mo a la re­es­truc­tu­ra y crea­ción de car­gos en el Ins­ti­tu­to del Ni­ño y Ado­les­cen­te (US$ 3,9 mi­llo­nes), prin­ci­pal­men­te.

El equi­po eco­nó­mi­co tam­bién re­vi­só las pro­yec­cio­nes fis­ca­les, asu­mien­do que la me­ta de ba­jar el des­equi­li­brio anual en las cuen­tas pú­bli­cas al equi­va­len­te a 2,5% del PBI se al­can­za­ría re­cién en 2020, un año des­pués de lo que ha­bía anun­cia­do. Par­tien­do de un dé­fi­cit que ac­tual­men­te ron­da el 3,7% del PBI, la nue­va es­ti­ma­ción es de 3,3% pa­ra 2018 y 2,8% pa­ra 2019.

● Reac­cio­nes. El sec­tor Asam­blea Uru­guay, que li­de­ra el mi­nis­tro As­to­ri, se mos­tró de acuer­do con lo plan­tea­do. El dipu­tado Al­fre­do As­ti di­jo a Bús­que­da que “apo­ya 100% los li­nea­mien­tos del bo­rra­dor” y ase­gu­ró que res­pal­da­rá el pro­yec­to de­fi­ni­ti­vo cuan­do lle­gue al Par­la­men­to, du­ran­te las pró­xi­mas dos se­ma­nas.

Sin em­bar­go, pa­ra otros sec­to­res ofi­cia­lis­tas l o que pre­sen­tó el Eje­cu­ti­vo no col­mó las ex­pec­ta­ti­vas.

Pa­ra el Par­ti­do Co­mu­nis­ta, el di­ne­ro adi­cio­nal pre­vis­to pa­ra la sa­lud y la edu­ca­ción es in­su­fi­cien­te. El dipu­tado Ge­rar­do Nú­ñez de­cla­ró a Bús­que­da que US$ 2,2 mi­llo­nes ($ 70 mi­llo­nes) pa­ra la Ad­mi­nis­tra­ción de Ser­vi­cios de Sa­lud del Estado “es de­ma­sia­do po­co” y “no ten­drá im­pac­to”, por lo que una vez re­ci­ban el de­ta­lle de la pro­pues­ta pre­su­pues­tal su sec­tor plan­tea­rá re­dis­tri­buir de otra for­ma y for­ta­le­cer esa área. Lo mis­mo pien­sa de los mon­tos des­ti­na­dos a edu­ca­ción. Pe­se a ser el ru­bro que más fon­dos ex­tra re­ci­bi­rá en 2019 y 2020, pa­ra Nú­ñez es in­su­fi­cien­te y “ape­nas pue­de lle­gar a al­can­zar pa­ra cu­brir las par­ti­das sa­la­ria­les”.

En es­ta mis­ma lí­nea es­tá el Mo­vi­mien­to de Par­ti­ci­pa­ción Po­pu­lar ( MPP). Fuen­tes del sec­tor ase­gu­ra­ron que “se ne­ce­si­ta ha­cer un es­fuer­zo ma­yor” pa­ra au­men­tar las par­ti­das en edu­ca­ción y sa­lud, e in­ten­tar al­can­zar el 1% del PBI pa­ra cien­cia, in­no­va­ción y tec­no­lo­gía, otro com­pro­mi­so pro­gra­má­ti­co. El dipu­tado Ale­jan­dro Sán­chez di­jo el mar­tes 12 a ra­dio M24 que lue­go de que in­gre­se for­mal­men­te el pro­yec­to de ley al Par­la­men­to que­da­rán 90 días pa­ra ha­cer mo­di­fi­ca­cio­nes que en­cuen­tren nue­vas for­mas de fi­nan­cia­ción.

En el Par­ti­do So­cia­lis­ta con­si­de­ran que si bien los in­cre­men­tos se dan en las prio­ri­da­des del pro­gra­ma de go­bierno, es­tos “son muy mo­de­ra­dos”. “Es im­pres­cin­di­ble ha­cer ma­yo­res es­fuer­zos pa­ra acer­car­nos a las me­tas del pro­gra­ma y aten­der ne­ce­si­da­des le­gí­ti­mas de la so­cie­dad, co­mo son edu­ca­ción, sa­lud y el Sis­te­ma de Cui­da­dos”, di­jo el dipu­tado Gon­za­lo Ci­vi­la.

La Lis­ta 711 tam­bién tie­ne re­pa­ros con los li­nea­mien­tos pre­su­pues­ta­les que co­mu­ni­có el Po­der Eje­cu­ti­vo. Y pro­po­ne al­ter­na­ti­vas pa­ra con­tar con más re­cur­sos que pue­dan ser in­ver­ti­dos en in­fra­es­truc­tu­ra y pa­ra ali­via­nar los cos­tos de los ser­vi­cios. Sus plan­teos in­clu­yen la de­vo­lu­ción del IVA en la com­pra de ma­te­ria­les que sean pa­ra las coope­ra­ti­vas de vi­vien­das y un sub­si­dio a las ta­ri­fas de ener­gía eléc­tri­ca pa­ra los ho­ga­res.

Tam­bién mo­les­to por lo que con­si­de­ra es po­co pre­su­pues­to más, el PITCNT apro­bó ayer me­di­das de lu­cha.

Pa­ra el jue­ves 28 se fi­jó un pa­ro par­cial en­tre las 9 y las 13 ho­ras. Ca­si un mes más tar­de, el 25 de ju­lio, con­vo­có a otro pa­ro pe­ro de 24 ho­ras. En am­bos ca­sos la con­sig­na se­rá “en re­cha­zo a la Ren­di­ción de Cuen­tas, por tra­ba­jo y sa­la­rio”. Pe­ro el am­bien­te de con­flic­ti­vi­dad em­pe­zó a ins­ta­lar­se ya es­ta se­ma­na con mo­vi­li­za­cio­nes y pa­ros en la edu­ca­ción y la sa­lud.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Uruguay

© PressReader. All rights reserved.