In­dus­tria­les cues­tio­nan el acuer­do con UPM

El Observador - - ECONOMÍA Y FINANZAS -

PO­SI­CIÓN. El pre­si­den­te de la Cá­ma­ra de In­dus­trias, Was­hing­ton Co­ra­llo, di­jo que le de­ja “un gus­to amar­go” que UPM ne­go­cie con­di­cio­nes par­ti­cu­la­res de ré­gi­men de tra­ba­jo, y afir­mó que el acuer­do mar­co fir­ma­do en­tre la em­pre­sa fin­lan­de­sa, el Po­der Eje­cu­ti­vo, el PIT- CNT y las cá­ma­ras de la Cons­truc­ción y del Me­tal “es re­dun­dan­te”.

“Si ca­da em­pre­sa que se va a ins­ta­lar tie­ne que ha­cer una ne­go­cia­ción es­pe­cial y es­pe­cí­fi­ca, ¿pa­ra qué te­ne­mos las ac­tua­les le­yes?”, sos­tu­vo Co­ra­llo a ra­dio Car­ve. Aun­que “fe­li­ci­ta” la lle­ga­da de UPM , el pre­si­den­te de la gre­mial afir­mó que la nor­ma­ti­va la­bo­ral en el país es una pa­ra to­dos, in­de­pen­dien­te­men­te de que al­gu­nas em­pre­sas ten­gan un tra­to es­pe­cial por ley de pro­mo­ción de in­ver­sión.

“No es­ta­mos có­mo­dos con que, ha­bien­do ya una ley de ne­go­cia­ción co­lec­ti­va, ca­da vez que ven­ga una em­pre­sa un po­qui­ti­to gran­de ten­ga que pe­dir al­go es­pe­cial por­que si no co­rre ries­go de que sus ac­ti­vi­da­des se pue­dan ver en­tor­pe­ci­das. (...) De­be­ría­mos te­ner co­mo una co­sa fir­me, que en Uruguay re­ci­bi­mos las in­ver­sio­nes de US$ 1, de US$ 100 o de US$ 1.000 mi­llo­nes y les da­mos a to­dos las mis­mas le­yes y con­di­cio­nes”. •

Newspapers in Spanish

Newspapers from Uruguay

© PressReader. All rights reserved.