LEG­GE ELET­TO­RA­LE, il Pd pren­de tem­po:"Con­di­zio­ni mu­ta­te", ma i gril­li­ni at­tac­ca­no:"Par­ti­to inaf­fi­da­bi­le"

La Gente d'Italia - - DA PRIMA PAGINA - Di STEFANO GHIONNI

Nuo­vo scre­zio con il Mo­vi­men­to 5 Stel­le che si è sfi­la­to a ogni con­fron­to su que­sto te­ma per­ché pri­ma vuo­le che ven­ga ap­pro­va­ta in via de­fi­ni­ti­va al Se­na­to la leg­ge sull'abo­li­zio­ne dei vi­ta­li­zi. Il Par­ti­to de­mo­cra­ti­co pren­de tem­po sul­la leg­ge elet­to­ra­le. L'uf­fi­cio di pre­si­den­za del­la com­mis­sio­ne Af­fa­ri co­sti­tu­zio­na­li, pre­vi­sto per ie­ri per de­fi­ni­re il ca­len­da­rio per esa­mi­na­re il prov­ve­di­men­to, è sta­to rin­via­to a mar­te­dì pros­si­mo su ri­chie­sta del re­la­to­re e ca­po­grup­po dem, Ema­nue­le Fia­no.

En­tro quel­la da­ta si ter­rà una riu­nio­ne del Pd per de­fi­ni­re una li­nea da te­ne­re. La de­ci­sio­ne è sta­ta pre­sa al­la lu­ce del­le "mu­ta­te con­di­zio­ni" po­li­ti­che, do­po che il Mo­vi­men­to 5 stel­le si è di fat­to sfi­la­to da ogni con­fron­to sul mo­del­lo al­la te­de­sca fin­ché non ven­ga ap­pro­va­ta in via de­fi­ni­ti­va al Se­na­to la leg­ge sull'abo­li­zio­ne dei vi­ta­li­zi.

E si so­no in­ve­ce ag­giun­te al­tre for­ze - tra cui Mdp, Si­ni­stra ita­lia­na e an­che Ap - a so­ste­gno del Fia­num, il testo ap­pro­da­to lo scor­so giu­gno in Au­la e frut­to dell'ac­cor­do a 4 tra Pd, M5S, FI e Le­ga, poi nau­fra­ga­to sot­to i col­pi dei fran­chi ti­ra­to­ri in una vo­ta­zio­ne a scru­ti­nio se­gre­to che ha mo­di­fi­ca­to la leg­ge del Tren­ti­no Al­to Adi­ge, fa­cen­do in­fu­ria­re Svp e met­ten­do a ri­schio l'ac­cor­do po­li­ti­co-elet­to­ra­le con i dem, non­ché la te­nu­ta del­la stes­sa mag­gio­ran­za al Se­na­to. Pro­prio ie­ri Svp ha av­ver­ti­to Pd e go­ver­no: quel vo­to "re­sta inac­cet­ta­bi­le". E quin­di se si do­ves­se pro­se­gui­re sul­la stes­sa stra­da per Svp ciò "mi­ne­reb­be la ba­se del­la no­stra col­la­bo­ra­zio­ne con l'at­tua­le mag­gio­ran­za".

Il ca­len­da­rio dei la­vo­ri del­la com­mis­sio­ne Af­fa­ri co­sti­tu­zio­na­li del­la Ca­me­ra, dun­que, do­po il rin­vio chie­sto dal Pd per ve­ri­fi­ca­re in una riu­nio­ne dei ver­ti­ci del grup­po le nuo­ve con­di­zio­ni che si so­no crea­te, sa­rà de­ci­so mar­te­dì pros­si­mo dall'uf­fi­cio di pre­si­den­za con­vo­ca­to per le 14.

Il gior­no do­po si riu­ni­rà in­ve­ce la con­fe­ren­za dei ca­pi­grup­po, per sti­la­re il ca­len­da­rio dei la­vo­ri dell'Au­la di set­tem­bre, e non è af­fat­to esclu­so che in quel­la se­de si de­ci­de­rà un ul­te­rio­re slit­ta­men­to dell'ap­pro­do in Au­la del­la leg­ge elet­to­ra­le, at­tual­men­te pre­vi­sto en­tro fi­ne me­se.

Il rin­vio, spie­ga Ema­nue­le Fia­no, ser­ve al Pd per de­ci­de­re se ci so­no le con­di­zio­ni per ri­pren­de­re i fi­li del dia­lo­go. Il re­la­to­re sot­to­li­nea in­fat­ti che "il ca­len­da­rio dei la­vo­ri, even­tua­li da­te di ap­pro­va­zio­ne di un testo ba­se, e la pre­sen­ta­zio­ne di emen­da­men­ti" sa­ran­no sta­bi­li­ti so­lo "qua­lo­ra la scel­ta sia quel­la di an­da­re avan­ti no­no­stan­te le mu­ta­te con­di­zio­ni".

Per il pre­si­den­te del­la com­mis­sio­ne, Andrea Maz­ziot­ti, "è ov­vio che le de­ci­sio­ni" che as­su­me­rà "il Pd sa­ran­no di­ri­men­ti per il per­cor­so del­la leg­ge elet­to­ra­le". Il ca­po­grup­po di For­za Ita­lia, Re­na­to Bru­net­ta, che ha con­vo­ca­to sem­pre per mar­te­dì pros­si­mo una riu­nio­ne del­le for­ze di cen­tro­de­stra per de­fi­ni­re una pro­po­sta e li­nea uni­ta­ria, av­ver­te: "Se il rin­vio fos­se espres­sio­ne di vo­lon­tà di­la­to­ria, te­sa a per­de­re tem­po e far sal­ta­re tut­to, quel­lo dei dem sa­reb­be un com­por­ta­men­to gra­ve".

Mdp re­gi­stra con fa­vo­re la con­ver­gen­za dei va­ri grup­pi a ri­par­ti­re dal te­de­sco, spie­ga Al­fre­do D'At­tor­re, se­con­do il qua­le "evi­den­te­men­te ci si è re­si con­to che o si ri­par­te da lì o non se ne fa nul­la". Un ti­mo­re che ac­co­mu­na la mi­no­ran­za dem, che chie­de un se­gna­le con­cre­to al par­ti­to: "Il Pd de­ve fa­re tut­to il pos­si­bi­le per fa­re una nuo­va leg­ge elet­to­ra­le", so­stie­ne Andrea Gior­gis. La Le­ga, con Giancarlo Gior­get­ti, apre a va­rie pos­si­bi­li­tà: ok al Mat­ta­rel­lum, al Ro­sa­tel­lum o al te­de­sco com'era a giu­gno. No a un te­de­sco an­nac­qua­to, am­mor­bi­den­do di fat­to la li­nea. In­fi­ne, i 5 Stel­le ri­con­se­gna­no il ce­ri­no nel­le ma­ni del Par­ti­to de­mo­ra­ti­co: “Il Pd si sta con­fer­man­do quel­lo che è sem­pre sta­to, cioé un par­ti­to inaf­fi­da­bi­le che in­gan­na i cit­ta­di­ni. Pri­ma af­fos­sa la leg­ge elet­to­ra­le con i vo­ti dei pro­pri tra­di­to­ri, dan­do la col­pa agli al­tri, poi ap­pro­va in pri­ma lettura la leg­ge sull'abo­li­zio­ne dei vi­ta­li­zi e ades­so di­ce che è in­co­sti­tu­zio­na­le e tor­na a par­la­re di leg­ge elet­to­ra­le. Ma a che gio­co sta gio­can­do? ", di­co­no in una no­ta i par­la­men­ta­ri del Mo­Vi­men­to 5 Stel­le del­le com­mis­sio­ni Af­fa­ri Co­sti­tu­zio­na­li di Ca­me­ra e Se­na­to.

"La po­li­ti­ca e i par­ti­ti sia­no re­spon­sa­bi­li - pro­se­guo­no - e dia­no un mes­sag­gio for­te e chia­ro ai cit­ta­di­ni: ap­pro­via­mo in via d'ur­gen­za l'abo­li­zio­ne dei ver­go­gno­si vi­ta­li­zi, e su­bi­to do­po si di­scu­ta nuo­va­men­te di leg­ge elet­to­ra­le".

Newspapers in Italian

Newspapers from Uruguay

© PressReader. All rights reserved.