La sa­ni­tà ma­la­ta in Ita­lia, lo scandalo del­le pro­te­si chi­rur­gi­che di cat­ti­va qua­li­tà a Mon­za, ven­tu­no ar­re­sti, in car­ce­re me­di­ci e or­ga­niz­za­to­ri del­la truf­fa

La Gente d'Italia - - DA PRIMA PAGINA - Di FRAN­CO ESPOSITO

Do­vreb­be es­se­re per de­fi­ni­zio­ne sa­na, lo di­ce la pa­ro­la stes­sa.

Ma sic­co­me siamo in Ita­lia, an­che la sa­ni­tà è ma­la­ta af­fet­ta da gra­vi in­gua­ri­bi­li pa­to­lo­gie. Del ti­po, cor­ru­zio­ne e tan­gen­ti, vi­rus evi­den­te­men­te non cu­ra­bi­li al pun­to di tra­sfor­mar­si in ma­lat­tie cro­ni­che, in al­cu­ni casi.

La cor­ru­zio­ne ri­sul­ta que­sta di vol­ta di ca­sa in Brian­za, a Mon­za e din­tor­ni. Tan­gen­ti a tut­to an­da­re per for­ni­tu­re di pro­te­si di qua­li­tà sca­den­te. Un au­ten­ti­co schi­fo, se pro­va­to. Una ro­ba zoz­za di dan­ni dei po­ve­ri pa­zien­ti. Nell’am­bi­to dell’in­chie­sta de­no­mi­na­ta “Di­stur­bo”, sul mal­fat­to dei me­di­ci con po­chi scru­po­li, dal 2914 al 2017, in car­ce­re è fi­ni­to il fa­mo­so spe­cia­li­sta del gi­noc­chio, sti­ma­to pro­fes­sio­ni­sta, ri­te­nu­to un lu­mi­na­re del­la ma­te­ria. No­me e cognome Clau­dio Ma­ri­ni, il gu­ru ap­pun­to nel­le te­ra­pie del gi­noc­chio, esperto an­che di me­di­ci­na del­lo sport.

Il rea­to ipo­tiz­za­to per ven­tu­no per­so­ne, tra me­di­ci di ba­se e or­to­pe­di­ci, è di “as­so­cia­zio­ne a de­lin­que­re fi­na­liz­za­ta al­la cor­ru­zio­ne”. Per sei me­di­ci, con dif­fe­ren­ti li­vel­li di re­spon­sa­bi­li­tà, è sta­ta di­spo­sta la so­spen­sio­ne dall’eser­ci­zio dell’at­ti­vi­tà: Mi­che­le Bo­na­no­mi, Mar­co Man­del­li, Fran­ce­sco Man­giar­do, Ste­fa­no Ro­si­no, Ol­ga Fran­chi­no, Aniel­lo Iann­cac­co­ne. Ven­tu­no le per­so­ne in­da­ga­te. Se­di­ci so­no agli ar­re­sti do­mi­ci­lia­ri: Fi­lip­po Car­dil­lo, Fa­bio Pe­ret­ti, Fran­ce­sco Al­ber­ti, Ca­ra­mi­ne Nac­ca­ri Car­liz­zi, Mi­che­le Mas­sa­ro, An­drea Pa­ga­ni, Pao­lo Chig­gio, Da­v­de Can­tù, Cor­ra­do Pa­ni­co. L’ob­bli­go di di­mo­ra per Iva­no Ca­rac­cio­lo, ri­te­nu­to il me­dia­to­re ne­gli af­fa­ri il­le­ci­ti. De­sti­na­ta­rio di mi­su­ra cau­te­la­re an­che il me­di­co pe­sca­re­se Car­lo San­tuc­cio­ne, ra­dia­to dal­la fe­de­ra­zio­ne ci­cli­sti­ca ita­lia­na in un quan­to ri­te­nu­to ac­cer­ta­to do­pa­to­re di cor­ri­do­ri pro­fes­sio­ni­sti. Da­ni­lo Di Lu­ca tra que­sti. San­tuc­cio­ne è in­tan­to de­ce­du­to a Ca­pe­gat­ti, Pe­sca­ra.

Ma in cosa con­si­ste­va e co­me ve­ni­va espli­ci­ta­to il si­ste­ma cor­rut­ti­vo? Pre­ve­de­va in­tan­to un ac­cor­do cor­rut­ti­vo tra i re­spon­sa­bi­li del­la so­cie­tà pro­dut­tri­ce di pro­te­si e i me­di­ci ope­ran­ti in strut­tu­re pri­va­te di Mon­za, il Po­li­cli­ni­co e la cli­ni­ca Zuc­chi, con­ven­zio­na­te con il si­ste­ma sa­ni­ta­rio na­zio­na­le. Nel­le strut­tu­re pri­va­te, i chi­rur­ghi han­no li­ber­tà di scel­ta del­le pro­te­si. I pro­fes­so­ri di Mon­za va­lo­riz­za­va­no i pro­dot­ti del­la so­cie­tà di due per­so­ne in­da­ga­te, Mar­co Cam­na­sio, il mo­to­re del­la truf­fa, e De­nis Pa­ni­co, fi­ni­ti in ga­le­ra in quan­to rap­pre­sen­tan­ti di una so­cie­tà ita­lia­na Ce­ra­ver Ita­lia spa, af­fi­lia­ta al grup­po fran­ce­se Ce­ra­ver, pro­dut­to­re di pro­te­si chi­rur­gi­che. In car­ce­re so­no at­tual­men­te re­clu­si an­che tre chi­rur­ghi brian­zo­li. L’in­chie­sta na­sce dall’espo­sto di un me­di­co one­sto, di­pen­den­te del Po­li­cli­ni­co di Mon­za. Uno dei tan­ti, tan­tis­si­mi, la qua­si to­ta­li­tà di pro­fes­sio­ni­sti sen­si­bi­li e re­spon­sa­bi­li,di una ca­te­go­ria che non va cri­mi­na­liz­za­ta, co­sti­tu­ta da per­so­ne in gran­de mag­gio­ran­za one­stis­si­me e cor­ret­te. Lo sco­po del­la ma­gi­stra­tu­ra ora è quel­lo di ap­pu­ra­re se qual­che pa­zien­te ab­bia avu­to con­se­guen­ze o dan­ni con­se­guen­ti all’in­ne­sto di pro­te­si di cat­ti­va qua­li­tà.

“Siamo da­van­ti a con­dot­te gra­vi, che sa­cri­fi­ca­va­no la tu­te­la del pa­zien­te e la sa­lu­te pub­bli­ca in no­me di in­te­res­si per­so­na­li”, qua­li­fi­ca e quan­ti­fi­ca il pro­cu­ra­to­re Lui­sa Za­net­ti. Lon­ta­na da lei e dal­la pro­cu­ra di Mon­za l’idea ap­pun­to di cri­mi­na­liz­za­re il mondo me­di­co e sa­ni­ta­rio. An­che se non è que­sta la prima in­chie­sta nell’am­bi­to del­la me­di­ci­na e de­gli ospe­da­li.

Uno scandalo, l’en­ne­si­mo, non un vol­ga­re pa­stic­cio. Ine­qui­vo­ca­bi­le il si­gni­fi­ca­to di te­le­fo­na­te in­ter­cet­ta­te dai rap­pre­sen­tan­ti del­la Guar­dia di Fi­nan­za. Em­ble­ma­ti­ca que­sta, tra col­le­ghi, da me­di­co a me­di­co. “I pa­zien­ti non ri­man­go­no ap­pog­gia­ti be­ne, que­ste pro­te­si fan­no ca­ca­re”. In­fat­ti, non era­no di qua­li­tà, ma dal lo­ro uti­liz­zo tut­ti ri­ca­va­va­no si­gni­fi­ca­ti gua­da­gni. Il sol­do scor­re­va a fiu­mi, con buo­na pa­ce del pa­zien­te, evi­den­te­men­te sven­tu­ra­to. Il co­sto di una pro­te­si di “scar­sa qua­li­tà” oscil­la­va tra mil­le­cin­que­cen­to e due­mi­la­cin­que­cen­to eu­ro. Il chi­rur­go ve­ni­va ri­com­pen­sa­to con una ci­fra tra gli ot­tan­ta e i cen­to eu­ro per ogni ac­qui­sto.

Il cerchio si chiu­de­va mo­men­ta­nea­men­te con tan­gen­ti, re­ga­li, viag­gi, va­can­ze, as­sun­zio­ni di per­so­na­le, in­vi­ti a con­gres­si da par­te del­la ca­sa pro­dut­tri­ce del­le pro­te­si di cat­ti­va qua­li­tà. Com­pre­se son­tuo­se ce­ne nei ri­sto­ran­ti più esclu­si­vi di Mi­la­no, co­me Uni­co. Al ven­te­si­mo pia­no con vi­sta sul Duo­mo. Tan­gen­ti con­ven­zio­nal­men­te in­di­ca­te co­me “il di­stur­bo”. Una sor­ta di lin­guag­gio in co­di­ce. Ne con­se­gui­va la mol­ti­pli­ca­zio­ne de­gli in­ter­ven­ti chi­rur­gi­ci, a de­gen­ti pro­ve­nien­ti an­che da fuo­ri re­gio­ne. L’in­da­gi­ne si è este­sa in­fat­ti in Pie­mon­te, Emi­lia Ro­ma­gna, Li­gu­ria, Cam­pa­nia. I mal­ca­pi­ta­ti pro­ve­nien­ti da lon­ta­no as­si­cu­ra­va­no al­la “ban­da” rim­bor­si più ric­chi. Il quat­tro vir­go­la sette per cen­to dei pa­zien­ti non lom­bar­di ve­ni­va da Pie­mon­te, Emi­lia Ro­ma­gna, Cam­pa­nia. Per un to­ta­le di ol­tre quin­di­ci­mi­la per­so­ne. Un’enor­mi­tà.

Coor­di­na­ta dal so­sti­tu­to pro­cu­ra­to­re di Mon­za, Ma­nue­la Mas­senz, la Guar­dia di Fi­nan­za di Mi­la­no ha ri­co­strui­to nei det­ta­gli il si­ste­ma cor­rut­ti­vo che ha spor­ca­to per anni la sa­ni­tà in Brian­za. Le or­di­nan­ze di cu­sto­dia cau­te­la­re so­no sta­te emes­se dal gip Fe­de­ri­ca Cen­ton­ze. De­na­ro e re­ga­li per con­vin­ce­re i pro­fes­sio­ni­sti a ser­vir­si dei pro­dot­ti dell’azien­da spe­cia­liz­za­ta in pro­te­si chi­rur­gi­che. Di so­li­to di più bas­sa qua­li­tà. Som­me di de­na­ro o di al­tra uti­li­tà, co­me il di­rit­to a per­ce­pi­re una quo­ta di rim­bor­so pre­vi­sta per le pre­sta­zio­ni sa­ni­ta­rie ese­gui­te in con­ven­zio­ne con il si­ste­ma sa­ni­ta­rio. I me­di­ci di ba­se met­te­va­no il lo­ro am­bu­la­to­rio a di­spo­si­zio­ne de­gli or­to­pe­di­ci, ma in cam­bio di cosa? Il pa­ga­men­to di un com­pen­so da par­te dell’azien­da, nel­la mi­su­ra di tre­cen­to eu­ro men­si­li.

Tut­to qui? As­so­lu­ta­men­te: al fis­so an­da­va ag­giun­to il ven­ti­cin­que per cen­to di quan­to cor­ri­spo­sto dal pa­zien­te al­lo spe­cia­li­sta.

Ma il numero del­le ope­ra­zio­ni, ne vo­glia­mo par­la­re? Ri­fe­ri­sco i da­ti e pun­to, ag­giun­gen­do le mie per­ples­si­tà, il mio stu­po­re, il mio di­sgu­sto. In ogni sa­la ope­ra­to­ria dei no­so­co­mi del­la Lom­bar­dia si ef­fet­tua­no me­dia­men­te quat­tro in­ter­ven­ti chi­rur­gi­ci al gior­no. Do­di­ci a Mon­za, con pun­te di tren­ta­sei in un so­lo gior­no.

Ser­ve al­tro?

Newspapers in Italian

Newspapers from Uruguay

© PressReader. All rights reserved.