Al­ta ten­sio­ne in Ap e scat­ta il d-day sul "no­do al­lean­ze": tre­gua con Al­fa­no op­pu­re scis­sio­ne

Do­ma­ni il gior­no del giu­di­zio o del ca­lu­met del­la pa­ce: con­vo­ca­ta la di­re­zio­ne na­zio­na­le. Spun­ta l'ipo­te­si Lu­pi coor­di­na­to­re

La Gente d'Italia - - DA PRIMA PAGINA - di STE­FA­NO GHIONNI

Gior­no del giu­di­zio o del ca­lu­met del­la pa­ce do­po me­si di fi­bril­la­zio­ni, ten­sio­ni, se­pa­ra­zio­ni? Per Al­ter­na­ti­va po­po­la­re la di­re­zio­ne na­zio­na­le con­vo­ca­ta per do­ma­ni alle 11 nel­la se­de di via del Go­ver­no Vec­chio si presenta an­co­ra aper­ta a ogni ipo­te­si.

Sul­la car­ta, in­fat­ti, il par­ti­to gui­da­to da An­ge­li­no Al­fa­no ar­ri­va all'ap­pun­ta­men­to for­te di una di­sten­sio­ne sul ver­san­te del­le ele­zio­ni si­ci­lia­ne, in un'in­te­sa con il Pd che si ri­ver­be­ra an­che su un al­tro ver­san­te, quel­lo del­la leg­ge elet­to­ra­le, vi­sto che il Ro­sa­tel­lum bis pre­ve­de coa­li­zio­ni e sbar­ra­men­to al 3%, so­glia da sem­pre au­spi­ca­ta in ca­sa cen­tri­sta.

Ma, a par­te che è tut­to da ve­de­re che il mo­del­lo pre­sen­ta­to dal ca­po­grup­po dem a Mon­te­ci­to­rio reg­ga al­lo stress te­st in au­la, l'ap­pros­si­mar­si del­la fi­ne del­la le­gi­sla­tu­ra ri­lan­cia am­bi­zio­ni e rin­fo­co­la ti­mo­ri fra i po­ten­zia­li "som­mer­si e sal­va­ti" del­le fu­tu­re li­ste elet­to­ra­li.

Al cen­tro del­la scena, la co­sid­det­ta "ala lom­bar­da", che or­mai va ben ol­tre la fron­da con­tra­ria al­la svol­ta a si­ni­stra per in­car­na­re il nu­cleo di una po­ten­zia­le scis­sio­ne po­li­ti­ca in di­re­zio­ne del centrodestra.

A scon­giu­ra­re una ta­le even­tua­li­tà, si ven­ti­la co­me sem­pre più pro­ba­bi­le l'in­di­ca­zio­ne a coor­di­na­to­re cen­tri­sta del ca­po­grup­po al­la Camera Mau­ri­zio Lu­pi.

Il presidente Al­fa­no pre­sen­te­reb­be que­sta so­lu­zio­ne al­la ra­ti­fi­ca del­la Di­re­zio­ne in mo­do da con­sen­ti­re al par­ti­to una pie­na agi­bi­li­tà di li­nea po­li­ti­ca, men­tre lui stes­so re­ste­reb­be me­no espo­sto alle cri­ti­che di chi lo rim­pro­ve­ra di es­se­re as­sor­bi­to pra­ti­ca­men­te a tem­po pie­no dal ruo­lo di mi­ni­stro de­gli Este­ri.

Non è det­to, pe­rò, che i "lom­bar­di", rap­pre­sen­ta­ti in par­ti­co­la­re al Se­na­to da Ro­ber­to For­mi­go­ni e Ga­brie­le Al­ber­ti­ni, ac­cet­ti­no "a pre­scin­de­re" una per­so­na­li­tà che si è cer­ta­men­te spe­sa in mo­do ine­qui­vo­ca­bi­le per non la­sciar de­pe­ri­re il rap­por­to spe­cia­le con For­za Ita­lia e Sil­vio Ber­lu­sco­ni. Quel che si pa­ven­ta, nel fron­te nor­di­sta, è che sen­za un chia­ro man­da­to sul­la li­nea po­li­ti­ca la so­lu­zio­ne-Lu­pi sia di fac­cia­ta: co­pri­re le cre­pe ester­ne, la­scian­do in­tat­ta una scel­ta pro­spet­ti­ca fi­lo-Pd. For­mi­go­ni re­sta guar­din­go:

"Per ora - di­ce - mi at­ten­go ai fat­ti: e i fat­ti so­no che la scel­ta si­ci­lia­na di al­lean­za con il Pd ha una va­len­za na­zio­na­le. Quin­di, an­zi­ché com­men­ta­re i boa­tos (la no­mi­na di Lu­pi, ndr) aspet­to di ascol­ta­re la re­la­zio­ne di Al­fa­no e ve­de­re gli at­ti con­se­guen­ti: o c'è una svol­ta ra­di­ca­le o re­sto sul­le mie po­si­zio­ni".

La par­ti­ta è tut­ta da gio­ca­re e se quel­la "per la vi­ta" avrà una pri­ma ve­ri­fi­ca il 5 no­vem­bre con le ele­zio­ni si­ci­lia­ne (e da par­te cen­tri­sta si no­ta­no con fa­vo­re i son­dag­gi che ri­du­co­no la for­bi­ce tra Nel­lo Mu­su­me­ci e Fa­bri­zio Mi­ca­ri), già do­po­do­ma­ni le di­ver­se ani­me del par­ti­to si at­te­ste­ran­no sul­le trin­cee in vi­sta del­la scel­ta del­le al­lean­ze per il vo­to po­li­ti­co na­zio­na­le.

In­som­ma, al di là dell'or­di­ne del gior­no for­ma­le del­la riu­nio­ne (si­tua­zio­ne po­li­ti­ca, agen­da par­la­men­ta­re, leg­ge elet­to­ra­le) ser­vi­ran­no ar­go­men­ti e ga­ran­zie for­ti per­ché il ba­stio­ne nor­di­sta del for­ti­no al­fa­nia­no re­sti in­dif­fe­ren­te alle si­re­ne rap­pre­sen­ta­te in par­ti­co­la­re da Ener­gie per l'Ita­lia di Ste­fa­no Pa­ri­si.

Il qua­le, pe­ral­tro, sal­da­men­te col­lo­ca­to nel centrodestra, già van­ta tra le sue fi­le il se­na­to­re e presidente del­la commissione La­vo­ro Mau­ri­zio Sac­co­ni (or­mai so­lo no­mi­nal­men­te Ap) men­tre non fa mi­ste­ro del­le pro­prie sim­pa­tie lo stes­so ex sin­da­co di Mi­la­no Ga­brie­le Al­ber­ti­ni. Si vo­ci­fe­ra,inol­tre, del­la "fi­lie­ra" di am­mi­ni­stra­to­ri lo­ca­li a rischio, già in ten­sio­ne per la li­nea al­fa­nia­na, e che han­no par­te­ci­pa­to la set­ti­ma­na scor­sa a riu­nio­ni con Lu­pi in cui la "de­ri­va" a si­ni­stra ve­ni­va con­dan­na­ta sen­za se e sen­za ma. Ma da quel pun­to di vi­sta, a par­te il presidente del Con­si­glio re­gio­na­le lom­bar­do Raf­fae­le Cat­ta­neo (più fa­vo­re­vo­le al­la stra­te­gia dell'at­ten­zio­ne nei con­fron­ti di Pa­ri­si), l'even­tua­le via li­be­ra a Lu­pi coor­di­na­to­re del par­ti­to, di per sé, po­treb­be at­te­nua­re nell'im­me­dia­to le spin­te ver­so la scis­sio­ne a li­vel­lo par­la­men­ta­re.

Newspapers in Italian

Newspapers from Uruguay

© PressReader. All rights reserved.