La ria­bi­li­ta­zio­ne del Ca­va­lie­re

La Gente d'Italia - - DA PRIMA PAGINA - Di STE­FA­NO GHIONNI

L’obiet­ti­vo è neu­tra­liz­za­re gli ef­fet­ti del­la leg­ge Se­ve­ri­no e re­cu­pe­ra­re la pie­na agi­bi­li­tà po­li­ti­ca di Sil­vio Ber­lu­sco­ni. Le mos­se a sua di­spo­si­zio­ne so­no tre.

La pri­ma, è il giu­di­zio da­van­ti al­la Cor­te eu­ro­pea dei di­rit­ti dell'uo­mo. L'ora X scat­te­rà il 22 no­vem­bre, quan­do si ce­le­bre­rà l'udien­za da­van­ti al­la "Gran­de cham­bre" del­la Cor­te a Stra­sbur­go, che do­vrà de­ci­de­re sull'in­can­di­da­bi­li­tà al Se­na­to do­po la con­dan­na per frode fi­sca­le.

Gli av­vo­ca­ti del Cav, gui­da­ti da Nic­co­lò Ghe­di­ni, Pie­ro Lon­go e Franco Cop­pi, so­no fi­du­cio­si, an­che se si trat­ta di una par­ti­ta lun­ga e dif­fi­ci­le.

Il no­do prin­ci­pa­le so­no i tem­pi, non so­lo quel­li tec­ni­ci (per la pub­bli­ca­zio­ne del­la sen­ten­za bi­so­gna aspet­ta­re la tra­du­zio­ne de­gli at­ti e di so­li­to tra­scor­ro­no 5-6 me­si).

Non c'è nul­la di cer­to, ma è pos­si­bi­le che gli eu­ro­giu­di­ci pos­sa­no espri­mer­si ad­di­rit­tu­ra in esta­te, co­mun­que do­po le ele­zio­ni po­li­ti­che, ipo­tiz­za­bi­li tra mar­zo e mag­gio del 2018, ren­den­do co­sì va­no ogni sfor­zo per as­si­cu­ra­re all'ex pre­mier il rien­tro in Par­la­men­to pri­ma del­la fi­ne del­la le­gi­sla­tu­ra.

Il "ver­det­to", con­fer­ma­no dal­lo staff le­ga­le del lea­der az­zur­ro, "è at­te­so do­po le ele­zio­ni 2018, non pri­ma". Da qui la ne­ces­si­tà di tro­va­re una so­lu­zio­ne di ri­ser­va, un'al­ter­na­ti­va con­cre­ta. Ed ec­co la se­con­da mos­sa, con­si­de­ra­ta, per ora, la strada più per­cor­ri­bi­le: la ria­bi­li­ta­zio­ne.

Con l'ap­pli­ca­zio­ne di que­sto isti­tu­to giu­ri­di­co l'ex pre­mier po­treb­be ri­can­di­dar­si alle pros­si­me ele­zio­ni na­zio­na­li, fa­cen­do ve­nir me­no con un an­no di an­ti­ci­po gli ef­fet­ti pre­vi­sti dal­la Se­ve­ri­no. Il pros­si­mo 8 mar­zo, in­fat­ti, sca­do­no i tre an­ni dal mo­men­to in cui è sta­ta scon­ta­ta la pe­na e da que­sta da­ta Ber­lu­sco­ni, in ca­so di ac­co­gli­men­to di ap­po­si­ta istan­za, po­treb­be tor­na­re agi­bi­le e pre­sen­tar­si di nuo­vo al Se­na­to.

La do­man­da di ria­bi­li­ta­zio­ne do­vrà es­se­re pre­sen­ta­ta al giu­di­ce com­pe­ten­te, ov­ve­ro, il Tri­bu­na­le di sor­ve­glian­za di Roma, luo­go di re­si­den­za del presidente di Fi. Sia chia­ro, fan­no no­ta­re fon­ti az­zur­re, an­che qui non c'è cer­tez­za sui tem­pi, ma si­cu­ra­men­te que­sta sem­bra la via più pra­ti­ca­bi­le, se­con­do i le­ga­li.

Non a ca­so Ber­lu­sco­ni, al­la con­ven­tion az­zur­ra di Fiug­gi, sua pri­ma usci­ta pub­bli­ca do­po le va­can­ze, ha as­si­cu­ra­to che sa­rà in cam­po co­mun­que, a "fa­re cam­pa­gna elet­to­ra­le con la pas­sio­ne di sem­pre", "in­di­pen­den­te­men­te dall'esi­to del­la Ce­du". Pa­ro­le che ai più so­no ap­par­se un mo­do per met­te­re le ma­ni avan­ti, pre­fe­ren­do l'exit stra­te­gy of­fer­ta dal­la ria­bi­li­ta­zio­ne. Gli al­tri pro­ce­di­men­ti pe­na­li a ca­ri­co dell'ex pre­mier non rap­pre­sen­ta­no un osta­co­lo, per­chè per la ria­bi­li­ta­zio­ne bi­so­gna te­ner con­to del com­por­ta­men­to suc­ces­si­vo al­la con­dan­na.

Il Cav ria­bi­li­ta­to, in­som­ma, sa­reb­be can­di­da­bi­le, per­chè la leg­ge Se­ve­ri­no si ap­pli­ca "sal­vo che sia in­ter­ve­nu­ta la ria­bi­li­ta­zio­ne", ap­pun­to.

Ades­so, spie­ga­no, tut­to di­pen­de­rà dal buon sen­so del giu­di­ce di sor­ve­glian­za. La ter­za op­zio­ne sul ta­vo­lo del Cav è la can­di­da­tu­ra con ri­ser­va, cioè in at­te­sa del pro­nun­cia­men­to del­la Ce­du. Vie­ne con­si­de­ra­ta una strada un pò alea­to­ria, con va­rie in­co­gni­te, an­che se gli esper­ti di di­rit­to am­mi­ni­stra­ti­vo la con­si­de­ra­no pos­si­bi­le.

Il rischio, rac­con­ta­no fon­ti az­zur­re, è che chiun­que pos­sa fa­re ri­cor­so al Tar qua­lo­ra l'Uf­fi­cio cen­tra­le elet­to­ra­le do­ves­se con­fer­ma­re la can­di­da­tu­ra di un Ber­lu­sco­nian­co­ra non ria­bi­li­ta­to e bloc­ca­re tut­to. Nel team che as­si­ste l'ex pre­mier c'è an­che An­drea Sac­cuc­ci, spe­cia­li­sta di Ce­du.

Il ri­cor­so a Stra­sbur­go con­tro l'ap­pli­ca­zio­ne del­la Se­ve­ri­no che ha por­ta­to il lea­der for­zi­sta al­la de­ca­den­za dal­la ca­ri­ca di se­na­to­re ren­den­do­lo in­can­di­da­bi­le fi­no al 2019, è sta­to pre­sen­ta­to nel 2013.

La Gran­de Cham­bre chia­ma­ta a de­ci­de­re il 22 no­vem­bre pros­si­mo è for­ma­ta dal presidente del­la Cor­te, dai vi­ce­pre­si­den­ti e da al­tri quat­tor­di­ci giu­di­ci per un to­ta­le di di­cias­set­te mem­bri ed esa­mi­na i ca­si par­ti­co­lar­men­te com­ples­si.

I le­ga­li dell'ex pre­mier so­no spe­ran­zo­si, per­chè ri­ten­go­no di aver più di un ar­go­men­to per "scon­fes­sa­re" la Se­ve­ri­no e riam­met­te­re in Par­la­men­to il Cav. Su­bi­to, for­se già la se­ra stes­sa dell'udien­za, rac­con­ta­no, si po­treb­be ca­pi­re l'umo­re de­gli eu­ro­giu­di­ci. Re­sta, pe­rò, un al­tro pro­ble­ma non da po­co: se la de­ci­sio­ne di Stra­sbur­go do­ves­se es­se­re dav­ve­ro fa­vo­re­vo­le a Ber­lu­sco­ni, ci si chie­de se la sen­ten­za sia im­me­dia­ta­men­te ap­pli­ca­bi­le o me­no.

Newspapers in Italian

Newspapers from Uruguay

© PressReader. All rights reserved.