Scu­re fe­de­ra­le sul presidente del­la Juve: Agnel­li ini­bi­to per 12 me­si dal tri­bu­na­le del­la Fe­der­cal­cio

Il ni­po­te dell’Av­vo­ca­to “pa­ga” per i rap­por­ti non con­sen­ti­ti con i ti­fo­si. Al club bian­co­ne­ro è sta­ta in­flit­ta un'am­men­da di 300mi­la eu­ro esclu­den­do tut­ta­via la chiu­su­ra dell'Al­lianz Sta­dium co­me in­ve­ce chie­sto dal pro­cu­ra­to­re fe­de­ra­le.

La Gente d'Italia - - PRIMO PIANO -

Il presidente del­la Ju­ven­tus An­drea Agnel­li è sta­to ini­bi­to per 12 me­si dal Tri­bu­na­le na­zio­na­le del­la Fe­der­cal­cio. Il nu­me­ro uno del­la so­cie­tà bian­co­ne­ra, a cui è sta­ta com­mi­na­ta un'am­men­da di 300.000 eu­ro, pa­ga per i rap­por­ti con i ti­fo­si ul­trà.

Da par­te del Tfn co­mun­que pe­ne più lie­vi ri­spet­to alle ri­chie­ste. Il pro­cu­ra­to­re fe­de­ra­le Giu­sep­pe Pe­co­ra­ro ave­va chie­sto due an­ni e mez­zo di ini­bi­zio­ne più 50mi­la eu­ro di mul­ta per Agnel­li e due ga­re a por­te chiu­se, più la chiu­su­ra del­la cur­va sud per un'ul­te­rio­re ga­ra. Il pro­ce­di­men­to spor­ti­vo na­sce do­po l'in­chie­sta pe­na­le Al­to Pie­mon­te del­la Pro­cu­ra di To­ri­no sul­le in­fil­tra­zio­ni del­la 'ndran­ghe­ta in cur­va al­lo Ju­ven­tus Sta­dium. Ol­tre ad Agnel­li, so­no sta­ti ini­bi­ti per la stes­sa du­ra­ta Fran­ce­sco Cal­vo e Ste­fa­no Me­rul­la, men­tre quin­di­ci me­si so­no sta­ti in­flit­ti a Ales­san­dro Ni­co­la D'An­ge­lo. Per cia­scu­no dei quat­tro di­ri­gen­ti ed ex di­ri­gen­ti bian­co­ne­ri ven­ti­mi­la eu­ro di mul­ta.

"So­no emer­si ele­men­ti di chia­ra col­pe­vo­lez­za a ca­ri­co de­gli odier­ni de­fe­ri­ti". E' quan­to si leg­ge nel­le 13 pa­gi­ne di mo­ti­va­zio­ne del­la sen­ten­za con la qua­le il tri­bu­na­le del­la Fe­de­ra­zio­ne Ita­lia­na Gio­co Cal­cio ha in­flit­to l’an­no di ini­bi­zio­ne al presidente del club bian­co­ne­ro per i rap­por­ti non or­to­dos­si che la Ju­ven­tus ha te­nu­to con la sua ti­fo­se­ria al­lo sco­po di man­te­ne­re l'or­di­ne pub­bli­co nei set­to­ri del­lo sta­dio oc­cu­pa­ti da­gli ul­tras, cui ve­ni­va­no de­sti­na­ti "bi­gliet­ti e ab­bo­na­men­ti, an­che a cre­di­to e sen­za pre­via pre­sen­ta­zio­ne dei do­cu­men­ti di iden­ti­tà dei pre­sun­ti ti­to­la­ri, in vio­la­zio­ne del­le di­spo­si­zio­ni di nor­me di pub­bli­ca si­cu­rez­za".

Una cir­co­stan­za de­fi­ni­ta "pre­oc­cu­pan­te, an­che in ra­gio­ne del fat­to che non so­no sta­ti fe­no­me­ni spo­ra­di­ci e oc­ca­sio­na­li". "Le vi­cen­de con­te­sta­te in real­tà - scri­ve la se­zio­ne di­sci­pli­na­re del tri­bu­na­le fe­de­ra­le na­zio­na­le - as­sur­go­no a ve­ro e pro­prio mo­dus ope­ran­di di una del­le so­cie­tà più bla­so­na­te a li­vel­lo eu­ro­peo per un lun­ghis­si­mo ar­co di tem­po e han­no tro­va­to la lo­ro con­clu­sio­ne non già a se­gui­to di un vo­lon­ta­rio cam­bio di rot­ta so­cie­ta­rio, ma esclu­si­va­men­te per l'av­ve­nu­ta co­no­scen­za del­le at­ti­vi­tà di in­da­gi­ne del­la Pro­cu­ra del­la Re­pub­bli­ca di To­ri­no". "L'am­piez­za tem­po­ra­le del fe­no­me­no de­scrit­to in de­fe­ri­men­to - si leg­ge an­co­ra nel prov­ve­di­men­to l'en­ti­tà dei ta­glian­di e de­gli ab­bo­na­men­ti di­stri­bui­ti ol­tre il li­mi­te nor­ma­ti­vo agli espo­nen­ti del tifo or­ga­niz­za­to in­du­ce a ri­te­ne­re si­cu­ra­men­te vio­la­ta la di­sci­pli­na in que­stio­ne, a pre­scin­de­re dal­la di­bat­tu­ta ef­fet­ti­va co­no­scen­za del­la cir­co­stan­za che i be­ne­fi­cia­ri fos­se­ro de­di­ti al ba­ga­ri­nag­gio ov­ve­ro fos­se­ro espo­nen­ti del­la cri­mi­na­li­tà or­ga­niz­za­ta (la qual co­sa, fra l'al­tro non ri­sul­ta ade­gua­ta­men­te pro­va­ta tan­to è ve­ro che la no­ti­zia uf­fi­cia­le ri­fe­ri­ta al­la pre­sun­ta ap­par­te­nen­za dei ci­ta­ti sog­get­ti a co­sche il­le­ci­te, ven­ne re­sa pub­bli­ca in epo­ca suc­ces­si­va ri­spet­to ai rap­por­ti in­ter­cor­ren­ti tra la di­ri­gen­za e la ti­fo­se­ria, e che non ap­pe­na ap­pre­sa la no­ti­zia, ogni con­tat­to eb­be im­me­dia­to ter­mi­ne)".

E la Juve? Non ci sta e tra­mi­te una no­ta uf­fi­cia­le "pre­an­nun­cia ri­cor­so pres­so la Cor­te Fe­de­ra­le di Ap­pel­lo nel­la pie­na con­vin­zio­ne del­le pro­prie buo­ne ra­gio­ni, che non han­no an­co­ra tro­va­to ade­gua­to ri­co­no­sci­men­to". La so­cie­tà "espri­me la pro­pria sod­di­sfa­zio­ne per­ché la sen­ten­za odier­na, pur com­mi­nan­do pe­san­ti ini­bi­zio­ni nei con­fron­ti del Presidente e del­le al­tre per­so­ne coin­vol­te, ha do­po am­pia va­lu­ta­zio­ne del ma­te­ria­le pro­ba­to­rio ac­qui­si­to esclu­so ogni ipo­te­si di le­ga­me con espo­nen­ti del­la cri­mi­na­li­tà or­ga­niz­za­ta".

La Ju­ven­tus ha "fi­du­cia nel­la giu­sti­zia spor­ti­va e ri­ba­di­sce di aver sem­pre agi­to in un per­cor­so con­di­vi­so con le For­ze dell'Or­di­ne con l'obiet­ti­vo di con­tri­bui­re al­la pie­na sal­va­guar­dia del­la si­cu­rez­za e dell'or­di­ne pub­bli­co".

Agnel­li co­mun­que, con­ti­nue­rà a man­te­ne­re la ca­ri­ca di presidente del­la Ju­ven­tus e di presidente dell'Eca. Al con­tra­rio, non po­trà svol­ge­re at­ti­vi­tà fe­de­ra­li, re­car­si ne­gli spo­glia­toi pri­ma, du­ran­te e do­po le par­ti­te, fir­ma­re con­trat­ti per l'ac­qui­sto di gio­ca­to­ri.

Newspapers in Italian

Newspapers from Uruguay

© PressReader. All rights reserved.