LEG­GE ELET­TO­RA­LE, la com­mis­sio­ne af­fa­ri co­sti­tu­zio­na­li di­ce sí al Ro­sa­tel­lum bis co­me te­sto ba­se: M5S e Mdp non ci stan­no

La ri­for­ma in Au­la il 10 ot­to­bre: il Pd cer­ca di “chiu­de­re” su­bi­to la par­ti­ta. I grup­pi avran­no tem­po fi­no a do­ma­ni per pre­sen­ta­re gli emen­da­men­ti, che sa­ran­no vo­ta­ti da ve­ner­dì

La Gente d'Italia - - DA PRIMA PAGINA - di STEFANO GHIONNI

Mar­te­dì

26 set­tem­bre: so­no cir­ca le 21 in Ita­lia quan­do ar­ri­va il tan­to so­spi­ra­to ok del­la com­mis­sio­ne Af­fa­ri co­sti­tu­zio­na­li del­la Ca­me­ra all'ado­zio­ne del Ro­sa­tel­lum bis co­me te­sto ba­se del­la leg­ge elet­to­ra­le, ap­pro­va­to da Pd, Le­ga, Fi, Svp, Ala-Sc, Des-Cd.

Han­no vo­ta­to a fa­vo­re an­che gli au­to­no­mi­sti di Svp (su­pe­ra­to quin­di il no­do Tren­ti­no e sven­ta­ta la mi­nac­cia di la­scia­re la mag­gio­ran­za) e i cen­tri­sti di Gi­gli e Del­lai. As­sen­ti gli espo­nen­ti di Ap. Han­no in­ve­ce vo­ta­to con­tro: M5s, Fdi, Si­ni­stra ita­lia­na e Mdp.

In pra­ti­ca, pro­mos­sa la la nuo­va pro­po­sta dem che pre­ve­de il 64% di pro­por­zio­na­le e 36% di pro­por­zio­na­le co­me te­sto ba­se da cui par­ti­re per ar­ri­va­re a nuo­ve re­go­le del gio­co con­di­vi­se. Il te­sto, ar­ri­ve­rà in Au­la, se­con­do quan­to de­ci­so dal­la con­fe­ren­za dei ca­pi­grup­po di Mon­te­ci­to­rio il pros­si­mo 10 ot­to­bre per es­se­re ap­pro­va­to in pri­ma let­tu­ra - al­me­no nel­le in­ten­zio­ni dem - nei pri­mi 15 gior­ni del me­se.

Il Pd ha ac­cet­ta­to di non ac­ce­le­ra­re trop­po sui tem­pi. "Non vo­glia­mo da­re adi­to a chi par­la di for­za­tu­re. La com­mis­sio­ne ha mol­to tem­po per la­vo­ra­re. Nes­su­na fre­na­ta, pe­rò", as­si­cu­ra il ca­po­grup­po Et­to­re Ro­sa­to. Il pa­pà del Ro­sa­tel­lum bis si di­ce ot­ti­mi­sta sul­la te­nu­ta del pat­to a quat­tro, que­sta vol­ta.

"Tut­ti i grup­pi sa­ran­no coe­ren­ti, non mi aspet­to sor­pre­se in au­la", spie­ga an­che se nul­la - è la sot­to­li­nea­tu­ra - "met­te in si­cu­rez­za la leg­ge dai vo­ti se­gre­ti". I grup­pi avran­no tem­po fi­no a do­ma­ni al­le 12 per pre­sen­ta­re gli emen­da­men­ti, che sa­ran­no vo­ta­ti da ve­ner­dì. Pd, For­za Ita­lia, Le­ga e Ap - vie­ne spie­ga­to - pre­sen­te­ran­no sol­tan­to emen­da­men­ti di na­tu­ra tec­ni­ca che ver­ran­no pri­ma con­cor­da­ti. Sod­di­sfa­zio­ne è sta­ta espres­sa an­che da For­za Ita­lia.

"Sia­mo co­sì in­ten­zio­na­ti a la­vo­ra­re se­ria­men­te, a par­ti­re dal­le se­du­te in Com­mis­sio­ne, per mi­glio­rar­lo e ren­der­lo il più vi­ci­no pos­si­bi­le al­la no­stra sen­si­bi­li­tà e cul­tu­ra", ha det­to Francesco Paolo Si­sto. A nul­la è ser­vi­to l'ul­ti­mo ten­ta­ti­vo di bli­tz da par­te di M5S e Mdp che han­no pre­sen­ta­to una que­stio­ne di am­mis­si­bi­li­tà al te­sto che fa ri­fe­ri­men­to al­le pre­clu­sio­ni de­ri­van­ti dall'emen­da­men­to Bian­co­fio­re-Frac­ca­ro sul Tren­ti­no Al­to Adi­ge ap­pro­va­to in Au­la a giu­gno. La pre­si­den­te del­la Ca­me­ra Lau­ra Bol­dri­ni, al­la qua­le spet­ta­va da re­go­la­men­to l'ul­ti­ma pa­ro­la sul­la que­stio­ne, ha in­fat­ti ri­te­nu­to in­fon­da­ta la co­sa e am­mis­si­bi­le il te­sto.

"Stan­no vio­lan­do il te­sto dell'emen­da­men­to Bian­co­fio­re-Frac­ca­ro che è sta­to ap­pro­va­to in au­la ma que­sto non è im­por­tan­te. Ciò che im­por­ta è che vo­glio­no fa­re è una gran­de coa­li­zio­ne Ren­zi Ber­lu­sco­ni per scon­fig­ger­ci. Fan­no una leg­ge con­tro il par­ti­to prin­ci­pa­le del Pae­se, man­co Er­do­gan..." at­tac­ca Da­ni­lo To­ni­nel­li. Du­ra la re­pli­ca del Pd: "C me­ra­vi­glia l'at­teg­gia­men­to del M5s, fi­no a ie­ri di­ce­va­no che era im­por­tan­te la leg­ge elet­to­ra­le, ora se la pren­do­no con il Pd che vuo­le far­la. Po­te­va­no ave­re la leg­ge che ave­va­mo con­cor­da­to" os­sia il te­de­sco, "e in­ve­ce so­no in­ca­pa­ci e ma­so­chi­sti", so­spet­to che "i lo­ro obiet­ti­vo era an­da­re a vo­ta­re con il Con­sul­tel­lum sin dall'ini­zio".

"Ar­ri­via­mo a po­chi me­si dal­le ele­zio­ni sen­za sa­pe­re con qua­le si­ste­ma si vo­te­rà, per­ché il Pd ha im­po­sto con la fi­du­cia una leg­ge elet­to­ra­le in­co­sti­tu­zio­na­le, e ora lo stes­so Pd pro­po­ne un te­sto con aspet­ti di nuo­vo a for­tis­si­mo ri­schio di in­co­sti­tu­zio­na­li­tà, ol­tre con con un'al­tis­si­ma quo­ta di no­mi­na­ti", de­nun­cia da Mdp Al­fre­do d'At­tor­re.

Newspapers in Italian

Newspapers from Uruguay

© PressReader. All rights reserved.