La po­li­ti­ca dei pic­co­li pas­si

OPI­NIO­NE

La Gente d'Italia - - DA PRIMA PAGINA - DI PIETRO DI MUCCIO DE QUAT­TRO

Igril­li­ni

in ge­ne­ra­le e Bep­pe Grillo in par­ti­co­la­re la­men­ta­no, an­che con to­ni astio­si, d’es­se­re mal­trat­ta­ti dal­la stam­pa, seb­be­ne riem­pia­no i gior­na­li e le te­le­vi­sio­ni. Cer­to, su­bi­sco­no cri­ti­che giu­ste e in­giu­ste, co­me tut­ti i par­ti­ti e gli uo­mi­ni po­li­ti­ci. D’al­tro can­to, si bea­no di gio­ca­re so­li con­tro tut­ti e dun­que han­no tut­ti con­tro, ov­via­men­te.

Fi­no­ra so­no sta­ti all’op­po­si­zio­ne: con­tro i go­ver­ni, con­tro le mag­gio­ran­ze, con­tro i vec­chi par­ti­ti.

Co­me si sa, il ban­co dell’op­po­si­zio­ne è sem­pre il più co­mo­do, al­me­no nei si­ste­mi li­be­ri e de­mo­cra­ti­ci.

Omet­to­no di am­met­te­re che è sta­to pro­prio que­sto lo­ro ri­fiu­to di con­ta­mi­nar­si (ap­pa­ren­te, per­ché, se sie­di in Par­la­men­to, “con­ta­mi­na­to” lo sei per for­za di co­se!) con gli “al­tri” a fa­re la lo­ro for­tu­na elet­to­ra­le in un pe­rio­do di di­sprez­zo del­la po­li­ti­ca esi­sten­te.

Es­sen­do nuo­vi, gio­va­ni e bel­li, han­no osten­ta­to un ri­vo­lu­zio­na­ri­smo de­cla­ma­to con in­sul­ti e vel­lei­tà. Na­sco­no con un Vaf­fa­day (la lo­ro fon­da­ti­va “mar­cia su Ro­ma”) e pre­ten­do­no di “apri­re il Par­la­men­to co­me una sca­to­let­ta di ton­no”. Gra­zie a va­rie cir­co­stan­ze fa­vo­re­vo­li ed al­la con­giun­tu­ra eco­no­mi­ca, han­no con­qui­sta­to la mag­gio­ran­za re­la­ti­va, stan­do ai son­dag­gi, ed al­cu­ni mu­ni­ci­pi, trai i qua­li, nien­te­me­no, la vec­chia e la nuo­va ca­pi­ta­le d’Ita­lia: To­ri­no e Ro­ma.

Chiara Ap­pen­di­no e Vir­gi­nia Rag­gi, le pun­te di lan­cia del gril­li­smo rea­le, di­mo­stra­no per l’en­ne­si­ma vol­ta che, in po­li­ti­ca co­me nel­la vi­ta, tra spa­rar­le gros­se e farle gros­se ce ne cor­re. Poi­ché dell’Ap­pen­di­no e di To­ri­no so quel­lo che ne di­co­no i gior­na­li na­zio­na­li, cioè trop­po po­co per giu­di­ca­re, vi­ven­do a Ro­ma da mez­zo se­co­lo pos­so a ra­gion ve­du­ta sin­da­ca­re la sin­da­ca Rag­gi.

Non le ad­de­bi­te­rò i ma­li del pas­sa­to. Ro­ma è sta­ta sgo­ver­na­ta, ad es­se­re one­sti fi­no in fon­do, da quan­do nel 1870 è di­ven­ta­ta la Ca­pi­ta­le, co­me do­ve­va es­se­re, se l’Ita­lia do­ve­va com­pier­si. E Ca­vour la pre­scel­se per­ché lo di­ven­tas­se.

Al­la si­gno­ra Rag­gi im­pu­ta­no, an­che quel­li che l’han­no vo­ta­ta, un di­so­rien­ta­men­to ina­spet­ta­to in una pre­de­sti­na­ta. Due ter­zi dei ro­ma­ni vo­tan­ti l’han­no vo­lu­ta non so­lo e non tan­to per­ché gril­li­na, ma an­che e so­prat­tut­to per­ché non ne po­te­va­no più dell’an­no­so an­daz­zo, di si­ni­stra, di de­stra, di cen­tro.

A que­sti di­spe­ra­ti con­cit­ta­di­ni la sin­da­ca, in quin­di­ci me­si, non ha da­to nem­me­no il mi­ni­mo an­ti­do­to per di­sto­glier­li dal pen­tir­se­ne. Si è per­sa nell’in­con­clu­den­za e smar­ri­ta nel­la po­li­ti­ca, sde­gnan­do i pic­co­li pas­si, che so­no tan­to do­vu­ti quan­to di­mo­stra­ti­vi di ope­ro­si­tà am­mi­ni­stra­ti­va e ri­spet­to ci­vi­co. I fat­ti con­clu­den­ti, ec­co co­sa aspet­ta­va­no e aspet­ta­no i ro­ma­ni dal­la pri­ma don­na del­la Ca­pi­ta­le.

Per esem­pio, di­pin­ge­re con pit­tu­ra re­si­sten­te le stri­sce dei mor­ti­fe­ri pas­sag­gi pe­do­na­li e il­lu­mi­nar­li con spe­ci­fi­ci lam­pio­ni di se­gna­la­zio­ne dav­ve­ro non si po­te­va fa­re in quin­di­ci me­si? Per esem­pio, ri­pu­li­re stra­de, mo­nu­men­ti, piaz­ze al­me­no dal­le sem­pli­ci er­bac­ce e le ca­di­to­ie dal­le oc­clu­sio­ni era pro­prio im­pos­si­bi­le?

Per esem­pio, met­te­re un po’ di vi­gi­li a re­go­la­re e svel­ti­re il traf­fi­co nei tan­ti no­di del­la cit­tà era co­sì dif­fi­ci­le? E in­fi­ne, nell’Ur­be fe­li­ce­men­te in­va­sa da mi­lio­ni di tu­ri­sti, ol­tre i tre mi­lio­ni di abi­tan­ti, quan­to po­co ci vo­le­va per ri­pri­sti­na­re, co­me mi­ni­mo, i mi­ti­ci ve­spa­sia­ni per gli uo­mi­ni e, ma­ga­ri, i “rag­gia­ni” per le don­ne?

Non è in­de­cen­te che nel­la Ca­pi­ta­le mi­lio­ni e mi­lio­ni di per­so­ne non ab­bia­no do­ve “ri­ti­rar­si” con de­cen­za? Par­lan­do ades­so in ge­ne­ra­le, i sin­da­ci non ca­pi­sco­no che i cit­ta­di­ni da lo­ro si aspet­ta­no ma­nu­ten­zio­ni, non rivoluzioni; azio­ni or­di­na­rie, men­tre le straor­di­na­rie so­lo se in­di­spen­sa­bi­li; la cu­ra dell’es­sen­zia­le, pri­ma di ap­pre­sta­re il su­per­fluo, spe­cie se tar­tas­sa­ti e in­de­bi­ta­ti da am­mi­ni­stra­to­ri che si com­por­ta­no co­me chi, aven­do po­chi eu­ro in ta­sca, ac­qui­stas­se cra­vat­te di se­ta an­zi­ché pen­sa­re al­le scar­pe.

Newspapers in Italian

Newspapers from Uruguay

© PressReader. All rights reserved.