Il sa­las­so agli ita­lia­ni, ves­sa­ti dal­le tas­se gon­fia­te: han­no pa­ga­to mi­glia­ia per la Ta­ri in­de­bi­ta­men­te rad­dop­pia­ta, in ar­ri­vo una ma­rea di ri­cor­si

La Gente d'Italia - - DA PRIMA PAGINA - DI FRAN­CO ESPO­SI­TO

Il bi­do­ne na­zio­na­le. Un pa­stic­cio? Mol­to di più, per­fet­to sa­di­smo di Sta­to. Ma­so­chi­sti gli ita­lia­ni con­tri­buen­ti, sa­las­sa­ti let­te­ral­men­te.

Una ver­go­gna na­zio­na­le, inam­mis­si­bi­le e inac­cet­ta­bi­le che si par­li sem­pli­ce­men­te di er­ro­re uma­no.

Ro­ba di una tri­stez­za in­fi­ni­ta. In­tan­to l’han­no pre­so in ta­sca e chis­sà in qua­le al­tro po­sti gli ita­lia­ni, vit­ti­me ap­pun­to del­le tas­se gon­fia­te.

Pre­sa an­ch’es­sa con le ma­ni nel­la mar­mel­la­ta, l’Agen­zia del­le En­tra­te cor­re ai ri­pa­ri. Quel­lo che co­mu­ne­men­te vie­ne de­fi­ni­to ta­glio. Il pro­get­to è da­re un ro­bu­sto col­po di ce­so­ia al­la bu­ro­cra­zia. L’idea/pro­mes­sa è di abo­li­re, en­tro cin­que an­ni, il mo­del­lo 730 per la di­chia­ra­zio­ne dei red­di­ti. Sa­rà il fi­sco a rac­co­glie­re i da­ti. L’im­pe­gno lo ha as­sun­to il di­ret­to­re del­le En­tra­te, Er­ne­sto Ruf­fi­ni, in un’in­ter­vi­sta a Fa­bio Bo­go e Ser­gio Riz­zo de La Re­pub­bli­ca. La ver­go­gna ita­lia­na ha spar­so in­tan­to ri­ver­be­ri an­che all’este­ro. Pro­prio men­tre l’Eu­ro­pa con­te­sta i con­ti dell’Ita­lia. La Com­mis­sio­ne eu­ro­pea non na­scon­de for­ti dub­bi sul­la no­stra leg­ge di bi­lan­cio, in par­ti­co­la­re sul­la no­stra sti­ma dell’ag­giu­sta­men­to del de­fi­cit. Se­con­do Bru­xel­les sa­rà ne­ces­sa­rio lo 0,2% del­la par­ti­ta en­tra­te/usci­te per l’ag­giu­sta­men­to, lad­do­ve l’Ita­lia ri­tie­ne sia suf­fi­cien­te lo 0,1%. Se aves­se ra­gio­ne l’Ue, si trat­te­reb­be di una dif­fe­ren­za di 3,4 mi­liar­di di eu­ro. Un’im­pre­sa proi­bi­ti­va tro­var­li a pri­ma­ve­ra, se con una ma­no­vra cor­ret­ti­va. Mag­gio­ri tas­se, ov­vio. Ver­reb­be col­pi­ta in­nan­zi­tut­to la ben­zi­na, il cui au­men­to di prez­zo fa­vo­ri­reb­be le cas­se dei Co­mu­ni, in quan­to aven­ti di­rit­to a una lo­ro ad­di­zio­na­le in per­cen­tua­le sul prez­zo. Un col­po ter­ri­bi­le per gli in­ca­pa­ci go­ver­nan­ti del no­stro Pae­se a po­chi gior­ni dal­le ele­zio­ni. All’ori­gi­ne del di­sgu­sto­so in­giu­sti­fi­ca­to sa­las­so la pi­gno­le­ria di un com­mer­cia­li­sta pu­glie­se di Po­li­gna­no a Ma­re. Il pro­fes­sio­ni­sta cu­ra gli in­te­res­si di Giu­sep­pe L’Ab­ba­te, tren­ta­due an­ni, par­la­men­ta­re del Mo­vi­men­to Cin­que Stel­le, che si è ri­fe­ri­to a un ar­ti­co­lo ap­par­so sul gior­na­le eco­no­mi­co Il So­le. “Il com­mer­cia­li­sta mi in­for­ma che la Ta­ri vie­ne ap­pli­ca­ta ma­le. MI ri­vol­go ai le­ga­li del M5S, che con­fer­ma­no in pie­no la te­si del pro­fes­sio­ni­sta”. Con­se­guen­te e im­me­dia­ta la pre­sen­ta­zio­ne di un’in­ter­ro­ga­zio­ne par­la­men­ta­re. La pre­ci­sa­zio­ne del Mef è ar­ri­va­ta il 9 ot­to­bre. Ave­va ra­gio­ne il mio com­mer­cia­li­sta. Pe­rò si è per­so un an­no”.

Mi­glia­ia di eu­ro non do­vu­ti e in­cas­sa­ti il­le­git­ti­ma­men­te per di­ver­si an­ni. Mi­glia­ia di cit­ta­di­ni do­vran­no es­se­re rim­bor­sa­ti. Il mi­ni­ste­ro dell’Eco­no­mia è fi­ni­to sot­to ac­cu­sa, in­col­pa­to di do­lo. Il sot­to­se­gre­ta­rio Pier Pao­lo Bar­ret­ta ne­ga che ci sia sta­to il do­lo, al­me­no a li­vel­lo di pub­bli­ca am­mi­ni­stra­zio­ne. Am­met­te co­mun­que l’er­ro­re, im­pu­ta­bi­le se­con­do la vo­ce del Go­ver­no al fat­to che “la Ta­ri co­me nor­ma re­cen­te ha so­sti­tui­to la Ta­res, che era un po’di­ver­sa: è pos­si­bi­le che in que­sti cam­bi qual­che er­ro­re sia sta­to com­mes­so”.

A Mi­la­no sa­rà ri­sar­ci­to chi ha pa­ga­to in più. I co­mu­ni di Na­po­li, Ge­no­va e Ca­glia­ri so­sten­go­no d aver fat­to cal­co­li cor­ret­ti. A ben ve­de­re, è ve­nu­to fuo­ri un gran ca­sot­to. Le per­ti­nen­ze tas­sa­te, non tut­te sog­get­te a so­vra­co­sto Ta­ri so­no tre­di­ci mi­lio­ni e 400mi­la. I so­vra­co­sto di Ta­ri ap­pli­ca­to è par a cir­ca se­di­ci eu­ro. Sia­mo in pra­ti ca sul cin­que per cen­to. I Co­da­cons ri­tie­ne che al­me­no set­te cit­tà han­no ap­pli­ca­to la Ta­ri in mo­do er­ra­to. Ma non esclu­de, l’as so­cia­zio­ne dei con­su­ma­to­ri, che po­treb­be­ro es­se­re mol­te di più An­nun­cia­te raf­fi­che di cau­se ri­sar ci­to­rie.

Il gran­de, enor­me pa­stic­cio di­scen de dal­la ple­to­ra di leg­gi: in Ita­lia ne ab­bia­mo 388 e 396 de­cret at­tua­ti­vi. Ugua­le e pre­ci­so ad al­tr Pae­si in Eu­ro­pa? Nean­che pe so­gno: in Sviz­ze­ra ci so­no ven­ti­cin que leg­gi fi­sca­li, in Ger­ma­nia so­lo tren­ta­cin­que te­sti uni­ci. In Ita­lia i so­lo te­sto uni­co del­le im­po­ste su red­di­ti si com­po­ne di 76mi­la pa­ro le. Dal 1986 ha su­bi­to 1.200 mo­di fi­che. Una ro­ba da ri­de­re. An­zi, da pian­ger­ci so­pra e con la­cri­me ama­re.

Il sot­to­se­gre­ta­rio in que­stio­ne Pier Pa­lo Bar­ret­ta, ha am­mes­so che pa­rec­chi co­mu­ni han­no fat­to pa­ga­re ai con­tri­buen­ti ita­lia­ni una Ta­ri dop­pia ri­spet­to a quel­lo che avreb­be­ro do­vu­to. Nel­la for­mu­la zio­ne del­la tas­sa con­cor­ro­no due voci. Una fis­sa, pro­por­zio­na­le al­la gran­dez­za del­la ca­sa; una se­con­da va­ria­bi­le, pro­por­zio­na­le al­le di­men­sio­ni del­la fa­mi­glia. Com’è giu­sto e na­tu­ra­le che sia: più per so­ne pro­dur­ran­no più ri­fiu­ti. La nor­ma pe­rò pre­ve­de an­che le co­sid­det­te per­ti­nen­ze: can­ti­ne e box. Che ac­cre­sco­no i me­tri qua dra­ti del­la par­te fis­sa e qui do­vreb be­ro fer­ma­re il lo­ro pe­so fi­sca­le. Mol­ti co­mu­ni si so­no com­por­ta­ti in ma­nie­ra ba­lor­da, com­bi­nan­do uno dei pa­stic­ci più gros­si nel­la sto­ria del fi­sco in Ita­lia. Se non ad­di­rit­tu ra in as­so­lu­to quel­le dal­le mag­gio ri pro­por­zio­ni. Han­no mol­ti­pli­ca­to il nu­me­ro dei fa­mi­lia­ri non so­lo per l’ap­par­ta­men­to pro­pria­men­te det­to, ma an­che per il nu­me­ro del­le per­ti­nen­ze. Il ri­sul­ta­to: molt Co­mu­ni so­no ar­ri­va­ti a una ci­fra dop­pia di quel­la do­vu­ta dal sin­go­lo con­tri­buen­te sog­get­to fi­sca­le. Un cla­mo­ro­so ab­ba­glio che ac­qui­si­sce puz­zo di la­dro­ci­nio.

Il di­par­ti­men­to fi­nan­ze del mi­ni­ste ro dell’Eco­no­mia as­si­cu­ra che ema­ne­rà “in tem­pi mol­to brevi un do­cu­men­to di chia­ri­men­to sul­le mo­da­li­tà di cor­ret­ta ap­pli­ca­zio­ne del­la Ta­ri”. Il ve­ro aspet­to av­vi len­te del­la que­stio­ne è rac­chiu­so in un’ama­ris­si­ma con­sta­ta­zio­ne sen­za l’in­ter­ven­to del com­mer­cia­li sta di Po­li­gna­no a Ma­re sa­reb­be pas­sa­to tut­to in car­roz­za an­co­ra una vol­ta.

L’Ita­lia og­gi è que­sta, gen­te d’Ita­lia.

Newspapers in Italian

Newspapers from Uruguay

© PressReader. All rights reserved.