Al cir­co, spet­ta­co­lo sen­za ani­ma­li

Il Par­la­men­to ita­lia­no ap­pro­va la leg­ge di rior­di­na del set­to­re. Gra­dua­le su­pe­ra­men­to La ri­vo­lu­zio­ne si av­vi­ci­na. Ani­ma­li­sti qua­si sod­di­sfat­ti, cir­cen­si con­tra­ri

La Gente d'Italia - - COSTUME E SOCIETA -

Pro­met­te lo stes­so im­pe­gno la de­pu­ta­ta di For­za Ita­lia Mi­che­la Vit­to­ria Bram­bil­la, pre­si­den­te del Mo­vi­men­to Ani­ma­li­sta. «Il pro­get­to di leg­ge ap­pro­va­to dall’as­sem­blea di Pa­laz­zo Ma­da­ma – ri­cor­da l’ex mi­ni­stro – è ar­ri­va­to “blin­da­to” nell’au­la del­la Ca­me­ra, do­ve so­no sta­ti re­spin­ti tut­ti gli emen­da­men­ti e qual­sia­si ten­ta­ti­vo di ren­de­re più strin­gen­te l’im­pe­gno an­che at­tra­ver­so un or­di­ne del gior­no». Re­sta quin­di – com­men­ta la de­pu­ta­ta – la fiac­ca e am­bi­gua for­mu­la­zio­ne adot­ta­ta e di­fe­sa dal go­ver­no nel cor­so del­la di­scus­sio­ne al Se­na­to, che la­scia spa­zio ad equi­vo­ci e non cor­ri­spon­de al­la rea­le esi­gen­za di tu­te­la de­gli ani­mal».

Più scet­ti­ca l’En­paEn­te Na­zio­na­le Pro­te­zio­ne Ani­ma­li. «Ri­spet­to al­la for­mu­la­zio­ne ori­gi­na­ria – ha di­chia­ra­to la pre­si­den­te na­zio­na­le Car­la Roc­chi – do­ve si par­la­va di gra­dua­le eli­mi­na­zio­ne e non di gra­dua­le su­pe­ra­men­to dell’uso di ani­ma­li nei cir­chi, il te­sto ap­pro­va­to dal Par­la­men­to è un evi­den­te com­pro­mes­so al ri­bas­so. Re­sta, per que­sto, tan­ta ama­rez­za. Al go­ver­no chie­dia­mo non so­lo di al­li­nea­re il no­stro Pae­se a tut­ti quel­li che han­no già det­to no al­lo sfrut­ta­men­to di ani­ma­li nei cir­chi, ma di te­ne­re con­to del­la stra­gran­de mag­gio­ran­za de­gli ita­lia­ni, il 71% dei qua­li chie­de un prov­ve­di­men­to di ci­vil­tà».

Ri­lan­cia­no l’im­pe­gno per uno stop de­fi­ni­ti­vo agli ani­ma­li nei cir­chi an­che i Ver­di, at­tra­ver­so la coor­di­na­tri­ce Lua­na Za­nel­la: «Sap­pia­mo che si trat­ta di un “gra­dua­le su­pe­ra­men­to” ma ac­ce­le­ra­re la for­mu­la­zio­ne del de­cre­to le­gi­sla­ti­vo sa­rà uno dei no­stri pri­mi im­pe­gni nel nuo­vo Par­la­men­to».

«Ri­cor­dia­mo – ag­giun­ge la Za­nel­la – che il rap­por­to pre­sen­ta­to nei gior­ni scor­si dall’Or­ga­niz­za­zio­ne “Eu­ro­group for ani­mal­sun” mo­stra i da­ti al­lar­man­ti su­gli in­ci­den­ti pro­vo­ca­ti da ani­ma­li nei cir­chi ed in fu­ga da es­si, an­che per que­sto era ur­gen­te in­ter­ve­ni­re. In­fat­ti i da­ti spie­ga­no che ne­gli ul­ti­mi 22 an­ni 305 in­ci­den­ti han­no coin­vol­to 608 ani­ma­li eso­ti­ci, 15 all’an­no, più di uno al me­se in tut­ta la Ue. Ora – con­clu­de – si de­ve ac­ce­le­ra­re sul­la eli­mi­na­zio­ne dell’uti­liz­zo de­gli ani­ma­li per­ché al­lo sta­dio at­tua­le del­le co­se le strut­tu­re cir­cen­si non so­no in gra­do di as­si­cu­ra­re una vi­ta di­gni­to­sa e si­cu­ra a que­sti ani­ma­li che do­vreb­be­ro es­se­re li­be­ri, né, co­me di­mo­stra­to dai mol­ti in­ci­den­ti av­ve­nu­ti nei cir­chi ne­gli ul­ti­mi me­si, ga­ran­ti­re la si­cu­rez­za del pub­bli­co.»

Non la pen­sa­no na­tu­ral­men­te co­sì i cir­cen­si, che con­ti­nua­no ad op­por­si con for­za al­la leg­ge e nei gior­ni scor­si so­no sce­si in piaz­za a Mon­te­ci­to­rio per con­te­star­la sti­man­do in cir­ca 15 mi­lio­ni di eu­ro e in mi­glia­ia di po­sti di la­vo­ro per­si il dan­no eco­no­mi­co che de­ri­ve­reb­be dall’eli­mi­na­zio­ne de­gli ani­ma­li dal cir­co.

Giu­di­zio ne­ga­ti­vo da par­te dell’En­te Na­zio­na­le Cir­chi, che par­la di «co­los­sa­le oc­ca­sio­ne man­ca­ta da par­te di Go­ver­no e Par­la­men­to per ade­gua­re una per­ce­zio­ne sul cir­co mio­pe, per non di­re cie­ca, an­ti­qua­ta ed af­flit­ta da evi­den­te pro­vin­cia­li­smo cul­tu­ra­le, ad una vi­sio­ne nel sol­co del­le si­cu­ra­men­te più evo­lu­te cul­tu­re eu­ro­pee per sto­ria e tra­di­zio­ne mag­gior­men­te af­fi­ni al­la no­stra». «Il Cir­co ita­lia­no – si leg­ge in una no­ta – è fer­ma­men­te con­vin­to che il Pae­se le­ga­le ab­bia ri­ve­la­to nel­le pro­prie de­ter­mi­na­zio­ni sul te­ma, una lon­ta­nan­za ga­lat­ti­ca dal Pae­se rea­le, che con­ti­nua a fre­quen­ta­re e con ciò ad ali­men­ta­re in via so­stan­zial­men­te esclu­si­va, le pro­prie pro­du­zio­ni. Con­ti­nue­rà a bat­ter­si in ogni se­de po­li­ti­ca – e qua­lo­ra ne­ces­sa­rio di giu­sti­zia co­sti­tu­zio­na­le – na­zio­na­le ed Eu­ro­pea, per il pro­prio di­rit­to all’esi­sten­za, al la­vo­ro, e per la riaf­fer­ma­zio­ne del­la li-ber­tà di espres­sio­ne ar­ti­sti­ca».

Newspapers in Italian

Newspapers from Uruguay

© PressReader. All rights reserved.