De­bi­ti P.A. non è cam­bia­to nien­te: la bu­ro­cra­zia se ne fre­ga del­le leg­gi

La Gente d'Italia - - DA PRIMA PAGINA -

Tra i mo­ti­vi tutt’al­tro che tra­scu­ra­bi­li – e pur­trop­po tra­scu­ra­tis­si­mi per esem­pio nel­le ana­li­si po­st vo­to – che ren­do­no un’im­pre­sa far im­pre­sa in Ita­lia, che ali­men­ta­no la sfi­du­cia nell’esta­blish­ment, che con­dan­na­no le for­ze po­li­ti­che tra­di­zio­na­li all’afa­sia e in­nal­za­no po­pu­li­smi ir­re­spon­sa­bi­li al­le re­spon­sa­bi­li­tà di go­ver­no, c’è la ma­rea di de­bi­ti che la pub­bli­ca am­mi­ni­stra­zio­ne ha ac­cu­mu­la­to nei con­fron­ti dei for­ni­to­ri pri­va­ti. \

E il tra­di­men­to del­le pro­mes­se, per­ché Ren­zi un pa­io di leg­gi sen­sa­te le ave­va pur fat­te, ma di fron­te al mo­lo­ch bu­ro­cra­ti­co non c’è po­li­ti­ca che ten­ga.

Stra­na­men­te non se ne è par­la­to in cam­pa­gna elet­to­ra­le, ep­pu­re le im­pre­se con­ti­nua­no a mo­ri­re a muc­chi, più di un im­pren­di­to­re di­spe­ra­to ha scel­to di far­la fi­ni­ta, al­tri han­no per­so tut­to, chi l’azien­da, chi la ca­sa.

Per giun­ge­re a ca­si as­sur­di co­me quel­lo dell’Inail che in­ti­ma lo sfrat­to al Tri­bu­na­le di Ba­ri per­ché il Mi­ni­ste­ro non pa­ga l’af­fit­to da tre an­ni. O co­me il ca­so del si­gnor Bra­mi­ni da Mon­za, spe­cia­liz­za­to nel trat­ta­men­to dei ri­fiu­ti con la sua Icom, che è sta­to co­stret­to a fal­li­re nel 2011.

E la sua uni­ca ca­sa è sta­ta mes­sa all’asta dal Tri­bu­na­le di Mon­za: il 16 apri­le al­le 14 sa­rà sgom­be­ra­ta dal­la for­za pub­bli­ca. A non pa­ga­re Bra­mi­ni era­no le A.T.O. (am­bi­to ter­ri­to­ria­le ot­ti­ma­le, acro­ni­mo che è tut­to un pro­gram­ma) si­ci­lia­ne: 4 mi­lio­ni di cre­di­ti an­da­ti in fu­mo per­ché se li è vi­sti scon­ta­re del 90% dal cu­ra­to­re fal- li­men­ta­re che, equi­pa­ran­do­le a so­cie­tà pri­va­te se­mi­fal­li­te, ha pen­sa­to fos­se me­glio pren­de­re quel­lo che c’era in cas­sa che nien­te.

“L’in­tri­co del­le so­cie­tà par­te­ci­pa­te, do­ve l’in­te­res­se po­li­ti­co scor­raz­za die­tro la fo­glia di fi­co del di­rit­to pri­va­to” (Mas­si­mo Cac­cia­ri) è un tu­mo­re che esten­de le sue me­ta­sta­si ad ogni am­bi­to del­la vi­ta as­so­cia­ta.

Ep­pu­re, da Mon­ti in poi, il pro­ble­ma – il re­cord ne­ga­ti­vo in Eu­ro­pa per il mag­gio­re de­bi­to com­mer­cia­le del­la pub­bli­ca am­mi­ni­stra­zio­ne ver­so le im­pre­se for­ni­tri­ci di be­ni e ser­vi­zi, pa­ri a 3 pun­ti di Pil – sem­bra­va es­ser sta­to mes­so in ci­ma al­le pre­oc­cu­pa­zio­ni, non foss’al­tro per gal­va­niz­za­re una cre­sci­ta co­sì ane­mi­ca da com­pro­met­te­re ogni ten­ta­ti­vo di ri­du­zio­ne del de­bi­to pub­bli­co.

Ma, ap­pun­to, co­me nel ca­so del si­gnor

Bra­mi­ni, la leg­ge che, giu­sta­men­te, con­sen­te di cer­ti­fi­ca­re i cre­di­ti van­ta­ti dal­le azien­de per po­ter­li ce­de­re al­le ban­che, non fun­zio­na per­ché poi lo Sta­to non pa­ga nean­che le ban­che che si ve­do­no co­stret­te quin­di a in­ter­rom­pe­re il cir­cui­to vir­tuo­so.

Per que­sto An­drea In­no­cen­ti, ex im­pren­di­to­re e am­mi­ni­stra­to­re le­ghi­sta a Ver­cel­li, a pro­po­si­to del ca­so Bra­mi­ni par­la di “omi­ci­dio pre­te­rin­ten­zio­na­le” del­lo Sta­to ita­lia­no: “Lo Sta­to sta vo­lon­ta­ria­men­te man­can­do di in­se­ri­re le A.T.O. si­ci­lia­ne (e chis­sà quan­te al­tre) tra le Pub­bli­che Am­mi­ni­stra­zio­ni. Per ‘na­scon­de­re’ all’Eu­ro­pa la ve­ra mas­sa de­bi­to­ria dell’Ita­lia”.

To­ni for­se trop­po for­ti, ma di si­cu­ro è im­pos­si­bi­le dar­gli tor­to.

Newspapers in Italian

Newspapers from Uruguay

© PressReader. All rights reserved.