Mat­ta­rel­la, ul­ti­ma­tum ai par­ti­ti: "Ac­cor­da­te­vi op­pu­re de­ci­do io"

Il Ca­po del­lo Sta­to vuo­le la­sciar­si qual­che gior­no an­co­ra di tem­po pri­ma di an­nun­cia­re un'ini­zia­ti­va per pro­va­re a for­za­re lo stal­lo del­le trat­ta­ti­ve

La Gente d'Italia - - DA PRIMA PAGINA - DI STE­FA­NO GHIONNI

E’de­ter­mi­na­to Ser­gio Mat­ta­rel­la. De­ter­mi­na­to e pie­na­men­te con­sa­pe­vo­le del de­li­ca­to mo­men­to at­tra­ver­sa­to dal­la po­li­ti­ca ita­lia­na.

I ve­ti in­cro­cia­ti tra le par­ti - i 5Stel­le con­tro Ber­lu­sco­ni (e vi­ce­ver­sa) - han­no ca­rat­te­riz­za­to il que­sto val­zr di con­sul­ta­zio­ni, pro­prio quan­do sem­bra­va che i tas­sel­li del puzz­le stes­se­ro a po­co a po­co, ri­com­po­nen­do­si fi­no a for­ma­re una ti­mi­da par­ven­za di trat­ta­ti­va.

Non più tar­di di 48 ore fa in­fat­ti, pro­prio al ter­mi­ne dell'in­con­tro tra il Ca­po del­lo Sta­to e la de­le­ga­zio­ne uni­ca del cen­tro­de­stra (pre­sen­ti i tre lea­der Sal­vi­ni, Ber­lu­sco­ni e Me­lo­ni), l'ex Ca­va­lie­re, do­po la di­chia­ra­zio­ne con­giun­ta del se­gre­ta­rio del Car­roc­cio al­la stam­pa, ha at­tac­ca­to fron­tal­men­te il Mo­vi­men­to 5 Stel­le de­fi­nen­do­lo un pe­ri­co­lo per la de­mo­cra­zia.

Una sor­ti­ta - espres­sa men­tre Sal­vi­ni e Me­lo­ni la­scia­va­no la Log­gia d'Ono­re del Quirinale che ha ir­ri­ta­to non po­co la Le­ga e ha ir­ri­gi­di­to ul­te­rior­men­te Lui­gi Di Ma­io. Mo­ra­le del­la fa­vo­la: si è tor­na­ti al punto di par­ten­za.

Di fron­te a que­sto per­du­ran­te stal­lo Mat­ta­rel­la, pren­den­do at­to del­la si­tua­zio­ne, ha fat­to chia­ra­men­te ca­pi­re che in que­ste con­di­zio­ni non è pen­sa­bi­le un ter­zo gi­ro di con­sul­ta­zio­ni. "At­ten­de­rò al­cu­ni gior­ni - ha det­to - e poi va­lu­te­rò in che mo­do pro­ce­de­re per usci­re dal­lo stal­lo che si re­gi­stra". In­som­ma il Ca­po del­lo Sta­to vuo­le la­sciar­si qual­che gior­no an­co­ra pri­ma di an­nun­cia­re un'ini­zia­ti­va per pro­va­re a for­za­re l'em­pas­se.

A que­sto punto per sa­pe­re qua­le sa­rà la sua de­ci­sio­ne si do­vrà ca­pi­re se ci sa­ran­no o me­no se­gna­li dal­le for­ze po­li­ti­che.

Cer­to, se do­ves­se per­du­ra­re lo stal­lo è a dir po­co pro­ba­bi­le che una de­ci­sio­ne pos­sa ar­ri­va­re già a me­tà set­ti­ma­na. E non cer­ta­men­te, co­me da al­cu­ne spon­de gril­li­ne e le­ghi­ste vie­ne fat­to sa­pe­re, do­po le elezioni re­gio­na­li in Mo­li­se (il 22 apri­le, fa­vo­ri­to M5S) e in Friuli Ve­ne­zia Giu­lia (il 29 apri­le, fa­vo­ri­ta la Le­ga). Sen­za con­ta­re, ma al mo­men­to è una que­stio­ne an­co­ra ai mar­gi­ni, l'as­sem­blea del Pd in pro­gram­ma il 21 apri­le a Roma. In at­te­sa di ca­pi­re se e co­me i par­ti­ti in­ten­do­no muo­ver­si (è pre­vi­sto in que­sti gior­ni per esem­pio un in­con­tro a Ve­ro­na, a mar­gi­ne di Vi­ni­ta­ly tra Sal­vi­ni e Di Ma­io) le stra­de a di­spo­si­zio­ne di Mat­ta­rel­la so­no due: in­ca­ri­co esplo­ra­ti­vo o pre­in­ca­ri­co.

L'in­ca­ri­co esplo­ra­ti­vo vie­ne con­fe­ri­to a una per­so­na­li­tà isti­tu­zio­na­le che di fat­to con­ti­nua, sia pu­re in mo­do me­no for­ma­le, le con­sul­ta­zio­ni ma al­la fi­ne po­treb­be an­che ri­ce­ve­re es­sa stes­sa l'im­pri­ma­tur. Il pre­in­ca­ri­co vie­ne in­ve­ce da­to a una per­so­na­li­tà po­li­ti­ca che pro­va a tro­va­re la so­lu­zio­ne e che, se ciò ac­ca­de, pre­su­mi­bil­men­te ri­ce­ve­rà l'in­ca­ri­co stes­so di for­ma­re un go­ver­no. In­som­ma

l'in­qui­li­no del Col­le, sia pur nei suoi cla­si­ci mo­di gen­ti­li e for­bi­ti, sta man­dan­do un chia­ro se­gna­le al­la for­ze po­li­ti­che. Per la se­rie: muo­ve­te­vi dal mo­men­to che il Pae­se non può più aspet­ta­re. E se le trat­ta­ti­va tra i par­ti­ti "per da­re vi­ta a un go­ver­no

non han­no fat­to pro­gres­si" que­sto non si­gni­fi­ca che non ci sia "l'ur­gen­za" di do­ve­re af­fron­ta­re in­nu­me­re­vo­li que­stio­ni, a par­ti­re sem­pli­ce­men­te dal­le "at­te­se dei cit­ta­di­ni". In­som­ma: non si può più aspet­ta­re, fa in­ten­de­re Mat­ta­rel­la (ap­pog­gia­to

in que­sto dal pre­si­den­te eme­ri­to Gior­gio Na­po­li­ta­no), e se non ci sa­ran­no accordi - ha av­ver­ti­to con­sa­pe­vo­le del­la de­li­ca­tez­za del mo­men­to - in­ter­ver­rò io. Più chia­ro di co­sì...

Newspapers in Italian

Newspapers from Uruguay

© PressReader. All rights reserved.