E in­tan­to Ren­zi si pre­pa­ra a lan­cia­re un nuo­vo sog­get­to ispi­ra­to for­se al mo­del­lo tran­sal­pi­no

La Gente d'Italia - - DA PRIMA PAGINA -

Il Go­ver­no Con­te non è an­co­ra na­to e già la pri­ma vit­ti­ma po­treb­be aver­la fat­ta. Non è tan­to il cen­tro­de­stra, la cui im­plo­sio­ne si è ve­ri­fi­ca­ta nel cor­so del­le trat­ta­ti­ve, ma il Pd, gra­zie al tem­pi­smo con cui Mat­teo Ren­zi, de­lu­so da­gli esi­ti del­la re­cen­te as­sem­blea na­zio­na­le del par­ti­to, si pre­pa­ra a lan­cia­re un nuo­vo sog­get­to, ma­ga­ri ispi­ra­to a qual­che mo­del­lo tran­sal­pi­no.

Il so­spet­to cir­co­la­va da tem­po tra gli ad­det­ti ai la­vo­ri, fin dal gior­no do­po le ele­zio­ni di mar­zo, ma og­gi a dar­gli una cer­ta con­cre­tez­za ar­ri­va­no an­che al­cu­ni or­ga­ni di stam­pa do­ve si di­ce, sen­za mez­zi ter­mi­ni che “le due ani­me del Pd, o di quel che ne è ri­ma­sto, stan­no vo­lan­do ver­so la scis­sio­ne, o me­glio, l'ani­ma ren­zia­na pun­ta a ri­na­sce­re in un nuo­vo sog­get­to po­li­ti­co.

Un nuo­vo sog­get­to in ge­sta­zio­ne, la cui co­stru­zio­ne è in fa­se avan­za­ta con tan­to di mo­del­li e di sca­den­ze, af­fi­da­ta al­le cu­re di un ve­ro e pro­prio team”. La no­ti­zia è sta­ta smen­ti­ta uf­fi­cial­men­te dal Pd, ma ri­ba­di­ta al­tret­tan­to fer­ma­men­te da­to gior­ni il que­stio­ne. Il pro­ces­so di di­stac­co dal­la ca­sa ma­dre do­vreb­be par­ti­re in au­tun­no, con l’im­man­ca­bi­le Leo­pol­da, e por­ta­re all’esor­dio a mag­gio 2019, in oc­ca­sio­ne del­le eu­ro­pee.

Inu­ti­le di­re che l’ex pre­si­den­te del Con­si­glio pen­si in gran­de, e ci­ti Giu­lio Ce­sa­re al mo­men­to del pas­sag­gio del Ru­bi­co­ne. So­prat­tut­to, vuo­le fa­re qual­co­sa di este­ro­fi­lo: “Sul­lo sche­ma di «En mar­che!», o di Ciu­da­da­nos”. Fran­cia o Spa­gna, po­co im­por­ta. Lo sche­ma sa­reb­be quel­lo di un par­ti­to cen­tri­sta in gra­do di in­ter­cet­ta­re i con­sen­si sia dai mo­de­ra­ti, sia dal cam­po pro­gres­si­sta, nel no­me del no ai po­pu­li­smi so­vra­ni­sti di ma­tri­ce le­pe­ni­sta o gril­li­na.

Se­ra pe­ró che ad un pro­get­to si­mi­le po­treb­be ispi­ra­re an­che qual­cun al­tro, Car­lo Ca­len­da. Que­sti già agi­sce co­me “da ca­ta­liz­za­to­re del­le an­sie di Con­fin­du­stria sul­la nuo­va mag­gio­ran­za.

Men­tre il go­ver­no in en­tra­ta met­te a ri­schio il de­sti­no dell'Il­va di Ta­ran­to, Ca­len­da ha det­to che l'ese­cu­ti­vo in ca­ri­ca è pron­to a met­te­re sul piat­to ul­te­rio­ri ri­sor­se per chiu­de­re nel­le pros­si­me ore per un esi­to po­si­ti­vo del­la trat­ta­ti­va. Ugual­men­te si è det­to con­tra­rio al­la na­zio­na­liz­za­zio­ne di Ali­ta­lia: ‘la­scia­mo per­de­re le buf­fo­na­te, un al­tro fa­lò del­le va­ni­tà per chi la pro­po­ne e per i sol­di dei con­tri­buen­ti’”. Spe­cu­lar­men­te gli esi­ti – pur at­ten­di­sti­ci – dell’as­sem­blea na­zio­na­le del Pd pa­io­no aver smos­so le ac­que an­che dall’al­tra par­te del­lo spet­tro del­le for­ze po­li­ti­che, ( “Li­be­ri e Ugua­li” a Ro­ma ri­co­min­ce­reb­be to­glien­do dal sim­bo­lo il no­me di Pie­tro Gras­so: un se­gna­le che si ri­par­te dac­ca­po, do­po il brut­to ri­sul­ta­to con l’in­gres­so a sten­to in Par­la­men­to).

Le tre com­po­nen­ti che com­pon­go­no la for­ma­zio­ne pe­rò ap­pa­io­no di­vi­se. Per chi vie­ne da Mdp “ci vuo­le un con­te­ni­to­re nuo­vo che pun­ti al­la ri­fon­da­zio­ne del cen­tro­si­ni­stra dia­lo­gan­do con un Pd de-ren­ziz­za­to. È la li­nea an­che di Pier­lui­gi Ber­sa­ni, di Va­sco Errani e di Mas­si­mo D’Ale­ma”.

Si­ni­stra Ita­lia­na so­stie­ne una li­nea di­ver­sa: “pri­ma dia­mo­ci una car­ta d’iden­ti­tà, di­cia­mo qua­le par­ti­to vo­glia­mo fa­re”. Pos­si­bi­le, di Pip­po Ci­va­ti, pa­re sia in rot­ta ver­so un’in­te­sa con Ri­fon­da­zio­ne Co­mu­ni­sta.

Si apre in­som­ma, con ogni pro­ba­bi­li­tà, una sta­gio­ne di scom­po­si­zio­ni e ri­com­po­si­zio­ni ben più pro­fon­de di quan­to non ci si po­tes­se at­ten­de­re an­co­ra all’ini­zio dell’an­no.

Newspapers in Italian

Newspapers from Uruguay

© PressReader. All rights reserved.