Quel­la Ter­za Re­pub­bli­ca dal sa­po­re di...ven­ten­nio

La Gente d'Italia - - DA PRIMA PAGINA - DI STE­FA­NO GHIONNI

Da ie­ri è uf­fi­cial­men­te ini­zia­ta la Ter­za Re­pub­bli­ca con il pri­mo in­ter­ven­to pro­gram­ma­ti­co del nuo­vo pre­mier Giu­sep­pe Conte a Pa­laz­zo Ma­da­ma.

Se sa­rà me­glio o peg­gio del­la Pri­ma e del­la Se­con­da, lo si ve­drà so­lo vi­ven­do.

Mai co­me in pas­sa­to, Mat­teo Salvini e Lui­gi Di Ma­io so­no riu­sci­ti a con­vin­ce­re la stra­gran­de mag­gio­ran­za de­gli ita­lia­ni a dar lo­ro quel­la fi­du­cia ne­ces­sa­ria per met­te­re in sal­vo la de­re­lit­ta Ita­lia. E in ef­fet­ti, nu­me­ri al­la ma­no, il go­ver­no gial­lo­ver­de può van­ta­re su una mag­gio­ran­za pres­so­ché as­so­lu­ta, con l’op­po­si­zio­ne mes­sa in so­stan­za all’an­go­lo.

In­som­ma, da qui a 20 an­ni po­treb­be es­ser­ci un’ege­mo­nia as­so­lu­ta da par­te di Le­ga e Mo­Vi­men­to. Una sor­ta di do­mi­nio a due te­ste (più in bas­so par­le­re­mo di al­tro…) Ma ades­so ser­vo­no i fat­ti, non ba­sta­no più quel­le pro­mes­se elet­to­ra­li ro­boan­ti che han­no fat­to pre­sa su­gli elet­to­ri ita­li­ci.

Tut­to, in­som­ma, ruo­ta in­tor­no a que­ste pro­mes­se. Due in par­ti­co­la­re.

La pri­ma ri­guar­da il te­ma dell’im­mi­gra­zio­ne tan­to ca­ro al lea­der del Car­roc­cio e al Nor­dI­ta­lia so­prat­tut­to. I di­scor­si del­le “ru­spe” e del­la “pac­chia fi­ni­ta” so­no pia­ciu­ti mol­to all’elet­to­ra­to del­la Le­ga nel cor­so dell’infinita cam­pa­gna elet­to­ra­le.

Ora pe­rò Salvini è “co­stret­to” a fa­re quan­to pro­mes­so: rim­pa­tria­re qual­co­sa co­me 600mi­la clan­de­sti­ni.

Ce la fa­rà? Im­pro­ba­bi­le, non so­lo per i co­sti di spe­sa co­mun­que ele­va­ti, ma per­ché ora il mi­ni­stro de­gli In­ter­ni de­ve fa­re i con­ti con i Pae­si da cui ar­ri­va­no i clan­de­sti­ni, ma so­prat­tut­to con l’Eu­ro­pa.

Se Salvini pen­sa che l’Ue gli fac­cia fa­re quel­lo che ha pro­mes­so, si sba­glia di gros­so. Quel­lo che pre­oc­cu­pa è pen­sa­re al­la rea­zio­ne che po­treb­be ave­re Salvini stes­so se con­trad­det­to dai col­le­ghi del re­sto d’Eu­ro­pa, es­sen­do un uo­mo pie­no di ego. La se­con­da pro­mes­sa ri­guar­da in­ve­ce l’elet­to­ra­to del Sud cui Di Ma­io ha ga­ran­ti­to il red­di­to di cit­ta­di­nan­za.

E qui, di sol­di, ce ne vor­ran­no tan­tis­si­mi: “ap­pe­na” 5 mi­liar­di per il lea­der pen­ta­stel­la­to, al­me­no 15 in­ve­ce per gli eco­no­mi­sti (non gial­lo-ver­di). Una ci­fra, que­sta, dav­ve­ro pe­san­te da as­sor­bi­re per i già ma­la­ti con­ti dell’Ita­lia.

Da do­ve, in­som­ma, pren­de­re nuo­vi fon­di da de­sti­na­re a que­sto red­di­to (o stes­so Bos­si non ci cre­de più di tan­to)? Di cer­to il vi­ce­pre­mier cam­pa­no, co­sì co­me tut­to il Mo­Vi­men­to, non può esi­mer­si da quan­to pre­an­nun­cia­to: il red­di­to di cit­ta­di­nan­za si fa­rà. Sì, ma chi ne fa­rà le spe­se? Un sim­pa­ti­co ascol­ta­to­re di Ra­dio Ra­di­ca­le, evi­den­te­men­te gril­li­no, ha det­to che i pri­mi fon­di da bloc­ca­re so­no quel­li de­sti­na­ti all’edi­to­ria. Con la con­se­guen­za chiu­su­ra di gior­na­li, ra­dio e tv e del di­rit­to all’in­for­ma­zio­ne (e la mes­sa in stra­da di de­ci­ne di mi­glia­ia di gior­na­li­sti).

Con la mor­te nel cuo­re, il con­dut­to­re ra­dio­fo­ni­co gli ha fat­to pre­sen­te che fi­no a qual­che de­cen­nio l’emit­ten­te “leg­ge­va” una ras­se­gna stam­pa infinita, con pro­ta­go­ni­sti tan­tis­si­mi gior­na­li, ora in­ve­ce è di­ven­ta­ta ri­si­ca­ta con non più di una quin­di­ci­na di te­sta­te in tut­to pre­sen­ti.

In sin­te­si, a cau­sa dei ta­gli dell’epo­ca han­no chiu­so tan­tis­si­me re­da­zio­ni con l’al­lon­ta­na­men­to di mi­glia­ia di per­so­ne (non so­lo gior­na­li­sti, ma an­che pub­bli­ci­ta­ri, uo­mi­ni mar­ke­ting, se­gre­ta­rie, ad­det­ti al­la pu­li­zia per non par­la­re del­le stam­pe­rie chiu­se, dei for­ni­to­ri di car­ta, dei di­stri­bu­to­ri). Tut­to l’in­dot­to, in­som­ma, che gi­ra in­tor­no a un me­dia co­me un gior­na­le.

Ma so­prat­tut­to a que­sto sim­pa­ti­co ra­dioa­scol­ta­to­re gli è sta­to fat­to pre­sen­te che l’ipo­te­ti­ca idea di fer­ma­re i fi­nan­zia­men­ti all’edi­to­ria (con­cet­to che pia­ce ai gril­li­ni) avreb­be un ri­svol­to dram­ma­ti­co dal pun­to di vi­sta del­la de­mo­cra­zia e lo spe­gni­men­to del cer­vel­lo a fa­vo­re, co­me pre­an­nun­cia­to all’ini­zio del pez­zo, di un pe­ri­co­lo­so “ven­ten­nio”…

A buon in­ten­di­tor po­che pa­ro­le.

Newspapers in Italian

Newspapers from Uruguay

© PressReader. All rights reserved.