Вслед ухо­дя­ще­му…

ALEF - - ВЗГЛЯД - Пе­сах АМНУЭЛЬ, Из­ра­иль

Ле­том 2008 го­да аме­ри­кан­ский се­на­тор от шта­та Ил­ли­нойс при­ез­жал в Из­ра­иль и по­се­тил неболь­шой го­ро­док Сде­рот, рас­по­ло­жен­ный в несколь­ких ки­ло­мет­рах от гра­ни­цы с сек­то­ром Га­за. Го­стю по­ка­за­ли дом, ку­да несколь­ко дней на­зад по­па­ла вы­пу­щен­ная из Га­зы ра­ке­та, при­ве­ли на склад, где хра­ни­лись де­сят­ки ра­кет­ных осто­вов, по­ко­ре­жен­ных и об­го­рев­ших. То­гда у Из­ра­и­ля еще не бы­ло « Же­лез­но­го ку­по­ла » , и ха­ма­сов­ские из­де­лия па­да­ли не толь­ко в чи­стом по­ле, но ча­сто на ули­цы и до­ма в Сде­ро­те, са­мом об­стре­ли­ва­е­мом го­ро­де в стране.

Се­на­тор вни­ма­тель­но осмот­рел все, что ему по­ка­за­ли, а так­же вы­слу­шал все, что ему рас­ска­за­ли о том, как де­ти не мо­гут спать по но­чам, как школь­ни­ки пря­чут­ся под пар­та­ми, ко­гда зву­чит си­ре­на, как в од­но­ча­сье лю­ди ли­ша­ют­ся жи­лья, а неко­то­рые — жиз­ни. « Так жить нель­зя! — за­явил се­на­тор. — Тер­ро­ру нуж­но дать от­пор, на ме­сте из­ра­иль­ско­го ру­ко­вод­ства я не по­тер­пел бы об­стре­лов » .

Се­на­тор вер­нул­ся в Со­еди­нен­ные Шта­ты и в но­яб­ре, по­бе­див на вы­бо­рах, стал со­рок чет­вер­тым аме­ри­кан­ским пре­зи­ден­том. Зва­ли се­на­то­ра Ба­рак Оба­ма.

Про­шло во­семь лет. Пре­зи­дент Оба­ма по­ки­да­ет свой пост, остав­ляя со­рок пя­то­му президенту ре­ше­ние мно­же­ства про­блем во внеш­ней и внут­рен­ней по­ли­ти­ке. В том чис­ле и нере­шен­ную « па­ле­стин­скую про­бле­му » . Оба­му ча­сто об­ви­ня­ют в том, что он был са­мым ан­ти­из­ра­иль­ским пре­зи­ден­том за всю ис­то­рию. В том, что он « сдал Из­ра­иль » са­мо­му непри­ми­ри­мо­му и гроз­но­му на­ше­му вра­гу — Ира­ну. В том, что он « вы­кру­чи­вал Из­ра­и­лю ру­ки » . И, ко­неч­но, в том, что у Оба­мы не сло­жи­лись лич­ные от­но­ше­ния с Не­та­ни­я­гу. Пре­зи­дент США от­но­сил­ся к пре­мьер- ми­ни­стру Из­ра­и­ля с ан­ти­па­ти­ей, ко­то­рую не все­гда умел ( или не хо­тел) скрыть.

По­про­бу­ем бес­при­страст­но ( на­сколь­ко это воз­мож­но) оце­нить, ка­ко­вы ока­за­лись для Из­ра­и­ля ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти Ба­ра­ка Оба­мы на по­сту пре­зи­ден­та США.

Есть два наи­бо­лее важ­ных для Из­ра­и­ля со­бы­тия, про­изо­шед­ших за эти во­семь лет. Од­но от Оба­мы не за­ви­се­ло, дру­гое про­изо­шло при его ак­тив­ном уча­стии. Пер­вое со­бы­тие — « араб­ская вес­на » . Вто­рое — « ядер­ный до­го­вор » с Ира­ном. « Араб­ская вес­на » в 2011 го­ду взо­рва­ла стра­ны Ближ­не­го Во­сто­ка и Ма­гри­ба, при­ве­ла к смене вла­сти в Егип­те, во­ен­но­му ха­о­су в Си­рии, Ли­вии, Ира­ке, неста­биль­но­сти в стра­нах За­ли­ва, Ту­ни­се, Иор­да­нии. Ни од­на араб­ская стра­на не оста­лась вне рас­ша­тав­ше­го Ближ­ний Во­сток про­цес­са. Един­ствен­ным ост­ро­вом ста­биль­но­сти в ре­ги­оне сей­час яв­ля­ет­ся Из­ра­иль. Из­ра­иль, где ара­бы жи­вут луч­ше, чем в лю­бой дру­гой араб­ской стране. Из­ра­иль — един­ствен­ная стра­на в ре­ги­оне, от­ку­да ара­бы ( му­суль­мане!) не бе­гут в Ев­ро­пу и не стре­мят­ся эми­гри­ро­вать в дру­гую араб­скую стра­ну.

Бо­лее то­го, мир убе­дил­ся в том, что ара­бо- из­ра­иль­ский кон­фликт не яв­ля­ет­ся ( да и не был ни­ко­гда!) глав­ной при­чи­ной неста­биль­но­сти на Ближ­нем Во­сто­ке. Ра­зу­ме­ет­ся, ара­бо- араб­ские вой­ны по со­сед­ству с Из­ра­и­лем пред­став­ля­ют и для нас по­тен­ци­аль­ную угро­зу, но сей­час кон­крет­ная угро­за во­ен­но­го кон­флик­та с ка­кой- ли­бо из араб­ских стран ста­ла го­раз­до ме­нее ак­ту­аль­ной, чем лет пять на­зад.

Но в этом нет пря­мо­го уча­стия Ба­ра­ка Оба­мы. США не су­ме­ли пред­ви­деть на­ча­ло « араб­ской вес­ны » , не су­ме­ли ( и ста­ра­лись ли?) во­вре­мя за­га­сить пла­мя кон­флик­та, и ухо­дя­ще­му президенту нече­го за­пи­сать в свой ди­п­ло­ма­ти­че­ский ак­тив.

Иное де­ло — до­го­вор с Ира­ном. По­жа­луй, этот до­го­вор — един­ствен­ный, хо­тя и со­мни­тель­ный успех Ба­ра­ка Оба­мы во внеш­ней по­ли­ти­ке. Оба­ма су­мел пре­одо­леть со­про­тив­ле­ние кон­грес­са, недо­воль­ство со­юз­ни­ков, гнев Не­та­ни­я­гу, и до­го­вор всту­пил в си­лу, осво­бо­див Иран от санк­ций, ме­шав­ших ая­тол­лам со­здать соб­ствен­ное атом­ное ору­жие. К че­сти Не­та­ни­я­гу мож­но ска­зать, что он пред­при­нял все от него за­ви­сев­шее, что­бы пло­хой до­го­вор с Те­ге­ра­ном не был под­пи­сан. Из- за этих дей­ствий из­ра­иль­ско­го пре­мьер- ми­ни­стра не сло­жи­лись лич­ные от­но­ше­ния глав двух стран. Вы­сту­пив — во­пре­ки Оба­ме — пе­ред аме­ри­кан­ски­ми кон­гресс­ме­на­ми, Не­та­ни­я­гу на­нес лич­ным от­но­ше­ни­ям с Оба­мой непо­пра­ви­мый ущерб, но ведь и сам Не­та­ни­я­гу на­вер­ня­ка не по­тер­пел бы, ес­ли бы, ска­жем, ко­роль Иор­да­нии

вы­сту­пил в кне­се­те про­тив до­го­во­ра Из­ра­и­ля с лю­бой араб­ской стра­ной.

Лич­ные от­но­ше­ния глав го­су­дарств, ко­неч­но, очень важ­ны, и, бы­ва­ет, имен­но они опре­де­ля­ют раз­ви­тие ис­то­рии. Но не в этом слу­чае. Не­та­ни­я­гу не смог предот­вра­тить под­пи­са­ние до­го­во­ра с Ира­ном и на­вер­ня­ка знал, что ему это не удаст­ся. Но он обя­зан был сде­лать все — и сде­лал. Ве­ли­ка ли ока­за­лась це­на по­ступ­ка? Дей­стви­тель­но ли, как счи­та­ют мно­гие, Не­та­ни­я­гу на­нес непо­пра­ви­мый ущерб не толь­ко лич­ным от­но­ше­ни­ям с Оба­мой, но и меж­го­су­дар­ствен­ным от­но­ше­ни­ям Из­ра­и­ля и Со­еди­нен­ных Шта­тов?

При Оба­ме США ак­тив­но вы­сту­па­ли про­тив лю­бо­го стро­и­тель­ства в по­се­ле­ни­ях Иу­деи и Са­ма­рии и да­же в во­сточ­ной ча­сти Ие­ру­са­ли­ма, на­зы­ва­ли та­кое стро­и­тель­ство неза­кон­ным, а при­сут­ствие Из­ра­и­ля на этих тер­ри­то­ри­ях — ок­ку­па­ци­ей. Но раз­ве это про­ис­хо­ди­ло толь­ко при Оба­ме? Ри­то­ри­ка пре­зи­ден­тов США ма­ло ме­ня­лась: бо­лее ак­тив­ная при Оба­ме, чуть ме­нее ак­тив­ная при Бу­ше и Клин­тоне, но по смыс­лу — та же. И ес­ли оце­ни­вать не ри­то­ри­ку, а дей­ствия, то при Оба­ме Из­ра­и­лю не на­вя­зы­ва­ли ( хо­тя и мно­го го­во­ри­ли об этом) пря­мые пе­ре­го­во­ры с Абу Ма­зе­ном, не за­став­ля­ли усту­пать и от­сту­пать.

Боль­шую часть ны­неш­них « сво­их » тер­ри­то­рий ( так на­зы­ва­е­мые зо­ны А и В) па­ле­стин­цы по­лу­чи­ли, ко­гда пре­зи­ден­том США был Билл Клин­тон, а кон­фе­рен­цию в Ан­на­по­ли­се про­ве­ли при Джор­дже Бу­ше. Во вре­мя пре­зи­дент­ства Бу­ша Из­ра­иль ушел из сек­то­ра Га­за, а при Оба­ме не от­дал па­ле­стин­ским ара­бам ни од­но­го квад­рат­но­го сан­ти­мет­ра тер­ри­то­рий. При Оба­ме США, как и преж­де, го­ло­со­ва­ли про­тив ан­ти­из­ра­иль­ских ре­зо­лю­ций в ООН и на­ла­га­ли ве­то на ана­ло­гич­ные ре­зо­лю­ции в Со­ве­те Без­опас­но­сти.

Ри­то­ри­ка ри­то­ри­кой, но имен­но при Оба­ме Со­еди­нен­ные Шта­ты по­мог­ли Из­ра­и­лю со­здать зна­ме­ни­тый « Же­лез­ный ку­пол » и дру­гие про­ти­во­ра­кет­ные си­сте­мы. Имен­но в эти го­ды бы­ли про­ве­де­ны са­мые ши­ро­ко­мас­штаб­ные сов­мест­ные уче­ния во­ен­ных США и Из­ра­и­ля — не толь­ко су­хо­пут­ные, но и во­ен­но- воз­душ­ные. И имен­но при Оба­ме Со­еди­нен­ные Шта­ты про­да­ли Из­ра­и­лю эс­кад­ри­лью са­мых со­вер­шен­ных ис­тре­би­те­лей- бом­бар­ди­ров­щи­ков F- 35. Из­ра­иль се­го­дня — един­ствен­ная стра­на, ко­то­рая по­лу­чит та­кие са­мо­ле­ты.

Един­ствен­ным ( но боль­шим!) кам­нем пре­ткно­ве­ния в от­но­ше­ни­ях Из- ра­и­ля и США бы­ла и оста­ет­ся те­ма по­се­ле­ний. 21 сен­тяб­ря в Нью- Йор­ке со­сто­я­лась по­след­няя ( сем­на­дца­тая по сче­ту!) встре­ча пре­зи­ден­та Ба­ра­ка Оба­мы и пре­мьер- ми­ни­стра Би­нья­ми­на Не­та­ни­я­гу. Симп­то­ма­тич­но, что ли­де­ры двух стран во­об­ще не го­во­ри­ли о по­се­ле­ни­ях, оста­вив эту про­бле­му нере­шен­ной и, воз­мож­но, нере­ша­е­мой. Обо­зре­ва­тель из­ра­иль­ской га­зе­ты « Исра­эль а- Йом » ( « Из­ра­иль се­го­дня » ) Бо­аз Бис­мут оха­рак­те­ри­зо­вал эту встре­чу сло­ва­ми: « Несмот­ря на все чер­ные пред­ска­за­ния, речь идет о двух стра­нах, яв­ля­ю­щих­ся стра­те­ги­че­ски­ми парт­не­ра­ми » . Вряд ли есть при­чи­на в этом сомневаться.

Со­мне­ния все же су­ще­ству­ют. Мно­гие обо­зре­ва­те­ли со­мне­ва­ют­ся, на­при­мер, в том, что за­клю­чен­ный в сен­тяб­ре это­го го­да но­вый до­го­вор с Со­еди­нен­ны­ми Шта­та­ми о во­ен­ной по­мо­щи вы­го­ден для Из­ра­и­ля.

Со­глас­но преж­не­му до­го­во­ру, срок дей­ствия ко­то­ро­го ис­тек в ны­неш­нем го­ду, Из­ра­иль по­лу­чал еже­год­но 3,1 млрд дол­ла­ров, ко­то­рые тра­тил в ос­нов­ном на за­куп­ку во­ен­ной тех­ни­ки и бо­е­при­па­сов в Со­еди­нен­ных Шта­тах, но неко­то­рую часть ( неболь­шую по срав­не­нию с об­щей сум­мой) мог по­тра­тить и на за­ка­зы у из­ра­иль­ско- го во­ен­но- про­мыш­лен­но­го ком­плек­са. Кро­ме то­го, Из­ра­иль имел пра­во еже­год­но об­ра­щать­ся за до­пол­ни­тель­ной во­ен­ной по­мо­щью в 600 млн дол­ла­ров к кон­грес­су США, и кон­гресс в по­мо­щи не от­ка­зы­вал ( эти день­ги шли на во­ен­ные про­ек­ты вро­де « Же­лез­но­го ку­по­ла » ) . Все­го, та­ким об­ра­зом, Из­ра­иль по­лу­чал еже­год­но 3,7 млрд дол­ла­ров.

Но­вый до­го­вор рас­счи­тан на де­сять лет, и в нем про­пи­са­на пол­ная сум­ма аме­ри­кан­ской во­ен­ной по­мо­щи: 38 млрд дол­ла­ров. До­го­вор вклю­ча­ет два пунк­та, от­но­си­тель­но ко­то­рых у обо­зре­ва­те­лей и воз­ни­ка­ют со­мне­ния. Пер­вое: Из­ра­иль дол­жен тра­тить все день­ги в США, не остав­ляя ни дол­ла­ра для под­держ­ки соб­ствен­но­го обо­рон­но­го ком­плек­са. И вто­рое: Из­ра­иль не бу­дет боль­ше об­ра­щать­ся за до­пол­ни­тель­ной по­мо­щью в кон­гресс США, по­сколь­ку та­кая по­мощь уже вклю­че­на в до­го­вор.

Сум­ма дей­стви­тель­но вклю­че­на. Бо­лее то­го, со­глас­но но­во­му до­го­во­ру, ве­ли­чи­на еже­год­ной по­мо­щи ста­ла боль­ше преж­ней на 100 млн дол­ла­ров. Что ка­са­ет­ся за­ку­пок из­ра­иль­ской во­ен­ной тех­ни­ки, то Не­та­ни­я­гу в сво­ем ком­мен­та­рии за­явил: « В те­че­ние пер­вых се­ми лет дей­ствия до­го­во­ра мы про­дол­жим де­лать за­куп­ки в из­ра­иль­ском во­ен­но- про­мыш­лен­ном ком­плек­се за счет вы­де­ля­е­мой по­мо­щи, без из­ме­не­ний… Это ре­корд­ная по­мощь, ко­то­рую США предо­став­ля­ли ко­гда- ли­бо ка­ко­му бы то ни бы­ло го­су­дар­ству… Я хо­чу по­бла­го­да­рить пре­зи­ден­та Ба­ра­ка Оба­му и его ад­ми­ни­стра­цию за это ис­то­ри­че­ское со­гла­ше­ние, а так­же на­ших мно­го­чис­лен­ных дру­зей в кон­грес­се и аме­ри­кан­ский на­род за без­ого­во­роч­ную по­мощь вне за­ви­си­мо­сти от пар­тий­ной при­над­леж­но­сти » .

Вы­сту­пая 22 сен­тяб­ря с ре­чью на сес­сии Ге­не­раль­ной Ас­сам­блеи ООН, Не­та­ни­я­гу ска­зал: « Я при­зы­ваю всех на­ших про­тив­ни­ков в ООН сло­жить ору­жие. Вой­на про­тив Из­ра­и­ля в ООН за­вер­ши­лась » . Воз­мож­но, это за­яв­ле­ние слиш­ком оп­ти­ми­стич­но. Ско­рее все­го, праг­ма­тич­но.

Пре­зи­дент Оба­ма ухо­дит. Го­во­рят, это был худ­ший пре­зи­дент в ис­то­рии США. Воз­мож­но. Од­на­ко сей­час по­ло­же­ние Из­ра­и­ля в ми­ре луч­ше, чем во­семь лет на­зад.

И это глав­ное.

ре­зи­дент Оба­ма ухо­дит. Го­во­рят, это был худ­ший пре­зи­дент в ис­то­рии США. Воз­мож­но. Од­на­ко сей­час по­ло­же­ние Из­ра­и­ля в ми­ре луч­ше, чем во­семь лет на­зад.

Newspapers in Russian

Newspapers from USA

© PressReader. All rights reserved.