Por qué ya no podría servir a este presidente
Washington – Poco después de los disturbios de Charlottesville en agosto pasado, tomé la decisión privada de renunciar como representante personal y embajador del presidente Donald Trump ante el gobierno de Panamá. El fracaso del presidente en condenar a los supremacistas blancos y los neonazis que provocaron la violencia me hizo darme cuenta de que mis valores no eran sus valores. Nunca quise que mi decisión de renunciar fuera una declaración política pública. Lamentablemente, se convirtió en una.
Los detalles de cómo sucedió eso son menos importantes que la desmoralización: cuando los funcionarios públicos hacen un juramento para comunicarse con la disidencia solo en canales protegidos, los funcionarios de la administración Trump no protegen esa promesa de privacidad.
Las fugas de información no son nuevas en Washington. Pero filtrar la carta de renuncia personal del embajador al presidente, como la mía, es otra cosa. Esta fue una indicación dolorosa de que la actual administración tiene poco respeto por aquellos que han servido a la nación apolíticamente durante décadas.
Ahora que ya no estoy comprometido con el juramento para apoyar al presidente y sus políticas, varios puntos requieren una aclaración. No renuncié a ninguna decisión de política con respecto a mi mandato en Panamá o, como se alegó incorrectamente en los medios de comunicación, debido a los denigrantes comentarios del presidente sobre los países que participan en la lotería de diversidad de visas.
Renuncié porque los valores centrales tradicionales de los Estados Unidos, tal como se manifiestan en la Estrategia de Seguridad Nacional del presidente y sus políticas exteriores, han sido deformados y traicionados. Ya no podía representarlo personalmente y ser fiel a mis creencias sobre lo que hace que Estados Unidos sea realmente grandioso.
La promulgación amateur de una prohibición de viaje específica para cada país, el impulso para construir un “gran y hermoso muro” y expulsar a los “dreamers” el retiro del acuerdo climático de París y la Asociación Transpacífico, y la renegociación beligerante del Tratado de Libre Comercio de América del Norte y los contraproducentes aranceles al acero y aluminio están haciendo que los Estados Unidos sean más débiles y menos prósperos. Estados Unidos es indudablemente menos bienvenido en el mundo de hoy, ya que el presidente sigue un camino unilateral y aislacionista.
Estas políticas supuestamente se persiguen para cumplir con la retórica de la campaña nativista que resonó con muchos estadounidenses legítimamente perjudicados. Pero conozco a muchos de estos votantes. No son “deplorables”. Merecen mejor. Merecen un debate ilustrado e informado sobre la verdadera naturaleza de la economía globalizada, la automatización y la necesidad de educación y programas de habilidades laborales reinventados para mantenernos competitivos.
En cambio, se les está ofreciendo el canto de las sirenas de los populistas que hacen chivos expiatorios a los inmigrantes, golpes de pecho patrioteros y la actitud de un matón del patio de la escuela que se burla: “Yo gano, tú pierdes”. En Davos, Suiza, recientemente, el presidente afirmó que “Estados Unidos está abierto para los negocios”. Por mis años de experiencia en el extranjero, sé que pocos compradores internacionales entran a la tienda si el tendero los menosprecia y regaña constantemente.
Una parte de mi carta de renuncia que no ha sido citada públicamente dice: “Ahora vuelvo a casa, sin rango ni título más que ciudadano, para continuar mi viaje por Estados Unidos”. Lo que esto significa para mí todavía está evolucionando.
Como nieto de las poblaciones migrantes de la ciudad de Nueva York, un Eagle Scout, un veterano del Cuerpo de Marines y alguien que ha dedicado su carrera diplomática a América Latina, estoy convencido de que las políticas del presidente con respecto a la migración no solo son tontas y engañosas, sino también anti-norteamericanas.
Deshonrar a los migrantes puede aplacar a los pocos racistas genuinos en Estados Unidos, como aquellos que llevaron antorchas en Charlottesville. Pero esos estadounidenses constituyen una minoría minoritaria, del mismo modo que los delincuentes son solo una pequeña fracción de los migrantes trabajadores de hoy en día. Sin embargo, como alguien que trabajó en la política de la frontera suroeste durante años, entiendo que los lemas simplistas como “Take Back the Border” (“Retomar la Frontera”) pueden resonar entre los estadounidenses que respetan la ley.
Pero la inmigración nunca es una proposición binaria. Además, las opciones de política basadas en el miedo y los hashtags solo nos ofrecerán una dicotomía falsa. Y el tema de la inmigración no puede debatirse racionalmente cuando el presidente alienta rutinariamente la división y menosprecia a los migrantes de hoy con el mismo lenguaje odioso desplegado hace un siglo para burlar a mis antepasados irlandeses e italianos.
Entonces, ¿qué hace un ciudadano privado frente a una polarización tan desgarradora? Planeo hablar con los estadounidenses y explorar los temores y las percepciones de nuestra nación sobre los desafíos de la migración que enfrentamos. Mi objetivo es crear las condiciones para un diálogo respetuoso y sin confrontación entre los partidarios de la política de inmigración del presidente y todo el abanico de inmigrantes: desde soñadores hasta jornaleros, ingenieros, mucamas, propietarios de pequeñas empresas, artistas y docentes.
Necesitamos entendernos mejor. Como alguien que es completa y orgullosamente estadounidense, y sin embargo, por la experiencia de vida, completamente bilingüe y bicultural, haré lo mejor para ayudar. Donde el presidente busca construir un muro, intento construir un puente. Ahora vuelvo a los Estados Unidos de “E pluribus unum”. Estoy seguro de que podemos sanar la polarización que nos aflige, una conversación a la vez.