監院遭打臉 空軍成苦主關鍵曝光

World Journal (Chicago) - - 台灣(二) - 記者洪哲政/台北17日電

監察院立案調查空軍向美方採購F-16戰機電戰莢艙套數遭到縮減案,質疑空軍未能選擇現貨市場中成熟的ALQ-211莢艙。但有專家跳出來打臉此事,批評這是「外行話」,他指稱與北京交好的巴基斯坦也使用這款莢艙,而巴國曾被懷疑洩漏若干美方技術給大陸,台方不太可能實際採用。

多年前空軍在就F-16戰機性能提升「鳳展專案」選商時,電戰莢艙方案就有ALQ131A、現役ALQ-184 DRFM性能提升與ALQ211三個選項,而空軍選定了當時研發中的ALQ-131A。監察院日前以「天價購買電戰莢艙疑遭美方敲竹槓」為題發布監委主動調查此案的訊 息。新聞稿指出,監委認為軍方預計購買的該款電戰莢艙,目前仍在研發階段,研發結果亦未定,「事實上,現貨市場尚有另一款電戰莢艙ALQ-211,效能與ALQ-131A FMS相當,且價格相對便宜,軍方卻指名要採購ALQ-131A FMS電戰莢艙,揚棄另一個效能相當且替代性高的款式,甚不合理」。台海安全研析中心主任梅復興透過臉書評論此事表示,空軍電戰莢艙案的建案需求目的是提升空軍現有的80套ALQ-184電戰莢艙,以讓其具有足以應付新興威脅的DRFM 「數位化射頻記憶」能力,而不是多買42個新的電戰莢艙。梅復興說,就算是要添購新的莢艙,空軍也一直希望能與美軍同步。這是因為跟美軍 用一樣的,在後勤支援上會有較大的保障,往後會比較少頭痛,所以會選ALQ-131A針就這一點考慮來說也並沒有錯。但他強調,真正的問題是空軍在做此案時一開始就鎖定與美軍同步,並讓美軍幫台方選商。理論上,這樣美國和台灣可以共同分擔研發費用,降低風險。但事實上空軍過於仰賴美國空軍,所以對許多不確定風險,包括產製ALQ-131A所需的莢艙外殼來源、成本、期程等均未適度掌握,更完全無力影響美軍預算與研發等風險,徹底屬於被動。且礙於軍售合約亦無從申訴理賠。 梅復興說,事實上,一旦被美軍牽著鼻子走後,美方預算緊絀,投資優先順序聚變時,台灣就變成了必須獨自負擔的苦主。

專家建議,空軍最終目的是要提升現有80具電戰莢艙的性能,應認真考慮ALQ-184電戰莢艙(如圖)原廠的DRFM提升方案。(記者洪哲政/攝影)

Newspapers in Chinese (Traditional)

Newspapers from USA

© PressReader. All rights reserved.