蔣偉寧走得並不冤枉
蔣偉寧捲入論文造假風波，迅即請辭。諷刺的是，12年國教開辦風波鬧得社會怨聲載道，蔣偉寧絲毫不為所動；而假審查事件爆發才三天，他立刻中箭落馬，倉皇下台。兩相對照，政務官「責任政治」之輕重拿捏，未免弔詭。蔣偉寧對於掛名「假論文」是否事先知情，仍有待調查；然而，事發後他談到造假案始作俑者陳震遠時，幾度言語反覆，先是宣稱「不認識」，後又改口只有兩面之緣， 「不算認識」。支吾之間，他已輸掉了誠信。無論如何，身為大學教授，卻連續掛名審查程序不符之假論文，且長達十多年，蔣偉寧實難脫治學「草率」之譏；他若再強作辯解，只會愈發讓學界蒙羞。而身為教育部長，他對爭議事件未能在第一時間誠實向社會交代，則有愧「身教」之責，向全國學子作了不良示範。從治學態度及人格身教兩端看來，他都沒有再戀棧的資格。蔣偉寧選擇因假論文事件去職，表示他願對自己的學術聲譽負責；問題是，比起他硬推12年國教弄 得學生和家長無所適從，後者決策失當、規畫潦草的責任當然更大。但馬政府沒有在12年國教沸沸揚揚之際撤換蔣偉寧，卻等到他個人惹火上身才讓他走人；這樣的處理模式，難免有「避重就輕」、「輕公重私」之嫌。政府用人之尺，難道不必問績效，也不必問民眾的感受與褒貶？說來可笑，要不是這次的假論文風波，一般民眾不會知道蔣偉寧的專業領域竟是土木工程的震動與控制；而台灣關鍵的12年國教，竟是在一名土木學者手裡推動。唯一值得慶幸的是，蔣偉寧下台，導因於國外期刊的間接揭發，而非國內政治操作使然，他走得並不冤枉。但是，國教的爛攤子，要叫誰收拾？ （轉載自聯合報）