佛林如免刑責作證 或成壓垮川普稻草

在川普政府任職不滿一個月、已在2月13日閃電辭職的前白宮國家安全顧問佛林，突然表示在豁免刑責下，他願接受聯調局(FBI)針對川普總統被指「通俄」案的調查，並就該案到國會參、眾兩院作證，在華府政壇投下震撼彈。奇妙的是，川普對明顯可能危及他和團隊的動作，竟透過推特表示贊成。佛林最後究竟會成壓垮川普的最後一根稻草，或只是虛晃一槍，與川普合演一齣掩人耳目的假戲，啟人疑竇。退役陸軍三星中將佛林，本是前總統歐巴馬任命的國防情報局長，歐巴馬因對他不滿意而於2014年8月把他免職。一年後，即川普宣布參選總統後數周，佛林就與川普見面，從此成為輔選川普最激情的支持者和「分身」，川普並一度考慮選擇他作競選搭檔。川普勝選後，儘管執政團隊組建緩慢，但佛林卻在去年11月18日，即勝選十天後，就獲川普委以國安顧問重任，是川普最早任命的白宮要角之一。自佛林因與俄羅斯政府不當聯繫， 且向副總統潘斯說謊而下台後，外界不約而同出現類似當年尼克森「水門案」爆發時的兩大問號：「總統知道些什麼？總統何時知道的？」如今兩個問題已成上任未滿百日的川普面臨的政治海嘯。隨著FBI對「通俄」案調查愈深入，包括川普女婿庫許納、前競選委員會主席馬納福等多達20餘名關鍵證人陸續前往國會作證，預料真相將水落石出。而已成川普政府「局外人」的佛林，究竟是否「反水」指控川普及其團隊，把「通俄」真相和盤托出，令人好奇。目前「通俄」案調查，主要集中在兩方面：一，川普競選期間與俄羅斯勾結，讓俄國駭客竊取民主黨全國委員會資料，並通過公布這些資料，打擊民主黨候選人喜萊莉．柯林頓，導致她選舉失利。如調查證實這一指控，將直接衝擊川普當選的合法性和正當性。二，川普當選前後，川普陣營甚至川普本人與俄羅斯密切聯繫，彼此秘密交易，尤其歐巴馬因俄羅斯駭客攻擊而宣布制裁俄羅斯，並驅逐35名俄 國外交官後，佛林與俄駐美大使基斯里亞(Sergei Kislyak) 見面，究竟作出甚麼承諾，才讓俄羅斯總統普亭「隱忍」，宣布不對美國反制裁？上述兩方面，佛林都是關鍵參與者。除他以外，川普前競選委員會主席馬納福、長期政策顧問佩吉和前顧問史東，都與俄羅斯有程度不同的聯繫，也都成調查對象。但由於佛林在川普陣營中比這幾人位階高，佛林若作證揭發這幾人在通俄案的角色來換取豁免起訴，恐對調查人員吸引力不大。除非他能提供爆炸性證據，讓聯調局釣到大魚，顯示一，川普陣營有組織、有預謀地同俄羅斯協調，網攻民主黨全國委員會；或二，他與俄羅斯接觸，彼此達成交易，都是來自川普核心圈，甚至由川普直接指令，否則，佛林不可能獲得免起訴的承諾。去年總統大選期間，佛林曾針對柯林頓一位助理因涉「電郵門」調查，要求以豁免刑責換取合作作證，親上電視質疑「如果她沒有犯罪，為何需要豁免？」川普對他的說法大加讚賞 ，因此在隨後多場造勢活動，多次使用這句話。如今輪到要佛林和川普來回答同樣的問題：「如果你沒有犯罪，為何需要豁免刑責？」川普還需要回答另一個問題：司法部代理部長葉慈(Sally Q. Yates) 早就把情報部門監聽到佛林和俄國大使疑涉不法的通聯紀錄報告白宮，川普為何聽任佛林一直否認，並誤導副總統潘斯和輿論，拖了那麼久，才要求佛林辭職，還開革了葉慈？從已知資訊看，佛林至少涉嫌幾項違法情事，司法部門完全不需要他作證，就有證據足以起訴他：一是作為掌握絕密情報的聯邦官員，與外國接觸未依法呈報；二是秘密收取金錢，為外國政府當說客和代理人；三是違反羅根法(The Logan Act)，禁止美國公民（國安顧問尚未上任）私人干涉美國與外國政府間的外交關係條款，與俄羅斯大使多次接觸，內容可能觸及美國對俄國制裁。引起外界聯想的是，佛林聘請的律師柯爾勒(Robert Kelner)，過去一直是共和黨內「反川普」(Never Trump)運動活躍分子，如今佛林聘用柯爾勒，柯爾勒說佛林「有料要爆」，對川普來說，難說是好消息。